而言，臨場超低水位，基本失去了投資吸引力。對于擁有交鋒優(yōu)勢的上盤而言，難以受到資金擁躉，一旦打出，莊家的賠付損失將被降到最低限度。因此，這類盤路屬于相對于復(fù)雜的一種，很容易使人產(chǎn)生誘導(dǎo)上盤的感覺，大家在實戰(zhàn)加以重視。

第二類盤路：降盤降水造冷型盤路

此類盤路，莊家的本意是看好上盤，但是，上盤多少還存在一些不利因素。正在于此，莊家利用這些題材設(shè)出迷局，通過看似造熱上盤的表現(xiàn)，實則是阻擊更多資金注入上盤，同時，也達到了一旦上盤打出降低賠付風(fēng)險的雙向目的。

曼聯(lián) 2-0 托特納姆熱刺 （英聯(lián)杯）

時間：2009年12月1日

初盤：0.78半球1.06

終盤：0.68平/半1.16

正與藍軍在聯(lián)賽搶跑的曼聯(lián)，對于英聯(lián)杯賽、本戰(zhàn)戰(zhàn)意不明，而聯(lián)賽排名僅落后曼聯(lián)一名的熱刺，近期表現(xiàn)不俗，且對杯賽熱情十足、戰(zhàn)意強烈。曼聯(lián)初盤半球低水屬于盤口開小，也是雙方交鋒盤路歷史中最低讓球盤。在盤口開小的背景下，再出現(xiàn)降盤降水，普通玩家甚至資深老手，都很容易產(chǎn)生誘上盤或者曼聯(lián)讓不起球的感覺。實際上，曼聯(lián)擁有對客隊一切優(yōu)勢，超低水下上盤打出的回報空間極小，最終，紅魔再次完勝熱刺。

第三類盤路：升盤降水型盤路

此類盤路，存在制造上盤大熱或者利好的雙重含義，是一種使玩家對上盤產(chǎn)生畏懼或者追買的雙向心理的蠱惑造盤手法。因為，按照開盤規(guī)律，升盤是設(shè)置盤口障礙的一種處理手法，盤口升高開深，上盤打出難度相應(yīng)提升，那么與之對應(yīng)的水位就應(yīng)該有所補償。而這種升盤反降水的表現(xiàn)手法，一反常規(guī)的赤裸裸地看強上盤，與玩家大打心理戰(zhàn)，蠱惑的成分極大。而其最終結(jié)果也是不同的。

哥本哈根 2-0 CFR布魯日（歐協(xié)杯）

時間：2009年12月4日

初盤：0.82半球0.98

終盤：0.75半球/一球1.05

這是一場歐協(xié)杯的比賽，主隊在上一個客場被今昔的客隊CFR布魯日2-0擊敗。此番回到主場，主隊在最近兩輪主場取得全勝，狀態(tài)得到極大提升。而CFR雖然在本國聯(lián)賽表現(xiàn)較好，但是其客場作戰(zhàn)能力相對于主場實力強大的主隊，此戰(zhàn)難被高估。因哥本哈根上輪客場受讓平/半，此輪主場讓轉(zhuǎn)讓半球，盤口比較合理。澳彩初盤半球低水，受注后水位緩慢下調(diào)，上盤呈現(xiàn)熱狀。臨場階段澳彩升盤降水，上盤更顯熱力十足。其實，從戰(zhàn)意到主場能力，主隊勝面都極大，莊家如此設(shè)盤，無外乎還是想達到降低賠付和造熱阻擊上盤的雙向目的。最終主隊順利打出，報了客場之仇。

該案例所顯示的盤路，是一個典型的通過壓低水位和制造上盤難度，而降低莊家賠付風(fēng)險的操盤過程。和前面案例一樣，此類盤路從直覺上判斷，很容易被上盤顯而易見的熱度所迷惑，產(chǎn)生畏懼心理。但是，通過對雙方的實際狀況和交戰(zhàn)背景進行深入分析，就不難發(fā)現(xiàn)莊家對上盤打出的恐懼心理。

里爾 1-1 雷恩（法聯(lián)杯）

時間：2010年1月13日

初盤：0.80 半球1.00

終盤：0.69 半球/一球1.11

同為法甲的兩只球隊在法國聯(lián)賽杯賽上的較量，主隊利爾聯(lián)賽排名第二，此前聯(lián)賽主客場連續(xù)6場取勝贏盤，客隊雷恩聯(lián)賽第九，無論交鋒歷史還是近期狀態(tài)都絕對處于劣勢地位。理論盤型支持主隊讓半球超低水或者半/一滿水，實際初盤給出0.80低水半球盤，雖然盤口適中，但是實際水位高于理論水位，對具備絕對優(yōu)勢的主隊難言利好。臨場階段，上盤升盤后水位徒降到深盤超低水，看上去，是對優(yōu)勢明顯的主隊的大力追捧，實則是故意制造上盤大好的局面，最終主隊大熱不出。事實也證明，此戰(zhàn)利爾盡遣二線陣容，保留了真實實力。

該案例所顯示盤路，是典型的造熱上盤的模式，在初盤階段上盤就具備投資價值的條件下，莊家再度強化上盤的力度，使玩家對下盤產(chǎn)生抵觸，從