訴諸無知的謬誤

“說到論證，”本說，“我們能回到我關(guān)于上帝存在的論證嗎？”

“這家伙真固執(zhí)，不是嗎？”塞琳娜搖搖頭。“所羅門王那句諺語怎么說來著？‘就像狗改不了吃屎一樣，蠢人總改不了他的愚蠢?！_門說這句話的時候腦子里一定想到了本。親愛的本，找證據(jù)來證明上帝存在的希望是愚蠢的。”

“同你爭論是愚蠢的，”本回應道。“但塞琳娜，也許你現(xiàn)在學會講理了，因為薩拉已經(jīng)表明了你不能通過我的動機來消解我的論證。我的論證很簡單：很多人都曾反對過宗教信仰，并試圖將信仰上帝當作是非理性的和缺乏基礎(chǔ)的來去除。但請注意：從未有人提供過一個結(jié)論性的證據(jù)來證明上帝不存在。他們也許能夠提供一個替代性的說明，關(guān)于世界是怎么形成的，大爆炸是如何出現(xiàn)的，進化過程是如何進行的，但從沒有過一個說明能證明上帝不存在。既然所有反駁上帝存在的努力最終都失敗了，那么很顯然，更為合理的做法是相信上帝存在是不可辯駁的，進而相信上帝是存在的?！?/p>

塞琳娜搖著頭。“我不能證明某些東西不存在，所以就肯定存在證據(jù)證明它存在。你不能證明我沒有一千萬份微軟的股票，所以就有證據(jù)證明我有！喔！上帝存在，我很富有！多么美好的日子?！?/p>

“本，很遺憾，塞琳娜是對的。你的論證有問題，它犯了訴諸無知的謬誤?！?/p>

“本，今天是你的幸運日?！比漳确浅Ｅd奮?！八麄円阅愕拿置艘粋€謬誤：訴諸無知的謬誤?！?/p>

“塞琳娜，要有風度。即使是非常聰明的人——像我們的朋友本——也會被訴諸無知的謬誤所困擾。這是一個相當常見的謬誤。論證的謬誤在于，因為某人的斷言不能被證明為假，就認為有理由認為它真。但這并不真正有效，而只是將舉證責任轉(zhuǎn)移到了錯誤的一方。提出觀點的人承擔著證實它的責任，而不是由其他人來證明其錯誤。如果我聲稱在安阿伯地下兩公里處有一個外星人的秘密聚居區(qū)，那么我就負有證明這一斷言的責任。很顯然，我不能聲稱說，由于沒有人能夠挖一個兩公里深的洞來證明其錯誤，所以我的斷言就一定是真的。如果我指控你是個罪犯，我必須證明你有罪：你不必證明你沒有犯罪——你不必提供任何不在場的證明——因為全部的舉證責任都基于我要證明這一指控。如果我聲稱伊拉克有隱藏的大規(guī)模殺傷性武器，那就由我來提供證據(jù)。再者，如果我聲稱上帝存在，那么我就承擔了證明這一斷言的責任。試圖將舉證責任轉(zhuǎn)移到另一方就犯了訴諸無知的謬誤?！?