為什么聰明的你，總會(huì)做出如此愚蠢的舉動(dòng)

然而，思維系統(tǒng)并非無(wú)懈可擊。龐培法布拉大學(xué)的心理學(xué)家羅賓?霍格思（Robin Hogarth），提出了一個(gè)在超級(jí)市場(chǎng)排隊(duì)付費(fèi)的例子。

假想一下：你的購(gòu)物車(chē)已經(jīng)堆積如山，那么這些日用品到底會(huì)花費(fèi)多少錢(qián)呢？

在進(jìn)行直覺(jué)性估計(jì)的時(shí)候，如果現(xiàn)在購(gòu)物車(chē)的商品大約比平時(shí)多出30% ，反射系統(tǒng)就會(huì)按平時(shí)的花銷(xiāo)乘以1.3 ，計(jì)算出目前的采購(gòu)成本。幾秒鐘之后，直覺(jué)就會(huì)告訴我們：這次大概要花掉100 美元。在進(jìn)行這個(gè)計(jì)算過(guò)程的時(shí)候，你也許根本就沒(méi)有意識(shí)到。但是如果你用大腦的思維部分計(jì)算總花費(fèi)時(shí)，結(jié)果會(huì)怎樣呢？此時(shí)，你肯定會(huì)把購(gòu)物車(chē)?yán)锏乃猩唐芳拥揭黄?，在大腦里進(jìn)行加總計(jì)算，直到數(shù)完每一樣商品（當(dāng)然還要包括很多已經(jīng)含糊不清的記憶，比如說(shuō)“1.8 磅（約0.82 千克）葡萄的價(jià)格到底是每磅1.79 美元，還是2.79 美元”。最可能的結(jié)果是：在你費(fèi)盡心機(jī)地嘗試回憶每種商品的價(jià)格之后，卻發(fā)現(xiàn)一切努力都是徒勞的，你的大腦已經(jīng)亂作一團(tuán)，于是只好放棄。

計(jì)算神經(jīng)生物學(xué)（運(yùn)用電腦對(duì)大腦功能和結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究）家認(rèn)為，思維系統(tǒng)可以依賴(lài)于我們所說(shuō)的“樹(shù)狀搜索”（tree-search ）過(guò)程。倫敦大學(xué)的計(jì)算神經(jīng)學(xué)家納撒尼爾?道（Nathaniel Daw ）對(duì)此的解釋是：這種處理方法的名稱(chēng)源于傳統(tǒng)的樹(shù)狀決策過(guò)程，比如說(shuō)，在國(guó)際象棋的棋盤(pán)上，每走一步之后，未來(lái)可能采取的選擇就越多，就像距離樹(shù)干越遠(yuǎn)的枝條越長(zhǎng)一樣。如果納撒尼爾?道及其同事的研究正確無(wú)誤，那么為了得出結(jié)論，我們的思維系統(tǒng)就會(huì)不遺余力地在紛繁復(fù)雜的經(jīng)歷、預(yù)測(cè)和結(jié)果之間進(jìn)行篩選，就像螞蟻為了尋找食物而在樹(shù)枝上爬上爬下、來(lái)來(lái)去去一樣。正如前面提到的用購(gòu)物車(chē)購(gòu)物，樹(shù)狀搜索方法的成功，取決于我們的記憶力以及被衡量事物的復(fù)雜性。

在金融市場(chǎng)，那些盲目依賴(lài)思維系統(tǒng)的人，最終的結(jié)局往往就是“只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林”。盡管醫(yī)生在投資方面的表現(xiàn)一直不盡如人意，但據(jù)我所知，工程師在投資上的業(yè)績(jī)更糟糕?；蛟S是因?yàn)樗麄兘邮苓^(guò)的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)僅僅是為了計(jì)算和衡量每一個(gè)可能變量。我就曾遇到過(guò)每天都要花上兩三個(gè)小時(shí)研究股票的工程師。他們總自以為是地覺(jué)得自己已經(jīng)找到了打敗市場(chǎng)的統(tǒng)計(jì)秘訣。由于直覺(jué)受到壓制，大腦的分析部分自然無(wú)法讓他們認(rèn)識(shí)到這樣一個(gè)最明顯不過(guò)的事實(shí)：在華爾街上，永遠(yuǎn)都不會(huì)缺少可以衡量的東西。可以說(shuō)，只要是太陽(yáng)底下的東西，就會(huì)招來(lái)無(wú)數(shù)的投資者樂(lè)此不疲地去衡量和測(cè)算。遺憾的是，對(duì)任何一個(gè)數(shù)據(jù)，總會(huì)有上億名和你一樣的投資者去鉆研和分析。于是，這個(gè)數(shù)據(jù)也就沒(méi)有特殊的價(jià)值了。與此同時(shí)，任何意料之外的事件都有可能會(huì)掩蓋市場(chǎng)的本來(lái)面目，這同樣會(huì)讓所有人的分析毫無(wú)意義——至少在此時(shí)此刻是這樣的。