海盜的夢(mèng)

性產(chǎn)業(yè)是人類歷史上最古老的產(chǎn)業(yè)，即使有一天.com消亡了我相信性產(chǎn)業(yè)也不會(huì)消亡?；ヂ?lián)網(wǎng)和手機(jī)僅僅只是提供了一個(gè)更加廉價(jià)和方便的信息傳播和溝通渠道，但即使斬?cái)嗔诉@兩條通路，你認(rèn)為就能在中華大地上解決這個(gè)問題嗎？有本事把東莞給平了，看看廣東的GDP會(huì)不會(huì)下來？

至于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。它作為一項(xiàng)法律制度存在，歸根結(jié)底是一種多方利益平衡機(jī)制。今天，所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)變成一種商業(yè)武器，被財(cái)大氣粗的大公司用來對(duì)付狡猾的“海盜”。但即使在歐美，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系也已經(jīng)被互聯(lián)網(wǎng)沖擊得搖搖欲墜，因?yàn)楂@益的是大公司，而非真正的創(chuàng)造者和需求者。

正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨所說的，“知識(shí)只有通過共享才能有更多的公眾價(jià)值，因此限制知識(shí)的傳播必然會(huì)使整體社會(huì)運(yùn)行效率低下。所以有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不應(yīng)影響到知識(shí)的使用和傳播。如果單獨(dú)一方或者局部利益團(tuán)體對(duì)知識(shí)使用擁有絕對(duì)的權(quán)力，這就人為地增加了壟斷，壟斷因素又扭曲了社會(huì)資源的分配，并最終抑制更多的創(chuàng)新”。

從Linux開始，以BT、山寨為高潮，“海盜”式的創(chuàng)新打破了原有的利益平衡，全世界的商業(yè)力量都在通過協(xié)商，爭吵、角力甚至一輪輪訴訟來尋求新的平衡。舊的法律已經(jīng)不適應(yīng)時(shí)代發(fā)展，我們應(yīng)該尋求一個(gè)更優(yōu)的法律解決方案。

但這個(gè)方案絕對(duì)不是一個(gè)“辦證”的方案?，F(xiàn)實(shí)已經(jīng)給我們揭示了這樣的一種可能：當(dāng)越來越多的主管機(jī)關(guān)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施越來越嚴(yán)格的審批制度或許可證制度時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)資本必然流向擁有資源和后臺(tái)的一方，胡雪巖式的智慧也會(huì)壓倒蘋果的“長尾”谷歌的“免費(fèi)”，而最終被扼制的就是創(chuàng)新活力。

于是，當(dāng)國外的大公司爭先恐后地打造出大平臺(tái)來吸引更多的創(chuàng)業(yè)者時(shí)，中移動(dòng)、央視這樣的“正規(guī)軍”們卻在用暫停WAP收費(fèi)，收編暴風(fēng)影音這樣“堂而皇之”的方式來擠壓創(chuàng)業(yè)者的生存空間。

更危險(xiǎn)的還在于，“每一個(gè)民企被限入的領(lǐng)域，都是民企和全體國民被迫向特殊利益集團(tuán)輸送利益的管道（吳敬鏈語）?！敝灰獧?quán)力配置資源的格局不改變，單純的創(chuàng)業(yè)者要么出局，要么就得像黃光裕那樣選擇買通權(quán)力，為自己獲得某種不對(duì)稱的特權(quán)，同時(shí)向權(quán)力所有者輸送利益。到那時(shí)候，中國的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)就會(huì)像房地產(chǎn)業(yè)一樣開始?jí)櫬洹?/p>

今天，互聯(lián)網(wǎng)還只是剛剛度過它的幼兒期，未來的成長不可限量。但我們對(duì)待互聯(lián)網(wǎng)的態(tài)度，其實(shí)可以折射出我們對(duì)待創(chuàng)新的態(tài)度。

如果我們真的想要成為一個(gè)“自主創(chuàng)新”的偉大國家，那么政府就應(yīng)該真正理解“自主創(chuàng)新”的涵義：每個(gè)人每個(gè)機(jī)構(gòu)都可以成為創(chuàng)新的主體，創(chuàng)新的思想可以自由的交流，創(chuàng)新的成果可以無障礙地傳播。換句話說，創(chuàng)新的前提恰恰是思想的真正解放。

反之，如果我們真的把無國界的互聯(lián)網(wǎng)變成局域網(wǎng)，如果必須官員們點(diǎn)頭才能決定什么人有權(quán)搞創(chuàng)新和什么是好的創(chuàng)新，如果只有中科院、中移動(dòng)、中國聯(lián)通、CCTV這樣的“三好學(xué)生”才有資格去實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，那么，這樣的“自主創(chuàng)新”恐怕“只是一個(gè)傳說”。

我希望自己能成為“海盜黨”的一員。在巨人與大衛(wèi)之間，站在大衛(wèi)這邊；在廟堂與江湖之間，站在江湖這邊；在新思想與舊道德之間，站在新的這邊；在天理與人欲之間，站在人欲這邊；在權(quán)威與叛逆之間，站在叛逆這邊；在和諧與變革之間，站在Change這邊……

有些時(shí)候，我必須承認(rèn)，自己會(huì)對(duì)所處的這個(gè)社會(huì)感到失望，但因?yàn)樯磉吙傆胁环艞壪Ｍ呐笥眩偰芸吹脚懦f難的創(chuàng)業(yè)者一再被打倒又一再爬起來，所以我們也不會(huì)因?yàn)槭x擇絕望。

就像在電影《海盜電臺(tái)》里，最后沉船時(shí)，DJ“伯爵”對(duì)著話筒喊出的話：“時(shí)光匆匆流逝，政治家們會(huì)用盡手段讓世界變得更美好，但世上的青年男女會(huì)繼續(xù)做夢(mèng)，把夢(mèng)編織成歌曲……今晚值得悲傷的是，在未來會(huì)有很多很棒的歌，然而我們沒有機(jī)會(huì)去播放了。但相信你我，好歌會(huì)繼續(xù)寫下去，它們會(huì)在世界各地被歡唱……”

（后記：本文寫于2009年12月。斯時(shí)，正值整頓互聯(lián)網(wǎng)“掃黃打非”行動(dòng)如火如荼之時(shí)。一年后，譯言、飯否都相繼獲批重開，但已不復(fù)往日繁榮。而電驢下載服務(wù)則被全面叫停）

微博一問：

查封BTchina，取締電驢下載到底是為了誰好？作為一個(gè)Verycd的重度用戶和知識(shí)分享的受益者，我不太理解，它的下載服務(wù)傷了誰？如果在歐美知識(shí)產(chǎn)權(quán)成熟的國家會(huì)怎么處理這樣的事情？我想知道，百度文庫和Verycd是不是同樣性質(zhì)的產(chǎn)品？為什么前者可以存在？后者不行？