幾年前在昆明時(shí)，傅斯年就因吳文藻、費(fèi)孝通鼓搗出一個(gè)所謂的“民族學(xué)會(huì)”，另立山頭與史語(yǔ)所相抗衡大為惱火，直至雙方干戈相向，傅用奇計(jì)把吳、費(fèi)等輩山頭推倒削平為止?，F(xiàn)在陶孟和又暗中拉攏集結(jié)費(fèi)孝通等“燕大派”進(jìn)入中央研究院社科所，企圖嘯聚山林荒野，與史語(yǔ)所抗衡對(duì)壘，這還得了？于是，傅斯年立即致函陶孟和，內(nèi)有“恐有大規(guī)模之重復(fù)在后，未便再顢頇下去”等敲山震虎式警告和交涉之語(yǔ)。陶孟和正為“分店在蘭，牌子在酒泉”之事如何蒙混過(guò)關(guān)大傷腦筋，忽見(jiàn)傅斯年以咄咄逼人的氣勢(shì)對(duì)自己所做的一切橫加指責(zé)，自是不甘臣服，當(dāng)場(chǎng)揮毫予以反擊：“……今又遭一再鞭撲，且警告以所請(qǐng)之人不得任為研究員（實(shí)際上現(xiàn)僅有一人），弟行能無(wú)似，如足下承認(rèn)弟無(wú)資格進(jìn)行西北工作，或須完全退出‘中央研究院’，尚祈坦白告我為幸?！盵29]

傅斯年接函，見(jiàn)對(duì)方不把自己這位“太上總干事”放在眼里，竟敢公開(kāi)叫板兒，火氣更盛，高血壓呼呼上躥，再度潑墨揮毫，除了對(duì)陶孟和嚴(yán)加痛責(zé)，還致書(shū)朱家驊，把陶孟和欲“掛空牌于酒泉”的設(shè)想，上升到“近于蒙蔽政府之事”的政治高度，并堅(jiān)稱此為“院務(wù)之大事”，應(yīng)該“聞之院務(wù)會(huì)議，以商其各種可能之利害”，因?yàn)檫@等大事，并不是院長(zhǎng)和某位所長(zhǎng)合謀就可以算數(shù)和應(yīng)該執(zhí)行的事情。至于中央研究院的發(fā)展前景，該如何擘擬，不容許“黑箱操作”。傅斯年此言既有政治高度，又有理論依據(jù)，還有事實(shí)上的利害得失，可謂步步為營(yíng)，刀刀見(jiàn)血，針針?lè)夂?，令處于黨國(guó)大員地位又“高處不勝寒”的朱家驊聞之心驚肉跳，不得不好好思量一番。

已經(jīng)開(kāi)始對(duì)傅斯年打壓進(jìn)行反擊的陶孟和并不服氣，他再次致函傅斯年直言不諱地說(shuō)：“退一步講，中國(guó)學(xué)術(shù)工作，以至近于學(xué)術(shù)之工作如此幼稚，研究之處女領(lǐng)土如此之大，‘重復(fù)’……又有何妨？”而傅斯年最不能容忍的就是別人與自己所掌控的領(lǐng)域“重復(fù)”，與自己“重復(fù)”，就等于另立山頭，扯旗造反，向自己宣戰(zhàn)。這一點(diǎn)，從傅氏當(dāng)年特別看重的弟子夏鼐于1955年的說(shuō)辭中即可以明了。時(shí)任中國(guó)科學(xué)院考古研究所副所長(zhǎng)的夏鼐，在政治壓力下，于同年《考古通訊》第三期發(fā)表了《批判考古學(xué)中的胡適派資產(chǎn)階級(jí)思想》一文，文中列舉了胡適多條罪狀，其中第五條便是：“宗派林立，學(xué)閥稱霸。胡適傅斯年輩學(xué)閥，是以研究機(jī)構(gòu)和高等學(xué)校作為地盤(pán)的，成為一種排他性的宗派。像軍閥一樣，他們雖時(shí)常打算擴(kuò)充地盤(pán)到別人的勢(shì)力范圍中去，但自己的地盤(pán)是決不容他人染指的。這種風(fēng)氣也傳染到考古工作中去。”夏鼐這些話，雖是處于當(dāng)時(shí)嚴(yán)酷的政治形勢(shì)而不得不為之，但也從另一個(gè)側(cè)面反映了胡適、傅斯年確實(shí)有這方面的毛病。

而在社科所于西北掛牌的問(wèn)題上，傅斯年見(jiàn)陶孟和把自己的警告當(dāng)做耳旁風(fēng)，且還振振有詞地予以辯駁，氣惱中再度給朱家驊發(fā)一密函，除了要求把此事“聞之院務(wù)會(huì)議”，還想出另外打壓制裁陶孟和的一個(gè)計(jì)策，強(qiáng)烈要求將社科所與史語(yǔ)所“兩所工作之分界，提交院務(wù)會(huì)議”，當(dāng)院務(wù)會(huì)議將分界劃清并得到兩所負(fù)責(zé)人認(rèn)可后，另“由全院辦一中央研究院西北工作站”，以便集中強(qiáng)有力的人員做更全面的工作。

陶孟和得知傅斯年的密函內(nèi)容，深知這是傅在中間攪渾水的把戲，假如全院在西北辦一工作站，派去的人員自然又是以史語(yǔ)所為龍頭老大，社科所人員還是在他們的打壓欺負(fù)之下且永無(wú)出頭之日。想到這里，陶孟和大怒，再也顧不得作為長(zhǎng)輩的面子，干脆撕破臉皮，以牙還牙，并以“足下伎倆高超，素所深悉” 等語(yǔ)致函傅斯年，對(duì)其言行大加痛斥。傅斯年接函自是怒火萬(wàn)丈，當(dāng)即回函予以反擊，其中特別提到“伎倆”一詞。傅說(shuō)道：

伎倆一詞，其Connotations在中國(guó)雖無(wú)標(biāo)準(zhǔn)字典，然試看《聊齋》、《西游》、《兒女英雄傳》、《封神榜》等書(shū)，完全是一句罵人很重的話，意為“小小陰謀”之類或英語(yǔ)之treacherous，……此等罵人話，最好盼望我公收回，即是說(shuō)，下次來(lái)信，聲明收回“足下伎倆高超，素所深悉”十個(gè)大字，除非我公認(rèn)為不必再作朋友的話。[30]