尾山文化部長：就像您指出的，高金素梅與菅原龍憲在采訪中出現(xiàn)雖是事實(shí)，但是影片整體并無政治意圖，我先前說過這是紀(jì)錄片專門委員會判斷的結(jié)果。

有村：您雖說整體沒有政治意圖，但是能稱得上影片主人公的只有三個人，其中兩名是靖國神社訴訟的原告。另外剩下的一名主人公刈谷直治根本不知道自己成為電影的主人公，甚至現(xiàn)在也不知道。并且關(guān)于靖國神社，這位先生根本沒作政治性的發(fā)言。為什么您會說如此歪曲的電影不具有政治性呢？三分之二的主人公是原告，并且現(xiàn)在還是。另外一名沒作政治性的發(fā)言，三分之二是原告先忽略，為什么您能說沒有政治色彩呢？請回答。

尾山文化部長：審查的是當(dāng)時制作公司提交的企劃書，然后最終完成試映是專門委員會確認(rèn)的。作為判斷結(jié)果，我被專門委員會告知不能說有政治方面的宣傳意圖。

有村：尾山部長，您好像在強(qiáng)詞奪理，您的發(fā)言會使您后半段站不住腳的。如您剛才所說，藝術(shù)文化振興基金會是對影片進(jìn)行過嚴(yán)格審查的。收到補(bǔ)助金的龍影有限公司總經(jīng)理張怡最初于平成18年7月19日提交的補(bǔ)助金申請書，從開始上繳的資料中主要內(nèi)容部分就明確寫明了是要透視圍繞小泉參拜靖國神社的政教關(guān)系。另外申請書中還明確提出會讓反對小泉首相參拜靖國神社的東京訴訟會的人登場作為主人公。也就是說申請人意圖把這個問題提出來，然后在最初的申請書中也明確寫明。也就意味著，從申請書正式提交、振興會公開受理開始，基金會就已經(jīng)在幫助具有政治性、宗教性的該影片。即使如此，文化廳還打算強(qiáng)辯說“不，這部電影沒有政治、宗教方面的宣傳意圖”，請就這一點(diǎn)說明一下。

尾山文化部長：就像我前面所說，取一個政治方面的題目和有政治性的宣傳意圖應(yīng)該分開考慮。這部影片雖然題目涉及政治性，但沒有政治性的宣傳意圖。這是由獨(dú)立行政法人日本藝術(shù)文化振興會的專門委員會判斷，文化廳聽取匯報的。

有村：那從別的角度來看。起訴宗教法人靖國神社的原告成為主人公。他們在電影中把現(xiàn)實(shí)社會和現(xiàn)實(shí)審判中的觀點(diǎn)原封不動地闡述，如果說這種行為沒有宗教意義也沒有政治意義的話，那么該怎么界定有宗教和政治宣傳特性？請向應(yīng)征補(bǔ)助金及未來希望應(yīng)征補(bǔ)助金的人，還有能夠?qū)Ψ峙鋰穸惤疬@件事?lián)碛姓{(diào)查權(quán)的我們，以通俗易懂的形式具體講明。

尾山文化部長：是否具有政治、宗教方面的宣傳意義，要以申請書的內(nèi)容為參考，由專門委員會專門討論決定。過去像這樣的例子雖然沒有過，但是我認(rèn)為如果是特定政黨或特定宗教法人的宣傳影片，就有政治、宗教方面的宣傳意義。

有村：不是宣傳廣告，但是主旨反國民也就是反日的話，怎么處理呢？只要是宣傳廣告就不通過，反之則全部合格，是這樣的意思嗎？

尾山文化部長：具體事例的話，專門委員會會專門討論。