【丁磊語(yǔ)錄】

財(cái)務(wù)報(bào)表一直在害人，網(wǎng)易停牌的根源就在于它。但是失誤也罷，停牌也好，這些都不可怕，可怕的是在出現(xiàn)了這些問(wèn)題之后，你會(huì)手忙腳亂，不知如何是好。

【丁磊法則】

2001年3月，網(wǎng)易公布了其截止到2000年12月的財(cái)季報(bào)告。這份報(bào)告是在納斯達(dá)克上市的三大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站中最晚公布的，其提供的數(shù)字仍然沒(méi)能給人們帶來(lái)網(wǎng)絡(luò)回暖的期望。

2001年4月30日，丁磊清理公司財(cái)務(wù)狀況時(shí)發(fā)現(xiàn)諸多漏洞。他一直專(zhuān)注于公司的遠(yuǎn)景規(guī)劃、戰(zhàn)略指導(dǎo)、技術(shù)架構(gòu)等，從未預(yù)料到財(cái)務(wù)會(huì)出問(wèn)題。

丁磊在對(duì)公司內(nèi)部財(cái)務(wù)進(jìn)行審查時(shí)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，公司雇員有虛報(bào)合同之事，而且數(shù)目不小，在100萬(wàn)美元左右。5月8日，他立即向外界報(bào)出2001年第一季度合同誤報(bào)的消息。網(wǎng)易公司宣布，公司發(fā)現(xiàn)廣告收入來(lái)源有問(wèn)題，其雇員可能未向公司財(cái)務(wù)部門(mén)正確呈報(bào)公司與第三方廣告商之間的合同條款。網(wǎng)易宣布因此推遲公布一季度的財(cái)務(wù)報(bào)告，網(wǎng)易公司估計(jì)這一誤報(bào)僅僅影響2001年度第一季度財(cái)務(wù)報(bào)告。在進(jìn)一步的擴(kuò)大調(diào)查后，2001年7月11日，審計(jì)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)，誤報(bào)問(wèn)題同樣影響了網(wǎng)易在2000年度簽下的合同，甚至影響了2000年度網(wǎng)易的財(cái)務(wù)報(bào)告的準(zhǔn)確性。由此他發(fā)現(xiàn)一宗更大的案子 300萬(wàn)美元的合同誤報(bào)。2000年網(wǎng)易的財(cái)政年度凈收入為370萬(wàn)美元，而不是原來(lái)報(bào)出的790萬(wàn)美元。換言之，網(wǎng)易原來(lái)公布的財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)其業(yè)績(jī)多報(bào)了一倍多，后果很?chē)?yán)重。網(wǎng)易于是宣布2000年財(cái)務(wù)報(bào)表有問(wèn)題，接著向美國(guó)證交會(huì)遞交推遲呈報(bào)年報(bào)的申請(qǐng)。丁磊向納斯達(dá)克保證呈交一份完整正確的報(bào)表。

2001年7月19日，由于網(wǎng)易未能以納斯達(dá)克要求的表格形式向Nasdaq和美國(guó)證券交易委員會(huì)呈報(bào)年度報(bào)表，違反了Nasdaq市場(chǎng)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定。網(wǎng)易接到納斯達(dá)克關(guān)于打算在2001年7月27日開(kāi)市時(shí)對(duì)網(wǎng)易在Nasdaq市場(chǎng)上的美國(guó)存托股交易予以停牌的通知，同時(shí)網(wǎng)易在納斯達(dá)克交易的股票代碼也由NTES改稱(chēng)NTESE。在納斯達(dá)克報(bào)價(jià)代碼被加上一個(gè)“E"表示這家公司有過(guò)違反規(guī)則的地方。網(wǎng)易這次“摘牌預(yù)警”事件使它在納斯達(dá)克的公信力大打折扣，即使不了解網(wǎng)易合同誤報(bào)事件的股民和投資者看到網(wǎng)易的報(bào)價(jià)代碼，也馬上會(huì)對(duì)網(wǎng)易產(chǎn)生懷疑和不信任。網(wǎng)易的股份在股市上受到巨大打擊，曾一度跌入0.53美元的低谷，這已經(jīng)跌破了搜狐曾經(jīng)創(chuàng)造的0.6美元的紀(jì)錄。雖然在納斯達(dá)克接受了網(wǎng)易的聽(tīng)證會(huì)申請(qǐng)后，網(wǎng)易的股價(jià)上漲到0.7美元。但在所有的中國(guó)概念股中，網(wǎng)易仍然是最低的。

網(wǎng)易停牌風(fēng)波可以套用那個(gè)著名的“木桶理論”。導(dǎo)致木桶最終漏水的那塊短木板，就是財(cái)務(wù)報(bào)表，即被外界稱(chēng)作“假賬”的問(wèn)題。

“財(cái)務(wù)報(bào)表一直在害人”，這是業(yè)界對(duì)網(wǎng)易遭遇危機(jī)的原因總結(jié)。從CEO黎錦輝、首席運(yùn)營(yíng)官陳素貞“下課”，到與香港寬頻網(wǎng)絡(luò)談判并購(gòu)事宜失敗，再到此次遭遇停牌危機(jī)，每次都是財(cái)務(wù)報(bào)表惹的禍。

網(wǎng)易發(fā)現(xiàn)前管理層“虛報(bào)收入”后，5月份開(kāi)始做第一季度的財(cái)務(wù)報(bào)表，按照丁磊的話(huà)說(shuō)：“沒(méi)想到牽涉到上個(gè)財(cái)年的財(cái)務(wù)報(bào)告，因此，直到6月20日才開(kāi)始做2000年財(cái)年全年的財(cái)務(wù)報(bào)告，這個(gè)時(shí)間距離7月15日交報(bào)告的時(shí)間只有不到一個(gè)月時(shí)間，已沒(méi)有可能做出，推遲交報(bào)表已是鐵板釘釘?shù)氖铝?。?/p>

但此后網(wǎng)易錯(cuò)就錯(cuò)在只向美國(guó)證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)了推遲交報(bào)表，而沒(méi)有向納斯達(dá)克遞交同樣的申請(qǐng)，從而導(dǎo)致網(wǎng)易招致“懲罰性的警告”。

網(wǎng)易忽略了向納斯達(dá)克提交推遲交財(cái)務(wù)報(bào)告的申請(qǐng)報(bào)告，是此次停牌危機(jī)主要的原因。但是丁磊馬上就做出了反應(yīng)，想盡一切辦法進(jìn)行補(bǔ)救，最終使得網(wǎng)易成功復(fù)牌。并且，丁磊帶領(lǐng)網(wǎng)易以此為契機(jī)，轉(zhuǎn)向游戲和短信領(lǐng)域，逐漸擺脫了停牌帶來(lái)的危機(jī)，使網(wǎng)易走上了更加良性的發(fā)展道路。