——評(píng)《警花燕子》

徐  昕

【片    名】：警花燕子

【編    劇】：王磊

【導(dǎo)    演】：張菁

【主    演】：湯唯，田雨

【出品公司】：天津電影制片廠，中央電視臺(tái)電影頻道節(jié)目中心

【出品時(shí)間】：2005年

【海報(bào)來源】：https://www.moviechannel.cn/html/ 5877.html

法律題材的電影日益成為影像市場(chǎng)的賣點(diǎn)，不過其中許多電影卻出現(xiàn)了各種各樣的法律上的錯(cuò)誤，包括一些著名的影片，如《費(fèi)城故事》、《秋菊打官司》。中國(guó)有不少電影電視甚至出現(xiàn)過嚴(yán)重的法律常識(shí)錯(cuò)誤。這也許是因?yàn)樽髡摺⒕巹』驅(qū)а萑狈Ψ芍R(shí)，也可能因?yàn)橹破藳]有聘請(qǐng)法律顧問，或者法律顧問的素質(zhì)較低。當(dāng)然，還有一種可能，即電影中的法律錯(cuò)誤至少部分地反映了社會(huì)公眾對(duì)法律常識(shí)的理解或誤讀——作家或編導(dǎo)只是無意中“真實(shí)地”再現(xiàn)了社會(huì)生活和法律事件，只不過現(xiàn)實(shí)的法律運(yùn)作本來就沒有“標(biāo)準(zhǔn)的”表現(xiàn)形式。因此，分析電影中的法律錯(cuò)誤可以從一個(gè)側(cè)面對(duì)大眾文化進(jìn)行深層解讀。

然而，《警花燕子》在法律上的錯(cuò)誤大概只能推斷為前一種情形。因?yàn)樵撈婕暗姆慑e(cuò)誤太多，大部分屬于不該出現(xiàn)的常識(shí)錯(cuò)誤，且故事情節(jié)與現(xiàn)實(shí)生活嚴(yán)重脫節(jié)，幾乎可以說是一部“四不像”的法律電影——律師不像律師，警察不像警察，律師助理不像律師助理，律師事務(wù)所不像律師事務(wù)所，交警隊(duì)不像交警隊(duì)，法庭不像法庭，訴訟不像訴訟。

一

影片開頭是警花田燕在處理一起嚴(yán)重的交通事故。其間，律師端木長(zhǎng)春為趕到法院開庭而違章駕駛，被田燕扣車檢查。端木傲慢無禮，自以為是頗有名氣的律師，故意拿出律師證給田燕看，反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己“尊貴的”律師身份——“我是一位律師”，自我感覺極其良好。他責(zé)問田燕：如果耽誤了開庭，你能不能負(fù)得起責(zé)任？最后，這位“自命不凡”的端木大律師聲稱：“怎么扣車，就怎么把車送回來?！?/p>