其他學(xué)者則認(rèn)為，負(fù)責(zé)任的國際社會成員不僅要發(fā)揮這些作用，還要幫助制止核技術(shù)的擴散，應(yīng)該自愿控制向同樣成熟的國家銷售常規(guī)武器。

最后，還有一派觀點認(rèn)為，真正負(fù)責(zé)任的國際社會成員要符合所有這些條件，同時還要承認(rèn)國際條約的權(quán)威—一包括把聯(lián)合國作為國際法和利益爭端的終極仲裁機構(gòu)。我們通過這番討論可以清楚地發(fā)現(xiàn)，成為負(fù)責(zé)任的國際社會成員需要一番大作為，成功取得這種地位的門檻在不斷提高，不過，我認(rèn)為我們可以放心地認(rèn)為，中國現(xiàn)在確實是負(fù)責(zé)任的國際社會成員。

羅伯特·佐利克對“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方”的定義羅伯特·佐利克2005年9月發(fā)表講話，表示華盛頓希望北京成為國際體系中的負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方。講話包括了用于評判中國這方面工作的項標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容如下……定義性弓l語出自時任美國企業(yè)研究所研究員的丹·布盧門撒爾（Dan Blumenthal）20U7年的一份報告：

開放和有規(guī)則可循的經(jīng)濟：“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方致力于開放新市場和這些市場的自由化，遵守國際貿(mào)易體系的規(guī)則?！?/p>

二、經(jīng)濟發(fā)展和援助：“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方必須促進(jìn)開放，清除腐敗，有效管理，促進(jìn)共同福祉而不單純是本國福祉?！?/p>

三、能源保障：“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方依靠石油市場而不是重商主義獲得供應(yīng)。他們分擔(dān)保障供應(yīng)的責(zé)任，也就是為供應(yīng)國所在地區(qū)的穩(wěn)定出力?！?/p>

四、反擴散：“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方知道，某些政權(quán)……是最嚴(yán)重的擴散隱患?！畟ゴ髲妵瘧?yīng)該借助一切國務(wù)才能，阻止這些政權(quán)……獲取大規(guī)模殺傷性武器。”

五、維和及執(zhí)法：“對負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方來說，在動蕩國家展開干預(yù)是必不可少的，因為恐怖主義的威脅可能就源自這些國家。維和人員及執(zhí)法人員還必須擔(dān)任建國者，因此必須密切關(guān)注人權(quán)?！?/p>

六、人權(quán)：“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方意識到，他們肩負(fù)著制止種族屠殺和內(nèi)戰(zhàn)的道德責(zé)任?！?/p>

七、亞洲安全：“亞洲安全的特性應(yīng)該包括開放、透明、有效管理以及和平解決爭端的原則?！?/p>

中國人當(dāng)然希望我們相信情況確實如此。為了消除國際社會對中國日益增強的經(jīng)濟、軍事和政治實力的顧慮，北京從2003年開始堅稱，中國在“和平崛起”。按照溫家寶的說法，中國的崛起“不會妨礙任何人，也不會威脅任何人，也不會犧牲任何人”。中國的其他人士說，“和平崛起”可以歸結(jié)為北京“永遠(yuǎn)不稱霸”的承諾，把“安鄰、富鄰、睦鄰”的政策作為重點。無論如何，“和平崛起”顯然意在打造有利于中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的環(huán)境。

北京為成為負(fù)責(zé)任的國際社會成員而付出了不懈努力，甚至在兩年發(fā)布～次的國防白皮書中顯現(xiàn)了出來。例如．北京在《2008年中國的國防》白皮書中稱：“不管現(xiàn)在還是將來，不管發(fā)展到什么程度，中國都永遠(yuǎn)不稱霸，不搞軍事擴張。”無可否認(rèn)的是，引用這些官方文件的說法顯然并不能讓人感到寬慰——但是，如果把這段聲明與華盛頓2006年的《國家安全戰(zhàn)略》加以對比，我們就會知道，中國領(lǐng)導(dǎo)人為何認(rèn)為有必要把這樣的聲明付諸文字。