首先，張國燾對(duì)瞿秋白的批評(píng)來得非常猛烈。在中共黨內(nèi)，論資歷，應(yīng)該說張國燾比瞿秋白老。但是瞿秋白在共產(chǎn)國際及其代表的支持下后來居上，特別是八七會(huì)議以后成了黨中央的總負(fù)責(zé)人。與此同時(shí)，張國燾由臨時(shí)中央政治局常委，經(jīng)過南昌起義的挫折，被降為政治局候補(bǔ)委員，并逐步成為被瞿秋白中央冷落、排斥的對(duì)象。當(dāng)初他受羅米納茲和瞿秋白的派遣，極不情愿地到南昌傳達(dá)共產(chǎn)國際關(guān)于南昌起義的電文，結(jié)果同具體領(lǐng)導(dǎo)起義的同志發(fā)生了矛盾。南昌起義在廣東潮、汕地區(qū)失敗后，張國燾于10月中旬返回上海，之后在此度過了近8個(gè)月的地下生活，不僅遭受處分，而且沒有被中央安排做什么具體工作，直到1928年4月被中央指派到哈爾濱負(fù)責(zé)接應(yīng)過境的六大代表，然后自己到莫斯科參加大會(huì)。在上海的一段時(shí)日，張國燾過得苦悶難耐，度日如年，其失落的心情可想而知。因此，他對(duì)瞿秋白早就是一肚子意見和不滿，對(duì)共產(chǎn)國際及其代表在指導(dǎo)中國革命過程中的一些做法以及八七會(huì)議后中央的大政方針也是牢騷滿腹。現(xiàn)在在莫斯科召開六大，有時(shí)間和條件討論問題，而瞿秋白倡導(dǎo)的民主作風(fēng)，布哈林主持召開的“政治談話會(huì)”等，終于為張國燾提供了一個(gè)公開發(fā)泄自己內(nèi)心不滿的機(jī)會(huì)和場(chǎng)合。在莫斯科郊外的六大會(huì)場(chǎng)，張國燾沒有放過任何一個(gè)攻擊和指責(zé)瞿秋白的機(jī)會(huì)。就連6月20日瞿秋白在大會(huì)上作政治報(bào)告期間，張國燾也多次從座位上打斷瞿秋白的話，提出不同意見，或批評(píng)瞿秋白的說法。在報(bào)告的結(jié)尾處聽到瞿秋白說“關(guān)于過去的事，或者說國燾是對(duì)的，秋白對(duì)的，獨(dú)秀對(duì)的，這些問題討論起來是有意義的，但不能同我們目前任務(wù)作相比”時(shí)，張國燾按捺不住心頭的火氣說：“你一個(gè)人講了九個(gè)鐘頭，七七八八講了一大批。”

除了張國燾外，羅亦農(nóng)、王若飛等也對(duì)瞿秋白提出了批評(píng)。

此外，來自共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人的批評(píng)也很嚴(yán)厲。由于張國燾對(duì)瞿秋白的批評(píng)，而瞿秋白對(duì)張國燾的錯(cuò)誤也沒有表示沉默，對(duì)來自張國燾的批評(píng)也總是予以回?fù)?，因此兩人?jīng)常爭論不休，有時(shí)達(dá)到了短兵相接的程度。兩個(gè)中央領(lǐng)導(dǎo)人互相攻擊，對(duì)其他代表的情緒產(chǎn)生了不良影響。于是瞿秋白又招來了布哈林和米夫?qū)λ膰?yán)厲批評(píng)，再加上各地的與會(huì)代表對(duì)盲動(dòng)錯(cuò)誤的批評(píng)也都集中到瞿秋白的頭上。這就很自然地使大會(huì)的主角瞿秋白變成了大會(huì)的主要挨批者。因此也影響到共產(chǎn)國際對(duì)他的支持，使在六大上唱主角的黨中央主要負(fù)責(zé)人瞿秋白并沒有被大會(huì)當(dāng)選為繼任。