信息的質量和完整性具有決定性意義，這在軍事史上有許多真實的事例。第二次世界大戰(zhàn)中，同盟國給一具死尸穿上英國官員的制服，并將它拋入大海，以便讓它被海水沖上海灘，被德國人發(fā)現(xiàn)。尸體所穿制服中裝有一份同盟國反攻希特勒歐洲軍隊計劃，當然計劃是假的，目的是誤導希特勒。而另一方面，希特勒相信他在英國布下的間諜網(wǎng)的威力，相信自己的間諜們能為自己提供有關同盟國反攻登陸的具體地點的情報。但他沒想到，這些間諜早已暴露，并投靠了同盟國，他們給納粹高層的情報都是假的。收到假情報比沒有情報還要慘，因為這些信息缺乏真實性。這樣的信息越多，下場就越悲慘。

諾貝爾文學獎得主、前蘇聯(lián)作家亞歷山大·索爾仁尼琴曾講述過這樣一個故事。第一次世界大戰(zhàn)中，一支俄國軍隊由來自普魯士的講德語的軍官指揮。這些普魯士軍官把命令和作戰(zhàn)計劃都翻譯成德語，并故意泄露出去。敵軍截獲并讀懂了這些情報，但作戰(zhàn)計劃的真正接收對象-俄羅斯士兵卻無法理解。在美國南北戰(zhàn)爭中，羅伯特·李將軍的安特提姆戰(zhàn)役作戰(zhàn)計劃被泄露-一位南方軍官用寫有作戰(zhàn)計劃的紙片來卷煙草，然后不小心丟了，被聯(lián)邦軍隊（也就是北方軍隊）發(fā)現(xiàn)。

在部隊中，負責收集信息和辨別信息的部門被稱為“情報部門”。這個篩選過程是一項艱苦卓絕的工作，需要篩選的信息越多，工作就越艱苦?；ヂ?lián)網(wǎng)雖然只是一種交流的工具，但是由于它傳輸?shù)氖呛Ａ康?、真假難辨的信息，因此，最艱苦的工作就是辨別信息的真假。

雖然互聯(lián)網(wǎng)上的信息是免費的，但有時你卻要為這些免費信息付出代價。有時候，提供免費信息的互聯(lián)網(wǎng)比騙子更具有誤導性。一個典型的案例是，喬治敦大學法學院的一個學生涉嫌在購買某個邊緣公司的股票后上網(wǎng)散布謠言、哄抬股價。你只要散布謠言說某公司有某個新突破、新技術或要簽一份新合同，要并購其他公司……什么都行。只要把謠言散布出去，讓人們議論就可以了。一般情況下，馬上就會有“明智”的投資者抓住機會去購買一只他們一無所知的股票，盡管他們的依據(jù)不過是某個他們根本不了解的人的推薦和一些無法確認其真?zhèn)危矡o法追溯其來源的信息。

一個律師在為該學生辯護時說，互聯(lián)網(wǎng)是不可能誤導大家的。根據(jù)他的說法，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)的帖子只不過是“涂鴉”，只有藝術性，而不具有信息性。這名律師辯解說，他的當事人不過是像涂鴉藝術家使用公共建筑物一樣，把互聯(lián)網(wǎng)當做藝術創(chuàng)作的載體……講得再粗俗一點，就像一條狗利用一棵樹一樣。他的確褻瀆了互聯(lián)網(wǎng)，講得更嚴重一點，破壞了互聯(lián)網(wǎng)，但沒有一個認真的人會把涂鴉與有用的信息相混淆。這種類比簡直是妄圖拿垃圾藝術來洗脫罪名。實際上，通過互聯(lián)網(wǎng)哄抬股價或打壓股價的確是可行的。僅僅幾個小時內，互聯(lián)網(wǎng)上的“涂鴉藝術家”就能賣出股票獲取可觀的利潤。