這將造就一個非常不同于現(xiàn)在的歐盟。誠然，聯(lián)系各國的政治協(xié)議仍然有效，各國仍奉行同一個外交政策，接受同一個歐洲法庭和法律的管轄。但一些經(jīng)濟協(xié)定將會成為一紙空文（例如《穩(wěn)定和增長公約》）或降低執(zhí)行標準（例如歐元區(qū)貨幣聯(lián)盟），未來新簽署的協(xié)定不一定將所有成員國包括在內，半數(shù)以上的國家將只具有次等成員資格。

到那時，外部因素將會介入。俄羅斯看到它的前衛(wèi)星國在歐盟內部被邊緣化，或許會設法增強和它們的聯(lián)系，并最終將其重置于自身勢力范圍。同樣，美國也可能利用這個機會加深同東南歐邊緣國家的關系，以增加在談判桌上的籌碼，尤其法德兩國，現(xiàn)在偶爾會對美國外交政策唱反調。在小布什政府的反恐戰(zhàn)爭期間，意大利、波蘭和羅馬尼亞成為美國最堅定的盟友，如果抱有類似政策方針的政府入主華盛頓，這一幕將再次重演。

由意外經(jīng)濟事件所引起的政治變動，將只會在歐盟內部增加緊張情緒。最終，一些較窮的成員國或許會決定自主行動，以達成其經(jīng)濟目的。這些國家的貿(mào)易談判目標或許與其他成員不同，不愿意再以整體模式進行談判。例如，在當下的世貿(mào)組織談判中，德國和法國希望為其保險、地產(chǎn)和金融服務公司打開外國市場，而羅馬尼亞和保加利亞則更想推銷其工業(yè)制品和農(nóng)作物。可以想象，德法兩國的立場在歐盟代表的談判中會占有更重要的分量，急切追求經(jīng)濟增長的東歐國家雖然不想放棄西歐市場，但也不想繼續(xù)被西歐代表。

綜上所述，就是當前各種勢頭繼續(xù)發(fā)展下去將會出現(xiàn)的局面。當然，這些預測涉及了一段很長的時間，中途或許會有變數(shù)發(fā)生。二三十年時間足夠使一個經(jīng)濟體發(fā)生重大變化，不論是基本制度還是教育、基建、科研等長期投資。前提是，一國在政治上必須有這種意愿，并具備足夠的延續(xù)性，該國領導人和民眾需要察覺風險、抓住機遇，并且在政黨更迭之后盡力維持既定方向。

比方說，一國如想提高勞動力素質，僅維持幾年的教育投資是不夠的，必須連續(xù)投資16年教育，從小學一直到大學，才能看到這一代人進入勞動力市場。革命性的科研項目需要多年時間開發(fā)，當有了重大發(fā)現(xiàn)后，還需要更長的年頭—通常是一二十年—才能轉化為商用，當然，它們的回報都是巨大的。