072　我們錯(cuò)過了什么？

在新安江大壩緊鑼密鼓的籌建中，其他方案的選擇機(jī)會(huì)仍然出現(xiàn)過。

當(dāng)時(shí)擔(dān)任中共財(cái)經(jīng)委員會(huì)主任的李先念，在簽發(fā)的《新安江開發(fā)意見》中指出：“各種開發(fā)方案中，如在羅桐埠建壩36米或105米，淹沒范圍在浙江境內(nèi)或95％在浙江境內(nèi)。如在云頭建壩，淹沒將由浙江及安徽分別負(fù)擔(dān)，浙江要占40％。以上意見請(qǐng)華東局考慮?！?/p>

與譚震林不同，李先念在經(jīng)濟(jì)工作中展現(xiàn)了一貫的沉穩(wěn)、細(xì)致的風(fēng)格。在他的批示中具體提到了三個(gè)方案，想來(lái)別有深意。他把羅桐埠建中壩的二級(jí)（甲）開發(fā)方案放在前面，其次是105米的高壩一級(jí)開發(fā)方案，再后是二級(jí)開發(fā)（乙）?？芍^是用心良苦。

如果我們聯(lián)想到后來(lái)譚震林調(diào)到中央擔(dān)任分管農(nóng)業(yè)的副總理，發(fā)現(xiàn)了河北徐水這個(gè)“躍進(jìn)縣”，并決心把徐水搞成向共產(chǎn)主義邁進(jìn)的重點(diǎn)試驗(yàn)縣，放了個(gè)“政治衛(wèi)星”，就不難想見他當(dāng)年“大躍進(jìn)”“辦大事”的思維方式了。他的認(rèn)識(shí)與命運(yùn)，直到1967年2月發(fā)生了轉(zhuǎn)變和轉(zhuǎn)折--“文化大革命”中，譚震林與老帥們一起，在中南海懷仁堂與“四人幫”發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論，這就是有名的 “二月逆流”。

中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)們的“大局觀”，往往受領(lǐng)導(dǎo)人所在職務(wù)崗位影響。譚震林從浙江調(diào)任華東局后，就站在華東幾省的角度考慮，新安江壩要建個(gè)高的，要服務(wù)全華東。在他和江華的推動(dòng)下，新安江二級(jí)開發(fā)的方案，似乎從來(lái)都沒有被認(rèn)真考慮和研究過--即使有李先念的指示，現(xiàn)在，時(shí)過境遷，這一切都難作追問，無(wú)可挽回了。

新安江的移民和電站的勘測(cè)設(shè)計(jì)施工幾乎同步進(jìn)行。負(fù)責(zé)編寫移民報(bào)告的是浙江省副省長(zhǎng)楊思一。這位在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期擔(dān)任過新四軍金（華）蕭（山）支隊(duì)政委的老同志，即趕到淳安等地調(diào)研。親自到新安江第一批從銅官峽壩址附近遷往桐廬的移民家中實(shí)地調(diào)查過，他為庫(kù)區(qū)人民作出的巨大犧牲深深感動(dòng)。他主持制定的“初步方案”，移民安置費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)“較高”，每人558元。應(yīng)該說，對(duì)于人均擁有一畝半肥沃良田的庫(kù)區(qū)農(nóng)民來(lái)說，土地被無(wú)償剝奪之后，離家別土，這點(diǎn)“安置費(fèi)”實(shí)在不算什么，而且實(shí)際上也到不了移民的手里。