事實(shí)真如此否？也不盡然。革命黨人固然年紀(jì)輕，意志不堅(jiān)定，但對(duì)“遷都”之說(shuō)也未必完全同意，譬如投票前一天，革命陣營(yíng)中的重要刊物《民立報(bào)》即發(fā)表《建都私議》的社論，其中提出八大理由來(lái)論證首都宜建于北京。

孫中山、黃興得知投票結(jié)果后非常生氣，當(dāng)晚便把李肇甫叫來(lái)大罵一頓，“并限次日中午十二時(shí)以前必須復(fù)議改正過(guò)來(lái)”。次日清晨，秘書(shū)處把復(fù)議咨文準(zhǔn)備好，需總統(tǒng)府蓋印。此時(shí)孫中山已動(dòng)身去明孝陵，吳玉章急忙去找黃興，見(jiàn)他也在穿軍裝，準(zhǔn)備赴明孝陵。黃見(jiàn)了他后說(shuō)：“過(guò)了十二點(diǎn)，如果還沒(méi)有把決議改正過(guò)來(lái)，我就派兵來(lái)！”說(shuō)完，黃興就走了。吳玉章沒(méi)辦法，只好去找胡漢民，好不容易才拿到鑰匙蓋了印并發(fā)出咨文。經(jīng)過(guò)一天的努力，總算把14日的決議改了過(guò)來(lái)。

在胡漢民的記載中，黃興的表現(xiàn)相當(dāng)不盡如人意。據(jù)其所說(shuō)，黃興連咨請(qǐng)?jiān)僮h也覺(jué)得麻煩：政府決不為此委曲之手續(xù)，議院自動(dòng)的翻案，盡于今日。否則吾將以憲兵入院，縛所有同盟會(huì)員去。莫理循的朋友、駐南京記者福萊薩的說(shuō)法就更夸張，他在寫(xiě)給莫理循的信中說(shuō)：黃興手下將領(lǐng)聲稱(chēng)，議會(huì)要不收回先前決議，就要把議會(huì)大樓推倒壓在議員們的頭上！

面對(duì)黃興派兵綁人的威嚇以及老會(huì)員吳玉章等人的疏通，臨時(shí)參議院再次投票，最終以19票對(duì)8票的結(jié)果通過(guò)了以南京作為臨時(shí)政府地點(diǎn)的決議[16]。據(jù)稱(chēng)，某同盟會(huì)籍參議員投票前痛言，若此案不獲通過(guò)，則將身殉會(huì)場(chǎng)，此表態(tài)或?qū)ν镀苯Y(jié)果有所影響。不過(guò)，直隸、奉天、江蘇、云南、陜西、山西六省的參議員仍將票投給了北京，盡管他們大多為同盟會(huì)籍。

不管是派兵捆起議員，還是把議會(huì)大樓推倒，這次的遷都決議風(fēng)波至少?gòu)膫?cè)面反映出，革命黨領(lǐng)袖的民主認(rèn)識(shí)與行事作風(fēng)大成問(wèn)題，他們的所言所行，與其一貫聲稱(chēng)的理想與追求存在不小的差距。

更令人莫名其妙的是，吳玉章、胡漢民等人忙著重作決議時(shí)，孫、黃等人正率臨時(shí)政府各要員及革命軍前往明孝陵舉行祭拜儀式，以示“驅(qū)逐韃虜、恢復(fù)中華”。此舉未免有“矮化革命”之嫌。畢竟，辛亥革命是共和革命，與老朱家有何干耶！