在現(xiàn)有的當(dāng)代文學(xué)史著作中，不同史家對“十七年”文學(xué)的處理方式也是不同的，體現(xiàn)了對這段文學(xué)史在價值和立場上的差異。有一個不容忽視的現(xiàn)象是，許多著者對這段歷史進(jìn)入文學(xué)史采取了極力壓縮的方式。比如被教育部列為“面向21世紀(jì)教材”的《中國現(xiàn)代文學(xué)史》朱棟霖、丁帆、朱曉進(jìn)主編，高等教育出版社，1999年版。中，“十七年”和文革近三十年的文學(xué)只占全書的五章，而新時期以后的二十年卻占了八章。黃修己先生主編的《20世紀(jì)中國文學(xué)史》黃修己主編，中山大學(xué)出版社，1998年版。同樣存在這樣的問題，從1949年到1985年，計三十六年，只占全書的兩章，而1986年到1998年，計十二年，卻占了三章。類似的情況在陳思和先生主編的《中國當(dāng)代文學(xué)史教程》陳思和主編，復(fù)旦大學(xué)出版社，1999年版。、孔范今先生主編的《20世紀(jì)中國文學(xué)史》孔范今主編，山東文藝出版社，1997年版。、金漢先生主編的《中國當(dāng)代文學(xué)發(fā)展史》金漢總主編，上海文藝出版社，2002年版。等文學(xué)史著作中，均不同程度地存在著。如許多學(xué)者指出的，“對‘十七年文學(xué)’與‘文革文學(xué)’的‘盲視’幾乎成了80年代以來的‘當(dāng)代文學(xué)史’與‘二十世紀(jì)中國文學(xué)史’研究中一個顯著的特點”李楊：《中國當(dāng)代文學(xué)史史學(xué)觀念筆談》，《文學(xué)評論》2001年第2期。。“甚至在大學(xué)中文系的課堂上，它們都會被毫不猶豫地忽略乃至省略。在80年代的文學(xué)史敘述中，公式化、概念化、政治化的‘文革文學(xué)’，乃至‘十七年文學(xué)’根本不是真正意義上的‘文學(xué)’，‘當(dāng)代文學(xué)’的真正意義是通過‘新時期文學(xué)’加以體現(xiàn)的。”李楊：《“文學(xué)史意識”與“五十至七十年代的中國文學(xué)”》，《江漢論壇》2002年第3期。