硬任務沒有完成，中央高層終于察覺了，于是派了工作組去近在咫尺的梁贊州調(diào)查了解。紙包不住火，拉里奧諾夫一班人的欺騙行為很快就被蘇共中央查了個囫圇。拉里奧諾夫，這個風風光光的州委第一書記，終于意識到自己謊報政績、沽名釣譽的把戲已被戳穿，為了逃避制裁，他只好“三十六計走為上”，開槍自殺，走了?；钌睦飱W諾夫書記，就這樣活生生地死了。

如果拉里奧諾夫在中國為官，他肯定用不著自殺，他可不是因為貪污腐敗而被查的哦！他可以說：我不過是交了學費嘛！他也可以說：這是有得有失，不是有失有得嘛！

梁贊州書記之死，就這樣了結(jié)了他瘋狂的政績追求、名利追求、權(quán)力追求，這讓人喟然嘆之、深長思之。

問題看似在下頭，其實在上頭，在體制制度。那是一個時代、一個制度的悲劇。

“歷史，往往需要拉開時間距離去觀察。”俄羅斯歷史學博士佩日科夫所著的《“解凍”的赫魯曉夫》一書，大量利用解密蘇聯(lián)檔案中鮮為人知的第一手材料，對經(jīng)歷斯大林時期的“封凍”、繼而進行“解凍”的赫魯曉夫及其執(zhí)政的蘇聯(lián)內(nèi)幕，進行了客觀還原，有一定的參考價值。赫魯曉夫當政十年，“不僅掌控著蘇聯(lián)，而且影響了整個世界”。如何認識這一精力充沛、性格暴躁、充滿矛盾、新招迭出、對中國影響巨大的政治家？幾十年來，對赫魯曉夫的評價上天入地，毀譽交織，幻化著政治的荒誕與滄桑。

書中有這樣一段剖析，說得很實在很深刻：“所研究的材料可以證明，按照生產(chǎn)原則自上而下建立的黨對國民經(jīng)濟的領導機構(gòu)，不可能開展工作，沒有能力保證國民經(jīng)濟的不斷發(fā)展。它所發(fā)揮的職能作用，產(chǎn)生了一系列新的負面的情況……其中最悲慘的問題，可以說是官僚主義造成的巨大浪費，這是由于組建了大量相互重復的機關而造成的。”（見該書第177頁）這是對計劃經(jīng)濟無能低效的揭示。

人類世界，就領導層面來說，好人辦壞事所造成的惡果，遠遠大于壞人辦壞事所造成的惡果。誰能說赫魯曉夫當初提出目標的愿望不是美好、良好的？

不久前出版的《蘇聯(lián)真相——對101個重要問題的思考》，分時期對蘇聯(lián)不同階段的重要問題給出自己的解答——從十月革命與列寧時期，到斯大林時期，再到赫魯曉夫時期，再到勃列日涅夫時期，再到戈爾巴喬夫時期，最后析解了蘇聯(lián)劇變的原因與教訓；該書對“蘇聯(lián)模式”進行了客觀的評析，指出“高度集中的政治經(jīng)濟體制成為妨礙社會經(jīng)濟發(fā)展的一個重要因素”。對于赫魯曉夫時代，該書也對赫魯曉夫的“解凍”進行了分析，對他上臺后緣何首先抓農(nóng)業(yè)改革進行了介紹，對如何評價赫魯曉夫時期的改革、如何看待蘇聯(lián)和東歐國家“去斯大林模式”的改革，都提出了自己的看法。

赫魯曉夫上臺后，首先一個任務就是“創(chuàng)造一個正常的政治生活環(huán)境，擺脫斯大林時期的恐怖”。在經(jīng)濟方面，他上臺時農(nóng)業(yè)問題十分尖銳，確需改革。斯大林對農(nóng)業(yè)一竅不通，而出身于農(nóng)民家庭的赫魯曉夫知道蘇聯(lián)面臨的農(nóng)業(yè)問題極其嚴重?！霸谒勾罅质攀狼?，由于國家對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)計劃安排得過死，極大地束縛了農(nóng)莊、農(nóng)場的主動性?！?953年赫魯曉夫上臺執(zhí)政后，首先著手對農(nóng)業(yè)體制進行改革，隨后對農(nóng)產(chǎn)品采購制度進行了改革，提高了農(nóng)畜產(chǎn)品的價格，實行統(tǒng)一的國家收購制度。（見《蘇聯(lián)真相——對101個重要問題的思考》第777—783頁）