千古英烈

金庸在《碧血劍》“后記”里曾說過，“《碧血劍》的真正主角其實是袁崇煥，其次是金蛇郎君，兩個在書中沒有正式出場的人物”。金蛇郎君是個虛構(gòu)人物，可以拋開不談，袁崇煥其人其事值得探討。

天啟二年（公元1622年），38歲的福建邵武知縣袁崇煥升調(diào)北京聽用，隨即單騎出關(guān)巡視遼東，豪言“予我軍馬錢谷，我一人足守此”。

天啟六年（公元1626年）正月，袁崇煥鎮(zhèn)守寧遠城，努爾哈赤率大軍來攻，不克，反為炮所傷，同年8月，不治而亡。袁崇煥遣使吊唁，皇太極回使致謝。

天啟七年（公元1627年）5月，皇太極率軍傾巢而出攻打?qū)庍h、錦州，大敗而回，袁崇煥再取寧錦大捷。由于受到魏忠賢排擠，袁崇煥掛印去職，告病回鄉(xiāng)。8月，明熹宗朱由校死，其弟信王朱由檢繼位，是為崇禎帝。年底，崇禎清除魏忠賢閹黨集團。

崇禎元年（公元1628年）4月，崇禎起復(fù)袁崇煥，任命其為兵部尚書兼右副都御史，督師薊﹑遼，兼督登﹑萊﹑天津軍務(wù)。7月袁崇煥入都，崇禎帝召見平臺。袁崇煥慷慨陳詞，計劃五年復(fù)遼，崇禎大喜，賜尚方寶劍，許以先斬后奏、便宜行事。

崇禎二年（公元1629年）六月，袁崇煥用尚方寶劍計斬皮島總兵毛文龍。10月，皇太極借道蒙古諸部，從喜峰口入長城，繞過關(guān)寧錦防線直撲北京，袁崇煥率領(lǐng)九千鐵騎星夜回援。11月，北京保衛(wèi)戰(zhàn)爆發(fā)。12月，戰(zhàn)事正酣，崇禎將袁崇煥下獄，祖大壽失望退兵，滿桂、孫祖壽戰(zhàn)死，皇太極大掠四方后班師回國。

崇禎三年（公元1630年）農(nóng)歷六月十六，袁崇煥被以“謀叛欺君，結(jié)奸蠹國”的罪名磔死菜市口，親屬流放三千里，籍沒其家。

縱觀袁崇煥的一生，赫赫戰(zhàn)功在天啟朝，蒙冤不白在崇禎朝。袁崇煥取得寧遠、寧錦兩次大捷，打退了努爾哈赤、皇太極兩代強人，其能力自不必懷疑。但，為何公認的昏君能夠養(yǎng)成戰(zhàn)神袁崇煥，而公認的勤勉之君崇禎卻容不下他呢？說好的“五年復(fù)遼”，只不過區(qū)區(qū)一年半，崇禎就喪失了耐心，將袁崇煥收監(jiān)問罪。此情此景，需要從天啟、崇禎兄弟二人的性格去分析。

天啟帝是中國歷史上著名的“木匠皇帝”，為人昏庸荒唐，政治能力極低，國家大事盡被魏忠賢及其黨羽把持。崇禎卻是個勤勉奮進、果斷干練的皇帝，有中興大明之志向，無荒淫懈怠之癖好，在明朝諸帝中，崇禎的個人操守堪稱優(yōu)秀。

但與之而來的，崇禎也有著致命的性格軟肋：多疑、偏執(zhí)、剛愎、自我、吝嗇、短視，這些缺點（“負能量”）綜合起來，頓時壓過優(yōu)點（“正能量”）一頭。朱由檢在執(zhí)政17年之后，終于不堪內(nèi)憂外患，只能選擇“君王死社稷”這一條路。

由此可見，昏君因為放任不管，臣下反而可以放開手腳大膽工作；而“明君”因為事無巨細親自過問，臣下處處受制，難免礙手礙腳，如果臣子既熱血又天真，輕信皇帝的許諾，成功倒還好說。若是失敗，在嚴苛問責(zé)機制下要找一只替罪羊，自然只有死路一條。