上訪與媒體呼應(yīng)的故事

2012年6月17日，互聯(lián)網(wǎng)刊出一篇“河北訪民闖美國駐華使館后離奇死亡”的消息。這條消息抓人眼球的是“闖美國駐華使館”和“離奇死亡”。

“闖美國駐華使館”，是自同年2月6日重慶市副市長王立軍到美國駐成都領(lǐng)事館尋求政治避難以后引發(fā)的連鎖反應(yīng)。4月下旬，山東的盲人陳光誠尋求到美國駐華使館進行政治避難……河北也有一些訪民提出到美國駐華使館反映中國的司法腐敗和踐踏人權(quán)問題，于汝法就是其中之一……

“離奇死亡”，是“闖美國駐華使館”之后的結(jié)果，是抓人眼球的關(guān)鍵。“闖美國駐華使館”，說明“闖館”人的健康狀況良好，躺在病床或走幾步就虛脫的人，是闖不了的。闖了以后的“離奇死亡”，把人們的思維引向猜測。為了強化人們的猜測，多家網(wǎng)站用“事實”進行了引導(dǎo)，如有的媒體寫道：為抗議司法不公，于汝法4月12日曾試圖到美國使館前自焚，被警察阻攔。6月14日，他再度前往美國使館，被警方攔截，并移交給河北省駐京辦，之后傳出死亡消息。如有的媒體寫道：不明人員送回尸體，于汝法頭部有一個三公分長刀傷，身上還有被擦拭過的血跡。再如有的媒體寫道：有一個目擊村民，看到一輛車把尸體抬到他家后就走了。還有的媒體寫道：于汝法的公民意識很強，為維護合法權(quán)益，長期上訪，上訪一次就被打壓一次，不得不破釜沉舟，挺身闖入美國大使館等等“事實”把猜測與各級各部門對上訪群眾的截訪穩(wěn)控聯(lián)系起來了——打死的？逼死的？網(wǎng)民的種種追問，把人們的猜測引向更深層次，即中國社會主義民主法治的沉重話題——人權(quán)問題、法治問題。

這些網(wǎng)上信息引起河北省委高層的高度重視，省公安廳刑偵局長王星亮，連夜被派往于汝法死亡的現(xiàn)場，用刑偵專家的智慧和經(jīng)驗，對于汝法的“離奇死亡”進行依據(jù)事實的品評，同時對于汝法打官司、上訪的來龍去脈有了一個清晰的了解。

于汝法，男，1937年8月出生。妻子段某2004年去世，兩子三女均成家各過。1998年5月2日，于汝法因欠本村村民于某某一百元錢，于某某等幾人到于汝法家討要，一方要一方不給，繼而由動口發(fā)展成動手，于汝法夫婦及他們的二兒子于某被打傷，對方也有人受傷。于汝法夫婦因輕微傷住院，且在傷愈之后，醫(yī)院反復(fù)動員其出院他們堅持不走，并將住院費用全部納入刑事附帶民事訴訟范圍。此案因為其二兒子于某的上訪、鬧訪，使得從縣法院到市法院在判決結(jié)果沒有大的變化的情況下，開庭了又開庭，發(fā)還了又發(fā)還。就在其二兒子于某作為原告提起訴訟的同時，被打成輕傷的被告方也提起了訴訟。進一步把這一訴訟過程拉得很長，拉得更復(fù)雜。

穩(wěn)控在拉長的訴訟過程中變得任務(wù)極其繁重。于汝法的大兒子和三個女兒均不參與訴訟、上訪，于汝法的訴訟、上訪完全由二兒子于某掌控。穩(wěn)控工作則集中在于某身上。于某的兒子上學(xué)，鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)縣文教局免了學(xué)雜費；鎮(zhèn)里出面，把于某安排在一個企業(yè)打工，沒干多久于某便以頭疼為由走了。市縣兩級法院的開庭審理，基本上契合著于汝法父子的上訪和當(dāng)?shù)胤€(wěn)控的節(jié)奏。

2003年11月，滄州市法院作出終審判決，于汝法隨即向省法院提出申訴。從此以后，夾在省法院和滄州市法院中間的于汝法父子，用不間斷上訪、鬧訪，牽動著省法院的指令和滄州市法院的動作，在幾經(jīng)發(fā)還、駁回、聽證以后，2011年5月，省法院對此案予以終結(jié)。

終結(jié)是解決上訪案的一個特殊程序，只有在法律問題徹底解決以后，才能在省法院或最高法院終結(jié)。一個普通的官司，從一審到二審，從申訴到再審，從再審到終結(jié)，漫長的司法環(huán)節(jié)，不只是耗費涉案人大量的時間、精力和金錢，而且耗費政法機關(guān)大量的司法資源。這就是我國目前的現(xiàn)狀，這個現(xiàn)狀囊括司法體制架構(gòu)、人們對法律的理解和遵循，以及人的素質(zhì)等種種要素。