西 昆體研究 庠、宋祁、文彥博、趙扦、胡宿等，可以說是西昆派的后期作 家。”①其他的學(xué)者也還有一些補(bǔ)充。本章對西昆派的構(gòu)成，包 括西昆后進(jìn)的構(gòu)成進(jìn)行具體的探討，同時(shí)對一些相關(guān)的觀點(diǎn)提 出自己的看法。在此基礎(chǔ)上，對西昆派的著述進(jìn)行稽考，了解他 們各方面的知識背景，為更深刻地理解他們的詩歌奠定基礎(chǔ)。 第一節(jié) 西昆派的構(gòu)成 西昆派的形成是以《西昆集》刊行為前提的，沒有《西昆集》 收錄眾多詩人的作品，就不會(huì)有西昆派的出現(xiàn)?！段骼ゼ分杏? 姓名可考的作者有 1 7 人 ，但這 l 7 人的作用是不同的，其中楊 億、劉筠、錢惟演是領(lǐng)導(dǎo)核心，其馀 1 4 人是團(tuán)結(jié)在他們?nèi)酥車? 的。西昆派的成員還包括著眾多的“后進(jìn)"，盡管這些人的詩歌 沒有進(jìn)入《西昆集》，他們與西昆派的主將楊億、劉筠、錢惟演有 著這樣那樣的聯(lián)系，他們 自己的詩歌對楊、劉等人也有明顯的承 繼 關(guān) 系。 首先 ，討論一下早期三大領(lǐng)袖的結(jié)盟。對于西昆派的形成， 楊億、劉筠、錢惟演是一個(gè)基本的核心，可以說，沒有他們的共同 參與，就沒有西昆派的形成。當(dāng)然，即使在他們?nèi)酥?，所起? 作用也是不同的，楊億是最為關(guān)鍵的人物。 對西昆派的形成，楊億起到了最為重要的作用。這可以從 幾個(gè)方面進(jìn)行理解：楊億是西昆體的創(chuàng)始人，沒有楊億就沒有西 昆體，也就更不會(huì)有西昆派了。適應(yīng)宋代經(jīng)濟(jì)、文化、科舉等各 ① 《兩宋文學(xué)史》，20 頁。 第一章 西昆派的構(gòu)成及其著述 方面的發(fā)展需要，適應(yīng)宋初白體詩歌逐步擺脫淺顯走向深刻的 需要，楊億從唐代詩人中選擇了李商隱、唐彥謙兩個(gè)特別重視詩 歌藝術(shù)技巧的詩人作為學(xué)習(xí)對象，創(chuàng)造了一種典贍華美、具有 “開國文明氣象"的新體詩，這種詩體后來被稱為西昆體。楊億 最早接觸李商隱的詩歌在至道年間(995—997 )，但當(dāng)時(shí)未能得 其深趣，直到咸平 (998—1 003 )、景德 (1 004—1 007 )中才真正體 味到李詩的妙處。楊億開創(chuàng)西昆體就是從咸平初年開始的，其 《武夷新集》中的多數(shù)詩歌已經(jīng)是西昆體了。第二章第三節(jié)對 這個(gè)問題有具體的分析，此不贅言。 楊億是西昆派的組織者。對于西昆派的形成《，西昆集》中 作品的結(jié)集是一個(gè)關(guān)鍵的契機(jī)。就以《西昆集》中的作品來說 吧，根據(jù)曾棗莊《論西昆體》一書的統(tǒng)計(jì)，在《西昆集》中總共 70 個(gè)題 目中，由楊億發(fā)起的竟然有 43 個(gè) ，約占總數(shù)的 6 1％。由此 可見，如果沒有楊億的積極組織，是否會(huì)在館閣出現(xiàn)西昆體唱和 還是很大的問題 ，更談不上形成西昆派了。即使有了這樣的唱 和活動(dòng)，如果沒有楊億將唱和作品整理、結(jié)集為《西昆集》刊行， 他們在館閣的唱和活動(dòng)就很難為外人所知，在社會(huì)上產(chǎn)生的影 響也會(huì)小得多了。西昆體在社會(huì)上的流行，使得“風(fēng)雅一變" ， 《西昆集》的刊行是個(gè)關(guān)鍵的因素。 楊億是西昆派中成就最大的詩人。他不但以其《武夷集》 開創(chuàng)了西昆體，而且其成就也是該派中最高的。即使單以《西 昆集》中的作品來說，不但多數(shù)唱和活動(dòng)是由楊億發(fā)起的，他的 詩歌創(chuàng)作數(shù)量也是最多的。全部 250 首中，楊億 自己的作品就 有 7．6 首，約占總數(shù)的 30％o 當(dāng)然楊億也并不是僅僅數(shù)量多而 已，他的創(chuàng)作成就也是最高的。他在稱揚(yáng)當(dāng)時(shí)詩人的佳句時(shí)，絲 毫沒有自我標(biāo)榜，但后人還是給他以很高的評價(jià)。他《漢武》中 ? 西昆體研究 “力通青海求龍種，死諱文成食馬肝”二句，更是宋人詩話中經(jīng) 常提到的著名例子。奇怪的是，他對楊、劉的稱揚(yáng)和對自己的謙 虛，在宋代就引起了一些人的誤解，一些人甚至剝奪了他對西昆 體的開創(chuàng)權(quán)。對此，劉克莊為他分辨說： 楊文公《談苑》云：“近世錢惟演、劉筠首變詩格，得其 格者蔚為佳詠。" 又云：“二君麗句絕多。"且各舉數(shù)十聯(lián)。 錢《詠漢武》云：“立候東溟邀鶴駕，窮兵西極待龍媒。”劉 《詠明皇》云“：梨園法部兼胡部，玉輦長亭更短亭。”工則工 矣。余按：首變詩格者，文公也。 自歐陽公諸老 ，皆謂 昆體 白楊、劉始，今文公乃巽與二人，若己無與者，前輩謙厚不爭 名如此。文公亦《詠漢武》云“：力通青海求龍種，死諱文成 食馬肝。待詔先生齒編貝，那教索米向長安。”《 明皇》云： “河朔叛臣驚舞馬，渭橋遺老識真龍。蓬 山鈿合空傳信，回 首風(fēng)濤百萬重。”比之錢、劉，尤為老健。① 楊億是西昆體的開創(chuàng)者，劉筠和錢惟演都是緊密團(tuán)結(jié)在他 的周圍的。在楊億開創(chuàng)西昆體后，劉筠是最重要的支持者。劉 筠的年齡雖然比楊億大四歲，但楊億在太平興國九年 (983 ) 11 歲時(shí)即以神童應(yīng)試，被授秘書省正字；而劉筠到咸平元年 (998 ) 29 歲才進(jìn)士及第，反比楊億人仕晚了 1 5 年；況且，楊億對劉筠 是有知遇之恩的?！端问贰肪砣傥鍎Ⅲ薇緜鏖_篇即云： 劉筠字子儀……會(huì)詔知制誥楊億試選人校太清樓書， 擢筠第一，以大理評事為秘閣校理。 ① 《后村詩話》后集卷～，57 頁。 第一章 西 昆派的構(gòu)成及其著述 劉筠進(jìn)入館閣，是由于楊億的選拔。楊億發(fā)起的唱和活動(dòng)， 他都積極參加。據(jù)《西昆集》統(tǒng)計(jì)，在楊億發(fā)起的 43 次詩歌唱 和中，除了《因人話建溪舊居》無人應(yīng)和外，他參加了《無題》、 《譯經(jīng)光梵大師》以外所有詩歌的唱和，其參與的態(tài)度是最為積 極的。此外，他 自己也積極發(fā)起唱和活動(dòng)，有 1 2 次之多，在《西 昆集》中占第二位。既積極應(yīng)和，又主動(dòng)發(fā)起，使他的詩歌數(shù)量 在《西昆集》中也僅次于楊億，有 70 首之多，與楊億的 76 首非 常接近。 劉筠在西昆派中的成就和地位僅次于楊億?！稐钗墓? 苑》列舉了劉筠的佳句 48 聯(lián)，其數(shù)量在楊億所評的宋代詩人中 位居第一。宋代以來，不管論者對西昆體是贊成還是反對，但基 本上都是“楊劉"并稱，就是最明顯的證據(jù)?！端问贰繁緜髟疲? 筠景德以來居文翰之選，其文辭善對偶，尤工為詩。初 為楊億所識拔，后遂與齊名，時(shí)號“楊劉"。凡三入禁林，又 三典貢部，以策論升降天下士，自筠始。 在楊億于天禧四年(1 020 )去世后，劉筠就成了西昆派的旗 幟。劉筠不但以自己的詩歌成就與楊億齊名，其“三人禁林，又 三典貢部”的經(jīng)歷對于西昆體影響的擴(kuò)大和對于后進(jìn)人才的培 養(yǎng)都起著重要的作用。 再看錢惟演，他與楊億的交往不知始于何時(shí)?！端问贰肪砣? 百十七錢惟演本傳云： 錢惟演字希圣，吳越王做之子也。少補(bǔ)牙門將，從傲歸 朝，……命直秘閣，預(yù)修《冊府元龜》，詔與楊億分為之序。 吳越王“納土”在太平興國三年(97 8 )，時(shí)錢惟演 9 歲。在 5 西 昆體研究 此后的若干年時(shí)間內(nèi)，他與楊億天各一方，是沒有機(jī)會(huì)相識的。 直到楊億于太平興國九年(983 )兒 歲時(shí)以神童應(yīng)試后被授秘書 省正字，二人才可能有機(jī)會(huì)交往。預(yù)修《冊府元龜》在景德二年 (1 005 ) ，但錢惟演與楊億的交往要比這早得多。楊億于咸平元 年(998 )九月出知處州時(shí)，有錢若水、王禹僻等 3 8 名朝士以詩 贈(zèng)行，其中就包括錢惟演和劉筠二人。楊億與劉筠的交往應(yīng)該 就始于此前不久，因?yàn)閯⒃谶@一年才剛剛進(jìn)士及第；錢惟演此前 已在開封為官，則他與楊億的結(jié)識應(yīng)該更早一些。 對于西昆派的形成來說 ，咸平元年是個(gè)重要的年份。就在 這一年里，楊億與錢惟演、劉筠等已經(jīng)逐步走到了一起，但當(dāng)時(shí) 西昆體尚未出現(xiàn)，所以也還談不上西昆派的問題。直到咸平三 年 (1 OOO )，楊億從處州 回開封為翰林學(xué)士以后 ，當(dāng)時(shí)西昆體已 經(jīng)形成，錢惟演、劉筠皆為館職，他們交往、唱和機(jī)會(huì)的增加了。 景德二年(1 005 ) ，他們參與編寫《冊府元龜》，由于彼此興趣相 投，又有機(jī)會(huì)經(jīng)常進(jìn)行唱和，共同推進(jìn)了西昆派的形成，而他們 三人也就成了西昆派的中堅(jiān)。 錢惟演在西昆派中的地位僅次于楊、劉。他積極參與楊、劉 發(fā)起的唱和，根據(jù)《西昆集》所收的作品，在楊億發(fā)起的 43 次唱 和中，他參加了 25 次；劉筠發(fā)起的 1 3 次中，他參與了 1 2 次；而 且他 自己發(fā)起的唱和有 9 次 ，約 占總數(shù)的 1 3％ ，雖然 比楊億發(fā) 起的 43 次少得多，但和劉筠的 1 3 次也已經(jīng)比較接近了，更遠(yuǎn)遠(yuǎn) 高于其馀詩人的偶爾發(fā)起一次、兩次，最多三次。就具體作品數(shù) 量而言，他共有 55 首詩，占總數(shù)的 22％ ，也僅僅次于楊、劉，而 比其馀詩人 (其他最多者李宗諤，有 7 首 )要多得多。就其成就 而言 ，前人多認(rèn)為與楊、劉相上下。如《宋史》本傳云： 惟演出于勛貴，文辭清麗，名與楊億、劉筠相上下。于 6 第一章 西昆派的構(gòu)成及其著述 書無所不讀，家儲(chǔ)文籍侔秘府，尤喜獎(jiǎng)厲后進(jìn)。 錢惟演喜歡讀書。歐陽修說： 錢思公雖生長富貴，而少所嗜好。在西洛時(shí)，嘗語僚屬 言“：平生惟好讀書，坐則讀經(jīng)史，臥則讀小說，上廁則閱小 辭。”蓋未嘗頃刻釋卷也o① 他喜歡讀書，可能跟他曾為翰林學(xué)士的仕途經(jīng)歷有關(guān)。曾 鞏云： 惟演少富貴，能志于學(xué)，有文章，與楊億、劉筠齊名。常 日“：學(xué)士備顧問，不可不該博。"故其家聚書侔于秘府。② 博學(xué)之外，他還認(rèn)為翰林學(xué)士一定要長于文辭： 昔錢思公嘗以謂朝廷之官，雖宰相之重，皆可雜以他才 處之，惟翰林學(xué)士，非文章不可。思公 自言為此語頗取怒于 達(dá)官，然亦自負(fù)以為至論。③ 錢惟演敢于說這樣的話，其前提是他本人既博學(xué)，又多才。 對于他的詩歌《，楊文公談苑》列舉了27 聯(lián)，給以高度評價(jià)。 楊、劉在時(shí)，錢惟演已經(jīng)跟他們齊名；楊、劉先后去世后，錢 惟演就更加起著中流砥柱的作用。錢惟演愛惜人才，喜歡獎(jiǎng)掖 后進(jìn)。他留守洛陽時(shí)，幕府里形成了一個(gè)后人所艷稱的“洛陽 文人集團(tuán)”： 天圣末，歐陽文忠公文章三冠多士，國學(xué)補(bǔ)試國學(xué)解， ① 宋歐陽修《歸田錄》卷二，中華書局，1 98 1 年版，24 頁。 ② 宋曾鞏《隆平集》卷十二《，四庫全書》37 l 冊，11 8 頁。 ③ 歐陽修《文忠集》卷四十三《內(nèi)制集序》《，歐陽修全集》，597 頁。 西 昆體研究 禮部奏登甲科。為西京留守推官，府尹錢思公、通判謝希深 皆當(dāng)世偉人，待公優(yōu)異。公與尹師魯、梅圣俞、楊子聰、張?zhí)? 素、張堯夫、王幾道為七友，以文章道義相切劇。率常賦詩 飲酒，間以談戲，相得尤樂。洛中山水園庭、塔廟佳處，莫不 游覽。① 盡管錢惟演幕府中的這些詩人，尤其是梅堯臣和歐陽修后 來成了“宋詩"的開創(chuàng)者，但當(dāng)他們生活在洛陽時(shí)，新的詩歌還 沒有出現(xiàn)，所以他們唱和的詩歌應(yīng)該還是西昆體。 楊億、劉筠、錢惟演是西昆派的三大領(lǐng)袖，對西昆派的形 成來說，他們逐步團(tuán)結(jié)在一起，本身就是重大的事件。這標(biāo)志 著西昆派已經(jīng)形成了自己的領(lǐng)導(dǎo)核心，而這個(gè)核心是以楊億為 主的。 其次，再討論一下作品進(jìn)入《西昆集》的其馀詩人。相對于 楊億、劉筠、錢惟演三人組成的核心集團(tuán)《，西昆集》中的其它詩 人只是偶爾參加唱和?！段骼ゼ返某褪且?yàn)椤秲愿敗芬? 千卷的編寫。晁公武云： 右皇朝景德二年，詔王欽若、楊億修《君 臣事跡》，唯取 六經(jīng)子史，不錄小說雜書。至祥符六年，書成上之。凡三十 一部，有總序，千一百四門，有小序。同修者十五人：錢惟 演、杜鎬、刁衙、李維、戚綸、王希哲、陳彭年、姜輿、宋貽敘、 陳越、陳從易、劉筠、查道、王曙、夏竦。初撰篇序，諸儒 皆 作。帝以體制不一，遂擇李維、錢惟演、陳彭年、劉筠、夏竦 等，付楊億竄定。賜今名，為序冠其首。其音釋，又命孫爽 ① 宋王閼之《澠水燕談錄》卷四，中華書局，1 98 1 年版，40 頁。 第一章 西昆派的構(gòu)成及其著述 為之。① 把這個(gè)名單與《西昆集》的作者比較，我們很容易就能發(fā) 現(xiàn)，并非所有編寫《冊府元龜》的館臣都參與了楊、劉、錢等人組 織的詩歌唱和，王欽若、杜鎬、王希哲、陳彭年、姜輿、宋貽、陳從 易、查道、王曙、夏竦、孫爽等人都沒有作品收人《西昆集》。這 些人沒有參加這種唱和，當(dāng)然有不同的原因，有的可能是因?yàn)榕c 楊、劉、錢等人關(guān)系比較疏遠(yuǎn)，有的干脆是彼此勢同水火，最典型 的就是王欽若和陳彭年?！端问?middot;楊億傳》云： 王欽若驟貴，億素薄其人，欽若銜之，屢抉其失。陳彭 年方以文史售進(jìn)，忌億名出其右，相與毀訾。 《江鄰幾雜志》亦載： 楊文公在館中，文穆(王欽若)或 繼至，必徑出，他所亦 然，幾類爰晁故事。文穆去，舉朝皆有詩，獨(dú)文公不作。文 穆辭 日奏真廟，傳宣令作詩，竟遷延不送。② ， 以楊億性格的耿介，他是絕不會(huì)與王、陳進(jìn)行詩歌唱和的。 《寓簡》日： 楊文公危言直道，獨(dú)立一世，嫉惡如仇讎。在翰苑 日， 有新幸近臣以邪說進(jìn)者，意欲扳公入其黨中，因間語公曰： “君子知微知章知柔知?jiǎng)偂?rdquo;公正色疾聲答曰“：小人不恥不 ① 宋晁公武著、孫猛校《郡齋讀書志校證》卷十四，上海古籍出版社，2001 年 版 ，662—663 頁。 ② 宋江休復(fù)《江鄰幾雜志》《，宋元筆記小說大觀》本，上海古籍出版社，2001 年版，594 頁。 9 西昆體研究 仁不畏不義。”幸大臣沮，心切銜之，竟以事中公，逐之。① 另外一些人沒有參與《冊府元龜》的編寫，甚至可能根本就 不在開封，卻有詩歌收人《西昆集》中，如錢惟濟(jì)當(dāng)時(shí)是“領(lǐng)恩州 刺史”。從總體上說，唱和活動(dòng)是以館閣為中心的，而且是緊緊 圍繞楊、劉、錢三人進(jìn)行的。我們現(xiàn)在對這個(gè)問題進(jìn)行簡單的分 析 。 李宗諤(965—1 O 1 3 )，與楊億的關(guān)系很密切。鄭再時(shí)《西昆 唱和詩人年譜》在“至道三年(997 )”條下引出楊億的《送集賢李 學(xué)士知歙州序》②，可見二人交往較早。李宗諤于景德二年為翰 林學(xué)士，比楊億早一年。他在館閣的時(shí)間較長《，氏族大全》卷 十三云“：李宗諤字昌武，宋真宗朝擢知制誥，在翰林九年。"③他 與楊億的關(guān)系很好?！堵∑郊?middot;楊億傳》載： 真宗常謂王旦：“億詞學(xué)無比，后學(xué)多所法則，如劉筠、 宋綬、晏殊而下，比比相繼，文章有正元、元和風(fēng)格，自億始 也。"旦曰“：后進(jìn) 皆師慕億，惟李宗諤久與之游，終不能得 其鱗 甲。蓋李防詞體弱，不宗尚經(jīng)典故也。"④ 《楊文公談苑》曾列舉李宗諤的兩個(gè)佳句：“一溪曉綠浮鶘 溺，萬樹春紅叫杜鵑。”(《春郊》)“金鑾后記人爭寫，玉署新牌 帝自書。"(《贈(zèng)蘇承旨》)⑤《西昆集》收錄其詩歌 7 首。 ① 宋沈作品《寓簡》卷五《，四庫全書》864 冊，l 35 頁。 ② 《西昆酬唱集箋注》，1 22 頁。 ③ 元不著撰人《氏族大全》《，四庫全書》952 冊，38 1 頁。 ④ 《隆平集》，1 33 頁。 ⑤ 《楊文公談苑》《，宋元筆記小說大觀》本，517 頁。 第一章 西昆派的構(gòu)成及其著述 陳越(973—1 O 1 2 )，與楊億相友善。《宋史· 楊億傳》云： “億剛介寡合，在書局唯與李維、路振、刁衍、陳越、劉筠輩善。 當(dāng)時(shí)文士咸賴其品題。”《楊文公談苑》曾列舉他的三個(gè)佳句： “千鐘人既醉，九奏鳳來儀。"(《侍宴》)“誰哀城下酌，不廢洛中 吟。”(《與劉從》)“擁路東方騎，懸腰左顧龜。" (《李秦州》)① 《西昆集》收錄其詩歌 1 首。 李維(96 1—1 03 1)，與楊億相友善。從上“陳越"條引《宋 史·楊億傳》可知?！稐钗墓勗贰吩信e他的四個(gè)佳句“：故宮 芳草在，往事暮江流。" (《渚宮亭》)“清朝納祿猶強(qiáng)健，白首還 鄉(xiāng)正太平。"(《朱致政》)“轉(zhuǎn)眄回巖電，分須磔猬毛。”(《和人贈(zèng) 馬太?！?“謫去賈生身健否? 秋來潘岳鬢斑無?”(《寄洪湛》)② 《西昆集》收錄其詩歌 3 首。 劉陣，時(shí)官工部員外郎直集賢院。他與楊億的關(guān)系也比較 好。楊億《武夷集》卷四有《集賢劉工部陣知衡州》： ‘ 仁里古湘川，頒條命雋賢。腰垂丈二組，身下九重天。 山水登臨思，庭闈喜懼年。官曹郎位宿，衣袂御爐煙。記事 成新史，賡歌有雅篇。為貪驅(qū)弩矢，不從泛樓船。治道山陰 卒，離群藏室仙。衡陽無過雁，尺素若為傳。 ① 《楊文公談苑》，5 1 8 頁。 ② 《楊文公談苑》，5 l 7 頁。 西 昆體研 究 陳植鍔《西昆酬唱詩人生卒年考》認(rèn)為此詩作于咸平六年 (1 003)。①景德二年(1 005 )，劉隨的母親去世后，楊億為作墓 志銘，見《武夷集》卷八《劉氏太夫人天水縣太君趙氏墓碣銘》。 《西昆集》錄其詩歌 5 首。 丁謂(966—1 037 )，和《西昆集》中的其馀詩人相比，屬于劣 跡斑斑的小人，但在與楊億等人進(jìn)行唱和時(shí)，他的惡跡暴露得尚 不多。丁謂當(dāng)時(shí)與楊億的關(guān)系不錯(cuò)。祝穆云： 丁晉公與楊文公游處宴集，必有談諧之語，復(fù)皆敏于應(yīng) 答。一 日臺諫攻文公，因晚俟晉公之門。方伏拜，晉公亟謂 文公曰“：內(nèi)翰拜時(shí)須擊地。”文公隨聲答 曰：“相公宴處幕 瞞天。”蓋楊美須髯而丁方盛張帷幕，互相譏也。② 曾敏行《獨(dú)醒雜志》卷一所記與此略異。也許正因?yàn)槿绱耍? 所以當(dāng)丁謂打擊寇準(zhǔn)等人時(shí)，卻把楊億保全下來了?！稓w田錄》 卷一云： 寇忠愍之貶，所素厚者九(二字一作之)人，自盛文肅 以下皆坐斥逐。而楊大年與寇公尤善，丁晉公憐其才，曲保 全之。議者謂丁所貶朝士甚多，獨(dú)于大年能全之，大臣愛才 一節(jié)可稱也。③ 盡管如此，楊億仍對丁謂極為不滿。吳垌《五總志》載： ① 陳植鍔《西昆酬唱詩人生卒年考》《，文史》第二十一輯，中華書局，1983 年 版，2ll 頁。 ② 宋祝穆《古今事文類聚后集》卷二十《，四庫全書》926 冊，309 頁。 ③ 《歸田錄》，8 頁。 第一章 西昆派的構(gòu)成及其著述 寇萊公貶時(shí)，楊文公在西掖，既得詞頭，有請于丁晉公。 公曰“：春秋無將，漢法不道，皆其罪也。”楊深不平之。及 晉公去位，楊尚當(dāng)制，為責(zé)詞 曰：“無將之戒，深著乎魯經(jīng)； 不道之誅，難逃于漢法。”一時(shí)快之。① 對于丁謂的詩歌創(chuàng)作，楊億也給以高度的肯定。他不但在 《西昆集》收錄丁謂的詩歌 5 首，還在《楊文公談苑》稱贊他的下 列詩句 ： 《和錢易》云：“珊瑚新筆架，云母 舊屏風(fēng)。"《送章南 安》云“：梅花過嶺路，桃葉渡江船。”《章明州》云“：泣珠泉 客通關(guān)市，種玉仙翁寄版圖。”《陳荊南》云“：楚客夢云鈴閣 密，郢人歌雪射堂開。" ② 刁衍(945—1 O 1 3 )，與楊億相友善。據(jù)上面“陳越"條引《宋 史·楊億傳》可知?！段骼ゼ肥珍浰脑姼? 首。 任隨，與楊億、李宗諤、李維、舒雅等人一起修書?！堵∑? 集·盛度傳》日“：真宗嘗命與李宗諤、楊億、王曾、李維、舒雅、 任隨、石中立同編《(續(xù))通典》《、文苑英華》。”③正因?yàn)橛羞@樣 的關(guān)系，他沒有編寫《冊府元龜》，但當(dāng)時(shí)官直集賢院，參與了楊 億等人發(fā)起的詩歌唱和?！段骼ゼ肥珍浰脑姼?3 首。 張?jiān)?946—1 O 1 5 )，性剛多躁，但對楊億卻比較友好。大中 ① 宋吳垌《．五總志》《，四庫全書》863 冊，8 1 6 頁。 ② 《楊文公談苑》，5 1 7 頁。 ， ③ 《隆平集》，72 頁。 西 昆體研究 祥符八年(1 O 1 5 )，他給知汝州任上的楊億寫信說： 張老子今年七十矣，癖病有加，氣血衰劣。……去年冬 暮，忽睹來緘，讀之再三，未閑厥故，洎于釋手，略無記憶。 ， 今年春半，再惠手畢，詞 旨勤勤，情分周至。即弗審大年官 若是，而守若是耶。大年俊敏絕倫，朋比生愧，言詞正直，人 情所厭。非遇至明之主，憐非常之才，即踐愧厭之機(jī)，已被 不測之咎。又思大年，稟氣本薄，長年多病，應(yīng)遂移疾之請， 任此高閑之 官。……大年，大年，知張老 乎? 老子心無蘊(yùn) 畜，絕情絕思。情絕則聚散是閑，思絕則榮賤一致。顧身世 若脫屣，豈能念他人乎! 因是，抱章苒苒稽晚，大年察之。 見 卜告老，永與世絕，縱命在我，豈能堪久? 大年 自持，勿以 此老為念也。(《答汝州楊大監(jiān)書》) ① 此信發(fā) 自肺腑，毫無虛飾，可以看出他對楊億的關(guān)心與勸 慰。另一篇《答楊內(nèi)翰書》也表達(dá)了對楊億的關(guān)心，并給予善意 的提醒。這兩封信可以幫助我們理解張?jiān)伵c楊億的友誼。他也 沒有參與編寫《冊府元龜》，可是同樣參與了楊億等人發(fā)起的詩 歌唱和《，西昆集》收錄其詩歌 3 首。方回在評價(jià)楊億《梨》詩時(shí) 說： 楊文公億，字大年，首與劉筠變國初詩格，學(xué)李義山集， 為《西昆酬唱集》。雖張乖崖亦學(xué)其體，二宋尤于此體深入 者。② ① 宋張?jiān)佒?、張其凡整理《張乖崖集》，中華書局，2000 年版，69—70 頁。 ② 元方回著、李慶甲匯評《瀛奎律髓匯評》卷二十七，上海古籍出版社，2005 年新版，11 85 頁。 第一章 西昆派的構(gòu)成及其著述 錢惟濟(jì)(97 8—1 032 )，是錢惟演的弟弟。詩風(fēng)與錢惟演相 近。李燾記載： (大中祥符三年五月)丁未，封州刺史錢惟濟(jì)獻(xiàn)所為 詩，上以其王公之后，留意文學(xué)，甚嘉之。因謂王旦等曰： “今文章體格與近代不同，館閣中頗勤職業(yè)，每覽歌頌，皆 以典雅相尚……"(D 大中祥符三年 (11 OO )，是《西昆集》刊行的第三年，正是西 昆體盛行不久的時(shí)候。真宗因?yàn)榭吹剿I(xiàn)的詩歌而稱贊館閣文 臣“皆以典雅相尚"，可以看出他的詩歌與館臣是一致的。《楊 文公談苑》里曾稱贊他的三個(gè)詩聯(lián)： 錢惟濟(jì)《太一宮醮》云“：庭下焚香連宿霧，林間鳴佩起 棲鸞。”《從駕西巡》云“：曉陌壺漿滿，春風(fēng)騎吹長。"《故主 第》云“：鳳簫通碧落，星石辨靈源。"② 舒雅，在太宗朝已與楊億、李宗諤、李維、舒雅、任隨等人一 起修書，見上面“任隨"條引《隆平集·盛度傳》。《西昆集》收 錄其詩歌 3 首穸分別是和答楊億、劉筠、錢惟演的，可以看出他與 這三人關(guān)系都不錯(cuò)。 晁迥(95 1—1 034 )與楊億也有較多的交往。據(jù)《續(xù)資治通 鑒長編》的記載，從景德四年(1 007 )開始，他就和楊億一起修國 史。大中祥符元年(1 008 )，他還同楊億、李宗諤等人與太常禮 ① 宋李燾《續(xù)資治通鑒長編》卷七十三，中華書局，1979 年版，649 頁。 ② 《楊文公談苑》，5l 8頁。 西昆體研究 院一起為真宗祀汾陰詳定儀注?！端问贰繁緜髟涊d他們之間 的一次對話說： 楊億嘗謂迥所作書命無過褒，得代言之體。喜質(zhì)正經(jīng) 史疑義，標(biāo)括字類。有以術(shù)命語迥，迥曰“： 自然之分，天命 也。樂天不憂，知命也。推理安常，委命也。何必逆計(jì)未然 乎?" 《西昆集》收晁迥的詩歌 2 首，一為應(yīng)和楊億的《屬疾》而 作，一為他自己發(fā)起的《清風(fēng)十韻》唱和。根據(jù)曾棗莊《論西昆 體》一書 中的作 品系年，這兩首詩也作 于大 中祥符元年 (1 008 )。① 崔遵度(954—1 020 )，曾與楊億一起修國史。王應(yīng)麟載： 景德四年 (1 007 )八月丁巳(二十四日)，詔修太祖、太 宗正史，令宰臣王旦監(jiān)修國史，以知樞密院王欽若、陳堯叟， 參政趙安仁并修國史，翰林晁迥、楊億同修，直史館路振、崔 遵度為編修官。② 《西昆集》僅收錄崔遵度詩 1 首，即為楊億《屬疾》而作的和 詩。此詩作于大中祥符元年(1 008 )，正是他和楊億等人一起修 國史的時(shí)候。 薛瑛(95 l一1 024 )，咸平四年(1 OO 1)三月，曾與楊億同知制 誥。李燾記載： ① 《論西昆體》，23 頁。 ② 宋王應(yīng)麟《玉海》卷四十六《，四庫全書》944 冊，267 頁。 第一章 西昆派的構(gòu)成及其著述 (咸平 四年三月辛卯)禮部郎中薛哄、兵部員外郎梁 鼎、左司諫楊億并知制誥。上初欲用著作佐郎直集賢院梅 詢，命中書召試喚、鼎及詢等。宰相李沆素不喜詢，言于上 曰：“梅詢 險(xiǎn)薄，用之恐不協(xié)群議。”上 曰：“如此，則何人 可?"沆曰“：楊億有盛名。"上乃驚喜 日：“幾忘此人 !”仍 以 億望實(shí)素著，但召哄、鼎就試。翌 日，與億并命。① 楊億曾在《談苑》中稱贊薛喚《送人鄂州》中詩句：“黃鵠晨 霞傍樓起，頭陀秋草繞碑荒。"②薛喚咸平六年(1 003 )出知杭州， 在杭五年·，直到景德四年 (1 007 )九月才回到開封，之后才有時(shí) 間參與西昆唱和?！段骼ゼ肥珍浹驹?6 首，前一首為應(yīng)和晁 迥發(fā)起的《清風(fēng)十韻》而作，后五首為應(yīng)和劉筠發(fā)起的《戊申七 夕五絕》而作，時(shí)間都在大中祥符元年(1 008 )。 張秉 (96 l一1 O 1 6 )，跟楊億的關(guān)系不詳。陳植鍔《西昆酬唱 詩人生卒年考》一文據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷八十五《、宋會(huì)要輯 稿·兵七》《、續(xù)資治通鑒長編》卷六十一、《宋會(huì)要輯稿·儒學(xué) 四》和《續(xù)資治通鑒長編》卷六十八的有關(guān)記載，得出這樣一個(gè) 結(jié)論“：由西昆唱酬開始的景德二年至景德 四年 ，張秉均在京 師。"③《西昆集》收其詩 6 首，分別是晁迥《清風(fēng)十韻》和劉筠 《戊申七夕五絕》的和作，參與情況與薛唉完全相同，可以推知 他與晁迥、劉筠和薛喚關(guān)系較近。 從李宗諤到張秉這 1 4 個(gè)有詩歌收入《西昆集》的詩人，在 ① 《續(xù)資治通鑒長編》卷四十八，406 頁。 ② 《楊文公談苑》，516—517 頁。 ③ 《西昆酬唱詩人生卒年考》，217 頁。 西 昆體研 究 進(jìn)行西昆創(chuàng)作時(shí)也有一個(gè)核心，這個(gè)核心就是楊億。除了張秉 與楊億的關(guān)系尚不清楚，錢惟濟(jì)是錢惟演的弟弟，與錢惟演的關(guān) 系會(huì)更親近一些，其馀 1 2 個(gè)參加者都與楊億有親密的關(guān)系。這 表明，盡管楊億 、劉筠、錢惟演是西昆派的三大領(lǐng)袖，他們是西昆 派最核心的成員，但是在對該派形成所產(chǎn)生的影響上，劉、錢遠(yuǎn) 遠(yuǎn)不及楊億 o ， 最后 ，再討論一下西昆后進(jìn)的組成。自《西昆集》刊行后， 在社會(huì)上產(chǎn)生了巨大的轟動(dòng)，使得文風(fēng)為之一變?！段骼ゼ分? 的作家，除了楊、劉、錢三人外，其它人的詩歌數(shù)量相對來說都比 較少，有人甚至只有一首兩首；跟這些人比較，還有更多的作家 雖然沒有作品收人《西昆集》，但能夠積極主動(dòng)地學(xué)習(xí)，詩歌創(chuàng) 作受楊、劉等人詩風(fēng)的影響很大，這些人可以稱為“西昆后進(jìn)"。 本書對“西昆后進(jìn)”的認(rèn)定，主要從時(shí)人和后人對他們的認(rèn)定、 他們與楊劉等人的交往和師承關(guān)系、他們現(xiàn)存作品的風(fēng)格等幾 個(gè)方面來加以考察。 關(guān)于“西昆后進(jìn)"，最早可以追溯到真宗皇帝的說法?！堵? 平集·楊億傳》載真宗曾經(jīng)對宰相王旦說： ． 億詞學(xué)無比，后進(jìn)多所法則，如劉筠、宋綬、晏殊而下， 比比相繼，文章有正元、元和風(fēng)格，自億始也。① 真宗所說的“后進(jìn)”包括了劉筠、宋綬、晏殊三人，但劉筠雖 然學(xué)習(xí)楊億 ，卻早已成為西昆派的三大領(lǐng)袖。本章所說的“西 昆后進(jìn)"不包括作品進(jìn)人《西昆集》的詩人。下面我們就對西昆 ① 《隆平集》，l 33 頁。 第一章 西昆派的構(gòu)成及其著述 后進(jìn)的構(gòu)成情況進(jìn)行分析。 晏殊(99 1—1 055 )人仕很早，所以有機(jī)會(huì)和楊、劉等人一起 工作。程俱《麟臺故事》載： 天禧四年，詞臣楊億、錢惟演、盛度、薛喚、王曙、陳堯 咨、劉筠、晏殊、宋綬、李行簡請出御集箋解其義。詔億等并 同注釋，宰相寇準(zhǔn)都參詳，參知政事李迪同參詳，直館、校理 二十八人充檢閱官，成一百五十卷。① 晏殊不但生活在西昆體極其盛行的時(shí)代，而且能有幸和楊、 劉、錢三個(gè)西昆派領(lǐng)袖一起工作，所以詩歌也深受他們的影響， 甚至他在當(dāng)時(shí)的名聲也幾乎可以與三人相 比。劉斂《中山詩 話》云： 祥符、天禧中，楊大年、錢文僖、晏元獻(xiàn)、劉子儀以文章 立朝，為詩皆宗尚李義山，號“西昆體"。② 《宋景文公筆記》云： 上即位，天圣初元以來，縉紳間為詩者益少，惟故丞相 晏公殊、錢公惟演、翰林劉公筠數(shù)人而已。至丞相王公曙、 參知政事宋公綬、翰林學(xué)士李公淑，文章外亦作詩，而不專 也。其后石延年、蘇舜欽、梅堯臣，皆自謂好為詩，不能自名 矣。③ ① 宋程俱著、張富祥?！恩肱_故事校證》卷二，中華書局，2000 年版，65—66 頁。 ② 《中山詩話》，287 頁。 ③ 宋祁《宋景文公筆記》《，叢書集成初編》本，5 頁。 1 9 西 昆體研究 在《楊文公談苑》里，楊億稱贊晏殊的詩歌有： 《與張臨川》云“：籬邊菊秀先生醉，桑下雛嬌稚子仁。" 又云“：東陽詩骨秀，南浦別魂消。”《章明州》云“：騷客江山 知有助，秦源雞犬更相聞。”《送人洪州》云“：沖斗氣沉龍已 化，置芻人去榻猶懸。"① 宋綬(99 1—1 04 1)也是真宗皇帝認(rèn)定的楊億“后進(jìn)"。《宋 史》卷二百九十一有傳，其本傳云： 宋綬字公垂，趙州平棘人。……綬幼聰警，額有奇骨， 為外祖楊徽之所器愛?；罩疅o子，家藏書悉與綬。綬母亦 知書，每躬 自訓(xùn)教，以故博通經(jīng)史百家，文章為一時(shí)所尚。 ……年十五，召試中書，真宗愛其文，及祀汾陰，召赴行 在，與錢易、陳越、劉筠集所過地志、風(fēng)物、故實(shí)，每舍止即以 奏…… 朝廷大議論，多綬所財(cái)定。楊億稱其文沉壯淳麗，曰： “吾殆不及也。”及卒，帝多取其書字藏禁中。 宋綬是楊徽之的外孫，楊億是楊徽之的從孫，所以宋綬是楊 億的表弟。真宗說他是楊億的“后進(jìn)"，是很好的認(rèn)定。盡管 《全宋詩》第三冊僅收得其詩 5 首，另外 8 個(gè)詩聯(lián)，但西昆體特 點(diǎn)還是非常鮮明的?！赌f漫錄》卷十云： 宣獻(xiàn)公綬《宮梅詩》云“：閬苑春多非世境，層城花早出 宮欄。"用梁簡文帝《梅花賦》日“層城之宮，靈苑之中，梅花 特早，偏能識春”之語也。② ① 《楊文公談苑》，5 1 8 頁。 ② 宋張邦基《墨莊漫錄》，中華書局，2002 年版，273 頁。 第一章 西昆派的構(gòu)成及其著述 此聯(lián)《全宋詩》漏收，這里補(bǔ)出，且從中也可以多少看出一 點(diǎn)其詩歌的特色。《楊文公談苑》稱贊他的詩歌有： 宋綬《送人知江陵》云“：奇才劍客當(dāng)前隊(duì)，麗賦騷人托 后車。”《送人洪州》云：“江涵帝子暈飛閣，山際真君鶴馭 天。"《周賢良》云“：楚澤傷春落鶚鶼，長安索米愧侏儒。”① 楊億稱贊的宋綬詩句，都是典型的西昆體特色。 石中立 (972—1 049 )，和楊億關(guān)系較好。我們先看幾段相 關(guān)的記載 ： 天子好文學(xué)，而虢略楊億以雄渾奧衍革五代之弊。公 與中山劉筠、潁川陳越推而肆之，故天下靡然變風(fēng)。② 真宗成平三年，以本官直集賢院，與虢略楊億、中山劉 筠、潁川陳越、成紀(jì)李宗諤相厚善。億工文章，采縟閎肆，匯 類古今，氣象魁然，如貞元、元和，以此倡天下而為之師。公 與劉、陳數(shù)公推轂趣和之，既乃大變。景德、祥符間，號令彬 彬，謂之爾雅，而五代之氣盡矣。③ ’ 內(nèi)相楊文公一代英才，主盟斯文。公與中山劉公筠、潁 川陳公越、成紀(jì)李公宗諤游其藩，更唱迭和，合如一律。④ 從宋祁和蘇頌的這些說法里，我們可以看出，在當(dāng)時(shí)人的心 目中，石中立無疑是屬于西昆派的。非常遺憾的是其詩歌所存 ① 《楊文公談苑》，5 l 8 頁。 ② 宋宋祁《景文集》卷五十九《石太傅墓志銘》《，四庫全書》1088 冊，563 頁。 ‘ ③ 《景文集》卷六十一《石少師行狀》，596 頁。 ④ 宋蘇頌《蘇魏公文集》卷五十四《二樂陵郡公石公神道碑名》《，四庫全書》 1092 冊 ，577—578 頁 o 2 ／ 西昆體研究 太少《，全宋詩》第二冊僅據(jù)李庚《天臺續(xù)集》收其一首《送僧歸 護(hù)國寺》： 振錫來京輦，熏蘭近賜衣。種蓮 曾結(jié)社，指柏迥投機(jī)。 舊寺千巖隔，歸艟片席飛。禪心天海外，永夕望臺輝。 另有一個(gè)斷句，出自范鎮(zhèn)《東齋記事》卷三： 石資政中立，好談諧，樂易人也。楊文公一 日置酒，作 絕句招之，末云：“好把長鞭便一揮。”石立其仆，即和云： “尋常不召猶相造，況是今朝得指揮。"其談諧敏捷，皆如 此。① 這一詩一聯(lián)，既能體現(xiàn)出石中立詩歌的一些特點(diǎn)，也反映出 他與楊億關(guān)系的密切。 章得象 (978— 1 048 )，是楊億的表弟，楊億《武夷新集》卷五 有《表弟廷評章得象知信州玉山縣》一詩。他也曾是楊億的門 客《，歸田錄》卷二在對“葉子格"的記載中有云：“鄭宣徽 (戩 )、 章郇公(得象)，皆大年門下客也。”②楊億對章得象也有舉薦之 功《，宋史》卷三百一十一《章得象傳》云： 楊億以為有公輔器，薦之?；騿栔?，億 日：“閩士輕狹， 而章公深厚有容，此其貴也。"得象嘗與億戲博李宗諤家， ’ 一夕負(fù)錢三十萬，而酣寢 自如。他 日博勝，得宗諤金一奩； 數(shù) 日，博又負(fù)，即反奩與宗諤，封識未嘗發(fā)也。其度量宏廓 如 蹄．n ① 宋范鎮(zhèn)《東齋記事》，中華書局，1980 年版，29 頁。 ② 《歸田錄》，3 1 頁。 第一章 西昆派的構(gòu)成及其著述 章得象與上面已經(jīng)確定屬于西昆派的石中立的關(guān)系也很 好。《歸田錄》卷二云“：章郇公(得象)與石資政(中立)素相友 善。”① 從現(xiàn)存作品看，也可以證明章得象屬于西昆派。《全宋詩》 第三冊輯得其詩 1 7 首并 6 個(gè)斷句，基本是西昆體的特色。如 《送張無夢歸天臺》： 瓊臺東畔倚雀曉，縹緲煙霞切絳霄。門外杉松盡顛怪， 云中雞犬自逍遙。水流玉洞桃花出，風(fēng)過星壇桂子飄。蕙 帳已空三徑在，可憐猿鶴共無，醪。 ． 鄭戩(992—1 053 )也是楊億的門客，從上條《歸田錄》卷二 的引文已可知。胡宿《鄭公墓志銘》云： 游京師，時(shí)翰林楊文公號稱辭宗，名有鑒拔，篤于獎(jiǎng)進(jìn)， 故賢士大夫 日游其藩。公以縫衣謁前，見賞英峙，一面若 舊，許以棟輔，延置門下，介于諸公，嘆愛其文，謂為入室。 公名所以藉甚，貴勝先達(dá) 皆忘年愿交者，以文公器而揚(yáng)之 也。② 《宋史》卷二百九十二本傳云： 鄭戩字天休，蘇州吳縣人。早孤力學(xué)，客京師，事楊億， 以屬辭知名，后復(fù)還吳。及億卒，賓客弟子散去，戩乃倍道 會(huì)葬。 ① 《歸田錄》，33 頁。 ② 宋胡宿《文恭集》卷三十六《，四庫全書》1088 冊，933 頁。 西昆體研究 除了上面的記載外《，姑蘇志》還強(qiáng)調(diào)他“尤工詩"①。可惜 的是他的詩歌已散佚殆盡《，全宋詩》第三冊僅收得一首并一個(gè) 斷句，詩為《送馀姚知縣陳最寺丞》： 美渥卿為佐，清談縣得才。人從 日邊別，舟渡鑒中來。 食案資鮭稟，公田剩酒材。秋馀一憑檻，江海遍樓臺。 此詩幾乎句句有出處，可以看出西昆體的典型特點(diǎn)。 胡宿(995—1 067 )的詩歌曾得到楊億的稱贊。歐陽修《贈(zèng) 太子太傅胡公墓志銘》載：“公 自為進(jìn)士，知名于時(shí)。楊文公億 得其詩，題于秘閣，嘆日：‘吾恨未識此人 !’’②他的詩文在宋代 就被認(rèn)為有和楊億一致的地方： 本朝楊大年、宋宣獻(xiàn)、宋莒公、胡武平所撰制詔，皆婉美 淳厚，過于前世燕、許、常、楊遠(yuǎn)甚，而其為人，亦各類其文 章。王安國常語余日“：文章格調(diào)，須是官樣。" 豈安國言官 樣，亦謂有館閣氣耶?③ 江少虞所言雖是就“制詔”立論，但我們知道這里所說的四 人中，楊億、宋綬、宋庠皆屬于西昆派，他們的詩歌和用駢文寫的 “制詔”風(fēng)格還是比較一致的，都是典型的“官樣"文章，或者說 有“館閣氣”，那么和他們?nèi)瞬⒘械暮拊姼枰部赡芨麄兿? 近。最早認(rèn)為胡宿詩歌屬于西昆體的是清代的王士?。? 宋初諸公競尚西昆體，世但知楊、劉、錢思公耳，如文忠 ① 明王鏊《姑蘇志》卷四十九《，四庫全書》493 冊，896 頁。 ② 《歐陽修全集》，5 1 8 頁。 ③ 宋江少虞《宋朝事實(shí)類苑》卷四十，上海古籍出版社，1981 年版，5 16 頁。 第一章 西昆派的構(gòu)成及其著述 烈、趙清獻(xiàn)詩最工此體，人多不知。予既著之《池北偶談》、 《居易錄》二書，觀李于田(蓑)《 藝圃集》載胡文恭武平 (宿)詩二十八首，亦昆體之工麗者，惜未見其全。① 他認(rèn)為所見胡宿的 28 首詩屬于“昆體之工麗者"。翁方綱 ‘ 則直接說“：胡武平、王君玉皆堪與晏、宋方駕。大約宋初諸公， 多自晚唐出耳。”②胡宿的詩歌今天保存的還比較多《，全宋詩》 第四冊收人八卷，共 4 1 8 首。從這些作品看，大多數(shù)的確比較工 麗 ，語言華麗，用典濃密，甚至還有割裂典故的特點(diǎn)。后文有具 體的分析，此不多論。 宋庠(996—1 066 )、宋祁(998—1 06 1)兄弟。他們兄弟是在 劉筠知貢舉時(shí)進(jìn)士及第的。葉夢得《石林燕語》卷八載： 宋莒公兄弟居安州，初未知名。會(huì)夏英公謫知安州，二 人以文贄見，大稱賞之，遂聞?dòng)跁r(shí)。初試禮部，劉子儀知舉， 擢景文第一，余 曾叔祖司空第二，莒公第三。時(shí)諒閣不廷 試，暨奏名，明肅太后曰“：弟何可先兄 !”乃易莒公第一，而 景文降為第十。③ 進(jìn)士及第后，他們又繼續(xù)得到劉筠的“訓(xùn)獎(jiǎng)”。宋庠在《緹 巾集記》里有一條 自注： 余與子京初試?yán)簦T歸，中山劉公子儀見索近詩，因各 獻(xiàn)一編。他 日，劉公取當(dāng)世文士古律詩作句圖置齋中，人不 ① 清王士稹《香祖筆記》卷六，上海古籍出版社，1982 年版，115 頁。 ② 清翁方綱《石洲詩話》卷三，人民文學(xué)出版社，1981 年版，第 82 頁。 ③ 宋葉夢得《石林燕語》，中華書局，1 984 年版，114—1l 5 頁。 西 昆體研究 過一兩聯(lián)，惟余兄弟所作獨(dú) 占三十馀聯(lián)。 自是劉公深加訓(xùn) 獎(jiǎng)。① ‘ 比較而言，他們和晏殊的關(guān)系更加密切?！段髑逶娫挕吩疲? 二宋俱為晏元獻(xiàn)殊門下士，兄弟雖甚貴顯，為文必手抄 寄公，懇求雕潤。嘗見景文寄公書曰：“莒公兄赴鎮(zhèn) 圃田， 同游西池，作詩云：長楊獵罷寒熊吼，太一波閑瑞鵠飛。語 意驚絕，因作一聯(lián)云：白雪久殘梁復(fù)道，黃頭閑守漢樓舡。 仍注空字于閑之傍，批云：二字未定，更望指示。”晏公書其 尾曰“：空優(yōu)于閑，且見雖有舡不御之意，又字好語健。”蓋 前輩務(wù)求博約，情實(shí)純至，蓋如此也。② 與劉筠、晏殊的這種關(guān)系，使他們的詩歌也深受二人的影 響。最早把二宋兄弟劃歸西昆體的是由宋人元的方回，他在 《送羅壽可詩序》里說“昆體”是指“二宋、張乖崖、錢僖公、丁崖 州等"。方回之后，后人對于這一點(diǎn)也是承認(rèn)的。二宋的詩歌 保存到今天的都比較多，后面我們還有專門的論述。 王琪，兒童時(shí)已能為歌詩，晏殊對他有薦拔之功。蔡正孫錄 晏殊《示張寺丞王?？薄吩姾笠稄?fù)齋漫錄》說： 晏元獻(xiàn)因觀王琪大明寺詩板，大加稱賞，召至同飯。飯 已，又同步游池上。時(shí)春晚，有落花，晏云“：每得句書墻壁 間，或彌年未嘗強(qiáng)對。且如‘無可奈何花落去’一句，至今 ① 宋宋庠《元憲集》卷三十六《，四庫全書》1087 冊，682 頁。 ② 宋胡仔《苕溪漁隱叢話前集》卷二十六引，人民文學(xué)出版社，l 962 年版，l 78 頁 o 第一章 西昆派的構(gòu)成及其著述 未能對也。”王應(yīng)聲云“：似曾相識燕歸來。" 自此辟置館職， 遂躋侍從。① 《彥周詩話》云： 王君玉內(nèi)翰初登第，調(diào)揚(yáng)州江都縣令，題九曲池詩云： “越調(diào)隋家曲，當(dāng)年亦九成。哀音已亡國，廢沼尚留名。儀 鳳終沉影，鳴蛙祗沸聲。凄涼不可問，落 日背蕪城。”晏元 獻(xiàn)閱詩賞嘆，薦為館職。② 兩種說法雖有差別，但都認(rèn)為王琪出任館職是由于晏殊的 推薦。晏殊還設(shè)法讓王琪成為自己的下屬?！妒衷娫挕肪砩? 還記載了一件趣事： 晏元獻(xiàn)公留守南郡，王君玉時(shí)已為館閣?？?，公特請于 朝，以為府簽判，朝廷不得已，使帶館職從公。外官帶館職， 自君玉始。賓主相得，日以賦詩飲酒為樂，佳時(shí)勝 日，未嘗 輒廢也。嘗遇中秋陰晦，齋廚夙為備，公適無命，既至夜，君 玉密使人伺公，曰：“ 已寢矣。”君玉亟為詩以入，曰：“只在 浮云最深處，試憑弦管一吹開。"公枕上得詩，大喜，即索衣 起，徑召客治具，大合樂。至夜分，果月出，遂樂飲達(dá)旦。前 輩風(fēng)流固不凡，然幕府有佳客，風(fēng)月亦 自如人意也。③ 宋人對他的詩歌已有很高的評價(jià)： 一王君玉琪，詩務(wù)刻琢，而深醇獨(dú)至，高視古今。每云： “初學(xué)詩，易于形狀寫物，而難于題贈(zèng)。至成一家言，則反 ① 宋蔡正孫《詩林廣記后集》卷九，中華書局，1982 年版，406 頁。 ② 宋許頡《彥周詩話》《，歷代詩話》本，中華書局，；98 1 年版，393 頁。 ③ 宋葉夢得《石林詩話》《，歷代詩話》本，中華書局，1981 年版，405 頁。 西 昆體研究 此。"君玉《秋后蓮實(shí)詩》“：蠶寒冰繭瘦，蜂老露窠欹”，比興 曲盡妙也。他詩數(shù)百十首，字字清奇，讀之咀冰嚼雪。若 “魚寒不食清池釣，鷺靜頻驚小閣棋”《，聞角詩》“隴雁半驚 天在水，征人相顧月如霜”之類是也。① 可惜王琪的詩歌今存無多《，全宋詩》第四冊僅輯得 1 4 首 和幾個(gè)斷句。 晏殊是西昆派中楊、錢、劉之后最重要的詩人，王琪與他有 一種師承關(guān)系。王琪“詩務(wù)刻琢"、“字字清奇"的特點(diǎn)，也是屬 于西昆體范疇的，只是更加接近晏殊的風(fēng)格。從上面胡宿條 《石洲詩話》的引文“胡武平、王君玉皆堪與晏、宋方駕”中可以 看出，翁方綱已經(jīng)認(rèn)為王琪的詩歌與晏殊、二宋、胡宿比較接近， 換句話說 ，王琪也是屬于西昆派的。 文彥博 (1 006— 1 097 ) ，本不以詩名，然其詩保存還 比較完 整《，全宋詩》第六冊收錄約 450 首。最早把文彥博劃為西昆派 的是王士稹 “：文潞公承楊、劉之后 ，詩學(xué)西昆，其妙處不減溫、 李。"②“文潞公身都將相，功名蓋世，而其詩婉麗濃嫵，絕似西 昆。"③文彥博早年雖然“承楊、劉之后，詩學(xué)西昆"，但事實(shí)上他 的詩歌越來越遠(yuǎn)離楊、劉，而更加接近晏殊的風(fēng)格，甚至有較多 的白體意味。他的詩歌不但不關(guān)心現(xiàn)實(shí)，甚至連個(gè)人的感傷也 很少有，不僅和當(dāng)時(shí)的梅、歐等人不同，也和楊、劉等西昆先輩以 及胡宿、二宋兄弟等人也大不相同。這當(dāng)然跟當(dāng)時(shí)的新舊黨爭 ① 《 宋朝事實(shí)類苑》卷三十六，468 頁。 ② 清王士稹《池北偶談》卷十四，中華書局，l 982 年版，324 頁。 ③ 清王士稹《居易錄》卷十二《，四庫全書》869 冊，447 頁。 第一章 西昆派的構(gòu) 成及其著述 有一定的關(guān)系?！逗问险Z林》卷十九記載他曾經(jīng)勸戒蘇軾少作 詩的故事 ： 蘇惠州以作詩下獄，自黃州再起，遍歷侍從，然其詩每 為不知者咀味，以為有譏訕，遂 出守錢塘，來別文潞公。公 曰“：愿君至杭少作詩，恐為不喜者誣謗。”再三言之。臨別 上馬，潞公笑日：“若還興也，便有‘箋云’。”時(shí)吳處厚取蔡 安州詩作注以上，安州遂遇禍，故潞公有“箋云”之戲。① 這個(gè)故事可以幫助理解文彥博，他之所以把寫詩當(dāng)成生活 卻又不敢在其中抒發(fā)感慨，他的詩歌之所以很少使用典故，寫得 越來越平易，除了藝術(shù)愛好的原因以外，害怕被人“箋云”也是 一個(gè)重要的因素。但不管出于什么原因，他的詩歌越來越平易 淺顯卻是客觀的結(jié)果。 趙扦(1 008—1 084 )《，全宋詩》第六冊收其詩 700 多首 ，數(shù) 量還是很大的。上面胡宿條所引王士稹《香祖筆記》里已經(jīng)明 確地說趙忭和文彥博一樣最工西昆體，可見已把他劃到西昆派 了。相對于文彥博，他的詩歌更加平易，白體的意味更重。如果 說他前期的詩歌還有不少西昆體的特點(diǎn)，他后期的詩歌已經(jīng)就 是白體了。第四章對此有具體的分析。 王硅(1 O 1 9—1 085)是王琪的從弟。其詩有“至寶丹"之稱， 見于宋人的各種記載： 王禹玉詩，世號至寶丹，以其多使珍寶，如黃金必以白 ① 明何良俊《何氏語林》《，四庫全書》1041 冊，724 頁。 西昆體研究 玉為對。① ． 王岐公詩喜用金玉珠璧，以為富貴，而其兄謂之至寶丹 也 o② 禹玉為詞臣，則搞藻細(xì)潤，典雅勁健，未有后來全句長 句之病。詩號為“至寶丹”，以多用金玉珠璣錦繡之類。然 亦有不全然者，此詩豈不謂之細(xì)潤典雅?③ 王硅的詩歌《，全宋詩》第九冊收錄 395 首并幾個(gè)斷句。從 這些詩歌看，確實(shí)“喜用金玉珠璧"，或者說“多用金玉珠璣錦 繡"，風(fēng)格比較艷麗。盡管他與“宋詩"開創(chuàng)者歐陽修的關(guān)系很 好，但詩歌風(fēng)格卻和歐陽修的詩歌創(chuàng)作沒有多少關(guān)系。谷曙光 論道 ： 王硅擅長在詩中鋪陳輿服器物之盛，筆下經(jīng)常出現(xiàn)金 爐、玉幾、銀蟾、紫衣、朱閣、宸香、瓊鉤、仙草、海珠等富麗名 貴的意象，把這些極盡人間奢華的珍貴名物適 當(dāng)組合在詩 里，自然能使作品縈繞一股雕潤富華的氣派。④ 喜歡使用“喜用金玉珠璧"，或者說“多用金玉珠璣錦繡"， 本來就是西昆體的突出特點(diǎn)，晏殊提倡“氣象說"要改造的正是 這一點(diǎn)。這一點(diǎn)的形成，本與西昆派學(xué)習(xí)李商隱有很大的關(guān)系。 范唏文云： 商隱詩：“斗雞 回玉勒，融麝暖金缸。玳瑁明朱閣，琉 ① 宋王直方《王直方詩話》，郭紹虞《宋詩話輯佚》本，中華書局，1980 年版，8 頁。 ② 宋陳師道《后山詩話》《，歷代詩話》本，中華書局，1981 年版，3 14 頁。 ③ 《 瀛奎律髓匯評》卷二評王硅《大饗明堂慶成》，54 頁。 ④ 谷曙光《論王硅的“至寶丹"體詩》《，文學(xué)遺產(chǎn)》2005 年 5 期，145 頁。 ? 0 ． 第一章 西昆派的構(gòu)成及其著述 璃冰酒缸。”(《蠅蝶雞麝鸞鳳等成篇》)七言云“：不收金彈 拋林外，卻惜銀床在井頭。彩樹轉(zhuǎn)燈珠錯(cuò)落，繡檀回枕玉雕 鏤。"(按：出自《富平少侯》，本集作鎪)金玉彩繡排比成句， 乃知號至寶丹者，不獨(dú)王禹玉也。① ● 考慮到這些因素，王硅也應(yīng)該是屬于西昆派的，盡管他生活 的年代比較遲了。 最后談?wù)勏鸟?。把夏?(985—1 05 1 )列為西昆派，最早見 于祝尚書《論后期“西昆派”》一文： 就是夏竦(985— 1 05 1) 、王硅 (1 O 1 9— 1 085 ) ，前人雖未 列入“ 昆派" ，但他們 受“ 昆體”影響很大。陳造《題夏文 、 莊》日“：夏文莊辭藻絢麗，自其始學(xué)即含臺閣風(fēng)骨，老尤雄 健不衰。”……(④ 在祝先生的影響下，他的學(xué)生段莉萍也持同樣的觀點(diǎn)，而且 對二人的生平事跡作了一些簡單的考察。③筆者同意祝先生關(guān) 于王硅屬于后期“西昆派"的判斷，但對于夏竦，卻覺得還可以 再進(jìn)行商榷。其主要理由如下： (一 )夏竦只比西昆派的三大領(lǐng)袖小 1 O 歲左右，并且有機(jī) 會(huì)和他們相處過，卻沒有聽說過向他們學(xué)詩或唱和的記載。 (二)劉筠不喜歡夏竦。司馬光《溫公續(xù)詩話》載： ① 宋范唏文《對床夜語》卷五《，四庫全書》1481冊，882 頁。 ② 祝尚書《論后期“西昆派"》《，社會(huì)科學(xué)研究》2002 年5 期，1 35 頁。 ③ 段莉萍《后期“西昆派"研究》，博士學(xué)位論文，四川大學(xué)，2004 年，1 3一l 5 頁。 3 l 西昆體研究 劉子儀與夏英公同在翰林，子儀素為先達(dá)。章獻(xiàn)臨朝 時(shí)，子儀主文，在貢院，聞?dòng)⒐珵闃忻芨笔?，意頗不平，作 《堠子詩》云“：空呈厚貌臨官道，大有人從捷徑過。”① 夏竦人品不佳，見于宋人的各種記錄，劉筠不喜歡他應(yīng)該與 此有關(guān)。劉筠這樣寫詩諷刺他，也顯然沒有把他當(dāng)成 自己的同 類。 (三)夏竦對西昆派創(chuàng)始人楊億的評價(jià)不高?！稏|齋記事》 卷三云： 夏英公竦嘗言“：楊文公文如錦繡屏風(fēng)，但無骨耳。"議 者謂“：英公文譬諸泉水，迅急湍悍，至于浩蕩汪洋，則不如 ， 文公也 o”② 夏竦對楊億的詩歌尚心存不滿，他又怎么會(huì)承認(rèn) 自己是西 昆后進(jìn)呢? (四)從夏竦今存的作品看，也難 以確定他屬于西昆派。 《全宋詩》第三冊共收其詩 286 首，其中標(biāo)明“奉和御制”、“應(yīng) 制”等可以明確看出屬于應(yīng)制詩的有 1 08 首，明顯屬于歌頌祥 瑞和朝廷大事的有 1 4 首，春帖子和端午帖子共 44 首，三類加起 來 1 66 首，約占全部詩歌的 5 8％。大家試想一下，這類詩歌占 的比例這么高，他的詩歌怎么會(huì)不“辭藻絢麗"呢? 前面筆者已 經(jīng)分析過，長于歌功頌德的應(yīng)制詩和帖子詩對西昆體的產(chǎn)生是 有重要影響的，但卻不能反過來推論這類詩歌是屬于西昆體。 再說，上引《東齋記事》已指出其詩歌風(fēng)格是“迅急湍悍"，不僅 ① 宋司馬光《溫公續(xù)詩話》《，歷代詩話》本，中華書局，1981年版，279 頁。 ② 《東齋記事》卷二，23 頁。 第一章 西昆派的構(gòu)成及其著述 和這些應(yīng)制之作的風(fēng)格不一致，也和西昆體的基本風(fēng)格不同。 既然如此，就更難以將夏竦確定為西昆派成員了。 (五 )現(xiàn)在再考察一下“ 自其始學(xué)即含臺閣風(fēng)骨"的問題。 魏泰載 ： 夏鄭公竦以父歿王事，得三班差使，然 自少好讀書，工 為詩。一日，攜所業(yè)，伺宰相李文靖公沆退朝，拜于馬首而 獻(xiàn)之。文靖讀其句，有“山勢蜂腰斷，溪流燕尾分”之句，深 愛之，終卷皆佳句。翌日，袖詩呈真宗，及敘其死事之后，家 貧，乞與換一文資，遂改潤州金壇主簿。① 再看《隆平集》卷十一《夏竦傳》： 夏竦字子喬，江州人。父承皓，太平興國初，上平晉，策 補(bǔ)右侍禁，與北敵戰(zhàn)歿于河朔。竦以父死事，恩授潤州丹陽 縣主簿。景德四年，舉賢良方正科入等。② 太宗“平晉”在太平興國四年 (979 )，從正月出兵到五月初 六北漢主劉繼元出降總共不到半年，夏承皓“歿王事”應(yīng)在是 年，而夏竦“得三班差使"應(yīng)在此后不久。夏竦因?yàn)楂I(xiàn)詩李沆而 改為文職是在真宗朝，即以咸平元年(998 )來算，當(dāng)時(shí)夏竦已經(jīng) 1 4 歲，和魏泰說的“自少好讀書爹工為詩" 比較吻合。曾鞏所說 “自其始學(xué)即含臺閣風(fēng)骨”中的“始學(xué)"，也許還應(yīng)該在此前。這 個(gè)時(shí)候，楊億剛剛開始創(chuàng)作西昆體，楊、劉、錢等人在館閣里的唱 和還沒有開始。即使到了景德四年(1 007 )《，西昆集》還沒有刊 行，23 歲的夏竦也不可能受到西昆體的影響。他不但沒有資格 ① 宋魏泰《東軒筆錄》，中華書局，1 983 年版，20 頁。 ② 《隆平集》，108 頁。 西 昆體研究 跟這些人唱和，他甚至連拜會(huì)這些人可能都沒有機(jī)會(huì)，因?yàn)樗? 此年前、后出任的分別是潤州丹陽縣主簿和臺州通判。由此可 知，他的“自其始學(xué)即含臺閣風(fēng)骨"顯然跟楊、劉等人開創(chuàng)的西 昆體沒有關(guān)系?；谝陨线@些考慮，本書不把夏竦看作西昆后 進(jìn)。 實(shí)際上 ，當(dāng)《西昆集》刊行以后，學(xué)習(xí)西昆體的人何止成千 上萬 ! 但是由于資料的匱乏，特別是由于絕大多數(shù)人的成就不 高地位也不高，不要說后世無法考知，就在當(dāng)時(shí)恐怕也沒有人注 意他們。本書認(rèn)定‘的西昆后進(jìn)晏殊、宋綬、石中立、章得象、胡 宿、宋庠、宋祁、王琪、文彥博、趙扦、王硅等 11 人 ，不過是其中有 證據(jù)可以認(rèn)定的少數(shù)詩人罷了。 關(guān)于西昆派，傅蓉蓉《西昆體與宋型詩建構(gòu)》一書稱之為 “西昆詩人群”，并將其形象化地分為“三級階梯”，她說“：第一 級階梯為楊億、劉筠、錢惟演三人。他們是西昆體的開山人物 ， 其作品也占了《西昆酬唱集》的十之七八。"“第二級階梯上站的 是另外一些參加‘酬唱 ’的詩人 ，李宗諤 、陳越、李維、劉陷、刁 衍、任隨、錢惟濟(jì) 、舒雅、崔遵度、薛喚、張秉。至于丁謂、張?jiān)?、? 迥三家姑且算作從旁襄助者。"“屬于第三級階梯的詩人則有晏 殊、二宋、文彥博、趙忭、胡宿和蔡襄。他們可以說是在夾縫中延 續(xù)著西昆體的一息命脈。"①傅女士的說法與筆者的觀點(diǎn)有相似 之處 ，但在人員的認(rèn)定和論證的立足點(diǎn)上也有著明顯的不同，讀 者可以參閱。 ① 傅蓉蓉《西昆體與宋型詩建構(gòu)》，文匯出版社，2004 年版，24—26 頁。