2010年，世界集體目睹了一出精彩的好萊塢電影，充滿了懸疑、奇情、政治、諜報(bào)，甚至還有精彩床戲：“維基解密”（Wikileaks）一連串戲劇化發(fā)展讓人目不暇給，甚至連主角阿桑奇的蒼白面孔都像是電影中刻意塑造。

維基解密網(wǎng)站是阿桑奇在2006年創(chuàng)立的，一開(kāi)始創(chuàng)立的目的就是要揭露關(guān)于政府和企業(yè)的秘密信息。2010年，他們?cè)诰W(wǎng)站上公布了關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以及阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)多達(dá)三十九萬(wàn)件的秘密文件，也公開(kāi)了美國(guó)國(guó)務(wù)院和美國(guó)外交單位往來(lái)的大批情報(bào)；關(guān)于前面那些資料他們事先也給許多知名媒體，讓他們?nèi)プ凡樾侣?，包括《紐約時(shí)報(bào)》和英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》。

被控泄漏美國(guó)情報(bào)資料的美國(guó)軍人曼寧（Bradley Manning）在2010年5月被逮捕。2010年底，阿桑奇在英國(guó)被逮捕，理由是他之前在瑞典強(qiáng)暴和性騷擾兩名女子，后來(lái)被保釋。2011年6月，他到倫敦的厄瓜多爾大使館尋求政治庇護(hù)。

除了這一幕幕令人驚悚的劇情外，維基解密到底改變了什么？

有人說(shuō)，他們真正代表了網(wǎng)絡(luò)文化對(duì)既存權(quán)力體系的顛覆與對(duì)抗；有人說(shuō)，他們徹底挑戰(zhàn)了新聞報(bào)道的意義和原則；有人說(shuō)，他們揭露了許多國(guó)家外交的黑暗。大赦國(guó)際則在2011年中說(shuō)，維基解密是年初突尼斯革命的導(dǎo)火線之一，因?yàn)樗麄冏屆癖娭懒私y(tǒng)治者的秘密?！都~約書評(píng)》則說(shuō)：“維基解密改變了一切?！?/p>

另一方面，也很多人認(rèn)為，維基解密并沒(méi)有透露太多人們不知道的信息；美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨也說(shuō)維基解密對(duì)美國(guó)外交政策影響是有限的?；蛘哒f(shuō)，他們大多是證實(shí)我們本來(lái)就知道的國(guó)際關(guān)系游戲。連當(dāng)代左翼知識(shí)界明星齊澤克（Slovej Zizek）都說(shuō)：“維基解密真正讓人驚訝的是他們沒(méi)提供任何驚訝。我們不是知道了我們本來(lái)就期待知道的東西嗎？所以我們不能繼續(xù)偽裝我們不知道所有人都知道我們知道了?！?/p>

換言之，維基解密只是說(shuō)出國(guó)王的新衣的小孩。

但這個(gè)小孩并不是因?yàn)樘煺娑f(shuō)出真話。他們網(wǎng)站宣稱的目的之一是揭露“美國(guó)的公共形象和他們關(guān)起門來(lái)說(shuō)的話之間的矛盾”，“從歷史上我們可以看出，越是讓真相露面，讓事件能公布出來(lái)的政權(quán)，他越能長(zhǎng)久存活下去。凡是不讓真相揭露的地方，我們就有責(zé)任在那里”。

而且他們針對(duì)的對(duì)象不只是國(guó)家，還有商業(yè)體系。阿桑奇曾宣布要公布一個(gè)美國(guó)銀行的資料，揭發(fā)他們內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制和種種不合倫理的行為?！斑@將會(huì)提供我們了解銀行管理層到底是如何運(yùn)作的洞見(jiàn)，然后刺激更多調(diào)查和改革?！本拖窆家晾藨?zhàn)爭(zhēng)的資料，人們看到的新聞是許多平民的死亡，但新聞之外，更有意義的是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的深刻理解。阿桑奇說(shuō)，你可以稱此為“腐敗的生態(tài)體系”。

維基解密追求的就是要拆毀這個(gè)“腐敗的生態(tài)體系”，要追求政治的透明化、公民對(duì)統(tǒng)治者的控制，以及政府對(duì)民眾的責(zé)任（accountability）。而他們的關(guān)鍵詞是：信息。信息就是權(quán)力。他們把自己當(dāng)作人民的情報(bào)機(jī)關(guān)，而對(duì)世界提出了重要問(wèn)題：信息的主權(quán)該在什么人手中？