在海外常駐，使記者們?cè)诮?jīng)濟(jì)上的適應(yīng)性也差了。因?yàn)閺?fù)雜的納稅規(guī)則，駐外記者的實(shí)際收入比一般人要高得多。加上他們?cè)趪?guó)外的住房、子女大學(xué)前的教育費(fèi)用以及回國(guó)休假都由報(bào)社負(fù)擔(dān)，出差旅行也是公費(fèi)，所以可以存很多錢(qián)。

回國(guó)以后，他們的生活水平急劇下降，特別是在通貨膨脹的時(shí)候，買(mǎi)一幢房子就耗資甚巨。記者們開(kāi)始比較了：在國(guó)外常駐20年，房子住得再好，也不是你的產(chǎn)業(yè)，留下的只有美好的回憶?？蛇@些年來(lái)，多數(shù)人都有了自己的一幢很值錢(qián)的房子。

誠(chéng)然，編輯們主張記者回國(guó)輪換，還有工作上的考慮。不少編輯對(duì)我們談到，記者駐外時(shí)間太長(zhǎng)，會(huì)變得孤獨(dú)，與報(bào)紙隔離得太遠(yuǎn)，與讀者隔離得太遠(yuǎn)。

雖然多數(shù)駐外記者每年都回國(guó)度假，但編輯們猶嫌不足。

《費(fèi)城問(wèn)詢報(bào)》就做了一個(gè)極嚴(yán)格的規(guī)定：常駐海外兩至三年后，必須回國(guó)工作一段時(shí)間。不主張“明星制”的總編輯羅伯特向我們解釋說(shuō)，他們這樣做除了考慮駐外記者的心理狀態(tài)，也覺(jué)得只有少數(shù)人輪番駐外，而多數(shù)人毫無(wú)機(jī)會(huì)是不公平的。

我們?cè)诓稍L中注意到，在美國(guó)報(bào)界，有些駐外記者能適應(yīng)編輯的要求，在國(guó)內(nèi)一樣干得出色。還有些記者本來(lái)就不在乎國(guó)內(nèi)外，只要能有重要崗位，就欣然前往。但不少人在國(guó)外駐慣了就不想回來(lái)。例如《費(fèi)城問(wèn)詢報(bào)》一名記者就在報(bào)社要求其回國(guó)時(shí)另占高枝，到其他報(bào)當(dāng)駐外記者去了。至于駐哪個(gè)國(guó)家，他們似乎不大計(jì)較。習(xí)慣駐外的人除了對(duì)異國(guó)文化的興趣，還特別滿意于獨(dú)當(dāng)一面、不受編輯直接指揮、不用天天去辦公室的自由工作性質(zhì)。

當(dāng)然無(wú)論如何，長(zhǎng)期當(dāng)駐外記者的資歷在美國(guó)報(bào)界是很受尊敬的。許多大報(bào)，特別是《紐約時(shí)報(bào)》的高層編輯，也往往從駐外記者中選拔。這就是問(wèn)題的另一方面了。