但我卻改不了喜歡憂傷的脾性。這句話你也可以視為自我表揚(yáng)。當(dāng)然，憂傷并不能都?xì)w結(jié)為"淡淡的哀愁"，憂傷情緒也是多元的，非常復(fù)雜，相當(dāng)詭譎?，F(xiàn)在誰也不至于因?yàn)閼n傷，因?yàn)樽非?淡淡的哀愁"而挨批受罰了，但這一脈情緒因子卻成為了稀有，像王剛這樣整本地以憂傷述之的長篇小說，似乎也很稀缺?！对铝帘趁妗番F(xiàn)在來看仍不過時(shí)，但那個(gè)文本里沒什么憂傷?！队⒏窳κ俊纺軌驊n傷，我以為是成熟的表現(xiàn)。讀這本書而能欣賞憂傷，我以為能接近或進(jìn)入高貴的心靈境界。

或許會(huì)有人問：倘若作家們都憂傷起來，以至影響得社會(huì)上也憂傷過甚，那時(shí)候你還會(huì)激賞憂傷嗎？我也會(huì)的。因?yàn)橐环N東西忽然變成了一窩蜂、一股潮，那也未見得就是供應(yīng)過甚，那里面一定會(huì)有大量的偽劣品，而從大量被偽劣憂傷掩蓋的亂象中識(shí)別出真憂傷來，再進(jìn)行深度鑒賞，其審美愉悅一定會(huì)更加濃釅。世道也真有可能會(huì)發(fā)展到連真憂傷也過多了，那又怎么樣呢？我從不回答預(yù)言性問題，我對(duì)《英格力士》的感想也就說到這里為止。Good bye！

2004 年9 月22 日寫于溫榆齋