多數(shù)西方出版商、媒體甚至學(xué)者，對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的印象還停滯于封閉鄉(xiāng)村、政治迫害或扭曲的性愛(ài)等偏狹之隅，這顯然是對(duì)中國(guó)文學(xué)尤其是當(dāng)代文學(xué)的誤讀。造成這種現(xiàn)象的原因是多方面的，其中不乏我們自身的原因，在推介作品時(shí)過(guò)分迎合西方讀者早年形成的某些“偏狹趣味”，而忽略了對(duì)文學(xué)本身欣賞的需求。

我在中國(guó)文學(xué)界一直是個(gè)“毀譽(yù)參半”的作家，我的《暗算》得茅盾文學(xué)獎(jiǎng)后被不少人詬病，他們認(rèn)為我只會(huì)講故事，離文學(xué)還遠(yuǎn)著呢。我是什么其實(shí)無(wú)關(guān)緊要，但什么是文學(xué)確實(shí)值得探討。坦率地說(shuō)，我在寫(xiě)《解密》和《暗算》前，寫(xiě)過(guò)大量被人認(rèn)為是文學(xué)的作品，農(nóng)村、土地，雞鳴、狗盜，華麗的辭藻，沉重的主題，學(xué)者的反思等等，寫(xiě)了七八年，越寫(xiě)越覺(jué)得沒(méi)勁，因?yàn)闆](méi)有讀者。1991年，我開(kāi)始寫(xiě)《解密》，講一個(gè)破譯家的故事，題材、寫(xiě)法都是新的。我想告別自己，也想告別固化的文學(xué)模式。也許我過(guò)于自負(fù)了，但我覺(jué)得這次西方媒體之所以這么關(guān)注這本書(shū)，就因?yàn)闀?shū)本身，他們接受了我對(duì)小說(shuō)的探索和付出。

其實(shí)《解密》在中國(guó)出版已經(jīng)十多年，為什么今天才“走出去”？既然你那么喜歡，按說(shuō)早可以拿去出版嘛?？墒撬麄儾涣私?，不知道，我們只能靠一些偶然的因素被他們關(guān)注?，F(xiàn)在他們關(guān)注到我了，算是我的幸運(yùn)；由于我跟他們以前關(guān)注的作家不一樣，我的幸運(yùn)又被放大了。

這里有幾個(gè)事實(shí)可以充分說(shuō)明他們對(duì)我們的不了解，比如美國(guó)的FSG出版集團(tuán)，這是一家非常有名的出版公司，旗下有二十二位諾獎(jiǎng)得主，有“諾獎(jiǎng)御用出版社”之美譽(yù)，至今居然還沒(méi)出版過(guò)中國(guó)作家的書(shū)，我是第一個(gè)；再比如英國(guó)企鵝出版社，《解密》這次被收進(jìn)“企鵝經(jīng)典”文庫(kù)，這也是中國(guó)當(dāng)代作家第一次；更夸張的是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊，這是和美國(guó)《時(shí)代》周刊齊名的一家刊物，在歐美影響超大，很少發(fā)書(shū)評(píng)，但這次對(duì)《解密》做了一篇很夸張的文章,標(biāo)題叫《一部每個(gè)人都該讀的中文小說(shuō)》，全文第一句話說(shuō)：終于，出現(xiàn)了一部偉大的中文小說(shuō)！在封面上就這么說(shuō)。這是為什么？就是不了解。我不是謙虛，《解密》是一部個(gè)性鮮明的小說(shuō)，但無(wú)論如何配不上這些殊榮，是他們的局限和無(wú)知放大了我的價(jià)值。