對(duì)于1629年2月發(fā)布的貝尼尼被提拔為圣彼得大教堂建筑師的公告，沒(méi)有人比弗朗西斯科·博羅米尼（Francesco Borromini）（圖7）更為沮喪了。博羅米尼與貝尼尼的工作關(guān)系始于1620年代中期；實(shí)際上，在祭臺(tái)大華蓋工程中他已經(jīng)成為貝尼尼最重要的合作者。盡管只比貝尼尼年輕一歲，有才能的博羅米尼卻跟貝尼尼不同，他已經(jīng)在建筑行業(yè)受過(guò)了正規(guī)的訓(xùn)練；他出身于一個(gè)倫巴第族的大家庭，從事建筑、泥瓦匠、磚瓦匠以及灰泥工等行業(yè)，長(zhǎng)期以來(lái)在意大利建造過(guò)很多工程項(xiàng)目。他還是受尊敬的導(dǎo)師卡洛·馬代爾諾（Carlo Maderno）的同族親戚，他把在北意大利（他1619年遷移到那里）的職業(yè)開(kāi)端歸恩于他，這位導(dǎo)師希望，如果不是期盼，博羅米尼作為圣彼得大教堂的建筑師能夠取得成功。我們已經(jīng)聽(tīng)到了博羅米尼對(duì)貝尼尼把祭臺(tái)大華蓋項(xiàng)目的名聲全部歸為己有所發(fā)出的抱怨。抱怨被博羅米尼的侄子伯納多·卡斯泰利（Bernardo Castelli）記載下來(lái)，他同樣告訴我們?cè)?629年當(dāng)時(shí)剛剛成為圣彼得大教堂建筑師的貝尼尼驚慌失措，他從未受過(guò)這個(gè)行業(yè)的正規(guī)訓(xùn)練，也未有過(guò)從業(yè)經(jīng)歷，于是向博羅米尼做出種種承諾，以確保這個(gè)專家在貝尼尼有需求時(shí)不會(huì)拋棄他。貝尼尼從來(lái)沒(méi)有兌現(xiàn)他的承諾。但是，據(jù)多美尼科所說(shuō)，博羅米尼對(duì)貝尼尼的抱怨越來(lái)越深：博羅米尼相信貝尼尼“打劫了他”，不少于本應(yīng)屬于他的所有榮耀。

博羅米尼產(chǎn)生這樣的感受并不完全是有毛病的。的確，如果沒(méi)有貝尼尼出現(xiàn)，博羅米尼與其他許多藝術(shù)家都本該獲得更繁盛的藝術(shù)生涯以及更大的贊譽(yù)。沮喪而郁悶的博羅米尼也可以獲得更大的成功，如果他沒(méi)有如此易怒、古怪并寧折不彎。如果貝尼尼是一個(gè)很難伺候的人，博羅米尼就更是百倍于此。但是，這個(gè)關(guān)于貝尼尼競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的案例，不正使我們相信一個(gè)心胸狹窄、多疑而又貪婪的貝尼尼活躍地使出各種手法去漸漸破壞博羅米尼和其他有才能藝術(shù)家的成功？無(wú)論在今天還是我們藝術(shù)家生活的時(shí)代，還有一個(gè)消息經(jīng)常見(jiàn)于對(duì)貝尼尼生平的敘述中，尤其在前面提到的詹巴蒂斯塔·巴塞利所著的《1641至1673年間在羅馬工作和死去的畫家、雕塑家和建筑師》（The Lives of the Painters, Sculptors and Architects Who Worked in Rome and Died from 1641 to 1673）?？梢钥隙?，貝尼尼在處理他與同行的關(guān)系上并不總是無(wú)可指責(zé)的。貝尼尼可能是雕刻天使的專家，但他本人遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一個(gè)天使。然而，關(guān)于對(duì)其貪婪的指控，我們?cè)诤竺鎸⒖吹狡渌囆g(shù)家對(duì)手提出的其在財(cái)政上的不檢點(diǎn)—諸如一次相當(dāng)于1 000美金的重大盜竊罪被用在教皇的國(guó)庫(kù)彌補(bǔ)上—此類指控還由保存至今的文件證實(shí)了。不管怎樣，盡管貝尼尼的外在儀態(tài)飛揚(yáng)跋扈，引人注目，博羅米尼跟貝尼尼的其他建筑師對(duì)手（尤其彼得羅·達(dá)·科爾托納）仍然接到大量著名的訂單，通過(guò)這些創(chuàng)作向世界證明了他們?cè)谒囆g(shù)上的勇氣并創(chuàng)立起穩(wěn)固的、長(zhǎng)期的事業(yè)。貝尼尼，這只猛禽并沒(méi)有為自己抓住全部的獵物。