現(xiàn)在有一種解釋是這樣的，不知對(duì)否：責(zé)任內(nèi)閣宣布后，政治轉(zhuǎn)機(jī)確實(shí)出現(xiàn)，不過，責(zé)任內(nèi)閣只是實(shí)行君憲的第一步，君憲的第二步或者說關(guān)鍵其實(shí)是由責(zé)任內(nèi)閣組織全國(guó)大選，籌組正式國(guó)會(huì)，直至正式國(guó)會(huì)召集，由正式國(guó)會(huì)選舉新的責(zé)任內(nèi)閣，方才完成真正意義上的君憲。因此現(xiàn)在相當(dāng)一批研究者認(rèn)為，原本有希望和平解決的政治危機(jī)，最后走向失敗，可能就是因?yàn)榛首?、滿洲貴族在正式國(guó)會(huì)選舉問題上不愿再讓步。

按照預(yù)備立憲規(guī)劃，正式國(guó)會(huì)召集前的過渡形態(tài)是資政院，資政院的兩百個(gè)議員有一百個(gè)是各省咨議局民選，這一部分沒有問題，問題出在另外一百個(gè)“欽定議員”。這些欽定議員有軍功貴族，有納稅大戶，有博學(xué)鴻儒，這一部分也沒有問題。據(jù)說問題主要出在那為數(shù)并不太多的各部院大臣或皇室、或親貴這部分名額，他們擔(dān)心將這一部分指標(biāo)也放到各省競(jìng)選，這不僅有礙于他們的尊嚴(yán)，最主要的是他們有個(gè)基本判斷，他們很可能無(wú)人當(dāng)選，選民們僅僅出于對(duì)貴族政治的天然敵視，就不會(huì)贊成這批貴族繼續(xù)當(dāng)政，就會(huì)用選票將他們拉下來(lái)。所以滿洲貴族就此進(jìn)行殊死抗?fàn)?，不再妥協(xié)，終于使原本極有希望的君主立憲功虧一簣。這當(dāng)然非常可惜，許多人認(rèn)為這是后來(lái)民國(guó)政治長(zhǎng)期困擾動(dòng)蕩的一個(gè)根源。

研究者的困惑當(dāng)然不在這里。研究者的困惑在于，你和你同僚那么聰明，既然能夠軟硬兼施讓南方獨(dú)立各省大致同意重回君憲，為什么沒有為滿洲貴族設(shè)置一個(gè)退出機(jī)制呢？在家天下的政治背景下，大清王朝畢竟只是人家愛新覺羅家族的天下，這些滿洲貴族的祖先們畢竟是跟隨愛新覺羅打天下坐江山幾百年了，幾百年已經(jīng)習(xí)慣于政治的經(jīng)濟(jì)的特殊權(quán)利，你們想用君憲去換取他們的權(quán)利，為什么沒有替他們?cè)O(shè)計(jì)一個(gè)替換程序，為什么沒有想過一個(gè)政治上、經(jīng)濟(jì)上的贖買政策呢？

滿洲貴族沒有接受正式國(guó)會(huì)召集方式，這就逼著中國(guó)政治轉(zhuǎn)向，特別是在南北膠著大半年時(shí)間里，滿洲貴族不知退讓不知權(quán)力分享，這應(yīng)該是段祺瑞等新軍將領(lǐng)憤怒的根源，也是放棄君憲轉(zhuǎn)向共和的關(guān)鍵。現(xiàn)在研究者大致能夠認(rèn)同這種轉(zhuǎn)變的合理性，大家不太明白的只是，段祺瑞等人帶有威脅性質(zhì)的共和呼吁，特別是段祺瑞等新軍將領(lǐng)帶有“黃袍加身”性質(zhì)地?fù)泶髂銥樾抡笫最I(lǐng)，這在多大程度上帶有你的暗示？假如沒有你的暗示，段祺瑞們敢這樣猖狂向朝廷叫板嗎？

從現(xiàn)在已有文獻(xiàn)推測(cè)，當(dāng)然無(wú)法得出段祺瑞們是由你指使的結(jié)論，但是我們不會(huì)忘記，你十幾年前就對(duì)譚嗣同說過，你帶兵的基本原則是訓(xùn)練這些官兵對(duì)朝廷的忠誠(chéng)，政治上的訓(xùn)練大于或者說不小于軍事上的訓(xùn)練。既然如此，為什么會(huì)在你一手調(diào)教的新軍中出現(xiàn)這樣的事情，這是否意味著你在三年賦閑后，已在事實(shí)上失去了對(duì)新軍系統(tǒng)的絕對(duì)控制呢？還是你個(gè)人也認(rèn)為繼續(xù)指望滿洲貴族退讓已經(jīng)不再可能，你們那一代中國(guó)人追求十幾年奮斗十幾年的君主立憲只有這樣毀于一旦呢？

當(dāng)然，我也注意到段祺瑞在將中國(guó)政治帶到另外一條軌道去的同時(shí)，也為清廷為小皇上為皇太后作了充分考慮，因此方才使孫中山等革命黨人鼓吹十幾年的“驅(qū)逐韃虜”在這次政治轉(zhuǎn)折中了無(wú)聲息趨于消逝，“韃虜們”沒有像幾百年前的“蒙古韃子”被趕往東三省，這不僅歷史主義地解決了一個(gè)王朝如何退出的重大難題，而且在不經(jīng)意間達(dá)成“滿漢蒙回藏”五族共和的政治共識(shí)。這一點(diǎn)確實(shí)為后來(lái)的現(xiàn)代民族國(guó)家貢獻(xiàn)巨大，為二十世紀(jì)中國(guó)政治留下了一個(gè)巨大的想象空間。假如不是你和新軍將領(lǐng)們?nèi)绱酥腔鄣亟鉀Q問題，假如真的將韃虜們驅(qū)逐出去，那么后來(lái)固然不會(huì)有滿洲國(guó)，只是東三省到了二十世紀(jì)三十年代，究竟會(huì)發(fā)生什么樣的變化，會(huì)得出什么樣的結(jié)果，恐怕真的很難說了。大政治家一念之間確實(shí)深刻影響歷史進(jìn)程，南北和談中究竟怎樣從驅(qū)逐韃虜轉(zhuǎn)向五族共和，現(xiàn)在的研究者確實(shí)不太容易弄清了。這也是辛亥革命研究和對(duì)你的研究中一個(gè)比較困惑也是比較吸引人的地方。