楊占升

魯迅說過，詩歌小說“以獨創(chuàng)為貴”。文學(xué)研究、文學(xué)評論當(dāng)然和文學(xué)創(chuàng)作不同，但似乎也應(yīng)該力求做到有所發(fā)現(xiàn)、有所發(fā)明、有所創(chuàng)新才是。然而要做到這點卻很不容易，特別是在一些研究成果較高的領(lǐng)域里，哪怕是再往前跨越一步也是十分困難的。王富仁同志的論文集《先驅(qū)者的形象》，其可貴之處就在這里。作者以新的眼光、新的角度、新的方法，在魯迅的小說、郭沫若的文藝思想、曹禺的劇作這些廣為人們鉆研、涉獵，并取得累累碩果的領(lǐng)域，能提出一系列不同于前人的新穎見解，表現(xiàn)出一種勇于探索、敢于創(chuàng)新的精神，這是很值得人們注意的。

我這樣說，作者本人是絕不會同意的。他曾一再表示，不要對他評價過高。對于他的提醒，我也反復(fù)考慮過。是的，我們的評價應(yīng)該力求做到實事求是。為了印證我的評價不是出于個人的偏見，而是反映了不少同志的共同看法，我想適當(dāng)摘引一些我所看到的有關(guān)評論，以供讀者思考。

《魯迅：先驅(qū)者的形象》是《走向世界文學(xué)》一書中的第一章。樂黛云同志在評該書時說：“本書作者第一次以中國現(xiàn)代文學(xué)的研究豐富了世界文學(xué)。……書中的許多文章如《魯迅：先驅(qū)者的形象》、《郁達(dá)夫：浪漫派？感傷主義？零余者？私小說家？》、《徐志摩：性靈深處的妙悟》、《蔣光慈：暴風(fēng)雨的歌者》等都在這方面作出了不同的獨特貢獻(xiàn)。”評價的文字很少，但分量卻很重。

《魯迅前期小說與俄羅斯文學(xué)》一文，是他的同名專著的“總論”，先后被選入《紀(jì)念魯迅誕生一百周年學(xué)術(shù)討論會論文選》（湖南人民出版社一九八三年出版）、《一九八一年魯迅研究年刊》、《西安地區(qū)紀(jì)念魯迅誕生一百周年文集》等書刊。殷曉穎同志在《魯迅誕生百周年紀(jì)念活動述評》（《魯迅研究》第七輯）中說：“王富仁作為新人，在八一年連續(xù)發(fā)表了幾篇質(zhì)量較高的論文。如《魯迅前期小說與俄羅斯文學(xué)》一文，從中俄兩國歷史發(fā)展進(jìn)程的共同特點出發(fā)，說明了兩國在社會現(xiàn)實和社會意識形態(tài)方面的一致性，由此又分析了魯迅前期小說與俄羅斯文學(xué)在思想內(nèi)容、藝術(shù)方法和藝術(shù)技巧上一系列共同特征。文章的角度和結(jié)論，都引人注目。他跟別人合撰的《試論魯迅對中國短篇小說藝術(shù)的革新》，以及他的《魯迅前期小說與現(xiàn)代派文藝》、《真實地描寫人物的社會生活環(huán)境》等文，在魯迅小說研究的廣度和深度上，也都有一定的突破。”劉納同志在書評《讀〈魯迅前期小說與俄羅斯文學(xué)〉》中做了非常精當(dāng)?shù)恼撌?，她指出?ldquo;這個研究課題，并不‘新’”，馮雪峰、郭沫若、巴人、陳涌、法捷耶夫、羅果夫……都曾論述過。值得注意的是“在這些杰出的、優(yōu)秀的、有識見的、有才能的人們之后，《魯迅前期小說與俄羅斯文學(xué)》的作者，仍然敢于涉足這一領(lǐng)域，而且他決不只是校正、補充前人的研究成果，他以自己嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、鄭重的、扎實的研究工作，將這一課題引向了更廣大的天地和更深入的層次。”“作者能夠統(tǒng)馭與自己研究論題相關(guān)聯(lián)的上下古今的文學(xué)現(xiàn)象，他能夠?qū)⒈容^的研究放置在浩瀚的藝術(shù)領(lǐng)域里，他能夠宏觀細(xì)察、廣積薄發(fā)。作者將‘魯迅前期小說與俄羅斯文學(xué)’這一論題開展得很充分、很全面，材料的豐富、分析的剔透，為同一論題的研究成果中所僅見。”她還說，作者“力求以馬克思主義的歷史觀理解和把握文學(xué)現(xiàn)象的來龍去脈”，“把文學(xué)現(xiàn)象放在具體的歷史環(huán)境和文化背景中考察，因而能夠做出符合客觀事實的、經(jīng)得起推敲的判斷。”趙存茂同志在《魯迅研究》一九八四年第五期上也寫過書評，給予很高評價，為了節(jié)省篇幅，這里就不引了。