沉默的大多數(shù)與想說話的人

撰文　陳迪橋

“所謂弱勢群體，就是有些話沒有說出來的人。就是因為這些話沒有說出來，所以很多人以為他們不存在或者很遙遠。他們，是沉默的大多數(shù)。這些人保持沉默的原因多種多樣，有些人沒能力，或者沒有機會說話；還有人有些隱情不便說話；還有一些人，因為種種原因，對于話語的世界有某種厭惡之情?！?/p>

在《沉默的大多數(shù)》一文中，王小波講到話語與權(quán)力之間的關(guān)系，也講到了話語權(quán)與弱勢群體之間的關(guān)系，講到有人善于使用話語，還有一些人則盡量保持沉默。

按說這世界本不應該有“弱勢群體”，如果生命真的是平等的，特別是在很多鼓吹此道的人那里?？上КF(xiàn)實往往并不如人意，這個世界就是把人分成了三六九等，并且有很多人認為這是正常的。

在十八歲以前，我是一個對社會結(jié)構(gòu)完全沒有認知的人。或許因為我生活在農(nóng)村，沒見過什么有錢人，對于貧富差距沒有直觀的感受，對于財富積累與分配機制也完全不了解。不像今天，任何一個人，只要睜開眼睛看，都能感受到巨大的貧富差距和不公平。

這個世界是很荒誕的：在很多人看來，全世界的財富集中在1%手里，這也是正常的，即使自己并不屬于這1%。

前一陣，《我是范雨素》一文火了，具體的是，范雨素大姐火了，以及跟著被媒體關(guān)注到的位于皮村的工友之家的文學小組火了。

其實文學小組存在已經(jīng)很久了，里面的不少作者都已經(jīng)小有名氣。比如李若，她的不少文章發(fā)表在網(wǎng)易某非虛構(gòu)寫作欄目上，每篇閱讀量均高達五十萬余。文學小組又始終是低調(diào)的，否則早就被更多外人所知，而不是在范雨素火了之后。這同時也反映了一個現(xiàn)實——太多人對底層是沒有關(guān)注的，也更不可能關(guān)注到“底層文學”，或者叫打工文學、工人文學。看吧，連文學都是分成三六九等的。

范文是意想不到火的。因為之前她也發(fā)表過一篇文章，閱讀量并不高。有些居心叵測的人說，文章火的原因是背后有推手，實在是“欲加之罪，何患無辭”。文學小組成員寫的和發(fā)表的文章已經(jīng)非常多了，為什么其他文章沒有這樣火呢？

相對于這些發(fā)表出來的“底層文學”和它們所呈現(xiàn)的現(xiàn)實，底層更真實的狀況是——沉默的大多數(shù)。前兩天在一個群里，一位北京某高校在讀大學生提出一個問題：范雨素能代表大多數(shù)的底層人民嗎？從這個問題不難看出，很多時候，底層是被代表的。為什么沉默呢？王小波的話說明了一切。他引用?？碌脑挘涸捳Z即權(quán)力，并且辯證地提出了，權(quán)力即話語。放眼現(xiàn)實，我們的媒體資源是被誰掌握的？各大會議上的代表們，有幾個是真正的人民？

說到這里，我已經(jīng)不想再說了。我也只是個無名小卒，一直是沉默的大多數(shù)，懶于寫文章。正像范雨素所說，她不相信文字能改變生活，習慣了靠苦力謀生。

某些靠賣字為生的人，以為握著筆桿子就可以口誅筆伐，罵作者也罵讀者，似乎在文字的世界里，自己就是皇帝。你們真的搞錯了，現(xiàn)在是二十一世紀，是互聯(lián)網(wǎng)時代，任憑你們?nèi)绾纬蠡c誣蔑，大眾并不買賬，買賬的大概都是跟你們臭味相投的人。

畢竟，連《人民日報》（2017年4月26日05版）都說了，“我們不能因為范文好看，而忽略了文章指向的個體遭遇、社會問題”呢！