第一章
歷史的梳理

1956年1月4日，中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)召開會(huì)議，周恩來(lái)在會(huì)上就知識(shí)分子的問(wèn)題發(fā)表了講話。這一講話對(duì)此后幾年文學(xué)的發(fā)展具有重大意義，它標(biāo)志著文學(xué)創(chuàng)作一個(gè)短暫的、某種意義上也是虛假的自由化時(shí)期。要了解1956—1960年間中國(guó)文學(xué)的發(fā)展?fàn)顩r，必須先對(duì)此前的文學(xué)理論做一番梳理。由于已有多部專著論及了之前的文學(xué)創(chuàng)作與意識(shí)形態(tài)情況^[1]，所以這里我們僅談一些直接影響到文學(xué)理論產(chǎn)生的事件和問(wèn)題。

珍珠港事件爆發(fā)后六個(gè)月，當(dāng)盟軍在遠(yuǎn)東戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)敗退、德軍直插蘇聯(lián)的心臟時(shí)，一次重要的文藝座談會(huì)在中國(guó)共產(chǎn)黨的根據(jù)地延安召開了。直到1942年毛澤東及其追隨者一直困守在偏遠(yuǎn)多山的陜西省境內(nèi)。此前一年，國(guó)民黨和共產(chǎn)黨雙方的軍隊(duì)發(fā)生沖突，即皖南事變，使得原本搖搖欲墜的國(guó)共統(tǒng)一陣線最終瓦解。當(dāng)時(shí)日本侵略軍占據(jù)內(nèi)蒙古，蔣介石的部隊(duì)駐扎在新疆，從而切斷了中國(guó)共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)的交通線，蘇聯(lián)正忙于生死攸關(guān)的決戰(zhàn)期，根本無(wú)暇顧及延安的共產(chǎn)黨政權(quán)。況且莫斯科方面對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨政權(quán)幾乎沒(méi)抱多大希望，因?yàn)榭谷諔?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，共產(chǎn)黨控制的地盤不足一個(gè)省，統(tǒng)轄的人口不過(guò)區(qū)區(qū)150萬(wàn)。^[2]1944年斯大林在與哈里曼（W. Averell Harriman）的一次談話中流露出對(duì)中共的輕視。盡管他這樣說(shuō)可能是要掩飾莫斯科與延安的真實(shí)關(guān)系，^[3]但更主要的是斯大林認(rèn)為反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果至關(guān)重要，至于中共的命運(yùn)還在其次。畢竟斯大林需要蔣介石繼續(xù)作戰(zhàn)，因?yàn)槿绻Y介石向日本妥協(xié)的話，日軍很可能會(huì)入侵西伯利亞?wèn)|部。基于這個(gè)原因，斯大林也不便對(duì)延安表現(xiàn)出過(guò)多的興趣。

但之后隨著歐洲戰(zhàn)局戰(zhàn)況的扭轉(zhuǎn)，蘇聯(lián)同情延安而不是重慶政府的態(tài)度日趨明朗。不斷加強(qiáng)自己地位的毛澤東此時(shí)在華北的勢(shì)力也達(dá)到令蘇聯(lián)不得不刮目相看的地步。

二戰(zhàn)時(shí)蘇聯(lián)與中共的真實(shí)關(guān)系或許在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)還會(huì)是個(gè)謎，但可以推定雙方的接觸在1942年降到了最低點(diǎn)。因此，那時(shí)的中共幾乎沒(méi)有來(lái)自蘇聯(lián)的直接影響，也不存在蘇聯(lián)在軍事或經(jīng)濟(jì)方面的支持，但蘇聯(lián)仍舊是毛澤東的學(xué)習(xí)榜樣。毛澤東1940年在《新民主主義論》中寫道：“革命的三民主義，新三民主義，或真三民主義必須是聯(lián)俄的三民主義?！?sup>[4]盡管這個(gè)“聯(lián)俄的三民主義”的性質(zhì)不好確定，但蘇聯(lián)始終是中共的一個(gè)光輝榜樣。中共對(duì)蘇聯(lián)的追隨在很大程度上是受了共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)的特性、共產(chǎn)國(guó)際組織及相似的政局的影響。

[1] 參見Cyril Birch（白之），“Fiction of the Yenan Period”，The China Quarterly，1960，4，pp. 1-12；Albert Borowitz，F(xiàn)iction in Communist China，Cambridge，Mass.，Massachusetts Institute of Technology，1954；Theodore H. E. Chen（陳錫恩），Thought Reform of the Chinese Intellectuals，Hong Kong，Hong Kong University Press，1960；夏志清（C. T. Hsia），A History of Modern Chinese Fiction，New Haven，Yale University Press，1961；普實(shí)克（Jaroslav Prusek），Die Literatue des befreiten China und ihre Volkstraditionen，Prague，Artia，1955。所有參考書目資料都將在注釋中注明，書末不再附列參考書目，因?yàn)榻^大多數(shù)引文資料都來(lái)自較為短小的文章，篇幅所限，不再對(duì)它們進(jìn)行匯編。

[2] Herbert Feis，The China Tangle，The American Effort in China from Pear Harbor to the Marshall Mission，Princeton，Princeton University Press，1953，p. 263.

[3] Feis，The China Tangle，The American Effort in China from Pear Harbor to the Marshall Mission，Princeton，Princeton University Press，1953，p. 140.

[4] 毛澤東：《毛澤東選集》，第二卷，北京：人民出版社，1952年版，第661頁(yè)。