正文

三、《古韻標(biāo)準(zhǔn)》和《六書(shū)音均表》的斂侈

文獻(xiàn)語(yǔ)言學(xué)(第一輯) 作者:華學(xué)誠(chéng) 編


三、《古韻標(biāo)準(zhǔn)》和《六書(shū)音均表》的斂侈

王力《清代古音學(xué)》對(duì)《標(biāo)準(zhǔn)》的“斂侈”之説極爲(wèi)推崇,所謂“江氏‘?dāng)砍蕖h,亦甚精確”(《清代古音學(xué)》第58頁(yè))?!稑?biāo)準(zhǔn)》多次提“斂侈”的問(wèn)題,不過(guò)學(xué)者多集中在討論江永分真元爲(wèi)兩部?!稑?biāo)準(zhǔn)》提到斂侈大致有下列各條(下面圖表徑列頁(yè)碼,不另注出):

平聲第四部總論愚獨(dú)以爲(wèi)不然,真諄臻文殷與魂痕爲(wèi)一類(lèi),口斂而聲細(xì);元寒桓刪山與僊爲(wèi)一類(lèi),口侈而聲大。(頁(yè)27)
平聲第五部詩(shī)韻已上五韻,本與僊通,口呼微有侈弇,相去非遠(yuǎn)。(頁(yè)29)
平聲第六部總論愚謂不然,此部之音,口開(kāi)而聲大;十一部之音,口弇而聲細(xì)。(頁(yè)31)
平聲第八部總論大抵古音今音之異,由脣吻有侈弇,聲音有轉(zhuǎn)紐。(頁(yè)38)
平聲第十二部詩(shī)韻(臨)方音口斂,近侵韻也。(頁(yè)46)
平聲第十二部詩(shī)韻(音)方音口斂,近侵韻也。(頁(yè)46)
平聲第十二部詩(shī)韻(綅)方音口斂,近侵韻。(頁(yè)46)
平聲第十二部總論愚謂此九韻與真至仙十四韻相似,當(dāng)以音之侈弇分爲(wèi)兩部。神珙等韻,分深攝爲(wèi)內(nèi)轉(zhuǎn),咸攝爲(wèi)外轉(zhuǎn),是也。南男參三等字,古音口弇呼之。(頁(yè)46)
上聲第二部詩(shī)韻(悔)案:今韻賄隊(duì)二韻皆收,古惟入上聲。又吳氏云:今聲濁葉隊(duì),古聲清韻志,即晦明之晦,亦然。愚謂古今口有侈弇,音有粗細(xì)耳,非清濁之謂。(頁(yè)49)

王力曾經(jīng)就第四部(真部)與第五部(元部)[16]、第十二部(侵部)與第十三部(談部),這兩組分立加以討論,認(rèn)爲(wèi):“所謂斂(又叫“弇”),就是[image]系統(tǒng);所謂侈,就是[a]系統(tǒng)”(《清代古音學(xué)》第58頁(yè)),耿振生也討論到第六部(宵部)和第十一部(幽部)的分立(《古音研究中的審音方法》)。江永所謂説到斂侈,跟他的韻圖理論相關(guān),因此有“大細(xì)”、“脣吻”、內(nèi)外轉(zhuǎn)、粗細(xì)之分。耿振生討論到“侈弇洪細(xì)推證法”時(shí),也引用《切韻表》中分等的説法,不過(guò)説到後面只用了王力主張[image]和[a]的區(qū)分(《古音研究中的審音方法》)??赡苁且蛲趿凸⒄裆钪蠹叶颊J(rèn)爲(wèi)江永使用了韻圖的理論,不再重複。

《音均表》裏面也談到斂侈,分別見(jiàn)諸《寄戴東原先生書(shū)》(第2頁(yè))、代吳省欽所寫(xiě)的序(第4~5頁(yè))、《古十七部音變説》(第15~16頁(yè))和《弟二與弟一部同入説》(第32頁(yè)),不少學(xué)者都就《古十七部音變説》的“音之?dāng)砍薇剡m中,過(guò)斂而音變矣,過(guò)侈而音變矣”這個(gè)説法,加以討論。而王力在《漢語(yǔ)語(yǔ)音史》和《清代古音學(xué)》中,對(duì)《古十七部音變説》斂侈的説法作了不同的解釋,《清代古音學(xué)》指出斂侈之説導(dǎo)源於江永,認(rèn)爲(wèi)是[image]和[a]的區(qū)分,由此發(fā)展成段玉裁“古本韻”的説法(第254頁(yè)),兩書(shū)都認(rèn)爲(wèi)段玉裁的説法是對(duì)古韻的擬測(cè)[17],這裏對(duì)此作點(diǎn)補(bǔ)充。王力在《漢語(yǔ)語(yǔ)音史》裏説(第42頁(yè)):

段氏的意思是,古本韻還保存在今天的口語(yǔ)中,所謂古斂今侈,是説古多細(xì)音(齊齒、撮口),今多洪音(開(kāi)口、合口)。

如果就《古十七部音變説》而言,這個(gè)看法大致可以接受。不過(guò)《音均表》中斂侈不止這一個(gè)意思,如《弟二與弟一部同入説》(第32頁(yè)):“古音多斂,自音侈變肴豪韻?!边@裏的“斂”大約跟入聲相關(guān),因爲(wèi)這一節(jié)説的是“異平同入”的關(guān)係。在《古十七部音變説》裏也説,“尤侯者,音之正也;屋者,音之變也”(第15頁(yè)),“尤侯”即爲(wèi)第三部和第四部,第三、第四兩部同入(第32頁(yè)),也是入聲和陰聲韻之間的關(guān)係[18]。因此歛侈的説法應(yīng)該包括入聲韻和陰聲韻之間的音變,如果這個(gè)推論正確的話,段玉裁也開(kāi)始萌生了陰入對(duì)轉(zhuǎn)的理論。

下面把《古十七部音變説》列成圖表並略加案語(yǔ),圖中列《七音略》和《切韻指掌圖》以作比較,段玉裁可能使用數(shù)韻合併的韻圖,因而《切韻指掌圖》的歸併情況也列出[19]。圖表中的中文數(shù)字表示韻圖所列的等,阿拉伯?dāng)?shù)字表示韻圖的轉(zhuǎn)或圖。

image

續(xù)表

image

續(xù)表

image

由上面圖表可見(jiàn)王力的説法大體正確,問(wèn)題是段玉裁能夠這樣仔細(xì)區(qū)分等位和開(kāi)合口,那麼可以肯定他一定運(yùn)用了韻圖的知識(shí),而且運(yùn)用斂侈的道理討論尤侯兩韻和入聲屋韻之間的關(guān)係,那麼他跟所謂“審音派”只差一步之遙[20]。因此要將當(dāng)時(shí)的學(xué)者分出“考古、審音”兩派,是否還有意義?希望大家重新思考一下。



參考文獻(xiàn)

陳新雄 《古音學(xué)發(fā)微》,(臺(tái)北)文史哲出版社1983年。

(清)戴震 《戴震全集》(冊(cè)五),清華大學(xué)出版社1997年。

董忠司 《江永聲韻學(xué)評(píng)述》,(臺(tái)北)文史哲出版社1988年。

(清)段玉裁 《六書(shū)音均表》,中華書(shū)局1983年。

——— 《經(jīng)韻樓集》,上海古籍出版社2008年。

耿振生 《古音研究中的審音方法》,《語(yǔ)言研究》2002年第2期。

(清)顧炎武 《音學(xué)五書(shū)》,中華書(shū)局1982年。

郭必之 《〈説文解字注〉段玉裁古音學(xué)運(yùn)用之研究》,香港大學(xué)博士學(xué)位論文2000年。

(清)江永 《古韻標(biāo)準(zhǔn)》,中華書(shū)局1982年。

(清)江永撰,林勝彩點(diǎn)?! 渡起N堂文集》,臺(tái)灣中研院中國(guó)文哲研究所2013年。

——— 《四聲切韻表》(《國(guó)學(xué)基本叢書(shū)》本),(長(zhǎng)沙)商務(wù)印書(shū)館1941年。

——— 《音學(xué)辨微》,《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》冊(cè)253,上海古籍出版社1995年。

李 開(kāi) 《漢語(yǔ)古音學(xué)研究》,上海人民出版社2008年。

李 文 《段玉裁古音學(xué)的理論建樹(shù)》,《鎮(zhèn)江師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》1998年第2期。

(宋)司馬光 《切韻指掌圖》,中華書(shū)局1986年。

孫玉文 《音有正變:音之?dāng)砍薇剡m中——讀段玉裁〈六書(shū)音均表〉札記之一》,《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1990年第5期。

王 力 《漢語(yǔ)音韻》,(香港)中華書(shū)局1972年。

——— 《漢語(yǔ)語(yǔ)音史》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1985年。

——— 《清代古音學(xué)》,中華書(shū)局1992年。

(清)夏炘 《詩(shī)古音表二十二部集説》(影印《音韻學(xué)叢書(shū)》本),(臺(tái)北)廣文書(shū)局1971年。

(清)永瑢、紀(jì)昀等《四庫(kù)全書(shū)總目提要》,《影印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》,(臺(tái)北)商務(wù)印書(shū)館1986年。

《韻鏡》(《等韻五種》本),(臺(tái)北)藝文印書(shū)館1982年。

(宋)鄭樵 《七音略》(《等韻五種》本),(臺(tái)北)藝文印書(shū)館1982年。


[1] 本文得蒙魯國(guó)堯教授、喬秋穎教授、蕭振豪教授及許明德先生指正,謹(jǐn)此致謝!

[2] 《聲類(lèi)表序》(《經(jīng)韻樓集》第121頁(yè)):“始余乾隆癸未請(qǐng)業(yè)戴東原師,師方與秦文恭公論韻,言江慎修先生有《古韻標(biāo)準(zhǔn)》,據(jù)《毛詩(shī)》用韻爲(wèi)書(shū)……余聞而異之,顧未得見(jiàn)江氏書(shū)也。丁亥,自都門(mén)歸里,取《毛詩(shī)》韻字,比類(lèi)書(shū)之,誠(chéng)畫(huà)然分別……總之爲(wèi)十七部,其入聲總爲(wèi)八部,皆因《毛詩(shī)》之本然。已乃得崑山顧氏《音學(xué)五書(shū)》、婺源江氏《古韻標(biāo)準(zhǔn)》讀之,歎兩先生之勤至矣?!?/p>

[3] 段玉裁代吳省欽(1729~1803)所撰的《六書(shū)音均表·序》:“於言古音之書(shū)則考顧氏《音學(xué)五書(shū)》、江氏《古韻標(biāo)準(zhǔn)》;以《三百篇》及周秦所用正漢魏以後轉(zhuǎn)移之音,而歷代音韻沿革源流以見(jiàn),而陸氏部分之故以見(jiàn),而顧氏、江氏之未協(xié)者以見(jiàn),彼吳氏棫、楊氏慎、毛氏奇齡之書(shū)無(wú)論矣。”

[4] 戴震《江慎修先生事略狀》:“卒年八十有二,所著書(shū)……《古韻標(biāo)準(zhǔn)》六卷,《四聲切韻表》四卷,《音學(xué)辨微》一卷。”見(jiàn)江永《善餘堂文集》,第265~266、270頁(yè)。

[5] 乾隆四十年(1775)重編《江慎修先生年譜》提到:“二十八年癸未,十月初十日,奉上諭,現(xiàn)在修輯韻書(shū),聞安徽婺源縣有已故生員江永,曾著《四聲切韻表》及《音學(xué)辨微》二書(shū),稿本已成,未經(jīng)刊刻。著傳諭該撫,即飭該縣,就其家購(gòu)覓。如因一時(shí)抄謄不及,竟將原本隨奏摺之便,附封送京,以備采擇。書(shū)竣,即行發(fā)還。欽此?!币?jiàn)江永《善餘堂文集》第350頁(yè)。

[6] 《江慎修先生墓志銘》:“乾隆二十八年,命秦文恭公蕙田修《音韻述微》,公奏先生精韻學(xué),詔取《古韻標(biāo)準(zhǔn)》《四聲切韻表》進(jìn)呈,以備采擇?!币?jiàn)《善餘堂文集》第276頁(yè)。

[7] “江永年譜”:“江永於乾隆六年八月自都?xì)w里,故知《答戴生東原書(shū)》《答甥汪開(kāi)岐書(shū)》二文書(shū)應(yīng)撰於江永歸里之後,而東原向江永請(qǐng)業(yè)的時(shí)間亦同。段玉裁《東原先生年譜》記戴震此年自邵武歸。一見(jiàn)江永傾心,取平日所學(xué)就正焉。其記載應(yīng)可信。”見(jiàn)《善餘堂文集》第332頁(yè)。

[8] 《標(biāo)準(zhǔn)》除“例言”外,在“詩(shī)韻舉例”和卷一均標(biāo)記“婺源江永慎修編,戴震東原參定”。見(jiàn)江永《古韻標(biāo)準(zhǔn)》第3、13頁(yè)。

[9] 《切韻表》沒(méi)有收入《四庫(kù)全書(shū)》,只列於“存目”,《提要》(《四庫(kù)全書(shū)總目》卷四四[冊(cè)一]第942頁(yè))批評(píng)說(shuō):“永作《古韻標(biāo)準(zhǔn)》,知不以今韻定古韻。獨(dú)於此書(shū),乃以古韻定今韻,亦可謂不充其類(lèi)矣?!比绻@是出於戴震的意思,似乎也是針對(duì)江永的字母之說(shuō)。

[10] 《音均表》録的《寄戴東原先生書(shū)》:“又知有《古韻標(biāo)準(zhǔn)》一書(shū)與顧氏少異,然實(shí)未能深知之也。丁亥自都門(mén)歸。憶《古韻標(biāo)準(zhǔn)》所稱元寒桓刪山先仙七韻與真諄臻文欣魂痕七韻,《三百篇》內(nèi)分用?!贝硕闻c上面所引的《聲類(lèi)表序》沒(méi)有矛盾,《標(biāo)準(zhǔn)》的內(nèi)容,甚至原書(shū)的分部情況,段玉裁大致已從戴震那裏得知,由此推論,江永的《切韻表》的內(nèi)容,也許已從戴震那裏知道。

[11] 上引《古韻標(biāo)準(zhǔn)》卷二“上聲第一部”的“總論”,只提到平聲、上聲和去聲,因此也可以推論入聲不能簡(jiǎn)單歸併在一起。

[12] (清)江永《四聲切韻表》第34頁(yè)。案:董忠司稱爲(wèi)第九圖(董忠司《江永聲韻學(xué)評(píng)述》第31頁(yè))。

[13] “二十一侵至二十九丸九韻”的“丸”當(dāng)爲(wèi)“凡”,又“神珙等韻分聲攝爲(wèi)內(nèi)轉(zhuǎn)”的“聲”疑爲(wèi)“深”。

[14] 《詩(shī)古音表二十二部集說(shuō)》的“婺源江氏十三部表”引了《標(biāo)準(zhǔn)》這一段,並加案語(yǔ)(第6B~7A頁(yè)),把江永第四、第五這兩部陽(yáng)聲韻,配上入聲(第4B~5A頁(yè))。

[15] 案:顧炎武已把入聲配陰聲韻,夏炘不應(yīng)把江永第四、第五這兩部陽(yáng)聲韻配入聲。又案:陳新雄(1935~2012)《古音學(xué)發(fā)微》(第184頁(yè))認(rèn)爲(wèi)“婺源江氏十三部表”“亦不知何所據(jù)而云然也,意者亦有見(jiàn)於《四聲切韻表》之分配而爲(wèi)此乎?”

[16] 案:括號(hào)內(nèi)是王力分部。

[17] 王力《漢語(yǔ)語(yǔ)音史》第41~42頁(yè)。王力《清代古音學(xué)》第254~255頁(yè)。

[18] 《古十七部音變說(shuō)》附注:“入聲沃燭爲(wèi)正音,屋韻過(guò)侈爲(wèi)音變?!币?jiàn)(清)段玉裁《六書(shū)音均表》第15頁(yè)。則爲(wèi)同屬第三部的入聲之間的音變,沃燭兩韻屬合口,而屋韻屬開(kāi)口。

[19] 由於《切韻表》有些韻並沒(méi)有列出,而《切韻指掌圖》是較早期歸併的韻圖,至於《七音略》跟《切韻表》關(guān)係密切,因此這裏列這兩個(gè)韻圖。

[20] 有不少學(xué)者討論段玉裁斂侈的說(shuō)法,如孫玉文《音有正變:音之?dāng)砍薇剡m中——讀段玉裁〈六書(shū)音均表〉札記之一》,李文《段玉裁古音學(xué)的理論建樹(shù)》,郭必之《〈說(shuō)文解字注〉段玉裁古音學(xué)運(yùn)用之研究》等,請(qǐng)參考。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) www.talentonion.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)