中國(guó)美學(xué)“意境”說(shuō)“意義域”之開(kāi)放性構(gòu)成及其學(xué)理淵源

李天道

中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)具有一種濃重的超驗(yàn)性與神秘性特征，審美意義域營(yíng)構(gòu)追求神氣橫逸、自然率性、似花非花、恍惚朦朧，要求不僅要有詩(shī)的精神和性情，而且更要有詩(shī)意的抒寫(xiě)與呈現(xiàn)，并最終構(gòu)成具有詩(shī)性內(nèi)質(zhì)的“意境”。“意境”意義域的營(yíng)構(gòu)必須注重詩(shī)性的感悟，注重于與對(duì)這種感悟的詩(shī)性傳達(dá)。如果說(shuō)西方美學(xué)注重的是意義境界的穩(wěn)定性、確定性和邏輯性，那么，中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)則注重“意境”意義域的空靈性、包容性和模糊性，尤其傾向于“意境”意義域營(yíng)構(gòu)的詩(shī)意性和開(kāi)放性，以“意境”構(gòu)筑的態(tài)勢(shì)追求其張力和彈性，追求味象超象、意在言外。當(dāng)“意境”的超驗(yàn)性直觀性及其對(duì)意在言外的推崇以“意境”構(gòu)筑的流程呈現(xiàn)時(shí)，則傾向于詩(shī)意境域呈現(xiàn)的空靈性和精粹性。它以沖淡自然、“象外”之“象”的姿態(tài)向本然“還原”。這就是鐘嶸所說(shuō)的“文已盡而意有余”。其所追求的是蹈光揖影，摶虛成實(shí)，用境域顯現(xiàn)出“在場(chǎng)者”，但其目的是讓此“在場(chǎng)者”不僅指涉它自身，同時(shí)還指涉“不在場(chǎng)者”，并因此使之“到場(chǎng)”。因此，可以說(shuō)，“意境”的構(gòu)筑流程應(yīng)該是中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)所特有的構(gòu)筑流程和構(gòu)思流程，應(yīng)該是對(duì)傳統(tǒng)文化所主張的“言不盡意”、“大象無(wú)形”、“有無(wú)相生”、“大音希聲”與“大美無(wú)言”的生動(dòng)體現(xiàn)。

一

應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)所推崇的“意境”說(shuō)，明顯地異質(zhì)于西方美學(xué)。這表現(xiàn)在其意義境域的高彈性和其意旨的自由性，以及與對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)重意會(huì)、重氣韻、重興象，具有極強(qiáng)的人文化和風(fēng)格化色彩的充分展現(xiàn)。這些特征都必然而當(dāng)然地吻合于中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)所使用“超以象外”、“以意為主”的詩(shī)性話語(yǔ)，以及其對(duì)宇宙自然無(wú)限生生之意的象外虛空之域的追求，和“文外之旨”、“言外之意”的熔鑄。中國(guó)美學(xué)主張“語(yǔ)少意多”、“意外生意”、“得意忘象”、“境生象外”、“境外見(jiàn)境”、“有無(wú)相生”、“意在言外”、“言有盡而意無(wú)窮”等，受此影響，傳統(tǒng)美學(xué)在“意境”的意義域構(gòu)筑上追求一種內(nèi)在性、意蘊(yùn)性、開(kāi)放性，務(wù)使意在言表，涵蓄有余，意之所向，透徹玲瓏，如空中之音，雖有聞而不可仿佛。正由于此，所以德里達(dá)認(rèn)為中國(guó)美學(xué)思想是“所有邏各斯中心之外所發(fā)展起來(lái)的強(qiáng)有力的文明態(tài)勢(shì)的明證”?！斑壐魉怪行闹狻?，生動(dòng)地表明了傳統(tǒng)美學(xué)的“意境”構(gòu)筑流程的非邏輯形式，以及講求意之所在，信手拈來(lái)，頭頭是道，不待思索，得之自然特色。具體說(shuō)來(lái)，則表現(xiàn)在“意境”構(gòu)筑的高彈性以及其啟迪性、開(kāi)放性等方面。隨機(jī)性、即興性、滑動(dòng)性可以說(shuō)是傳統(tǒng)美學(xué)“意境”構(gòu)筑流程的第一個(gè)鮮明特征。

傳統(tǒng)美學(xué)“意境”的意義域構(gòu)筑流程常常是隨機(jī)性的，具有一種興之所至、隨性而發(fā)的心物、情景、意象互滲性質(zhì)，因此，“意境”的內(nèi)涵外延也常常是惟恍惟惚，恍惚不定，是流動(dòng)的、不確定的，可得而不可見(jiàn)的、發(fā)散式的。例如，在中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)，作為“意境”意蘊(yùn)構(gòu)成的“意義境域”就是生成而不是現(xiàn)成的，“境域”難以名狀，發(fā)生構(gòu)成于純粹的構(gòu)成域“道”，可以說(shuō)，“意義境域”就是一種不確定形式，體現(xiàn)了一種發(fā)散式功能，展示了漢語(yǔ)的流動(dòng)本性。這其中有自然之境域，有人文之境域，也有詩(shī)意之境域，人生境域、原發(fā)境域、生成境域、構(gòu)成境域、邊緣視域、生存境域、時(shí)間視域、語(yǔ)言境域、藝術(shù)境域，等等。在中國(guó)美學(xué)，“意境”一方面具有直觀的原本發(fā)生性和自明性，因?yàn)椤耙饩场北碚髦奈?、情景、意象、主客還未分離的、混沌的構(gòu)成態(tài)勢(shì)；而另一方面，“意境”不像一般直觀那樣還受制于直覺(jué)的對(duì)象，被固著于關(guān)注焦點(diǎn)和對(duì)象上，而往往要走在“關(guān)注”之前。意義境域具有直觀性、生成性、構(gòu)成性、張力性。中國(guó)美學(xué)詩(shī)性“意境”的境域式生存，一般總是要化入緣發(fā)境域、構(gòu)成境域和藝術(shù)境域的原發(fā)意義域構(gòu)成之中?？v觀整個(gè)“意境”的整個(gè)意義境域，其中“域”的含義應(yīng)該就是“境域”，也就是深刻意義域上的“語(yǔ)境”?！坝颉笔菢?gòu)成“意境”的意象系統(tǒng)的單元，“域”與“域”之間具有相互依存相互聯(lián)系但在西方美學(xué)理論看來(lái)，所謂美學(xué)“意境”中這些“域”的橫向依存關(guān)系和縱向生成層次關(guān)系都是“相當(dāng)混淆”的，因而也是缺乏邏輯性和體系性的。

傳統(tǒng)美學(xué)“意境”構(gòu)筑流程非常注重再創(chuàng)構(gòu)中意義境域的建構(gòu)與生成，即在創(chuàng)構(gòu)中意義境域往往會(huì)在構(gòu)筑與接受之間互動(dòng)、生成。因?yàn)?，在中?guó)傳統(tǒng)美學(xué)看來(lái)，“意境”的“意義境域”是“與天地共生”的，是在天、地、人三才之間，文本與受者之間，通過(guò)其相互作用、互交互動(dòng)而建構(gòu)與生成的。其生成與建構(gòu)過(guò)程展示了人的本性不斷完善、豐富的歷程，顯示了人的本質(zhì)力量的豐富性。即如《周易·系辭上》所云：“物相雜故曰文。”孔穎達(dá)《周易正義》（十三經(jīng)注疏），中華書(shū)局1980年版?！秶?guó)語(yǔ)》也云：“物一無(wú)文?！?sup>“境域”是雜多的統(tǒng)一。天、地、人三才之間看，所謂“物相雜”就是“天文、地文、人文”的雜多統(tǒng)一。單一的事物，是不可能構(gòu)成“意義境域”的。而在《易傳》看來(lái)，眾多的事物的最基本構(gòu)成要素是乾與坤，即天與地，宇宙萬(wàn)事萬(wàn)物及其各種屬性，包括陰陽(yáng)、剛?cè)?、?dòng)靜、仁義等等，都是由乾坤天地所構(gòu)成的。因此，韓康伯解釋說(shuō)：“乾，陽(yáng)物也；坤，陰物也。”“剛?cè)嵯噱e(cuò)，玄黃錯(cuò)雜。”《周易·賁卦·彖辭》云：“剛?cè)峤诲e(cuò)，天文也；文明以止，人文也?！?sup>孔穎達(dá)《周易正義》（十三經(jīng)注疏），中華書(shū)局1980年版。就是以天文、地文、人文相互融合、相互交流、相互統(tǒng)一、相互構(gòu)成的觀點(diǎn)來(lái)解釋“意義境域”的發(fā)生構(gòu)成的。“賁”的本身就是“境域”。所謂賁卦，離下艮上，離代表火，屬柔，艮代表山，屬剛?！拔拿鳌敝浮半x”，“止”指“艮”，所謂“文明以止”也就是“剛?cè)峤诲e(cuò)”?？梢?jiàn)，無(wú)論是“天文”，還是“人文”，都是由“剛?cè)峤诲e(cuò)”而相構(gòu)相成的。天文、地文、人文是相互融合、相互交流、相互統(tǒng)一的，即如天道、地道、人道的相融相合、相交相流、相互統(tǒng)一，都是自然而然、遵從天勢(shì)的。漢代王充也曾運(yùn)用天文、地文、人文是相互融合、相互交流、相互統(tǒng)一、相構(gòu)相成的觀點(diǎn)來(lái)論述人不能無(wú)文的。在他看來(lái)，“人文”的構(gòu)成也是自然而然的。他在《論衡·書(shū)解》中說(shuō)：“山無(wú)文則為土山，地?zé)o毛則為瀉土，人無(wú)文則為仆人。土山無(wú)麋鹿，瀉土無(wú)五谷，人無(wú)文德不為圣賢。上天多文而后土多理。二氣協(xié)和，圣賢稟受，法象本類，故多文采。”正是在這種認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)認(rèn)為，“意義境域”及其審美意味是生成與建構(gòu)而成的。并由此而重視審美創(chuàng)作中的“意境”構(gòu)筑。生成與建構(gòu)體現(xiàn)了人類文化形式的多樣統(tǒng)一?？梢哉f(shuō)，正是由于“意境”是建構(gòu)而成的，所以其意義境域具有多重性與開(kāi)放性，并表現(xiàn)為一種境域系統(tǒng)。

傳統(tǒng)美學(xué)的“意境”構(gòu)筑確是重意義境域的構(gòu)成與生成而不重形式，表現(xiàn)出很強(qiáng)的人文性、風(fēng)格化和詩(shī)意化。這些特征包括：

第一，重意會(huì)。傳統(tǒng)美學(xué)“意境”之意義域構(gòu)筑流程追求以意逆志，強(qiáng)調(diào)意會(huì)意合。據(jù)《詩(shī)人玉屑》卷六載，王仲寫(xiě)了首詩(shī)其中有這樣一句：“日斜奏罷長(zhǎng)揚(yáng)賦”。王安石看后認(rèn)為還可以改得更好。他就把它改成“日斜奏賦長(zhǎng)揚(yáng)罷”。后來(lái)有人問(wèn)他為何這樣改，王安石說(shuō)，“詩(shī)家語(yǔ)如此乃健”。如若有人要追問(wèn)，恐怕就只能“欲辯已忘言”，或者說(shuō)“詩(shī)有可解，不可解，不必解?！?sup>注重意會(huì)意合而不重形式結(jié)構(gòu)，給“意境”留下了相當(dāng)廣闊的再創(chuàng)作空間。

第二，重自然。傳統(tǒng)美學(xué)認(rèn)為“文以氣為主”。這種對(duì)文氣及其自然生動(dòng)的重視，來(lái)源于他們對(duì)宇宙人生的理解。首先，氣是萬(wàn)物之源；其次，氣是精神之源；再次，氣是文章和語(yǔ)言之源。所以，當(dāng)“氣之動(dòng)物，物之感人，故搖蕩情性”之際，文學(xué)家、詩(shī)人就要感應(yīng)宇宙之生氣，充實(shí)自己之靈氣，最后使文氣和語(yǔ)氣與這些“氣”相通相應(yīng)相和從而創(chuàng)造出具有“天人同構(gòu)”、“體”“性”一如、“興”“趣”相合、“質(zhì)”與“實(shí)”同一、“虛”“白”相生、“意”“境”合一審美特性的雋永之作。

第三，重感悟。傳統(tǒng)美學(xué)“意境”之意義域構(gòu)筑流程習(xí)慣于“觀物取象”，使“意境”生動(dòng)可感，并有所依托。傳統(tǒng)美學(xué)更多的是從受者一方出發(fā)，在受者和文本中充當(dāng)橋梁的作用，它往往用極精練、極雋永的語(yǔ)言來(lái)點(diǎn)出文本的關(guān)鍵，以啟發(fā)受者更準(zhǔn)確地體悟文本精微、含蓄的意旨。錢(qián)鍾書(shū)先生在《讀拉奧孔》中說(shuō)：“詩(shī)詞、筆記里，小說(shuō)、戲曲里，乃至謠諺和訓(xùn)詁里，往往無(wú)意中三言兩語(yǔ)，說(shuō)出益人神智的精湛見(jiàn)解，含蓄著很新鮮的藝術(shù)理論，值得我們重視和表彰?！?sup>這種用“三言兩語(yǔ)”說(shuō)出“精湛見(jiàn)解”的方法，就是“意境”之意義域構(gòu)筑流程。這種傳統(tǒng)“意境”之意義域構(gòu)筑流程講究言簡(jiǎn)意賅，點(diǎn)到為止，看似只言片語(yǔ)，其中卻包含著深厚的審美意蘊(yùn)，能使人產(chǎn)生豐富的聯(lián)想，并由此獲得人生感悟。

二

傳統(tǒng)“意境”意義域構(gòu)筑流程的這種重意會(huì)、重自然、重感悟是有其深刻的美學(xué)淵源的，其形成要素與文化原點(diǎn)是多元的。就其中重要的思想元素看，應(yīng)該說(shuō)，它的形成與傳統(tǒng)哲學(xué)“言不盡意”和“立象盡意”說(shuō)分不開(kāi)。中國(guó)美學(xué)有其獨(dú)特的思想原點(diǎn)。這個(gè)思想原點(diǎn)，使中國(guó)美學(xué)得以生成并生生不息，枝葉繁茂。而“言不盡意”與“立象盡意”就應(yīng)該是中國(guó)美學(xué)的一個(gè)獨(dú)特的思想原點(diǎn)。應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)美學(xué)“意境”說(shuō)的整體性、直觀性、體悟性、開(kāi)放性等等特色的形成就與“言不盡意”、“立象盡意”思想原點(diǎn)的作用分不開(kāi)。

“言不盡意”與“立象盡意”的提出可以追溯到《周易》。據(jù)《系辭上》記載，孔子曾經(jīng)指出“書(shū)不盡言，言不盡意”孔穎達(dá)《周易正義》（十三經(jīng)注疏），中華書(shū)局1980年版。又指出：“圣人立象以盡意，設(shè)卦以盡情偽，系辭焉以盡其言，變而通之以盡利，鼓之舞之以盡神?！?sup>具體說(shuō)來(lái)，“書(shū)不盡言”中所謂的“言”是指語(yǔ)言，“書(shū)”是指文字，“書(shū)”與“言”互文，指文字、語(yǔ)言，屬于意義域傳達(dá)的中介。而“言不盡意”所謂的“意”，則應(yīng)該是通過(guò)中介以表達(dá)的意義域，即意蘊(yùn)、意旨?！把?、象”應(yīng)該是符指，而“意”則是意指。換言之，“書(shū)不盡言，言不盡意”，是說(shuō)語(yǔ)言一類傳播中介并不能使意義域得到周至的表達(dá)，從而圣人才采用信息量更加周備、完全的“象”，通過(guò)“立象”以“盡意”。“象”應(yīng)該是“卦象”，是一種全息性的特殊的傳播中介，“圣人設(shè)卦觀象”，“彖者言乎象也，爻者言乎變也”。這里的“卦”、“彖”、“爻”，就是“象”。所以，作為為一種特殊的“象”，卦爻辭就比一般的語(yǔ)言文字有更大的包容性和張力，通過(guò)其可以更完整的表述“意”，以彌補(bǔ)“書(shū)不盡言”的不足，以“盡言”、“盡意”。卦爻辭是優(yōu)于一般文字的“象”，能在“書(shū)不盡言”的情況下“盡言”、“盡意”。所以說(shuō)，“盡意莫若象”。

“言不盡意”這一命題在本質(zhì)上正是對(duì)中國(guó)美學(xué)“意境”超越性特征的揭示?！耙饩场币饬x域營(yíng)構(gòu)追求“立象盡意”，強(qiáng)調(diào)其“意”應(yīng)該“動(dòng)于中”為真情實(shí)意，從胸臆流出，發(fā)自肺腑，為“本真”之言說(shuō)；同時(shí)，其審美境域又是大道之言、本真之言的綻出與呈現(xiàn)，“言不盡意”主張達(dá)于“微言”“妙象”的本真言說(shuō)以盡意。這對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)“意境”說(shuō)的形成具有重要意義域。

《易傳》認(rèn)為，《易》之為書(shū)就是圣人觀物取象而“立象盡意”的生動(dòng)體現(xiàn)：“古者包犧氏之王天下也，仰則觀象于天，俯則觀法于地，觀鳥(niǎo)獸之文，與地之宜，近取諸身，遠(yuǎn)取諸物，于是始作八卦，以通神明之德，以類萬(wàn)物之情?！?sup>孔穎達(dá)《周易正義》（十三經(jīng)注疏），中華書(shū)局1980年版?！笆枪省兑住氛?，象也；象也者，像也。彖者，材也；爻也者，效天下之動(dòng)者也?！?sup>俯仰之間，“觀象”、“觀法”、觀天地之文，遠(yuǎn)取近收，“作八卦”，以“通神明之德”，“類萬(wàn)物之情”。也就是說(shuō)，《易》是“象”，“卦”都用六爻的陰陽(yáng)交錯(cuò)，“立象盡意”，來(lái)符指天下的運(yùn)動(dòng)變化，以意指天地萬(wàn)物和人類社會(huì)一切變化與溝通天地人。應(yīng)該說(shuō)，“言不盡意”說(shuō)一方面揭示了作為形而下的“言說(shuō)”與作為形而上的意義域間的距離與分隔；另一方面，也揭示了二者間的密切聯(lián)系，即“言說(shuō)”是通向“意義域”的橋梁，“言說(shuō)”是“意義域”呈現(xiàn)的中介。沒(méi)有“言說(shuō)”，就不能達(dá)到對(duì)“意義域”的把握，同時(shí)，不通過(guò)“言說(shuō)”，“意義域”亦不能得以呈現(xiàn)。

在“言不盡意”提出之前，作為道家美學(xué)的首要人物，老子曾經(jīng)指出：“道可道，非常道；名可名，非常名?！?sup>可以用言語(yǔ)表述的，就不是永恒的“道”?！翱傻馈笔侵缚梢杂醚哉Z(yǔ)表述。可以用名稱界定的，就不是恒久的“名”?！暗馈笔巧捎钪嫒f(wàn)物的原初域，無(wú)法用言語(yǔ)表述。老子又指出：“知者不言，言者不知。”“故?！疅o(wú)’，欲以觀其妙；?！小?，欲以觀其徼。”莊子也曾經(jīng)指出：“可以言論者，物之粗也；可以意致者，物之精也；言之所不能論，意之所不能察致者，不期精粗焉。”又指出：“筌者所以在魚(yú)，得魚(yú)而忘筌；蹄者所以在兔，得兔而忘蹄；言者所以在意，得意而忘言?！?sup>筌、蹄、言皆為工具，其目的還是魚(yú)、兔、意，只要領(lǐng)會(huì)了精神實(shí)質(zhì)，那么這些工具都可以忘掉了。忘言之人就是指已得到和領(lǐng)會(huì)精神實(shí)質(zhì)的人，因而與忘言之人言，是不言之言?！暗馈辈豢伞暗馈?，只可意指?！把浴狈浮暗馈?，一旦達(dá)到了目的，就該忘掉。這里，莊子以魚(yú)、兔喻意，以筌、蹄喻言。強(qiáng)調(diào)得魚(yú)得兔是目的，筌、蹄只是達(dá)到目的的手段，形象地說(shuō)明了“得意忘言”的合理性。在《天地篇》中，莊子曾經(jīng)講述過(guò)一個(gè)寓言：“黃帝游乎赤水之北，登乎昆侖之丘而南望，還歸，遺其玄珠。使知索之而不得，使離朱索之而不得，使喫詬索之而不得也。乃使象罔，象罔得之。黃帝曰：‘異哉！象罔乃可以得之乎！’”黃帝到昆侖山游玩，回來(lái)后發(fā)現(xiàn)把象征“道”的“玄珠”給丟了。于是，派象征“理智”的“智”去尋找，沒(méi)有得到；又派當(dāng)時(shí)視力最好的“離朱”去尋找，也沒(méi)有得到；再派善于言辯的“契詬”去尋找，還是沒(méi)有找到；最后派“象罔”去尋找，終于找回了“玄珠”。所謂“象罔”，呂惠卿解釋說(shuō)：“象則非無(wú)，罔則非有，不皦不昧，玄珠之所以得也?！?sup>（《莊子義》）郭嵩燾解釋說(shuō)：“象罔者若有形若無(wú)形，故眸而得之。即形求之不得，去形求之亦不得也?！?sup>對(duì)此，宗白華解釋說(shuō)：“非無(wú)非有，不皦不昧，這正是藝術(shù)形相的象征作用。象是境相，罔是虛幻，藝術(shù)家創(chuàng)造虛幻的境相以象征宇宙人生的真際?！?sup>可見(jiàn)，所謂“象罔”，就是外在的象與內(nèi)在的意的融通合一，是“境相”與“虛幻”、有形與無(wú)形，實(shí)與虛內(nèi)在的融合，為藝術(shù)家所創(chuàng)建的為“象征宇宙人生的真際”的“虛幻的境相”，因此，呈現(xiàn)為“非無(wú)非有，不皦不昧”，空靜虛茫、靈淡無(wú)垠。顯然，這應(yīng)該就是“意境”意義域的一種審美特色。

老莊之后，魏晉時(shí)期的庾闡在其《蓍龜論》中說(shuō)：“是以象以求妙，妙得而忘象；蓍以求神，神窮而蓍廢。”嵇康作《言不盡意論》，殷融作《象不盡意論》都對(duì)“言不盡意”說(shuō)進(jìn)行了進(jìn)一步的闡發(fā)。玄學(xué)家王弼在《周易略例·明象》中則推崇“得意在忘象，得象在忘言”；嵇康在《聲無(wú)哀樂(lè)論》中也主張“得意忘言”，說(shuō)：“吾謂能反三隅者，得意而忘言?！彼凇度钏米诒分姓f(shuō)：“先生承命之美，希達(dá)節(jié)之度，得意忘言，尋妙于萬(wàn)物之始；窮理盡性，研幾乎幽明之極?！惫笤凇肚f子·則陽(yáng)注》中則指出：“不能忘言而存意，則不足?！?sup>又在《天道注》中指出：“得彼情，忘言遺書(shū)者也?！边@些言論都認(rèn)為“言”的目的在于“得意”，要“得意”就必須“忘言”，推崇超以言外、難以言表的言外之意、文外之旨。

“象”表征著萬(wàn)物自然的生命運(yùn)動(dòng)，來(lái)自圣人對(duì)宇宙萬(wàn)物的宏觀體味，并在道家的哲學(xué)體系中成為溝通“道”、“物”、“氣”、“意”、“言”的重要的中間環(huán)節(jié)。

“象”的虛空超無(wú)，對(duì)“象”的意象而非言語(yǔ)的符號(hào)指涉功能作出了種種描述和規(guī)定。以“大象”來(lái)表征“道”，以體現(xiàn)“道”的虛空無(wú)名之狀。作為生命本原的“道”而言，“道”化育自然萬(wàn)物，并且作為生命的核心存在于自然萬(wàn)物的底蘊(yùn)；虛空是形象的延續(xù)，是境界的擴(kuò)展，言有盡而意無(wú)窮，自然萬(wàn)物可見(jiàn)、可聽(tīng)、可觸，所以說(shuō)有“狀”、有“物”；而作為自然萬(wàn)物生命本原的“道”則不可見(jiàn)、不可聽(tīng)、不可觸，所以說(shuō)“無(wú)狀”、“無(wú)物”。然而這里所謂的“無(wú)”又不是真的什么也沒(méi)有，而只是“無(wú)序”、“無(wú)形”，“是謂惚恍”，是“夷”、“?！?、“微”。也就是說(shuō)，“道”實(shí)際上存在著，只是幽而不顯，混而為一?？梢哉f(shuō)，無(wú)狀之狀，無(wú)物之象、混而為一，也就是“道”?！暗馈敝茉烟澹榧叭f(wàn)物，于無(wú)形狀之中而能造一切形狀，于無(wú)物象之中而能化一切物象，有無(wú)不定，是謂惚恍。宇宙萬(wàn)物的生命本原是“道”，這種“道”是不可言傳只可意會(huì)的。換言之，即“無(wú)物之象”、“大音”、“大象”之類都是美的生命本原“道”的呈現(xiàn)，因此無(wú)論用什么具體的言辭聲音都不能把它傳達(dá)出來(lái)；或者反過(guò)來(lái)說(shuō)，一旦訴諸任何具體的言辭聲音，它就不再是“道”本身了，因而也就不是“大音”與“大象”的“知者”?！暗馈背尸F(xiàn)為“物”與“象”，表征為無(wú)形無(wú)狀，惟恍惟忽，同時(shí)在恍忽無(wú)形之中又有“象”有“物”。應(yīng)該說(shuō)，這種若有若無(wú)之“象”，對(duì)作為宇宙萬(wàn)物構(gòu)成之本源的“道”的存在作了極其精微的闡發(fā)。這種構(gòu)成是非言語(yǔ)能表達(dá)的，只能憑借意象，存在于人的意象感悟和體驗(yàn)中。中國(guó)美學(xué)提出了有關(guān)審美創(chuàng)造和再創(chuàng)造中的一系列范疇，如“虛”、“實(shí)”、“有”、“無(wú)”、“妙”、“味”、“玄鑒”等。其中，“虛”、“無(wú)”、“妙”、“味”、“玄鑒”等具有形而上超言語(yǔ)意義域的范疇對(duì)傳統(tǒng)文藝美學(xué)思想的建構(gòu)尤為重要。特別是“無(wú)味”之“味”的提出，以“味無(wú)味”言“大象”之“象”的審美境域流程的確定，深刻地影響著中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)“意境”構(gòu)筑流程的生成。因?yàn)?，中?guó)傳統(tǒng)美學(xué)的“意境”之意義域構(gòu)筑，在本質(zhì)上就是一種味象超象、形而上超經(jīng)驗(yàn)的文本審美意味的生成與構(gòu)成。

老子以后，莊子繼承并發(fā)展了老子的“大象無(wú)形”的“象”說(shuō)思想。莊子美學(xué)對(duì)現(xiàn)時(shí)存在的把握，無(wú)時(shí)無(wú)刻不保持著一種“象”的體驗(yàn)的完整性。在老子“大象無(wú)形”的“象”說(shuō)思想上，莊子又進(jìn)一步提出“大美無(wú)言”說(shuō)和“至美”、“全美”，提倡“無(wú)言而心悅”。同時(shí)，莊子承繼了老子有關(guān)“道”、“氣”、“象”的思想，執(zhí)“象”而言“道”，“道”是生命之原初域，“氣”是生命之活力，象是生命的呈現(xiàn)境域，“道”、“氣”、“象”三者相融相通、相依相存?！跋蟆睘槿f(wàn)物生成中永恒之超絕符號(hào)，這種生命的符號(hào)能成為萬(wàn)物創(chuàng)造之原型，是一種特殊的符號(hào)，其最大的特點(diǎn)就是突出的符指意義，“象”是自足、全息、無(wú)待、超關(guān)系的。其構(gòu)成是生生不息的，為一種生生而化生化合不已的生命境域。不過(guò)，相對(duì)于老子，莊子所說(shuō)，更是以“虛”、“無(wú)”來(lái)突出境域的不可名狀。他說(shuō)：“視乎冥冥，聽(tīng)乎無(wú)聲。冥冥之中，獨(dú)見(jiàn)曉焉；無(wú)聲之中，獨(dú)聞和焉?！?sup>（《天地》）這就是說(shuō)，“道”視而無(wú)形，聽(tīng)而無(wú)聲，但無(wú)形無(wú)聲中又見(jiàn)明朗之象，又聞至和之音，這便是“道”的呈現(xiàn)和顯現(xiàn)，所謂“視”“冥冥”、“聽(tīng)”“無(wú)聲”、“獨(dú)見(jiàn)”、“獨(dú)聞”乃是對(duì)這種生命境域和審美意味的體驗(yàn)和感悟。莊子曾經(jīng)講老聃游心于“道”，“心困焉而不能知，口辟焉而不能言”（《田子方》），但其內(nèi)心體驗(yàn)卻能再現(xiàn)翱游天道的景象，從而得“至美至樂(lè)”，達(dá)成“至人”的境域。顯然，這一故事亦表現(xiàn)了“道”意義域的多樣性和豐富性，只有借助虛空，才能發(fā)揮想象，以“道”的虛空，變有限為無(wú)限，境域高簡(jiǎn)，意象幽邃，空間曠大，發(fā)人深思，以呈現(xiàn)深刻的人生體驗(yàn)，和實(shí)現(xiàn)人生境域的營(yíng)構(gòu)。莊子這種對(duì)“道”的描述和規(guī)定，與其《莊子·天道》篇中所說(shuō)的“書(shū)不過(guò)語(yǔ)，語(yǔ)有貴也。語(yǔ)之有貴者意也，意有所隨。意之所隨者不可言傳也”的思想是相互一致的，上承老子“道”論，下啟魏晉玄學(xué)以“無(wú)”原初域體的對(duì)“道”的義理發(fā)揮，并直接引發(fā)中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)的“意境”說(shuō)追求“象外之意”、“象外之象”，同時(shí)，由此而構(gòu)成其賴以形成的學(xué)理淵源。

三

道家美學(xué)提出的“大象無(wú)形”和“大美無(wú)言”也應(yīng)該是中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)“意境”意義境域構(gòu)筑及其特色形成的思想原點(diǎn)之一。老子闡釋“道”云：“大音希聲，大象無(wú)形?！?sup>他指出，“大音”若“無(wú)聲”，“大象”若“無(wú)形”，即最美的聲音聽(tīng)起來(lái)是沒(méi)有聲響的，最美的形象是看不見(jiàn)行跡的。應(yīng)該說(shuō)，這里所謂的“大”，就是“美”。也就是說(shuō)，至美的樂(lè)音、至美的形象已經(jīng)到了和自然融為一體的境界，反倒給人以無(wú)音、無(wú)形的感覺(jué)。“大音”、“大象”至少有一個(gè)符指它們的符號(hào)，才能意指其“大”，所以說(shuō)，言“境”不離“象”，但其重點(diǎn)又在“象外之象”。即在“意境”所構(gòu)成的“象外”虛空中揭示宇宙自然的生命意味。因此，可以說(shuō)，老子的“大象無(wú)形”說(shuō)也為“意境”構(gòu)筑追求“象”外虛空、非言味象，追求“景外意”與“意外妙”奠定了哲理基礎(chǔ)。

同時(shí)，老子以“無(wú)”來(lái)指稱“道”的思想也影響及“意境”說(shuō)。應(yīng)該說(shuō)，藝術(shù)“意境”既有又無(wú)、既實(shí)又虛，有中見(jiàn)無(wú)、無(wú)中見(jiàn)有，實(shí)中見(jiàn)虛、虛中見(jiàn)實(shí)的開(kāi)放性特征就與老子“有無(wú)相生”思想的作用分不開(kāi)。老子說(shuō)：“天下萬(wàn)物生于有，有生于無(wú)?！?sup>又說(shuō)：“常無(wú)，欲以觀其妙?！?sup>這里所謂的“妙”，體現(xiàn)著“道”的永恒與無(wú)限。只有達(dá)到“無(wú)”的境界，才能“觀其妙”?？梢?jiàn)，這里的“無(wú)”就表現(xiàn)出一種開(kāi)放性。在老子看來(lái)，一方面，“道”是無(wú)形、無(wú)聲、“視之不見(jiàn)”、“聽(tīng)之不聞”、“博之不得”的。另一方面，“道”又“惚兮恍兮，其中有象?；匈忏辟猓渲杏形铩?sup>。“窈兮冥兮，其中有精。其精甚真，其中有信”，“道”中有“有象”、“有物”、“有精”、“有信”。也就是說(shuō)，“道”既實(shí)又虛、既有又無(wú)、既形上又形下、既在場(chǎng)又不在場(chǎng)、永恒而不可限定，“道”的呈現(xiàn)為“無(wú)狀之狀，無(wú)物之象”，所以，“道生萬(wàn)物”，具體說(shuō)來(lái)，則“萬(wàn)物生于有，有生于無(wú)”。老子以“無(wú)”來(lái)指稱“道”，是因?yàn)樗⒉皇侨说母泄偎馨盐盏?。然而這個(gè)幽隱無(wú)形的“道”又潛藏著巨大的力量，蘊(yùn)含著無(wú)限之“有”?！暗馈奔仁恰坝小?，也是“無(wú)”：“故有無(wú)相生”（二章）。就老子而言，“有”與“無(wú)”是在“道”中統(tǒng)一的?！暗馈敝壈l(fā)構(gòu)成是有其自身的規(guī)定的，是“有”到“無(wú)”，“無(wú)”中生“有”。應(yīng)該說(shuō)，老子“有”、“無(wú)”一體之“道”的一個(gè)重要特征是“虛實(shí)”的統(tǒng)一。老子云：“道可道，非常道；名可名，非常名。無(wú)為，天地之始；有名，萬(wàn)物之母。故常無(wú)，欲以觀其妙；常有，欲以觀其徼?！?sup>（一章）一方面，“道”作為“天地之始”是“無(wú)”，它無(wú)形無(wú)象，“微妙玄通，深不可識(shí)”（十五章）。所謂“大象無(wú)形”、“無(wú)狀之狀，無(wú)物之象”（十四章），就是對(duì)“道”的這一特征的具體說(shuō)明。另一方面，“道”作為“萬(wàn)物之母”是產(chǎn)生有形萬(wàn)物的本體和根源。就此來(lái)說(shuō)，“道”又是“有”。所謂“道之為物，……其中有象；……其中有物；……其中有精”（二十一章），就是對(duì)“道”的這一特征的具體說(shuō)明。在無(wú)形的“道”中包孕著豐富無(wú)窮的有體有象的形形物物，“道”不是絕對(duì)虛無(wú)的存在，“道”是有無(wú)的統(tǒng)一、虛實(shí)的結(jié)合。老子認(rèn)為，有無(wú)虛實(shí)諸因素之間又存在著一種相互依存、相互利用的辯證機(jī)制。老子云：“有無(wú)相生，難易相成?！?sup>（二章）“實(shí)”、“有”離不開(kāi)“虛”、“無(wú)”，對(duì)立因素的相互依賴和作用，是“道”發(fā)揮作用的真正奧秘。老子云：“三十幅共一轂，當(dāng)其無(wú)，有車(chē)之用。埏埴以為器，當(dāng)其無(wú)，有器之用。鑿戶牖以為室，當(dāng)其無(wú)，有室之用。故有之以為利，無(wú)之以為用?！?sup>（十一章）車(chē)輪、盆子、房屋等物之“用”，在于中間的“空無(wú)”。事物的作用在于有與無(wú)的統(tǒng)一，不可只有“有”而無(wú)“無(wú)”；而“無(wú)”也必須有賴于“有”而存在。在老子看來(lái)，有無(wú)虛實(shí)的統(tǒng)一是宇宙萬(wàn)物化生運(yùn)行發(fā)揮作用的根本。這種思想完全適用于藝術(shù)，并揭示了藝術(shù)創(chuàng)作的基本方法和藝術(shù)作品的基本特征。受“道”論的影響，中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)認(rèn)為，“蓋理之微者，非物象之所舉也”。這就是說(shuō)，藝術(shù)所要呈現(xiàn)的事物的精微玄妙之處，只能通過(guò)意會(huì)，不能言傳。語(yǔ)言的表達(dá)功能是有限的，而事物的精義則是沒(méi)有窮盡的，難以言傳的，它為受者所開(kāi)放。因此，對(duì)于創(chuàng)作，“有無(wú)相生”、“虛實(shí)結(jié)合”、“課虛無(wú)以責(zé)有，叩寂寞而求音”、“規(guī)矩虛位，刻鏤無(wú)形”是一種極為重要的方法。這一方法要求作家創(chuàng)作時(shí)不對(duì)對(duì)象的外在形貌進(jìn)行細(xì)膩精確的摹寫(xiě)，而是選取最突出的特征，以精煉的語(yǔ)言，簡(jiǎn)潔的線條，進(jìn)行典型的勾勒概括，在組合意象時(shí)，故意取出一些聯(lián)系環(huán)節(jié)，使作品在整體上呈現(xiàn)出一些虛空，從而使作品顯得更富于空間性、容涵性和內(nèi)容的豐富性。

“大象無(wú)形”、“虛實(shí)結(jié)合”、“有無(wú)相生”也是“意境”的基本特征。絕對(duì)“空無(wú)”無(wú)法構(gòu)成“意境”，而毫無(wú)“空無(wú)”境域的“厚、重、實(shí)、有”也不為“意境”所接受?？侦`、雋永、深厚、蘊(yùn)藉的藝術(shù)“意境”無(wú)不是“有無(wú)虛實(shí)”意義域的有機(jī)結(jié)合，無(wú)不體現(xiàn)著“有之以為利，無(wú)之以為用”和“無(wú)味”之“味”乃“致味”的相生相成、相化相合關(guān)系?！暗馈币浴盁o(wú)”與“虛”相生相存而見(jiàn)其生命“奧妙”。在藝術(shù)中，正是虛處空白才為受者留下了廣闊的“體味”境域，從而引發(fā)其生發(fā)出渺遠(yuǎn)無(wú)限的聯(lián)想和情思，進(jìn)而獲得豐富的審美享受。中國(guó)古代藝術(shù)家之所以特別鐘愛(ài)“意在言外”、“韻外之旨”，鄙棄“言盡意盡”、“一覽無(wú)余”；崇尚“清空”、“空靈”與“韻味”，厭惡“質(zhì)實(shí)”、“板滯”與“淡而寡味”，其主要原因即在于此。“虛實(shí)結(jié)合”是中國(guó)古代美學(xué)“意境”構(gòu)筑思想的一貫主張。鐘嶸論詩(shī)歌美學(xué)，提倡詩(shī)歌創(chuàng)作應(yīng)該追求虛實(shí)相生，應(yīng)該具有“文已盡而意有余”的審美境域。姜夔論書(shū)法美學(xué)，則主張書(shū)法“疏密停勻?yàn)榧选保ā独m(xù)書(shū)譜·疏密》）。所謂“疏密停勻”，就是實(shí)中有虛、虛中有實(shí)、弛張啟闔、兩得其宜。董其昌論繪畫(huà)美學(xué)，要求繪畫(huà)創(chuàng)作必須“實(shí)虛互用”（《畫(huà)禪室隨筆》卷二《畫(huà)訣》）。而“虛實(shí)結(jié)合”“意境”構(gòu)筑思想的哲學(xué)基礎(chǔ)和最初源頭，是老子的“有無(wú)”相生相成與“無(wú)中生有”說(shuō)。

同時(shí)，“意境”意義境域的呈現(xiàn)，必須通過(guò)受者的接受，由此，始充分體現(xiàn)“意境”構(gòu)成的開(kāi)放性。從對(duì)“意境”的審美接受而言，所謂“意境”，事實(shí)上是一系列可能性的存在，是一個(gè)期待審美再創(chuàng)造的開(kāi)放系統(tǒng)。它等待著受者調(diào)動(dòng)自身的審美想象力和全部情感，去想象、補(bǔ)充、認(rèn)同。因此，可以說(shuō)“意境”創(chuàng)構(gòu)于創(chuàng)作主體，而最終完成于受者的想象認(rèn)同之中。并且，從某種意義域上看，“意境”實(shí)質(zhì)上是源于作品而實(shí)現(xiàn)于受者的想象再創(chuàng)造中的一種審美境界。它需要受者將自己的情感意緒移入，并與之打成一片，融為一體，以深刻體會(huì)其中所包容的審美意蘊(yùn)，并在此基礎(chǔ)上展開(kāi)審美想象，來(lái)體驗(yàn)自己心中那些尚未形成、難以言喻的經(jīng)驗(yàn)和情感。故可以說(shuō)，受者對(duì)作品“意境”狀態(tài)的直接感知是“意境”實(shí)現(xiàn)的開(kāi)始，而受者對(duì)“意境”狀態(tài)的審美想象則是“意境”實(shí)現(xiàn)的進(jìn)行，受者對(duì)“意境”狀態(tài)的積極參與，才是“意境”實(shí)現(xiàn)的完成。

“意境”意義境域?qū)崿F(xiàn)中的這種開(kāi)放性指向無(wú)限與永恒。費(fèi)漢源認(rèn)為山水畫(huà)有三遠(yuǎn)：高遠(yuǎn)、平遠(yuǎn)、深遠(yuǎn)。又說(shuō)：“深遠(yuǎn)最難，要使人望之，莫窮其際，不知為幾千萬(wàn)重?！保ā渡剿?huà)式》）李日華則認(rèn)為畫(huà)有三次第：“一曰身之所容。凡置身處，非邃密，即曠朗，水邊林下，多景所湊處是也。二曰目之所矚?；蚱鎰?，或渺迷，泉落云生，帆移鳥(niǎo)去是也。三曰意之所游。目力雖窮，而情脈不斷處是也。”（《紫桃軒雜綴》）“不知為幾千萬(wàn)重”與“目力雖窮情脈不斷”正好形象地表現(xiàn)了藝術(shù)“意境”開(kāi)放性的無(wú)限性。

總之，可以看出，“意境”意義境域的“深遠(yuǎn)”、“情脈不斷處”和需要“妙解心悟”正是建立于“大象無(wú)形”、“有無(wú)相生”的思想作用之上。因此，“意境”永遠(yuǎn)指向受者，向受者開(kāi)放。其“意義域”生成流中總是留有極大的空白，包括對(duì)“意境”的描述，期待著受者去追索、咀嚼、玩味，并給以進(jìn)一步的聯(lián)想、充實(shí)。

（四川師范大學(xué)文學(xué)院）

1. 國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（08BZX068）
2. 鐘嶸著，陳延杰注《詩(shī)品注》，人民文學(xué)出版社1958年版。
3. 轉(zhuǎn)引自盛寧《道與邏各斯的對(duì)話》，《讀書(shū)》，1993年11期。
4. ［唐］李鼎祚撰《周易集解》（北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊本），書(shū)目文獻(xiàn)出版社1989年版。
5. 左丘明《國(guó)語(yǔ)》，中州古籍出版社2010年版。
6. ［唐］李鼎祚撰《周易集解》（北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊本），書(shū)目文獻(xiàn)出版社1989年版。
7. 王充《論衡》，上海人民出版社1974年版。
8. 高亨《老子注譯》，河南人民出版社1977年版。
9. 郭慶藩《莊子集釋》，中華書(shū)局1978年版。
10. 鐘嶸著，陳延杰注《詩(shī)品注》，人民文學(xué)出版社1958年版。
11. 宗白華《美學(xué)散步》，上海人民出版社1981年版，第71—72頁(yè)。
12. ［唐］李鼎祚撰《周易集解》（北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊本），書(shū)目文獻(xiàn)出版社1989年版。
13. ［唐］李鼎祚撰《周易集解》（北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊本），書(shū)目文獻(xiàn)出版社1989年版。
14. ［唐］李鼎祚撰《周易集解》（北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊本），書(shū)目文獻(xiàn)出版社1989年版。
15. ［唐］李鼎祚撰《周易集解》（北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊本），書(shū)目文獻(xiàn)出版社1989年版。
16. 高亨《老子注譯》，河南人民出版社1977年版。
17. ［唐］李鼎祚撰《周易集解》（北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊本），書(shū)目文獻(xiàn)出版社1989年版。
18. ［唐］李鼎祚撰《周易集解》（北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊本），書(shū)目文獻(xiàn)出版社1989年版。
19. 郭慶藩《莊子集釋》，中華書(shū)局1978年版。
20. 郭慶藩《莊子集釋》，中華書(shū)局1978年版。
21. 郭慶藩《莊子集釋》，中華書(shū)局1978年版。
22. 郭慶藩《莊子集釋》，中華書(shū)局1978年版。
23. 郭慶藩《莊子集釋》，中華書(shū)局1978年版。
24. 宗白華《美學(xué)散步》，上海人民出版社1981年版，第71—72頁(yè)。
25. 郭慶藩《莊子集釋》，中華書(shū)局1978年版。
26. 郭慶藩《莊子集釋》，中華書(shū)局1978年版。
27. 郭慶藩《莊子集釋》，中華書(shū)局1978年版。
28. 郭慶藩《莊子集釋》，中華書(shū)局1978年版。
29. 高亨《老子注譯》，河南人民出版社1977年版。
30. 高亨《老子注譯》，河南人民出版社1977年版。
31. 高亨《老子注譯》，河南人民出版社1977年版。
32. 高亨《老子注譯》，河南人民出版社1977年版。
33. 高亨《老子注譯》，河南人民出版社1977年版。
34. 高亨《老子注譯》，河南人民出版社1977年版。
35. 高亨《老子注譯》，河南人民出版社1977年版。
36. 高亨《老子注譯》，河南人民出版社1977年版。
37. 高亨《老子注譯》，河南人民出版社1977年版。
38. 高亨《老子注譯》，河南人民出版社1977年版。
39. 高亨《老子注譯》，河南人民出版社1977年版。
40. 高亨《老子注譯》，河南人民出版社1977年版。
41. 高亨《老子注譯》，河南人民出版社1977年版。
42. 陳壽撰，裴松之注《三國(guó)志注》，中華書(shū)局2005年版。見(jiàn)《魏書(shū)》卷十《荀彧傳》，裴松之注引何劭《荀粲傳》。
43. 高亨《老子注譯》，河南人民出版社1977年版。
44. 鐘嶸著，陳延杰注《詩(shī)品注》，人民文學(xué)出版社1958年版。