卷一 奏疏
恭報(bào)微臣到任日期恭折
山東學(xué)政、翰林院侍講臣黃體芳跪奏，為恭報(bào)微臣到任日期，恭折仰祈圣鑒事。
竊臣奉命充貴州副考官，揭曉后，荷蒙恩旨簡放山東學(xué)政，當(dāng)即具折恭謝天恩，隨于九月二十一日由貴州起程，十一月十八日行抵山東省城，二十日準(zhǔn)前任學(xué)政臣潘斯濂委員將學(xué)政關(guān)防并書籍文卷赍送前來，臣當(dāng)即恭設(shè)香案，望闕叩頭，祗領(lǐng)任事訖。
伏念山左為陶镕禮樂之邦，淵深最古；學(xué)政有砥礪廉隅之責(zé)，文藝非先。自顧顓愚，殊深兢惕。臣惟有悉心悉力，矢慎矢公，期收用之真才，仰副作人之雅化。
所有微臣接任日期除恭疏題報(bào)外，謹(jǐn)繕折具陳，伏乞皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。
恭報(bào)歲試省西各府州情形折
山東學(xué)政、翰林院侍講臣黃體芳跪奏，為恭報(bào)歲試省西各府州情形，仰祈圣鑒事。
查東省考試向分十二棚，曲阜專設(shè)一棚，附以鄰近之鄒、滕、嶧、泗四縣，濟(jì)寧一屬均在兗州附考。臣自正月二十七日出省先試泰安，次曲阜，次兗州，次曹州、臨清，次東昌，至六月初旬，均已考竣，即于初九日旋省，各屬士子尚知恪守場規(guī)，臣于內(nèi)外關(guān)防尤加意慎密，文童取進(jìn)□，先擇其文理優(yōu)長者，懸牌提覆，與正場卷詳加核對，再定去取，庶槍替之徒無所施其伎倆，而寒畯不至于遺珠。文風(fēng)以濟(jì)寧為上，兗州、東昌、臨清、泰安次之，曹州又次之。
武場則弓箭為準(zhǔn)，參看技勇，其勇力出眾者，頗不乏人。發(fā)落之日，臣各諭以修行明經(jīng)循理奉法，勿干非分之事，勉成有用之才，諸生亦頗知感奮?？虜M七月初開考濟(jì)南，再行按試沂、登各府。
臣經(jīng)過地方，春夏之交雨水頗形缺少，四月后甘霖迭沛，秋禾暢茂，民氣極為安恬，合并陳明，仰慰宸念。伏乞皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。
懇恩賞假調(diào)理折
左春坊左庶子臣黃體芳跪奏，為微臣因病未能克日回京，懇恩賞假調(diào)理事。
竊臣先后辦理文武場錄遺并會考優(yōu)生，均已一律完竣，新任學(xué)臣鈕玉庚于十月十五日抵省，十七日接印任事。臣交卸篆務(wù)應(yīng)即束裝入都覆命，惟臣賦性愚拙，事必躬親。比來試務(wù)已覺時(shí)患怔忡之癥，遇事健忘，立冬后天氣驟寒，更覺起居不適。醫(yī)者云用心過度，氣血相虧，必須調(diào)補(bǔ)，經(jīng)旬乃可，歷長途辛苦，合無仰懇天恩賞假一個(gè)月，俾臣安心調(diào)治，一俟痊愈之后，即當(dāng)趨叩闕廷，不敢自耽安逸，為此恭折具奏，伏乞皇太后、皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。
災(zāi)深患迫宜籌拯民應(yīng)天之方折
伏讀本月十九日上諭，以北省奇荒，禱雨未應(yīng)，皇太后、皇上修省自責(zé)，減膳節(jié)用，罄帑藏以拯溝壑，仰見畏天恤民，至誠至切，朝野無不感動。為臣子者，目睹如此時(shí)勢，朝廷如此憂勞，彷徨焦灼，寢饋難安，敢敬遵求直言修實(shí)政之旨，竭其愚誠，以冀補(bǔ)救萬一。
竊謂今日之計(jì)，籌款賑災(zāi)為救急，格天祈雨為治本，戢京師為預(yù)防，謹(jǐn)就次三端分條臚陳，惟圣明裁擇焉。
救急之道。
一曰借洋款。自去年以來，中外諸臣籌措之術(shù)已窮矣，開捐勸募已成弩末，其馀非瑣碎無濟(jì)，即迂緩難行，再以輾轉(zhuǎn)遷延，死者已死，亂者已亂矣！欲籌巨款，止有速向洋商借銀五六百萬，即以此款購買洋米，由上海速發(fā)電信通知外國，囑其購到不拘何項(xiàng)米糧，設(shè)局運(yùn)津，不過兩月，必可云集，分賑山西、河南、直隸三省。若慮巨款難償，亦思盜賊既起，軍務(wù)復(fù)興，一年之餉所費(fèi)幾何？夫秦饑則乞糴于晉，魯饑則告糴于齊，乞鄰救災(zāi)，古義所有，此萬不得已之計(jì)，而欲蘇民命、弭亂源，不得不用之者也。
一曰停燒鍋。通計(jì)順、直各省屬，此項(xiàng)一年耗糧五六百萬石。前直隸督臣李鴻章奏請暫停，所言極為剴切，竟致部駁，聞?wù)邍W然。夫運(yùn)斗升俱艱而棄此狼藉不顧，亦太顛倒矣。議者或慮開燒鍋者失業(yè)，或慮必不能禁，徒便需索，此皆邪說也。業(yè)此者皆厚資大賈，暫停不釀，獨(dú)不可別謀什一乎？灶大如屋，突煙騰上，數(shù)里外皆見之，與輪船煙筒相似，非如私鑄之可以隱藏、私梟之飄忽無定，禁之并不為難。若慮胥吏賣放而不禁，是猶見搶竊不能盡絕，而遂廢治盜之律也。只緣燒鍋領(lǐng)帖每年有戶部飯銀三萬兩，以故決意議駁，此隱情也。夫戶部公費(fèi)比別衙門公費(fèi)較多，此項(xiàng)眾人分?jǐn)傄鄬儆邢?，何忍為此蠅頭，甘作罔上病民之計(jì)？去冬通州聞有禁燒之說，市上米糧立即充溢，明效彰彰?；蛑^雍正年間孫嘉淦曾持不禁之議，不知承平則以不擾為主，災(zāi)荒當(dāng)以救急為先，事勢不同，何得藉口？此淺近易行之策，惟賴宸斷施行者也。
一曰招商運(yùn)。災(zāi)區(qū)既苦無銀，尤苦無米，官運(yùn)繁重者難繼，商運(yùn)通變而無窮。晉、豫兩省關(guān)稅厘金，本屬幾微，向不恃此以為進(jìn)款，茲擬設(shè)一招徠之法，凡百貨商販入晉、豫境內(nèi)，若帶糧百石，除免米糧厘稅外，免他貨稅銀數(shù)十兩，千石者免數(shù)百兩，必至所有貨商皆兼米販。去歲口外豐收，沿邊米糧，自然由東北之大同、西北之包頭漫灌入內(nèi)，此亦不勞而理之策也。
一曰資流亡。竊謂因時(shí)制宜，不可膠柱。近有條陳資遣歸耕者矣。夫無衣無食，歸則死耳，何耕之有？山西赤地千里，生路已絕，即欲逃荒，亦須出境數(shù)百里外。今欲禁逃亡，是速之死也，然欲逃而無資無力，亦死也。邊外荒地甚多，米糧頗賤，莫若于山西沿邊州縣儲款以供資遣。有真正難民出邊者，予以一月之糧，導(dǎo)之出邊，延其生路，或開墾，或雇工，或乞丐，聽其自便，地廣食多，易于存活。若今秋豐熟，欲歸不能者，再量為資給回里。且在籍則賑日方長，資遣則費(fèi)止一月，此不惟流亡將生，既減本省之食，又省官賑之費(fèi)，一舉而三利存焉。此正《周禮》所謂移民就谷之法也。
治本之道。
一曰廣聰明。從來人主未有不愿治者也，然不能別群臣之賢否，悉民生之利害，兼聞朝政之得失，則勞而無功。欲除此弊，不過廣納直言、多見臣工而已。蓋人主多見群僚，則大臣不能欺天子；獎(jiǎng)勵(lì)臺諫，則督撫不敢輕朝廷。比者屢詔開言路矣，然無言責(zé)者止許代奏，則先經(jīng)堂官閱定，或吹索其字句，或挑剔其款式，輾轉(zhuǎn)多日，始得上達(dá)，未蒙宸覽，先已傳播，其中若有指摘時(shí)政、干涉廷臣者，早已預(yù)為之備。一經(jīng)旁人勸阻，或竟罷而不遞，或雖遞而無益，所代遞者不過膚泛細(xì)碎、迎合挾私之語而已，直言讜論不得聞也。此正圣諭所謂有名無實(shí)也。夫部院大臣有言責(zé)者也，近年來危言極論者誰乎？科道有言責(zé)者也，繩愆糾謬者誰乎？諸人中非絕無懷抱忠悃通知時(shí)事者也，知其難入，因而自廢。必須破格推廣，無言責(zé)者亦允轉(zhuǎn)達(dá)，尤望于伉直敢諫之臣曲賜優(yōu)容，加以獎(jiǎng)勵(lì)，使人人知朝廷真有求言納諫之心，然后可以作敢言之氣耳。至于召見一條，尤為今日政要，不獨(dú)可以考其職守，察其人才也，蓋將以周知天下之事也。值日諸臣固不待言，即各衙門庶僚，皆宜輪班賜對，最有益者，尤莫如各部院掌印主稿之司官、曾任州縣之府道。各衙門公事，惟司官方能熟悉，堂官不及也，曾任州縣者，去民較近，用心較深。至于入見之時(shí)，不在空言訓(xùn)勉，而在于切實(shí)誥詢；不取其應(yīng)對之敏捷，而觀其所言之有無實(shí)際?；?yàn)樘焱鶓?，則從容導(dǎo)之使言，其人曾任何職，曾辦何事，即扣以此事之原委，或詢以本地之風(fēng)土、官場之風(fēng)氣、公事之弊竇、僚屬之賢否、本省有何弊政，暫為存記，以俟考驗(yàn)。果使眾論皆同，便當(dāng)不妄。每日所費(fèi)不過十馀刻耳，如此一年之后，十八省之情形，大小各衙門政事之窾要，內(nèi)外章奏之虛實(shí)，無不了然，用人行政，孰得而欺之！竊見近年召見武職甚多，若記名總兵、副參之屬，出身行伍，不過打仗奮勇，未嘗講明治理，亦未必精通將略。軍興以來，多以萬計(jì)，召見時(shí)徒費(fèi)日力勞圣躬耳，未見有所裨益也。且武職之在外省，仰望督撫高不可攀，故能節(jié)制驅(qū)策。若優(yōu)加容接，無知者見值日大臣往往不得進(jìn)見，而彼乃得之，必且長其驕悍之氣。近來武臣漸形驕蹇，此漸尤不可不防也。
一曰斥奸邪。若魯僖公時(shí)大旱，放佞臣郭都等，理冤獄四百馀人，不雩而得雨，《春秋》美之，所以示人君感天之道在此不在彼也。今朝臣中之奸邪，如戶部尚書董恂是已。去冬以來，中外條陳荒政者，務(wù)從駁斥，雍遏上恩，膜視民命，全不知國脈邦本在于養(yǎng)民。其駁截漕之折，曰重根本也，若發(fā)倉平糶，正為京師軍民起見，而亦駁之，將何說乎？圣諭所謂“澤不下逮”者，非此人而誰！甚至貪戀飯銀，故沮燒鍋之禁，則其他挾私蒙蔽，已可概見。以彼職長戶部，天下戶口財(cái)稅，是其專職，然災(zāi)荒如此，宵旰憂焦，該尚書不聞進(jìn)一言、畫一策，已無解于溺職之罪矣！況加之以貪鄙欺罔、有心病國乎！其在總理衙門，言語猥瑣，舉止卑諂，通國皆知，其他為眾口詆訾之處，罄牘難書。方今時(shí)勢艱難，若朝廷仍以國計(jì)民生付之此人，豈不可慮？伏望亟予罷斥，以清朝列。
一曰清冤獄。嘗聞齊婦含冤，三年不雨，怨氣召沴，古有明征。近年如甘肅高臺、四川東鄉(xiāng)兩案，屠戮生靈，累百盈千，含冤莫訴，孰過于此？圣諭既殷殷于此，必思所以處之之道矣。近來京控案件甚多，固不能盡實(shí)，亦不能盡虛，然發(fā)交以后，從未聞有一案平反者，豈天下之州縣皆于公，各省之讞局盡皋陶歟？且諭旨雖令親提，從無按察使自問一案之事。擬請以后凡京控有關(guān)人命者，軍機(jī)處專立一檔，定限奏結(jié)，按限查銷；逾限不結(jié)者，被人告發(fā)不親訊者重處；發(fā)交多案無一案平反者重處；平反得實(shí)者，按察使請旨獎(jiǎng)勵(lì)，庶幾冤民稍稀。若僅照常申誡，令其清理冤獄，省釋拖累，彼仍置之不聞而已，于刑獄絲毫無益也。
一曰課臣職。近來內(nèi)外臣工曠怠廢弛，已久在圣鑒之中。姑就被災(zāi)省分言之，晉省旱已一年，假使前任巡撫鮑源深早為上聞，預(yù)籌早備，或于各州縣多選置良吏數(shù)人，何至糜爛莫救？貽誤之罪，夫復(fù)奚辭！若不量予處分，何以謝山西數(shù)百萬垂斃之殘黎乎！天津粥廠委員，圈饑民于一棚之中，不知防火，火發(fā)后不知去向，以致把門者禁不許出，同歸于盡。其罰豈僅褫職？若不重治其罪，何以謝直隸二千馀焦頭爛額之魂魄乎？且治內(nèi)者，治外之本也，京朝各官尤多泄沓之習(xí)，去年以惠陵尚未奉安，禁止職官演戲，而士大夫觀劇自若，則玩令可知也。邸抄中大員請假、續(xù)假者無日無之，甚且一日數(shù)起。道光、咸豐以來實(shí)所未見，則偷惰可想也。竊謂宜責(zé)成樞臣，將京朝官最為鄙劣不職者，嚴(yán)加考察，罷斥數(shù)人，以儆其馀，不得有所偏徇、僅以微員末秩充數(shù)，則群臣各修其職矣。
一曰崇節(jié)儉。昨已有旨令內(nèi)務(wù)府核減宮闈用費(fèi)矣，此誠救災(zāi)之首務(wù)也。近來民生日困，風(fēng)俗日奢，今朝廷既以躬行倡率，臣仰體圣德，竊謂愿推廣此心風(fēng)厲臣庶。若四川之綢緞貢，舊章所無者亟罷之；江浙織造傳辦之件酌核之；粵海各關(guān)，禁止不得來貢珍奇，希圖見好；內(nèi)監(jiān)人等，不得常游街市，購買珍異侈靡之物；嚴(yán)申門禁，官役、工匠，認(rèn)真稽查，勿令商賈混充，潛入禁城貿(mào)易；并戒內(nèi)外臣工，服用宴會務(wù)從儉約，永變澆風(fēng)。內(nèi)廷儉則外廷化之，大家儉則小民化之，不特救一時(shí)之災(zāi)，并可祛積貧之患矣！
預(yù)防之道。
一曰清倉儲。倉弊之深，由來已久，所謂粳米二百七十萬石者，紙上之?dāng)?shù)耳。近年海運(yùn)抵通，傳聞竟敢有領(lǐng)銀回漕之事，雖未有實(shí)據(jù)，要之盜賣蠹蝕，路人所知也。值此災(zāi)深用廣，一旦勢窮情見，可為寒心。竊思此弊盤互
，若加根究，必興大獄，此時(shí)亦有所不暇，莫若既往者姑從徐圖。今年海運(yùn)收米之時(shí)，每月開放之期，務(wù)須設(shè)法整頓清厘，勿聽其消蝕至盡也。
一曰分粥廠。京城流民日多，皆因天津、保定粥廠撤后相率而北，以后人數(shù)愈眾，安插愈難，必至九門內(nèi)外闐塞難容，沿街搶奪，隨處倒斃，一旦大擾，實(shí)為可憂。必須及早安置，于京城數(shù)十里外若良鄉(xiāng)等處，多分?jǐn)?shù)廠賑濟(jì)，以阻其外，以散其勢，請?zhí)嘏删﹩T辦理，以專責(zé)成。
一曰安畿輔。直隸旱災(zāi)甚重，大荒者約有二十州縣，不止河間一府。餓莩逃亡，賣產(chǎn)毀室，目前紛紛來京者，皆直隸流民也。老幼踉蹌，枯瘦欲倒，若非災(zāi)荒已極，此輩從何而來？但思拯晉、豫之災(zāi)而不慮眉睫之患，可乎？伏望諭飭李鴻章早籌巨款，速派賢員分投賑撫，玩視民瘼之州縣及早撤參，免蹈晉、豫復(fù)轍。李鴻章任大責(zé)重，事務(wù)太多，精力才力，只有此數(shù)，伏望朝廷勿徒加以恤鄰務(wù)遠(yuǎn)之功，當(dāng)責(zé)其深根固柢之道。畿輔晏然，然后京師諸務(wù)可得而從容布置也。
總之，零星羅掘不如大舉，諷經(jīng)祈禱不如修政。至于輦轂重地，亦須事先綢繆，若不能于用人行政實(shí)有施措，則省愆亦具文耳。以上三大端，皆系易行之事，不敢以陳言空論上瀆宸聰，惟條目較繁，伏望詳加垂覽，如察其情理尚不虛妄，仰懇乾斷施行，以格上蒼而救群黎，臣無任憂憤激切之至！
請分別裁定陋規(guī)以肅吏治疏
奏為外省陋規(guī)，有害吏治，請分別裁定，以清治源而收實(shí)效，恭折仰祈圣鑒事。
近來屢因言官條奏，諭令督撫將各項(xiàng)陋規(guī)革除，仰見圣主澄敘官方之至意。竊惟外省陋規(guī)，原非一致，惟取之屬員者，最為吏治之害。各省名目不一，或名節(jié)壽、到任禮，或名季規(guī)，或名薪水，或名幫項(xiàng)。早年督撫頗有收受節(jié)壽等規(guī)者，今日督撫尚少此事，藩司或有或無，各省不同，至臬司及道府無不仰給于此。近年惡習(xí)，卑諂州縣則多送見好，貪橫大吏則額外誅求，善地由少而多，瘠區(qū)由無而有，而屬吏狡黠者，即以此挾制上司，以致道府表率徒有其名，控案不能提，劣員不能揭，況藩司專司升調(diào)補(bǔ)署之權(quán)、臬司為刑名生死所系，一受其饋遺，則委撤必至瞻徇、招解不便翻駁，吏事民命，尚堪問哉？各省所同，正不獨(dú)河南為然也。然歷來言官彈奏者多矣，屬員訐告者有矣，從未聞督撫以此劾去一人者。如果絕無其事，則言者豈概虛誣；如果有而不參，則疆臣又豈盡皆聾聵？只以軍興以來，廉俸減成，加以攤捐坐扣，多者得半，少者僅一二成，辦公實(shí)有不敷。夫伯夷、原思，古今有幾？故大吏亦只聽其自然，沿襲敝俗，半明半暗，不公不私，登奏牘則力辨，而僚屬相對則昌言不諱也。居局外則詆斥陋規(guī)，而及其身為外吏，則收受亦猶前人也。有本心者嫌于究非義取，含垢而從時(shí)；強(qiáng)有力者恃其稍異贓私，求多而無忌。
今者仰蒙圣諭諄諄，果能從此認(rèn)真查禁，一律革除，自屬極美盛舉。特恐大吏處此，動多窒礙，仍不免視為具文，陽奉陰違，藉屬員不便之詞，為自己濫收之地，雖日勞申儆，而厲禁虛懸，度斷非朝廷實(shí)事求是之意也。臣愚以為圣明之世，宜令大小官吏光明不欺，既不取靦顏曖昧之財(cái)，亦不受辦公竭蹶之累，貪暴者無從多取，潔清者有以自存。但陋規(guī)之中，頗有區(qū)別，院司之患在乎上官加增，道府之患在乎屬員挾制。若督撫廉俸本厚，藩司皆有平馀，用度綽然，此斷不會稍取于下者也。臬司道府此宜量為變通，明定限制者也。
伏查前湖北巡撫胡林翼，奏定折漕，裁汰浮費(fèi)，為糧道州縣明定贏馀，從此漕弊一清，官民兩利。文宗顯皇帝手詔批答，謂其祛百年之積弊，甚屬可嘉。曾國藩督兩江、沈葆楨撫江西時(shí)，核定錢漕，將通省陋規(guī)裁定，名曰公費(fèi)，州縣用公牘分解，至今江西吏治肅清，上下稱便。左宗棠督閩浙時(shí)，亦將閩省陋規(guī)裁定立案。近來安徽亦將各衙門陋規(guī)裁定，解司轉(zhuǎn)發(fā)，通省勻分，名曰津貼。閻敬銘撫山東時(shí)，力裁攤捐，寬留坐支，州縣虧空遂少。此諸臣皆近日所稱公忠體國、通達(dá)治體者也。而所辦大率如此，何哉？寓裁制于體恤之中，公事公言，各有定分，是即所以教廉也；事求其禁令易行，法期于中人能守，而不以矯情無實(shí)之語欺飾朝廷，是即所以教忠也。
既有舊轍可循，成效可考，擬請飭下各省督撫，悉心核議，咨取江西、福建、安徽章程，體察本省情形，酌量采擇，仿照辦理，將向來節(jié)壽等陋規(guī)名目永遠(yuǎn)裁革。除督撫、藩司無論舊日有無，概行禁絕外，為臬司道府酌定公費(fèi)，其數(shù)以二三十年前舊規(guī)為準(zhǔn)，過多者量加核減，取足辦公而止，尤不得以近年加增者為憑。令州縣用印文徑解各該衙門，奏明立案。敢于定章外多受一錢者，以貪贓論，督撫治以徇隱之罪。至于攤捐各款，未必盡歸公用，多入藩署私囊，前已有旨飭令裁減，并請嚴(yán)飭痛加刪汰，令將裁減幾何，勒限覆奏立案。以后許減而不許增。庶幾廉者有養(yǎng)，貪者有制，下知敬憚，上峻風(fēng)裁。夫國本在民，民命在州縣，必使州縣不重累，而督察州縣者各舉其職，則州縣治矣。方今民生日困，吏治日偷，若不為之分別裁定，誠恐道府以下之忍恥收受者自若，而兩司以上之挾勢加增者將無底止。倘蒙嚴(yán)旨飭議，法在必行，正名核實(shí)，一洗百年之積弊，則吏治蒸蒸不難也。臣管見所及，是否有當(dāng)，伏祈皇太后、皇上圣鑒。
大臣復(fù)奏欺罔顯違明詔據(jù)實(shí)奏陳折
奏為大臣復(fù)奏欺罔，顯違明詔，據(jù)實(shí)奏陳，仰祈圣鑒事。
竊前因侍講張佩綸奏稱：商人李鐘銘捏稱工部尚書賀壽慈親戚招搖撞騙等情，奉旨命都察院堂官訊奏，并命該尚書明白回奏。乃昨閱邸抄，該尚書奏與該商人并無真正戚誼，素日亦無往來。伏思人家戚誼，有則言有，無則言無，豈有真?zhèn)沃?、邪正之別？臣聞賀壽慈與李鐘銘毫無瓜葛，惟李鐘銘前后兩妻，賀壽慈皆認(rèn)為義女，往來一如親串，李鐘銘對人則自居為賀門女婿，賀壽慈與李鐘銘扇聯(lián)則大書為“崇山姻世兄”，此都下眾人所共聞共見者。此等異姓假子，乃委巷細(xì)民親昵之俗態(tài)，貴官門客諂附之惡習(xí)，有何戚誼之可言？賀壽慈明知其不真不正，其實(shí)則引而近，其名則推而遠(yuǎn)，輾轉(zhuǎn)遷就而為此說，豈非欲蓋彌彰乎！至于廠肆?xí)Z與士大夫交易通識，事所常有，但使不至比昵為非，僅因買書往來，亦復(fù)何害？賀、李之交甚密，中外皆知，每逢歲時(shí)慶吊、宴集親朋，兩人互相酬酢往來，一年之中何止數(shù)十次。李鐘銘住宅，居全廠之中，地當(dāng)孔道，人人皆見賀壽慈之綠呢大轎常時(shí)停放其門，道路震驚，市廛艷羨，而賀壽慈諱莫如深，果何意乎？
竊惟人臣事君，先以無欺為本。去年十二月二十八日，欽奉諭旨，切戒臣下掩飾欺蒙。圣訓(xùn)煌煌，而賀壽慈首干此禁。于本無戚誼而引為戚誼者謂之無真正戚誼，于往來極密者而謂之無往來，一味閃爍搪塞，且輕量舉朝臣工無人敢發(fā)其覆，似此萬萬不能隱匿之事，而猶敢公然詐謾，則平日之遇事欺蒙，更復(fù)何所不至！
賀壽慈與李鐘銘交結(jié)曖昧之事，物議頗多，然臣不敢以傳聞輕詆，遽瀆宸聰，臣亦不愿以窮究株連，致興大獄。至李鐘銘各款，自有都察院查訊，區(qū)區(qū)市儈，更不屑指摘及之，但就賀壽慈復(fù)奏之語觀之，實(shí)覺欺罔顯然。數(shù)日以來，朝上搢紳，街談巷議，無不舉此奏為笑柄，或譏其信口誑言，或哂其自相矛盾，然卒無有以此上達(dá)天聽者。
臣愚實(shí)不勝憤懣，竊謂商賈不法，所關(guān)尚小，大臣罔上，流弊甚大，理合據(jù)實(shí)奏聞，伏祈皇太后、皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。
光緒五年三月初四日。
遵議已故主事吳可讀《請預(yù)定大統(tǒng)之歸折》折
竊維此事重大，本難置詞，及伏讀懿旨中“即是此意”一語，明白無疑，只有恪遵，更有何議？乃申論不一，激烈者盛氣力爭，巽畏者囁嚅不吐，揆其情狀，一似穆宗遺有所生皇子于皇上為侄，將來必不能纘承大統(tǒng)者；且又似穆宗嗣子若承大統(tǒng)，則皇上不得以為子者。在激烈者以為言非悚切則說不行，說不行則無以報(bào)先帝，人將謂不為穆宗計(jì)也；在巽畏者以為言之詳盡則似僭越，則將來必干圣怒，人將謂不為皇上計(jì)也。夫激烈，忠也；巽畏，謹(jǐn)也。忠與謹(jǐn)，皆人臣之盛節(jié)，而惜其未深明乎今日之事勢也。
臣誠愚陋，敢敬為皇太后、皇上持平以論之，淺說以明之。譬諸士民之家，長子有孫，次子亦有孫，自其祖父母視之，并無區(qū)別，然承襲爵職，必歸長房之孫，即長房無出以次房之孫承繼，而承襲亦必歸長房之嗣孫，不能歸次房之他孫，何也？嫡長與嫡次之別也。而況皇上與穆宗，不惟有兄弟之倫，且有君臣之誼乎！此兩宮之意所以許大統(tǒng)歸于穆宗嗣子之說也。
又譬諸士民之家，大宗無子，次宗僅有一嫡子，然小宗以嫡子承繼大宗不聞有所吝者，以仍得兼承本宗故也。惟人君與臣民微有不同者，民間以嫡子繼大宗，則大宗為主，本宗為兼；天潢以嫡子繼帝系，則帝系為主，本宗可得而兼，親不可得而兼，若人君以嫡子繼長支，則固以繼長支為主，而本宗亦不能不兼，蓋人君無小宗，即稱謂加以區(qū)別，亦于本宗恩義無傷，此兩宮意在嗣子承大統(tǒng)，慈愛穆宗亦即慈愛皇上之說也。
今日吳可讀為是之懿旨不敢不遵，不許建儲之家法不敢不守，而奉命會議又不敢不議，若非合兩統(tǒng)為一統(tǒng)，以不定為預(yù)定，就將來承統(tǒng)者以為承嗣，似亦無策以處之矣。試思此時(shí)即不專為穆宗計(jì)，既正名為先帝承繼之嗣子，豈有僅封一王貝勒者乎？即不專為皇上計(jì)，古來天子之嗣子，豈有以不主神器之諸皇子當(dāng)之者乎？即僅為穆宗計(jì)，承繼皇子之事，皇上可如民間出繼之子乎？即僅為皇上計(jì)，承繼皇子之稱穆宗，可如前明稱為皇伯考乎？事理至顯，敢敬縷陳。兩宮圣明，無難立斷。其應(yīng)如何明降懿旨，自有圣裁。夫奉祖訓(xùn)，稟懿旨，體圣意，則非僭；先帝今上皆無不宜，則非悖；明其統(tǒng)而非其人，則非擅；論統(tǒng)系，辨宗法，正足見我國家億萬年無疆之庥，則非干犯忌諱。此即綜前計(jì)后，侃侃而陳，固無意氣之可逞，亦無功罪之可言，而諸臣之偏于激、偏于畏，臣竊有所不解也。臣所以不能已于言者，誠恐皇上親政以后，披覽臣工章疏，謂此等淺顯平常之事理，何盈廷諸臣竟無一人見及者，以致如此紛紜，則忝參末議之臣，與有責(zé)焉。
使臣專擅誤國請飭廷臣議罪折
奏為使臣專擅誤國，請飭廷臣議罪，仰祈圣鑒事。
竊惟朝廷遣使外國，意在安邊，失辭不可，專擅尤不可。史冊所紀(jì)及歷屆奉使諸臣，從未有荒謬誤國如崇厚者也。查崇厚奉使俄羅斯，畀以全權(quán)，隆以優(yōu)秩，宜如何籌畫萬全，以副委任。俄人愿歸伊犁，酌予犒師之費(fèi)，尚屬可行，奈何不顧全局，不慮后患，通商畫界，任意定約，因索地而棄地，欲弭釁而召釁，行之則商稅日虧、要害盡失，不行則俄人有辭、更煩唇舌。其心但知畏敵國而不畏皇太后、皇上，于重大事件不請諭旨，擅自許人，不候召命，擅自歸國。更復(fù)于上海等處節(jié)節(jié)逗留，欲伺上意漸解，再圖入見。并聞其既抵都門，復(fù)敢潛往他處，不速到京請安。論奉使則不忠，論復(fù)命則不敬，不忠不敬，邦有常刑。伏望特伸威斷，敕下廷臣會議，重治其罪，以為人臣專擅誤國者戒。臣愚昧之見，是否有當(dāng)，伏乞皇太后、皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。
責(zé)重臣斡旋捍御疏
奏為請以斡旋捍御之策分責(zé)重臣，恭折仰祈圣鑒事。
竊本月初十日，以俄約命親、郡王等再議，臣愚以為集思在群臣，斷事在重臣，未有事閱百馀日，重臣并無一策，坐而聽諸眾議者也。竊思皇太后兩朝訓(xùn)政，于各國通商事宜，所倚為輔弼、資為干城者，豈非恭親王及李鴻章乎？曰遣專使即遣專使，曰辦海防即辦海防，曰添口岸即添口岸，曰置機(jī)器招商即置機(jī)器招商，當(dāng)無事之日，則舉天下之全力而辦所謂洋務(wù)者，朝廷信之不疑，二臣任之不疑。今日之事，誠欲斡旋，恭親王必應(yīng)有把握；誠欲捍御，李鴻章必應(yīng)有把握。乃恭親王于崇厚瀕行之日，不聞授一策以杜使臣之擅許；于崇厚奏到之日，不聞飛一書以絕俄人之奢望。然則恭親王及今挽回，非責(zé)后效，乃補(bǔ)前失也。若徒依違其間，靜候廷議，無亦欲卸責(zé)于諸王大臣，而使清議不得以遷就貽誤之咎專責(zé)恭親王乎？臣以為熟洋情者恭親王，管機(jī)務(wù)者恭親王，恭親王不能改約，誰能改約者？應(yīng)請皇太后、皇上專以改約責(zé)恭親王，務(wù)期杜貪求而后已。
改約必抗敵，抗敵必備戰(zhàn)，李鴻章以漢臣拜首揆，為五十年來所僅見。輪船數(shù)十，淮軍數(shù)萬，餉項(xiàng)數(shù)百萬，擁節(jié)津沽，儼然以身系安危自命。論其付畀之專，全局均終歸統(tǒng)馭，即僅能守津扼賊，猶為局于一隅。俄事如此，天下臣民以為主戰(zhàn)者必李鴻章也，乃密邇畿郊，坐視宵旰深憂，不聞畫一策以慰宸廑。道路之言，唯聞該大學(xué)士謂約必不可改，兵必不能戰(zhàn)，以諸臣條議為多事，以譯署畏葸為解人而已。將帥之臣，恝國事如此，怯強(qiáng)敵如此，亦與白面書生何異？臣以為該大學(xué)士之心若非畏難，即屬取巧，李鴻章不能戰(zhàn)，誰復(fù)能戰(zhàn)者？應(yīng)請飭令李鴻章通籌全局，戰(zhàn)守之策，詳細(xì)復(fù)陳，必期操勝算而后已。不然，雖小臣抗疏，儒者論兵，恭親王、李鴻章等轉(zhuǎn)得托于慎重，以紙上空談置之。舉國而謀，人愈多，日愈久，而終歸于事事曲從，豈不重貽敵國笑乎！臣為專責(zé)成、速定議起見，是否有當(dāng)，伏祈皇太后、皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。
附片
一曰以輸敵之罪責(zé)使臣。崇厚之罪，擢發(fā)難數(shù)，若僅戍邊錮獄，不足蔽辜，應(yīng)請立置極典。
二曰以轉(zhuǎn)圜之術(shù)責(zé)總署。御筆未允，期限未逾，使臣既以違訓(xùn)誅，前約應(yīng)援公法作為廢紙，如不能作氣抗言，總署當(dāng)執(zhí)其咎。
三曰以防邊之效責(zé)疆吏。左宗棠、李鴻章望重責(zé)專，兵多餉足，皆應(yīng)以壯國威、御外侮為己任，如敢喪心怯敵、附會新約者，朝廷斷勿寬貸。東三省皇朝根本、中國藩籬，宜置專閫大臣，足食足兵，以固吾圉。謹(jǐn)議。
再，臣展轉(zhuǎn)思維，訂約籌邊，尚有亟須擘畫者。俄約之誤，由于行人失辭，續(xù)遣使臣，自宜格外慎重?，F(xiàn)在急應(yīng)議及，與其倉皇策遣，何如加意旁求？擬請飭下京外大員，各舉所知，露章保奏，免致庸劣之流鉆謀出使，重辱國命。至左宗棠年近七旬，雖精力尚健，而西事方殷，擬請飭下左宗棠，將才力過人、能勝邊寄者酌舉數(shù)人，請旨存記，以備陜甘兩省司道之選，則目前僚佐、將來替人，不致乏才矣。松花江為吉林津要，其行船至伯都訥一節(jié)，現(xiàn)雖駁斥，終恐覬覦。查吉林舊名船廠，林木饒多，擬請飭下吉林將軍制造炮船，教練水師，以資扼守。談海防者動稱鐵甲船為利器，每只須費(fèi)百馀萬金，臣聞此船過于笨重，西洋習(xí)水戰(zhàn)者皆以棄物置之，擬請飭下南北洋大臣，萬勿再購此船，徒滋靡費(fèi)。
以上四條，伏請敕交王大臣等一并會議，是否有當(dāng)，附片具陳，伏祈圣鑒。謹(jǐn)奏。
請飭樞臣妥籌審處崇厚疏
奏為輕釋罪臣，徒長敵驕而辱國體，請飭樞臣妥籌審處，以免流弊，恭折具陳，仰祈圣鑒事。
竊臣聞英法兩國使臣恐國家與俄尋釁，請釋崇厚之罪，從中調(diào)停，南北洋大臣均以為然，慫恿總署諸臣入告。臣聞之始而憤，繼而幸，終而不能無疑。
臣等議防備戰(zhàn)，責(zé)重疆臣，乃平日則耗餉購船，張皇聲勢，一旦有事，惟冀幸與國之講解，免啟兵端，其不能勝疆寄、荷時(shí)艱，已可概見，此臣之所竊憤者也。英法使臣果能忠于我朝，解紛排難，將幃幄重臣不勞籌策，封疆將帥不講戎兵，罪人一出，成約頓改，誠為二千年來馭外之捷徑，此臣之所竊幸者也。罪崇厚為俄國之辱，釋崇厚獨(dú)非中國之大辱乎！去年治使臣之罪，兩集廷議，屢頒諭旨，環(huán)海內(nèi)外，誰不聞知？甫越數(shù)月，忽然赦免，一經(jīng)宣播，天下臣民必至驚異駭愕，眾論嘩然，將以九重之震怒為不足畏，國家之刑章為不足憑，草野黎庶從此皆有玩視朝廷之心，綱紀(jì)蕩然，何以立國？其流弊尚不止外洋之藐視已也。況英法空言調(diào)處，至于能否改約，亦無把握，徒損國威，并無實(shí)濟(jì)。中外大臣何至視為轉(zhuǎn)圜妙策，汲汲趕辦？此臣之不能無疑者也。
伏乞飭下樞臣，詳酌妥善，再為辦理。事關(guān)安危大計(jì)，亦不爭此三兩日之間。不可張皇失措，過于急迫，若發(fā)之太驟，稍涉輕率，以后倘有流弊，反汗為難，御侮之謀更將無從措手矣。臣焦思迫切，謹(jǐn)繕折密陳，伏祈皇太后、皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。
和議約定后殺崇厚以挽狂瀾疏
奏為賊臣逃罪，害不勝言，懇請責(zé)成樞臣懲前轍以挽狂瀾，恭折仰祈圣鑒事。
竊本月初七日忽聞開釋崇厚之旨，臣明知此舉非出于朝廷之本意，既恨罪臣挾寇以要君，又痛當(dāng)事諸臣畏敵而辱國，隳我士氣，授人事權(quán)，從此大局將不可問，拊膺嘆恨，寢食俱廢，憤不欲生。嗣又聞議處樞臣之旨，不覺霍然而起，蓋皇太后、皇上深知中國之示弱受制，皆由樞臣之貽誤而然，此誠至圣至明控御外國之要領(lǐng)，而今日事勢之轉(zhuǎn)機(jī)也。
自崇厚出獄以來，街談巷議，萬口沸騰，無不以總理衙門為詬病。或曰諸臣與崇厚素有交情，故乘機(jī)為之營救也；或曰曾紀(jì)澤自為計(jì)，故先以此要挾也；或曰崇厚賄囑洋人，為之造言恐脅，樞臣、使臣均受其愚也。臣誠不欲為此苛論，繩以深文，然諸臣不能修備以抗敵，而惟知曲從以款敵，惶惑謬誤，百喙何辭！前旨許以暫免，已屬法外施仁，既以曲全邦交，又可稍存國體，果使約而可改，則肆赦猶為有名，此乃朝廷萬不得已之苦衷，為臣子者自當(dāng)曲成圣志。今曾紀(jì)澤未遞國書，約之改不改，未可知也，何所據(jù)而乞恩？俄國已經(jīng)接待我使，盡可從容辯論，并非不容啟齒，遽召兵端也，何所迫而瀆請，故違前詔，不放不休？“殺”之一字，固不許中國得行其權(quán)，即“暫”之一言，亦不容慈圣稍伸其志，果何理哉？果何心哉？試思外洋諸國威妥瑪諸人，與我有何親愛，何至于言之可信，事事可從？即如前數(shù)年，英人為喀什噶爾乞免，勸我勿攻，幸賴朝廷不許，而左宗棠亦不肯罷兵，卒能克復(fù)，以竟西陲之全功，假如聽之，不徒縱一叛酋乎？又如馬加利一案，英人必欲我誅岑毓英，幸賴朝廷不許，而沈葆楨亦能堅(jiān)持不赴上海，卒亦無事，假如聽之，不徒殺一無罪之大臣乎？前事非遙，何諸臣之執(zhí)迷不悟如此也？若由諸臣之所為，敵國意指必仰承，鄰國指揮必聽受，電報(bào)一至，而十八條之原約已允開辦；電報(bào)再至，而數(shù)千萬之兵費(fèi)已允賠償；電報(bào)三至，而割地屯兵種種怪妄之要求概已畫諾。國事有幾，能堪諸臣之無求不應(yīng)乎？
諸臣之賢否功罪，以前所辦各事是否乖方，以后如有緩急是否可恃，皇太后、皇上自有洞鑒，自有權(quán)衡，非小臣所敢妄議。至于目前之補(bǔ)救，惟望嚴(yán)飭諸臣，遇有俄事，務(wù)須審度是非，權(quán)其輕重，如再有非理之要求，萬不可遽行聽許。力修戰(zhàn)備，以折狡謀，則雖不能挽回既往，或可杜絕將來。
至崇厚賣國要君，天下人思食其肉，目前雖有權(quán)宜之詔，終久必?zé)o幸免之法。其平日貪劣無狀，罪惡多端，除擅定條約外，有死罪三：崇厚曾任三口通商大臣多年，每年侵吞關(guān)稅十?dāng)?shù)萬入己，致成巨富，人所共知，合計(jì)贓私已逾百萬以外，一也；中國全權(quán)大臣原屬臣職，外國之視頭等公使則待以敵國之君，崇厚此次抵俄及經(jīng)過各國，竟以外國頭等公使自居，敢受萬不可受之禮，二也；不候諭旨，擅自回京，查軍營將士私逃離伍，例應(yīng)正法，出使外邦，關(guān)系尤重，此而擅自逃歸，與逃軍何異？三也。合此三罪，按律皆應(yīng)斬決、籍沒。伏望皇太后、皇上乾綱獨(dú)斷，密飭樞臣俟和約議定后以一書告知俄國，謂崇厚出使之事已畢，該革員因另案被人參劾查辦，中國自懲官員，不干他國之事。然后數(shù)之以吞帑、僭越、私逃三罪而殺之，庶幾圣怒伸、人心服，以后賊臣之效尤者少，而中國猶可轉(zhuǎn)弱而為強(qiáng)。
臣五中憤激，披瀝上陳，伏祈皇太后、皇上圣鑒施行。謹(jǐn)奏。
變法儲才實(shí)求自強(qiáng)疏
奏為時(shí)艱日亟，請變法儲才，實(shí)求自強(qiáng)之策，恭折瀝陳，仰祈圣鑒事。
竊俄事之起近一稔矣，俄益整暇，我益?zhèn)}皇；俄益狡橫，我益恇怯。用人則無人，征兵則無兵；防無軍需，戰(zhàn)無軍火。商務(wù)界務(wù)之利弊，廷臣漠然，使臣亦漠然；邊防海防之要害，疆臣漠然，樞臣亦漠然。不待敵師之至，而我已形見勢絀如此。然則茲事歸宿，不獨(dú)戰(zhàn)不能戰(zhàn)，亦將和不成和，每一思及，未嘗不憤懣填膺，嗚咽流涕也。
中國積習(xí)既深，而泰西互市、日本寒盟，皆骎骎有爭長之勢，所患不獨(dú)一俄。譬如尫弱之軀，外感交侵，百證均見，若不卜醫(yī)改藥，何以奏功？臣所希冀萬一者，圣人獨(dú)居深念，于皇遽紛擾之中，有臥薪嘗膽之志，特召左宗棠入覲，主持大計(jì)，俾與恭親王同心贊畫，庶前疏徹土之防，而后得補(bǔ)牢之術(shù)。然度該大學(xué)士為國家慮者，亦不外用人、行政兩端，而今日之才非幸進(jìn)即資格而已，今日之政非積弊即陳例而已，循是不變，而欲以抗強(qiáng)鄰、振積弱，雖百宗棠不能為功也。誠就俄事受病之原抉而去之，固非無法也，亦非無才也。然則變今日已敝之法，以儲異日有用之才，誠當(dāng)務(wù)之急也。
近今六七年來，名臣文武欲盡矣，后生新進(jìn)能敦氣節(jié)、矯時(shí)尚者亦寡矣。崇厚冒昧于前，曾紀(jì)澤宿留于后，誤國者無罪，挾夷者不慚，對強(qiáng)敵則囁嚅，抗詔命則博辯，則奉使無才。各國條約，總署專司，損中益外，了不為怪，章京安坐而得官，大臣覆
而持祿，則典屬無才。南洋無謀，北洋無策，關(guān)東根本委若要荒，松漠近邊蕃捍不設(shè)，一旦有警，張皇草昧，則捍邊無才。戶部總天下度支，國計(jì)奇贏，宜在掌握，今則謹(jǐn)持計(jì)簿，外間盈虛實(shí)情茫然不知，臨事周章，支左絀右，則理財(cái)無才。滿洲勛舊，蒙古世臣，兆惠、海蘭察、額勒登保、德楞泰諸將，鷹揚(yáng)于全盛之時(shí)；塔齊布、多隆阿、僧格林沁諸將，虎變于中興之代。今九邊控制，得一良難，則旗員無才。國有大政，斯下廷議，廷議不已，乃被召對，今上自群卿，下迄言路，模棱緘默，習(xí)為固然，視君事如越人之肥瘠，談俄情如?？椭妹＃瑒t六部九卿、翰詹科道無才。敵國外患如此，法家拂士如彼，我大清之恥也。天其或者以殷憂啟圣乎？抑遂欲使二三具臣悠悠忽忽以弱我中國乎？一剝一復(fù)者天之機(jī)，一弛一張者圣之道，故臣深愿皇太后、皇上決去狐疑之心，開通賢俊之路，務(wù)變法以立自強(qiáng)之基。
一、請變總理衙門之法。各國商務(wù)有日增無日減，總理衙門豈能如原議裁撤，則當(dāng)定為額缺，仿章京分股例，一國以一大臣主之，小國附于大國，其缺或以沿海督撫內(nèi)升，或以駐各國使臣暨該署領(lǐng)班司員遷擢，責(zé)任既專，情形較熟，庶不至一署十堂顢頇推卸矣。至該署司官，務(wù)宜洞悉夷情，曉暢邊務(wù)，斯足稱職。今率以京官考試法取之，何也？臣愚以為各國宜立一司，酌定額缺，或取榜下進(jìn)士，如分部學(xué)習(xí)例，發(fā)交南北洋差遣，三年期滿，拔尤序補(bǔ)?；蛄罡鞑考案鞫綋嶙帽Ｋ締T及道府州縣之習(xí)外國事者，入之以備顧問，使于他國，則于堂司各員中遴選以往，如是則御外之才輩出矣。
一、請變沿海營汛之法。閩、粵、江、浙以達(dá)北洋，?？诹至?，雖有防勇，僅能扼守炮臺。議海防十馀年，水師未立也，營制未改也，臨時(shí)而集防汛散兵，坐紅單夾板之船與大敵搏，能乎？疆臣論購洋船、鐵艦、蚊船、沖船，紛如聚訟。竊謂鐵艦多，則所費(fèi)太巨，少則不能成軍，且駕駛專恃洋人，臨戰(zhàn)亦不為我用，有船與無船同。應(yīng)飭考訂明確，究以何種師船為宜，酌定數(shù)目，迅速購置。各國所用槍炮藥彈，俄與英不同，英與德又不同，然精練皆足制勝。中國機(jī)器、火藥各局，平日務(wù)兼取眾長之名，臨戰(zhàn)無專精一藝之用，土槍土炮既廢，而外洋軍火我不能造，造不能精，是委性命而受制于敵也。應(yīng)飭考訂明確，究以何種槍炮為宜，酌定式樣，迅速購造。如是則南北洋各有六枝水師，沿海各有精兵利器，而將才出其間矣。
一、請變沿邊設(shè)防之法。新疆奏改郡縣，營制自必更易。至科布多一帶，雖將軍、大臣互為犄角，苦于有將無兵，最遠(yuǎn)之前后兩營，亦僅宣大換防兵數(shù)百而已。庫倫、恰克圖所以經(jīng)理市政大臣，率起謫廢任之，無久駐者。將恃長城乎？將恃蒙古乎？臣愚以為宜察北邊形勢，選將增兵，屯田足牧，而后可免俄人之蠶食也。應(yīng)飭該衙門將科烏庫、歸綏、察哈爾各處經(jīng)費(fèi)若干、弁兵若干，查核具奏，議增議改，于要隘設(shè)重鎮(zhèn)、屯重兵，如是則近邊鞏固，而邊才出其間矣。
一、請暫變東三省將軍府尹專用旗員之法。奉天府尹、雍乾□□嵇曾筠、朱軾皆任之，專用旗員乃故事，非定例也。各省將軍缺，亦時(shí)以督撫署理。豈我國家撫有方夏，而于滿漢臣仆轉(zhuǎn)有岐視之心哉？其所以專用滿蒙者，以旗民須旗員治之也。今治旗民易，防外患難，參用十八省人員，取材庶廣乎！臣愚以為近數(shù)年中，請以防邊為急，暫事通融，俟?jié)M、蒙中將材蔚起，再請復(fù)專用旗員舊制，如是則破格用人，可□□時(shí)之才矣。
一、請變?nèi)抖愑萌酥?。賦稅必歸地方，古制也。今閩海歸將軍，粵海設(shè)監(jiān)督，欲其無弊，難矣。戶部不此之察，而以虛文令各關(guān)激發(fā)天良，將盈馀上納，何其迂也！臣請將粵海、閩海均交地方官辦理，兩關(guān)積習(xí)相沿，利歸中飽，與其肥家丁、富書吏，何如全數(shù)歸□，□得分其馀以贍委員乎？誠如臣言辦理，所入盈馀必成巨款，應(yīng)酌提若干萬以備內(nèi)務(wù)府不時(shí)之需，酌留若干萬以備南北洋海防之餉，其馀解存戶部。
粵省風(fēng)氣，各國領(lǐng)事官動輒往見督臣，每月往來至一二十次，公事不免閣延，體制亦形虧損，如粵海關(guān)改歸地方，應(yīng)設(shè)關(guān)道一員，俾其應(yīng)付洋官，似為得體。事屬倡始，宜擇各關(guān)道之公正廉明、熟悉洋務(wù)者任之。至戶部司官，往往專精舊例，不察情形，以至據(jù)案行文，動遭疆吏奏駁，應(yīng)飭戶部令各司印稿各員，各就本司所主省份，博稽舊例，詳察時(shí)宜，隨時(shí)條議理財(cái)之策，以備該堂官采擇。如能有裨國用，切實(shí)可行者，由該堂官酌予獎(jiǎng)拔。
厘捐為近年餉源，各省均有流弊，勢難一一清厘。竊謂理財(cái)首在用人，應(yīng)均委正途人員司榷，庶尚合劉晏專用士人之意，厘務(wù)當(dāng)有起色。如是則內(nèi)外講求制用之策，而綜核之才乃得盡其長矣。
一、請變京官考試之法。夫廷臣之遇事委靡，誠不忠也，誠無識也，誠畏葸也，然其所以致此者微矣。臣得而原之曰：生計(jì)困之也，考試?yán)е?。京官之俸太薄，其遷除差使，又往往取決于考試，則不得不專心致志，以畢生精力爭文字之短長、書法之工拙。夫科甲各員，自釋褐以后，無論授以何職，朝廷固非欲徒以小楷詩賦報(bào)國也。然而考試差、考翰詹、考軍機(jī)、考御史，則均以此為去取。翰林非至詹事不敢荒其業(yè)，部員非至侍郎不敢荒其業(yè)，及其達(dá)而在上，則又執(zhí)此以誡后來。俗敝至此，安望有不羈之才而用之哉！此翰詹所以學(xué)問日淺，科道所以風(fēng)節(jié)日頹，而六部九卿所以見識日陋也。
伏愿自今伊始，除庶常散館及部院各員考差外，雖大考勿用卷折詩賦。恐其荒廢，則開館修書以勞之可也。經(jīng)義治事，設(shè)為專門，俾各講求備試可也。至科道職在建言，考試之日，宜發(fā)時(shí)務(wù)策問之，以覘其器識，抑或參取、行取舊制以振之。軍機(jī)章京宜取熟于歷代史學(xué)、本朝掌故者充選。今專用應(yīng)對便給、書法敏捷者，與古之翰林承旨、中書舍人亦少異矣。考試之法愿更加審定，以重清要，如是則人才不為試?yán)`，而有志者得及時(shí)自奮矣。
一、請變宗學(xué)、官學(xué)之法。國朝設(shè)宗學(xué)、覺羅學(xué)、咸安宮官學(xué)及八旗景山官學(xué)，所以培育八旗人才，意至善也。至于今則經(jīng)費(fèi)拮據(jù)，教習(xí)生徒，相率荒嬉，大非立學(xué)初意。臣愚蒙恩稽察右翼宗學(xué)，積弊相沿，苦難振作，兼充咸安宮總裁，近年整飭月課，內(nèi)務(wù)府亦無以應(yīng)。夫舉舊法而廢弛之，可惜也。然即舉舊法整飭之，亦所習(xí)非所用也。臣愚以為宜仿國子監(jiān)南學(xué)之例，于各學(xué)中選擇宗室覺羅子弟之穎異者附入咸安宮，厚其廩給，頒予書籍，責(zé)令翰詹閑曹日程月課，其八旗官學(xué)，亦宜由國子監(jiān)堂官酌選若干名，如南學(xué)例辦理，俾之講求時(shí)務(wù)，多讀經(jīng)史，以備選用，如是則宗室勛舊之家必有英絕之才特起矣。
一、請變武科之法。從來論將材者，重行伍，輕武科，以行伍得自閱歷，故有用；武科講習(xí)具文，故無用也。臣愚以為武科舊制勢難竟廢，且騎射為本朝家法，校材觀禮，精意具存，允宜遵守。惟弓刀石尚沿明制，于戰(zhàn)事并無實(shí)濟(jì)，粗鄙之人，力可強(qiáng)為。不如于馬步箭正場外，改弓刀石一場為火器，立的試準(zhǔn)，以資考核。武童人須購洋槍一二桿，是中國驟增洋槍數(shù)十萬也；每縣得精于洋槍之武生一二百人，是中國驟增洋槍隊(duì)數(shù)十萬人也。不必費(fèi)官帑，不必請教習(xí)，而積日累月，效速置郵。如是則化無用為有用，而武科甲中亦可得干城腹心之才矣。
夫人情，逸則自即頹廢，勞則增益其所不能。如臣所言，中外庶務(wù)皆當(dāng)有所建易，大小臣工必將振刷精神以集事，庶幾破格之賞罰時(shí)行，不世之才能爭出，而中材后進(jìn)亦皆互相琢磨以為效用之地，十年之后，成效可睹。如其空言自強(qiáng)，上發(fā)一詔，下應(yīng)一疏，則自庚申以后垂二十年，由天津教案而臺灣而滇案，無一次不以此后自強(qiáng)自解。率之文具空存，國帑虛竭，要亦何補(bǔ)于時(shí)艱哉？非常之原，非常人所知。臣言儲才，必曰恐開僥幸；臣言變法，必曰恐涉更張。惟時(shí)勢殊前，治理亦異。才不振作則不興，法不變通則不利?，F(xiàn)在樞臣辦理俄事，竭蹶不遑，諒難遽議及此。伏懇皇太后、皇上察臣愚誠，將臣此疏暫存軍機(jī)處，俟左宗棠到京，令會同王大臣等悉心斟酌，就臣言所及者妥定章程，于臣言未及者詳行推闡。復(fù)飭下內(nèi)外大臣分別議奏，博取而斷行之，天下幸甚！臣遠(yuǎn)離闕廷，展轉(zhuǎn)時(shí)艱，寢饋俱廢，不揣愚陋，敢獻(xiàn)芻蕘，無任迫切悚惶之至！伏祈皇太后、皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。
恭報(bào)到任日期折
奏為恭報(bào)微臣到任日期，仰祈圣鑒事。
竊臣于九月初六日仰蒙召對，訓(xùn)示周詳，莫名欽感。嗣即束裝就道，于十月十二日行抵江陰駐署，十四日準(zhǔn)兼署學(xué)政撫臣吳元炳委員將學(xué)政關(guān)防并書籍文卷赍送前來。臣當(dāng)即恭設(shè)香案，望闕叩頭，祗領(lǐng)任事訖。
伏念大江南北之區(qū)，夙稱文藪，粵自昭代康、雍而后，大鬯儒風(fēng)。紀(jì)昀纂《書目》之編，錄《四庫》者千九百卷；阮元上《儒林》之傳，通諸經(jīng)者二十馀家。自顧顓愚，曷堪模楷。臣惟有飭廉隅以端士習(xí)，嚴(yán)鑒別以核人文。學(xué)貫古今，愧莫紹永嘉之派；教兼本末，愿遠(yuǎn)遵言氏之箴。庶儲報(bào)國之真材，上副作人之雅化。
所有微臣到任日期，除循例恭疏題報(bào)外，謹(jǐn)繕折具陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。
光緒六年十月十七日。
恭報(bào)歲試江鎮(zhèn)兩府情形折
奏為恭報(bào)微臣?xì)q試江鎮(zhèn)兩府情形，仰祈圣鑒事。
竊臣蒙恩簡放江蘇學(xué)政，于十月十七日曾將到任日期，恭折具報(bào)在案。查江蘇通省，蘇、松、常三府，太倉一州，經(jīng)前任學(xué)臣夏同善歲試已畢。此外，江、鎮(zhèn)、徐、淮、揚(yáng)五府，通、海二州，均未開考。臣于十月二十六日，由江陰駐札衙門起程，循照舊章，先試江寧府，十一月二十一日完竣；次試鎮(zhèn)江府，十二月十五日完竣；仍回江陰駐署度歲。擬俟明春正月十九日開印后隨即出棚，先試揚(yáng)州，以次遞試海、通、徐、淮四屬。統(tǒng)計(jì)江、鎮(zhèn)兩府文風(fēng)，以江寧、上元、丹徒三縣為最，丹陽次之，句容、溧陽諸縣又次之。士習(xí)純良，則各處均尚一律。
至考試規(guī)條，臣仍照前在山東學(xué)政任上章程辦理。于童試之次日，擇尤提覆，與正場卷互勘，文理、書法，兩相符合，始行出榜，藉以辨?zhèn)巫鞫握娌?。其文章雅飭、詩賦典贍者，每屬均有斐然可觀之卷。武童應(yīng)試人數(shù)，多少不一，試其弓馬技勇，亦敷進(jìn)取，惟句容、溧水、溧陽三縣未能足額。所有考試情形，理合繕折具陳。
再，臣初抵江寧時(shí)，該處正在設(shè)壇禱雨，至十五、十六、十七等日，瑞雪繽紛，土膏滋潤。旋據(jù)各屬報(bào)稱，得雨得雪，深淺不等，二麥漸形長發(fā)。合并陳明，仰慰宸念。伏乞皇太后、皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。
光緒六年十二月二十日。
大臣賢勞宜令擇人自輔折
奏為大臣賢勞，宜令擇人自輔，以少紓耆年之筋力，以永固公侯之腹心，恭折奏陳，仰祈圣鑒事。
竊惟出治之原在政府，致治之要在人才。朝廷任人不患其專，而得人不嫌其眾。人才聚于政府則天下治，而大臣亦可少安而分其勞，此正政府今日之急務(wù)也。
臣于上年八月奉命視學(xué)江蘇，陛辭之日，蒙諭：“爾雖在外，有見必言”，臣俯伏敬聆，莫名欽感。自抵任后，馳驅(qū)問俗，留意訪查，士習(xí)民風(fēng)，尚屬安靜。今春俄事幸粗就緒，若他事之瑣屑者，亦不敢以妄瀆宸聰，然區(qū)區(qū)愚衷，思所以裨補(bǔ)萬一，仰答我皇太后殷殷垂訓(xùn)之意，未嘗一日忘也。
正月間，大學(xué)士左宗棠到京，奉旨管理兵部事務(wù)兼直軍機(jī)。數(shù)月以來，中外見聞，如開水利、議煙稅、核兵冊數(shù)大端，皆今日切要之圖，前此諸大臣置之不論者，左宗棠抗疏直陳，迭蒙俞允。臣逖聽風(fēng)聲，歡欣鼓舞，采之輿論，員弁士民皆勃勃有生氣，一若我中國圣主、賢臣聚精會神，隱有恃此不恐之勢。臣于是知左宗棠謀國之忠，而益嘆皇太后、皇上知人之明、任人之專為不可及也。
近閱邸報(bào)，屢見左宗棠請假。閏七月十四日，恭奉上諭：“左宗棠奏，病難速痊，懇請開缺一折，左宗棠著賞假一個(gè)月，安心調(diào)理，毋庸開缺，欽此。”臣恭讀之馀，深為疑慮，自京師來者，皆言左宗棠年逾七秩神明不衰，惟起跪舒遲，微有不便。臣知朝廷倚左宗棠如左右手，必不令致位閑居，即左宗棠受恩深重，目擊時(shí)艱，亦必不忍借口養(yǎng)疴決然引退也。
伏思宰輔之職莫大乎為國得人，樞要之中莫善于眾賢共濟(jì)。漢臣劉向有言：“禹稷與皋陶，轉(zhuǎn)相汲引，不為比周?！彼纬柬n琦、司馬光執(zhí)政，皆推薦賢才，布到要地，一時(shí)君明臣忠，傳為盛事。今天下之望左宗棠，與左宗棠之所以自待者，豈在韓琦、司馬光下？且其平生閱人多矣，其取信朝廷亦至矣。近來接見朝列，必有偉識宏才，上足贊萬幾，下足參謨議者，往復(fù)于其胸中，況其人屹立不阿，拔一奇尤必以光明坦白出之，迥非碌碌庸臣有所瞻徇、有所牽制者比也。
臣聞恭親王當(dāng)國有年，深得翕受之道。至如李鴻藻樸誠切直，而令獨(dú)當(dāng)軍國事，恐有動輒掣肘之虞。王文韶諳練精明，而非習(xí)與正人居，恐有自便私圖之患。今欲泰交成象，端在拔茅匯征。即如左宗棠假期既滿，矍鑠逾垣，而茍有人乎子思之側(cè)，不但為將來儲一替人，而先于目前多一臂助，豈非有益于國家，兼有益于其身，尤足副我皇太后、皇上恩眷耆臣之至意乎！昔漢臣孔光老病乞休，詔令十日一朝。宋臣王旦，五日一赴起居入中書，遇軍國重事不限時(shí)日，入預(yù)參決。文彥博十日一至都堂議事。我朝乾隆年間，大學(xué)士勤宣伯張廷玉以老請退，高宗純皇帝諭令四五日一入內(nèi)廷備顧問。嘉慶年間，大學(xué)士朱珪以老請退，仁宗?；实壑I天寒間二三日入直，且俟日出后至南書房候召對，每入對則預(yù)定召對后期。
臣愚伏乞皇太后、皇上遠(yuǎn)諏往典，近法祖謨，念左宗棠黃發(fā)賢勞，優(yōu)以異數(shù)，而諭令薦舉人才有實(shí)足以參預(yù)機(jī)務(wù)者，詔入樞廷相助為理。在朝廷待以破格殊恩，節(jié)其勞勚，責(zé)以循分之要義，盡其敷施，是即圣主之所以體大臣也。在左宗棠進(jìn)得竭集思廣益之誠，和衷以維時(shí)局；退得分思職憂邊之瘁，頤養(yǎng)以慰垂廑，是即大臣之所以報(bào)國也。竊意左宗棠敷陳密勿，外人不得預(yù)聞，或無待臣之過慮，然舉朝果有大受之才，置之散地，必不如引之為同官；留之異時(shí)，必不如擢之于今日。
臣與左宗棠未謀一面，未通一書，所以不能已于言者，誠以其人為朝廷必不可少之人，而深望其擇人自輔，并非所謂薦賢自代也。夫薦賢自代之說，人臣所難言。其下焉者，并不知賢，何所謂薦；己先不賢，何所謂代。其上焉者，魁才碩望，朝野傾心，薦賢則可，遽以賢自代，斷斷不可。況左宗棠入任樞密，甫及半年，議行諸事，勢須持久，所薦之人或資格未深，閱歷未至，必須時(shí)時(shí)以中外重務(wù)折中元老，始得以自盡其長。然則為朝廷計(jì)，為左宗棠計(jì)，似不必拘拘于旅進(jìn)，更不宜亟亟于退閑，但于政府中增一人才，即以自輔者輔國，其關(guān)系大局誠非淺鮮也。臣引領(lǐng)北望，寢食難安，為此迫切瀝陳，愚昧之見是否有當(dāng)，伏乞皇太后、皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。
光緒七年八月初一日。
請飭駐日使臣索還琉球折
江蘇學(xué)政內(nèi)閣學(xué)士臣兼禮部侍郎銜臣黃體芳跪奏，為時(shí)不可失，惡不可長，請飭駐日使臣索還琉球，以拯式微而杜兼并，恭折奏陳，仰祈圣鑒事。
竊自各國互市，陽托和好之名，陰肆覬覦之志。凡中國朝貢之近藩、羈縻之荒服，無不有洋人車轍馬跡。俄滅浩罕、臣哈薩克，以逼我新疆；英取印度，以窺緬甸而役廓爾喀；法擾越南，據(jù)其南圻六省，以撼東京，暹羅諸國日益削弱。然其中貪惏悖妄，尤以日本之廢琉球?yàn)樽钌?。琉球臣服中朝，世無失職，中外咸知。日本甫與我盟，歃血未干，遽加兵中山，虜其王，屋其社，復(fù)乘我之有俄釁也，以琉球二島紿我，而請內(nèi)地通商與泰西一例，藐視中國甚矣。方俄約未定時(shí)，朝廷謀出萬全，勢難兼顧，始不能法周文之遏密，繼不能效齊桓之救邢，忍氣待時(shí)，徐圖拯恤。今中俄已平，新約已至，舊土將歸，泰西各國亦且改觀易聽。蠢茲日本，能勿悚然？竊以為及今索還琉球，有可乘之機(jī)六，有不可緩之勢四。請為皇太后、皇上縷晰陳之。
日本國債山積，歲罄所入，僅償子金。邇來賦稅繁重，徭役頻興，鈔票盛行，上下窮乏。若與我決裂，增兵增艦增壘，餉力不支。此可乘之機(jī)一。
日使議約不合，航海東歸，其君臣頗有責(zé)言，慮開兵釁；自我與俄平，悔懼滋甚，徒以中朝不加責(zé)問，觀望迂延。近聞黎庶昌往代，彼國欲邀何如璋乞?yàn)檗D(zhuǎn)圜，外強(qiáng)中干，勢屈情見。此可乘之機(jī)二。
臺灣議約之歲，我國兵力視今蔑如，然日人日夜相驚以大兵將至。只緣情實(shí)未得，墮彼術(shù)中。華商自日歸者至今言之，猶為痛惜。前歲初廢琉球，又復(fù)訛傳構(gòu)兵，人心惶惑。今我在英、德各廠購造戰(zhàn)艦，各國皆知，聲威頗盛。昔漢之樓船會番禺而南越震慄，唐之戰(zhàn)艘趨平壤而高麗動搖。若將沿海兵船調(diào)集操演，以習(xí)流下瀨之軍，作橫海東征之勢，足破其膽，足攻其心。此可乘之機(jī)三。
防俄之役，水則南北袤長，陸則東西綿亙，備多力分，勢難扼要。今倭事專防?？冢呏啬涎?，自經(jīng)俄警以后，江海要隘、將弁、營械較前為優(yōu)，左宗棠以宿將重臣出鎮(zhèn)南服。鄧訓(xùn)撫邊，鮮卑北徙；李
在并，突厥循垣。先聲足以奪人，戰(zhàn)略足以待敵。此可乘之機(jī)四。
俄事之興，中外議論時(shí)有異同，人心不齊，士氣不奮，然恃我圣母之獨(dú)斷，堅(jiān)忍持久，終以改盟；今索琉球之議，則內(nèi)外廷絕無分袒之言，南北洋皆有奮袂之志。臣采風(fēng)問俗，時(shí)復(fù)周諮，文臣數(shù)典，每引為大辱；武臣敵愾，欲得而甘心。論事則理勢兼長，論人則策力相濟(jì)。師直為壯，國勝以專。此可乘之機(jī)五。
國朝天聰、崇德年間，朝鮮違約反覆，太宗文皇帝親致天討，破殘垂滅，卒復(fù)其宗，荒裔歸心，遂基王業(yè)。即如泰西各國滅人之國，不絕其祀，故阿逆子孫，英人乞貸其死。蓋興廢繼絕之心，中外所同具；凌弱暴寡之舉，天地所不容。今我若申明大義，移讓東隅，非惟字小之仁足以感動屬國，抑且保小之義足以悚服鄰邦。使西人嗤鄙日本，傾慕中朝。曲直了然，彼益失助。此可乘之機(jī)六。
日本防范球主，形同禁錮，而約束球民，每不強(qiáng)以所難，復(fù)議進(jìn)用球人，以為要結(jié)牢籠之計(jì)。球人性本柔懦，始只效申胥痛哭之請，近猶有陽樊不服之思。惟制度服色，現(xiàn)已稍稍更易，若小惠漸孚，眾怒漸怠，我雖欲復(fù)其國、立其后，日人已反客而為主，我將徒勞而無功。人心既離，后悔何及？此不可緩之勢一。
日本近以戰(zhàn)艦托名護(hù)商，游奕朝鮮?？冢忠躁戃婑v扎釜山等處。我急索琉球，則圍魏即為救趙之計(jì)；我不問琉球，則得隴又生望蜀之心。此不可緩之勢二。
日本借英債至二千馀萬，現(xiàn)苦財(cái)匱，不能按年拍還本銀，若再緩數(shù)年，彼既無詞以謝中朝，又無術(shù)以償英負(fù)，計(jì)窮力竭，或竟割球以賂英，爾時(shí)我問日則諉之于英，問英則諉之于日。且英茍得球，將與香港成犄角之形，直使臺灣有孤懸之患。國威大損，貽禍無窮。此不可緩之勢三。
法人思增海軍，全并越南，進(jìn)窺滇粵，未始非我之緩索琉球所以致之。近聞法車帑項(xiàng)空虛，驟難勞師襲遠(yuǎn)，若內(nèi)則設(shè)備以待，外則據(jù)理以爭，尚可戢彼狡謀，固我屏蔽。琉球不還，則滇粵各督撫之籌御邊防，其氣不壯；使臣曾紀(jì)澤之折沖樽俎，其理不長。此不可緩之勢四。
夫日本之與我國，輪舶往還，旬日相望，華民商于日本者，以千萬計(jì)，國治民情，不能遁匿，若泰西各國之界絕不鄰，傳聞或有訛異也。何如璋假滿陛見，彼國大勢安危虛實(shí)，必當(dāng)詳悉指陳，亦可知臣之為此請者，迫于區(qū)區(qū)之愚，并非不度情形，故為壯語危詞以悚聽也。急索琉球，則其利若彼，緩索琉球，則其害若此，復(fù)何所慮而不行？復(fù)何所疑而不斷哉？應(yīng)請飭總署、疆臣合議，先以國書寄諭黎庶昌，盛氣峻詞，堅(jiān)索其中島以封尚氏。彼若不悛，即示以赫怒之威，怵以聲討之舉，一面飭令北洋大臣，嚴(yán)整兵船，流行于日本、琉球海面，以張兵勢，復(fù)密約琉球故家義民，假以聲援，使之潛圖恢復(fù)，并請飭戶部厚集餉糈，乘此添設(shè)戰(zhàn)船火器，固我之防，即以奪彼之氣。倭人悚懼，即英法俄諸國亦相因而帖服；琉球來歸，即越緬廓諸國亦相因而獲存。若猶茍且遷就，坐失事機(jī)，公憤不伸，效尤踵至。以日本之國小民貧而甘受其凌侮，何論他邦？以球事之名正言順而忍視其滅亡，何論他事？臣竊羞之，臣竊痛之，為此披瀝上陳，是否有當(dāng)，伏乞皇太后、皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。
遵籌邊備調(diào)撥營兵赴防折
奏為遵籌邊備，謹(jǐn)將調(diào)撥各營將領(lǐng)赴防起程日期，并委員分赴津滬迎提炮械緣由，恭折密陳，仰祈圣鑒事。
竊光緒八年五月初二日，承準(zhǔn)軍機(jī)大臣密寄光緒八年四月十四日奉上諭張□□奏《通籌邊備》一折，“法人圖占越南北圻，已于二月中攻破東京，又將城池交還南官，意殊詭譎?？謴?fù)用占據(jù)北圻故智，修改新約，迫越南以必從，事機(jī)甚為緊急。張□□所奏中國備邊之策，惟有令滇粵防軍守于域外，仍以剿辦土匪為名，徐圖進(jìn)步，即當(dāng)乘時(shí)合力經(jīng)營，毋落后著。廣東兵輪各應(yīng)克期整頓出洋，藉壯聲勢，萬□□□，迅將該省兵輪各船挑選齊備，即派吳全美統(tǒng)帶，駛赴□□一帶駐扎，認(rèn)真操練，作為防剿黎匪、巡輯重洋之師。仍不時(shí)駛往越南洋面游弋，確探消息，隨時(shí)知照裕寬，妥籌因應(yīng)之方，相機(jī)調(diào)度。閩廠兵輪，并著黎兆棠擇其尤為得力者，迅速撥調(diào)前往，統(tǒng)歸吳全美督帶，以資厚集。黃桂蘭一軍，現(xiàn)已節(jié)節(jié)前進(jìn)，逼近越南東京，辦理甚合機(jī)宜，該軍所需炮械，已據(jù)張□□撥給。仍著倪文蔚檄令妥籌布置，藉固藩籬，并添調(diào)關(guān)內(nèi)防軍出關(guān)進(jìn)扎，聯(lián)絡(luò)聲勢。前諭劉長佑等增軍備邊，業(yè)由四川每年撥給餉銀二十萬兩，俾資應(yīng)用，該督等諒已辦有就緒。富良江上游保勝一帶防務(wù)，最為緊要，所有籌防各軍，即當(dāng)選派將領(lǐng)統(tǒng)帶進(jìn)發(fā)，扼要分布，遙為保勝聲援，毋僅作閉關(guān)自守之計(jì)。滇粵邊防事宜，佐理需人，前已有旨催令唐炯、徐延旭速赴新任矣。將此由五百里密諭張□□、劉長佑、裕寬、倪文蔚、杜瑞聯(lián)，并傳黎兆棠知之，欽此”。遵旨寄信前來，跪讀之馀，仰佩圣慮周詳，智用萬里。
臣查越南北界，在在與廣西太平、鎮(zhèn)安兩府毗連。日前遵奉諭旨，妥籌邊備，隨即查照舊章，分左右兩路增軍出關(guān)，為暗中防護(hù)之策，于提督……
請飭酌加海門廳學(xué)廩增各額片
江蘇設(shè)立海門廳，肇始乾隆年間，劃通州、崇明錯(cuò)壤沙州別為沙籍。嘉慶十七年，撫臣朱理等以該廳觀風(fēng)應(yīng)考四百五十馀名，奏請額設(shè)文生十五名，武生八名，廩增各十五名。經(jīng)部核查，續(xù)稱該廳童生在通州考試者一百六十四名，在崇明考試者三四十名，請?jiān)O(shè)文生六名，廩增各四名。部議以前后人數(shù)不符，且據(jù)學(xué)政按臨考試統(tǒng)計(jì)，人數(shù)不過二百，照循化廳例，取進(jìn)文童四名，廩增各二名，其于核實(shí)取材，寧缺毋濫。
惟海門轄境，縱橫百馀里，自乾嘉迄今幾及百載，近十?dāng)?shù)年來，每屆廳試，視年豐歉，與試者或六百、或七百有差。同治三年，部議紳民捐餉，準(zhǔn)加學(xué)額二名。七年，部議紳民續(xù)捐餉，準(zhǔn)加學(xué)額二名，各在案，而廩增額數(shù)仍各二名，有半世窮經(jīng)而廩糈未逮，有屢膺首選而挨補(bǔ)無期，且以通共二名之廩生，保六七百名之童生，識認(rèn)殊難為力。據(jù)署海門同知汪承福、呂賢彬，先后詳據(jù)紳士陳子蘭等，以考試人多、廩增額少等情，呈請奏懇加廣廩增額數(shù)前來。
臣查《學(xué)政全書》所載，各省廳學(xué)，如江蘇蓮花廳額進(jìn)八名，廩增各十二名；定南廳額進(jìn)八名，廩增二十名；浙江玉環(huán)廳額進(jìn)八名，廩增各八名；湖南鳳凰廳額進(jìn)六名，外額進(jìn)二名，廩增各六名；乾州永、綏兩廳各額進(jìn)四名，外額進(jìn)二名，廩增各四名；甘肅循化廳額進(jìn)四名，廩增各二名；四川石柱廳額進(jìn)六名，廩增各十四名；理番廳額進(jìn)六名，廩增各十七名；雷波廳額進(jìn)三名，廩增各六名；云南蒙化、永壯兩廳各額進(jìn)二十名，廩增均各四十名；貴州仁懷廳額進(jìn)四名，廩增各八名；普安廳額進(jìn)十名，廩增各二十四名；松桃廳額進(jìn)四名，廩增各二名。在當(dāng)時(shí)因地制宜，原無成見，多士循涂守轍，豈有他求。
惟現(xiàn)在海門學(xué)額，多于循化，雷波，理番，仁懷，松桃，等于蓮花，定南，玉環(huán)，鳳凰，乾州永，綏，而廩增額數(shù)僅與極邊之循化、松桃相埒。同處右文之世，均為新設(shè)之區(qū)，彼此相形不無向隅興嘆。若謂數(shù)多無據(jù)，則近時(shí)并無跨考之風(fēng)；若云額定難增，則入學(xué)已有加多之例。即同治十年歲試，廩生二名相繼丁憂時(shí)，保結(jié)只有增附，擇人既費(fèi)周章，按例亦形岐異。
臣上年歲試該廳，考童已逾五百以外；現(xiàn)屆科試，密邇秋闈，人數(shù)必眾，廩生難于保認(rèn)，自系實(shí)在情形。伏思國家取士，自有限制。以該廳目前額進(jìn)而論，迭經(jīng)廣原，不能援人數(shù)文風(fēng)之說，再乞殊恩。但學(xué)額既至八名，而廩增額數(shù)未與并增，合計(jì)僅得半之?dāng)?shù)。無論童生或增或減，察弊總有所難周，即附生愈積愈多，進(jìn)步亦傷于太溢。倘蒙飭部核議，于廩增原額外，各酌加數(shù)名。庶幾鼓舞士林，共樂榮名之寸進(jìn)；稽查試童，俾有責(zé)任之分司。既廣皇仁，亦符體制。
在籍道員把持童試承審官過涉含糊請飭核議折
查例載：“清厘籍貫，區(qū)別流品，責(zé)在廩保。局中人不容遷就，局外人更不得主張。”上年十一月?lián)袢送鯀R川稟稱：“住居寶應(yīng)，置產(chǎn)完稅已逾百年，身子壽民在寶與考三次”，本屆突有考童朱昭煌等，以該民人身家不清、由高郵朦冒寶籍，控縣阻考，來轅懇飭究誣等情。臣檢閱呈到糧串，實(shí)系住寶數(shù)世，且與考查亦有年，廩保從無異議，因批飭寶應(yīng)縣照舊收考。旋據(jù)寶應(yīng)廩生耿植等稟縣轉(zhuǎn)詳，援引《學(xué)政全書》所載嘉慶九年歙縣職監(jiān)江國龍之子江海寧，不準(zhǔn)在寄籍休寧考試一案，為同府不得移籍之證。臣以其言有據(jù)，隨于飭府議復(fù)之后，批令該童仍歸郵籍應(yīng)試，以符定例。并查取該童前三次應(yīng)考所有認(rèn)派各保姓名，分別飭懲，以為兩歧者戒。詎本年三月間，據(jù)署揚(yáng)州府知府黃波轉(zhuǎn)據(jù)寶邑廩生刁崇謙等稟稱，王姓土著已久，請仍準(zhǔn)入籍。六月間，又據(jù)該府等為王壽民代求在寶應(yīng)考試以順人情。先后情節(jié)支離，殊堪詫異。臣訪聞詳悉，王匯川以業(yè)賈積有馀資，垂涎者眾，而其中之忽操忽縱，皆在籍候補(bǔ)道朱壽鏞陰主其事。案關(guān)鄉(xiāng)紳把持學(xué)校，不得不將先后原委據(jù)實(shí)上聞。
查朱壽鏞籍隸寶應(yīng)，由諸生為郎，供職刑部，奉旨交河南軍營差遣，歷保今職，以丁憂回籍，現(xiàn)已服闋。上年臘月，因臣批準(zhǔn)王壽民考試，意殊不平，其時(shí)因事赴蘇，道經(jīng)?？?，囑其親戚無錫縣知縣汪祖綬于公事稟函中附呈所繕“節(jié)略”一扣，據(jù)稱王匯川系為高郵皂役王松之兄，身家不清，前學(xué)政夏同善任內(nèi)，曾經(jīng)生童呈控等語。臣衙門存冊具在，前院并無此案，且兄弟本無相及之條。又稱該縣訓(xùn)導(dǎo)丁椿年與王匯川素有往來，因令伊子冒考寶籍等語。地方官查籍最嚴(yán)，教官縱有私情，豈守令甘坐通同之罪？至云闔邑紳士均深惶悚，不免挾眾為名。臣知其起意有因，本年正月中旬出署試蘇，舟過無錫，面諭該縣以此事非該道所得干預(yù)，宜令自重。乃三月間，寶應(yīng)附貢祁炳文遣侄汝楫呈稱，伊為學(xué)徒王壽民試事與朱壽鏞口角，因被誣陷，蒙縣訪拿，附呈該職親筆家信，內(nèi)有“此事已回明撫院及藩、臬兩司轉(zhuǎn)告學(xué)院，批令該童原籍考試”，并囑其弟往晤知縣梁枚，問其“請飭該童歸籍詳文，何以至今不出”等語。事涉招搖，亟宜根究，經(jīng)臣檢錄原案行知江蘇按察司核案秉公質(zhì)訊。
茲據(jù)江蘇按察司許應(yīng)鑅會同江寧布政司梁肇煌轉(zhuǎn)據(jù)揚(yáng)州府知府黃波、委員候補(bǔ)知府楊峴將訊由詳復(fù)前來。臣查閱各件，多與原案不符。而朱壽鏞遣丁所遞親供，謂信系誣捏，王姓考試，職員并未與聞。夫家信之真否，原無確憑，以職官非比士民，可令當(dāng)堂核對筆跡也。至該職赴蘇前后張皇其事，借以恫喝鄉(xiāng)愚，實(shí)所不免。今乃以“并未與聞”了之，則“節(jié)略”尚在臣手，將誰欺乎？
查童生朱昭煌系朱壽鏞之侄，此案先由該童發(fā)難，廩生耿植等復(fù)隨而和之。及集訊之時(shí)，供稱童初次考試，輕信人言王匯川父子身家籍貫之不清，是以誤控。夫以初試之童生，輒敢摭拾傳聞，倡行訐訟，為各廩生之前導(dǎo)，非倚仗家勢而何？而該職之“節(jié)略”中亦敘朱昭煌等稟縣一層，但不明言其侄，是該童之為該職指使無疑矣。廩生耿植，朱壽鏞之妹婿也，應(yīng)充光緒五年恩貢，迭催來考，上年歲底，據(jù)該縣以“該生十月間患腿疾、十二月眠食俱廢、病勢垂危”等詞詳報(bào)，臣如詳寬限，并飭未考貢之前不準(zhǔn)仍充廩保。乃稟縣阻考一案，該廩生即系首名，核其時(shí)日，正在十二月病危期內(nèi)?？钾晞t逡巡落后，控人則踴躍爭先，而稟中情節(jié)，與朱壽鏞“節(jié)略”大同小異，是該廩生之為該職慫恿無疑矣。附貢生祁炳文，以教唆詞訟，經(jīng)臬司札飭訪拿，身在押所，竟令其侄截人家信，何等狡險(xiǎn)！原稟云“事關(guān)各憲官聲，未敢容隱”，明是脅制聲口，何等刁悍。忽因該府等據(jù)朱壽鏞家丁呈供，驗(yàn)明字跡，低首下心，遽供誤認(rèn)誤控，而稟中明有虛甘倍罪切供，該府等亦絕不加詰，竟謂“所供近情，請免置議”，意在袒護(hù)鄉(xiāng)紳，因并開脫訟棍。此中情弊，灼然著明。知府藐視學(xué)政，猶可說也；問官藐視上司，不可言也。近來承審官一味徇私，此其佐證矣。
此案人證，除祁炳文另有訪件應(yīng)歸地方官懲治外，其童生王壽民，寄籍雖久，有籍可歸，原詳為其父王匯川吁求在寶應(yīng)試一節(jié)，自難曲徇，該童應(yīng)照同府不準(zhǔn)寄籍例，擬仍飭回郵考試，不得再跨寶籍。其應(yīng)貢廩生耿植，避貢與訟，經(jīng)臣批飭在案，原詳僅敘該生阻考之故，而于上年歲底患病告假緣由，顢頇不問，該廩生應(yīng)從寬照考貢有意宕延例，開除廩缺，永遠(yuǎn)不準(zhǔn)考貢。其各廩保中王煥祖一名，系初試所保廩生，后復(fù)引《學(xué)政全書》赴縣具稟，反覆已甚，原詳未經(jīng)剔出，概據(jù)眾供書生未悉官書為辭，更屬矛盾。該廩生應(yīng)比照倩代等弊不及時(shí)舉出例，從寬開廩降附。童生朱昭煌，前云據(jù)聞，今云誤聞，原詳供年二十九歲，既非無知少年，又系世家子弟，豈外人所得而唆弄。該童聽叔指揮，于稟控冒籍外，復(fù)以身家不清，任意污蔑，照控告不實(shí)例，擬從寬扣考一次，以儆效尤。以上皆學(xué)政應(yīng)辦之事，臣當(dāng)按例飭行。
惟朱壽鏞職系監(jiān)司，士林屬目。該郡人心浮動，當(dāng)思有以維持之。區(qū)區(qū)寄籍一童生，何至令舉國若狂，纏擾不已？始則簸弄，繼則招搖，終復(fù)推卸，心術(shù)變幻，居鄉(xiāng)如此，何以居官？然事或無關(guān)學(xué)校，自有本省各大吏在，非臣所知。而考試系臣專司，若皆由大鄉(xiāng)紳從中把持，豈但學(xué)使無權(quán)，將功令可以不遵，士習(xí)必因之大壞。且朱壽鏞呈臣“節(jié)略”，倡言該童生王壽民考事，其于被截家信何所顧忌，至臨訊供單，不但將此信脫卸，并考事亦推未與聞，難保無得賄轉(zhuǎn)圜情事。現(xiàn)聞已赴河南，臣以其職分不小，未便再札兩司行文傳質(zhì)，如聽其逍遙事外，無所儆懼，而風(fēng)氣所系，臣實(shí)不敢含糊，其應(yīng)如何示懲之處，伏乞飭下兩江總督、江蘇巡撫調(diào)查臣衙門案卷核議覆奏，候旨施行，以儆官邪而靖士氣。
請破格重用劉永福疏
江蘇學(xué)政臣黃體芳跪奏，為北圻防務(wù)主客勢殊，當(dāng)泯將帥之嫌，懲弁兵之玩，破格重任劉永福，以蕆邊功，恭折仰祈圣鑒事。
自古四郊多壘之際，最患無援兵，無援兵則力單；而有時(shí)轉(zhuǎn)患多援兵者，其故何耶？兵多則統(tǒng)兵之將必多，將多則心不一、權(quán)不一、令不一，于是主客之形判而水火之勢成矣。
臣聞華軍、越軍之于劉團(tuán)，不甚聯(lián)絡(luò)，竊為之長慮而卻顧也。劉永福以匹夫倡舉義旗，雖有智勇，非能駕中朝宿將而上之也，所以得行其志者，上不請兵于越主，下不借力于南官，內(nèi)無所怵心，外無所掣肘，其士卒皆肝膽相示，指臂相倚，故所向有功。去夏一戰(zhàn)于懷德府而渠魁授首，再戰(zhàn)于丹鳳縣而賊艦潛蹤，去秋又大戰(zhàn)于祉橋而水陸皆捷，此黑旗獨(dú)戰(zhàn)之明效也。
自援師集而劉為主兵，馀皆客兵。桑臺之?dāng)?，有謂華兵及越弁與黑旗不洽，華兵早退，致劉軍動搖不支者。雖勝敗常事不足怪，傳聞異辭不足憑，然唐陸贄有云：“群帥異心，嫌釁遂起”，良以彼此觀望，伏則為連雞之棲，動且釀斗虎之怒，勢所必至，不可不防。
昔段紀(jì)明討諸羌，而郭閎撓其計(jì)；李景略挫回紇，而李說妒其名：此大將之為禍?zhǔn)滓?。樓船會荀彘，而失在爭功；?qiáng)弩迎李陵，而羞為后距：此兩軍之不相能也。況劉永福起家寒微，竄身荒徼，奮跡之驟，華人輕之；河內(nèi)陷賊，東京脅和，猶仗孤軍，屏蔽數(shù)郡，發(fā)難之很，法人仇之；移之于宣光，不受，許以廣安福寧府世襲太守，亦不受，矢志之堅(jiān)，越人憤之；重以越帥黃佐炎惜費(fèi)忮功，節(jié)節(jié)牽制。就中又有媒蘗之者，其區(qū)區(qū)延頸內(nèi)向之意，無由自達(dá)于圣主，居常怏怏；雖有留防之唐景崧，善言慰解，然而較資地者傲睨自若，分畛域者肥瘠無關(guān)。越弁參商，令先不肅，華兵齟齬，事更難言。所望諒山、粵防、山西、滇防諸大帥，遙為聲應(yīng)，密為調(diào)停，不惑于越帥先入之言，則猶中外之幸耳。否則，踵陳湯之覆車，激而為先軫之免胄，永福一身不足惜，其關(guān)系邊務(wù)之安危豈細(xì)故哉？
臣愚以為，黑旗軍需已蒙內(nèi)地協(xié)濟(jì)，自桑臺失陷，蓄聚一空。為今之計(jì)，多助兵仍不如厚助餉。兵眾則諸多阻撓，有利即有害；餉足則聽自招募，能守即能攻：輕重較然已。伏祈敕唐炯、徐延旭等，開曉黃佐炎以戢疑忌之私，激勸劉永福以伸忠義之氣。嚴(yán)檄華越各軍之援劉團(tuán)者，惟敵是求，惟命是聽；其有與黑旗兵私忿交訌者，及早撤回；若臨陣退縮，惶亂軍心，即許劉永福以軍法從事。
蓋專責(zé)黑旗以力衛(wèi)北圻，有數(shù)便焉。跳蕩佽飛，人地相習(xí)，一也。發(fā)縱指示，號令自由，二也。中國與法容有修好之時(shí)，劉永福與法斷無降心之日；既荷朝廷重寄，其銳氣不惟百倍于法兵，且將百倍于華兵，三也。自來鹵莽之將，不可獨(dú)任；劉永福沉鷙善謀，茍諸軍協(xié)心，必不至以輕敵僨事，四也。上年冬月，黃桂蘭師老失利，徐延旭亦病未能軍，粵防新挫之馀，計(jì)必相時(shí)后動，而劉永福義無坐視，自當(dāng)奮翼黽池，五也。
比來疆臣鎮(zhèn)將，或遠(yuǎn)駐越境，或列守海堧，雷動云屯，陸詟水慄，雖漢之四將軍聯(lián)船會討、唐之九節(jié)度分道出師，何以及此？且聞河內(nèi)有內(nèi)應(yīng)獻(xiàn)城之說，安江、河仙二省有起義驅(qū)虜之謀。尤宜諭令水陸各營，馳檄南定、河內(nèi)、東京、西貢等處，示以天兵即至，先聲以奪之，多方以誤之。即用彼索賠兵費(fèi)之計(jì)，還以責(zé)償，而視彼恫喝我國之言，倍為名正。彼兵少于我，愈增而愈雜，餉巨于我，愈括而愈罄，一聞警報(bào)，眾必驚惶。但使法廷之備分，則越人之氣壯，滇、粵之勢固，即南北洋各海口繕守之力益舒，而北圻寇兵知中國大舉，必惴惴于腹背受敵。劉永福以虎踞之師，臨烏合之眾，蔑不濟(jì)矣。
方今寇伺北寧，眾議必謂厚集援師，徐圖進(jìn)取，其任非劉永福所能勝。中朝豈曰乏材，何至倚若輩為長城寄？而臣謂宜重任者，非左劉團(tuán)而右華軍也，就地用人，主優(yōu)于客，既資先導(dǎo)，宜一事權(quán)。語云“謀定后任”，又云“師克在和”。各自為謀則不定，各自成師則不和。不定不和，則雖猛將如云，雄兵如雨，不如謀專而斷、師簡而精之為得也。
臣伏愿皇太后、皇上俯念越南保障，終以劉永福為首功，可否量予獎(jiǎng)拔，壯其聲威，速其報(bào)效，出自逾格天恩。俟北圻次第肅清，或應(yīng)用水師之處，非其專長，再歸諸大帥部勒，未為晚耳。臣為“主客情異，責(zé)任須?！逼鹨?，迫切之慮，是否有當(dāng)，伏祈圣鑒。
戰(zhàn)計(jì)已決請毋惑浮言疏
江蘇學(xué)政臣黃體芳跪奏，為戰(zhàn)計(jì)已決，勿惑浮言，萬一議和，撤防賠費(fèi)兩端，永不可許，并請迅先戮奸旌義，以申國典而寒?dāng)承模д蹫r陳，仰祈圣鑒事。
自來主和之道，未辦和先辦戰(zhàn)，和乃可成；主戰(zhàn)之道，未算勝先算敗，戰(zhàn)乃必勝。其沾沾于中外利鈍之成說者，不足與語今日之大勢也。臣伏讀閏五月二十四日上諭：“所有第二款北圻各防營回邊疆一節(jié)，應(yīng)即如約照行。著岑毓英、潘鼎新將保勝、諒山各處防營，撤回滇粵關(guān)內(nèi)駐扎，并于月內(nèi)全數(shù)撤竣，以昭大信。欽此?！毖鲆娛コ蠖热缣欤J負(fù)隅之誅，示避舍之義，寰海內(nèi)外，誰不懷仁？顧臣竊有慮焉。自古戎狄無信，然未有如今日法人之甚者。越南非我屬藩，信乎？我卒無辭以奪之。諒山非彼首禍，信乎？我又無術(shù)以折之。節(jié)節(jié)欺陵，種種橫逆，噬越幾盡，食殘不悛，脅我退兵，乘機(jī)豕突，幸其太驟，我猶及防。自奉此諭以后，彼得弛東京之備，起傾國之兵，分?jǐn)_我要害之處，如各處一無所獲，安保不回兵北圻，敬關(guān)肆惡？我若力與之抗，彼將以貿(mào)然授兵，奔詰譯署，自知失信已極，窮無復(fù)之，遂悍然以中國之大信為無信，而數(shù)百兆馬克之說，又安保其不恫喝如前？是撤防無以鉗黷貨之口，講信轉(zhuǎn)以啟反唇之稽也。豺犬之不如，而尚可以理喻乎？臣愚以為中國曩日情形，理贏而勢絀，近則有備無患，理勢兼長。
聞使臣曾紀(jì)澤電致總署，備言法國餉絀兵單，怨咨交作，議院擬集巨資，無有應(yīng)者。旋閱偵探續(xù)報(bào)，述及法兵死于水毒，死于苗兵毒箭，計(jì)北寧、舊府、山西三處，存者僅千馀人，強(qiáng)驅(qū)鄉(xiāng)民以充兵數(shù)，軍餉久懸，官民震駭，乘此機(jī)會，必復(fù)北寧云云。足見天奪其魄，不戢自焚，即議和期，隨限隨展，至再至三，豈非進(jìn)退維谷之明證？為今之計(jì)，不與論是非，但與論利害，直暴其議院窮蹙之情、諒江敗亡之狀，并示以我朝足兵足食，措置裕如。彼激則戰(zhàn)，順則和，和約可商，戰(zhàn)備必不能弛。更祈嚴(yán)飭滇省督撫臣、粵西撫臣及王德榜等，磨厲以須，觀釁而動，不必牽制于大信之成言。務(wù)使滇軍粵軍，人人存躍躍欲試之心；庶與江防海防，在在有遙遙相應(yīng)之勢。非但為御法計(jì)，亦藉以震懾其馀也。
臣又聞曾國荃、陳寶琛等，為擅許法國撫恤銀，奉旨申飭，仰見日月之明、雷霆之威，遐邇之互相播傳者，無不激昂踴躍。竊謂賠費(fèi)原屬不經(jīng)，然持之亦必有故。理虧者以費(fèi)補(bǔ)理，猶可說也；勢虧者以費(fèi)贖勢，亦猶可說也。兩無所居，乃美其名曰撫恤。自欺乎？欺敵人乎？上年直隸、山東百萬生靈，填委溝壑，我蒼赤也，圣人撫之恤之，有加無已，此堯舜之仁也。彼蠢蠢者抗拒大兵，暴骨于山西、北寧等處，我蒼赤乎哉？我仇讎也。分撫恤蒼赤之資，以撫恤仇讎，使之重整船械，續(xù)招幺麼，復(fù)伺隙以攻我，無論或和或戰(zhàn)，誰勝誰敗，犒師之成例具存，復(fù)挾故態(tài)以訛我，是直以我為外府，輾轉(zhuǎn)無虛日，然則建是議者，豈惟盜鐘掩耳，毋乃借刀自戕乎！
至如泰西各國，緩之則自相圖，急之則并力，名為不與戰(zhàn)事，法若失利，豈無孤兔之傷？越屬中國，萬國聞知，既不以公法繩之，雞籠肇釁，亦豈公法所許？而猶刺刺焉代請兵費(fèi)者，為法計(jì)，實(shí)自為計(jì)。日后效尤，法必就中調(diào)停，稱是以報(bào)，犬吠堯而蟻慕舜，中國以后，何堪此無厭之求？臣竊謂他議或可婉商，此款必須堅(jiān)卻。國體為重，惜費(fèi)乃其末耳。
由前兩說，不撤防，不賠費(fèi)，固蓄欲戰(zhàn)之心矣，猶為就和之地也。若宣旨決戰(zhàn)，則必有以海防難持之說，致勞圣慮者。臣竊有辭矣。夫中國師船，半多取法海外，謂無堅(jiān)瑕之判，其誰信之？炮臺雖據(jù)要地，高下左右，豈盡合宜？又大炮無多，其力不能盡及賊船，或及之而不中，或中之而未壞船身，似未若彼之船固炮巨，推算較精，此或法人差勝之處。然而水師與岸上合擊可破也。炮臺被轟無害也。兩國師船，亦必互有損傷，彼非獨(dú)勝也。勝不登陸，曠日糜餉，彼將何為？誘之陸戰(zhàn)，而厚集勁旅以兜剿之，彼兵數(shù)有限，地勢又疏，不亡何待？雞籠一役，已小試其端矣?？傊?，中外開仗，彼無必勝之道，我有取勝之方，敗勿內(nèi)怯，勝勿中阻，而今日之要?jiǎng)?wù)，尤在于痛除內(nèi)線，優(yōu)獎(jiǎng)孤臣。
方今粵東防務(wù)，經(jīng)張之洞、彭玉麟和衷籌畫，可保萬全；閩省武備久弛，以劉銘傳之威略、張佩綸之膽識，分道而振作之，必有明效。江陰為長江第一重門戶，淮軍統(tǒng)領(lǐng)張景春，屯扎有年，智勇兩全，精神百倍，近得長江提督李成謀，駐軍北關(guān)外，上自金山一帶，下自白茆沙以至吳淞，時(shí)往巡閱，布置完善。臣與此兩人，不時(shí)會晤，深服其忠義之氣，不愧圣代干城。北洋大臣李鴻章，籌辦洋務(wù)最久，似最得力，而公論皆詆其外向，且謂其信用候補(bǔ)道員馬建忠，諸事受蒙，四月所定條約五款，多出其意。查馬建忠系法國學(xué)院中考取文詞秀才，感恩異族，鬼蜮交并，認(rèn)英使威妥瑪為干爹，大辱衣冠，萬口唾罵，擬請頒下嚴(yán)旨，械系來京，窮治其含糊定約之罪，立置重典。此內(nèi)線之宜痛除者也。
劉永福保障越南，壯心未已，臣前折中詳述之，聞有劾其黨羽眾多，后必滋亂。此必法人授意于馬建忠，馬建忠授意于言者，灼然無疑。劉永福亦何負(fù)于天朝哉？倘以讒臣一語，致墮狂寇之計(jì)、灰義士之心，臣仰揣圣明，必不出此。擬請量予虛銜，假之勇號，仍令其為越復(fù)仇，即以彼敢死之黨，樹敵于法人，斷不至貽患于吾圉。恩命一下，報(bào)效隨之矣。此孤臣之宜優(yōu)獎(jiǎng)?wù)咭病?/p>
二事非徇私者所樂聞，所關(guān)甚巨。誅一馬建忠，為輕言漢奸者杜其門，則將吏之心益固；賞一劉永福，為規(guī)復(fù)越土者張其幟，則虜庭之焰益衰。此實(shí)馭下大權(quán)，制敵之先著，所當(dāng)迅速行之，而無復(fù)遲疑瞻顧者也。
臣才絀無補(bǔ)于時(shí)艱，只此一片血誠，不能自
，所有關(guān)系和戰(zhàn)大局，謹(jǐn)披瀝陳之，伏乞圣鑒。
為子紹箕簡放四川副考官叩謝折
臣奉命江淮，掄才庠序。五稔有慚于訓(xùn)俗，一經(jīng)何意于傳家。臣子以樗櫟之資，廁蓬萊之籍。忝留東觀，帷僅下以三年；學(xué)賦西征，槎竟乘于八月。竊謂劍閣錦城之域，奇才不負(fù)馀州；棘闈槐院之司，新進(jìn)難勝此席。猥蒙寵眷，俾貳文衡。何敢云楊氏門生，價(jià)增鸞掖；但愿如漢廷副使，才贊馬卿。益部雙星，同官欣其分耀；泰山片壤，賤息得以步塵。
臣當(dāng)于趨朝復(fù)命之馀，更勖以報(bào)國致身之義。文章猶后，名節(jié)為先。兩地軒軺，或稍收吳蜀英豪之選；一門砥礪，冀無負(fù)宮廷策遣之心。
請注銷教民籍貫不準(zhǔn)應(yīng)試片
再，屏絕異端，古今之定律，區(qū)別流品，學(xué)校之大綱。臣前折條陳六事中，請嚴(yán)飭疆臣注銷教民籍貫，毋得齒齊氓，毋得應(yīng)童試，慮之雖深，言之猶太略也。茲于八月間，據(jù)署理松江府知府時(shí)乃風(fēng)詳稱，松屬教官汪麟昌等會稟，轉(zhuǎn)據(jù)八學(xué)諸生稟稱：庠序育材，黯邪斯能崇正；朝廷選士，移孝方可作忠。所有混廁儒冠仕版之中，而毀棄宗祀滅絕彝倫者，則莫如西洋天主教之流禍最烈。然不能禁者愚氓，而不可不禁者紳士，亦猶雅片煙雖準(zhǔn)通行，而禁止官紳吸食，洋人亦曾未過問。擬請轉(zhuǎn)詳各憲，請旨飭下部議，除已往不咎外，嗣后在教者，即以身家不清論。凡舉貢生童，一概不準(zhǔn)考試等情，合詞由學(xué)稟府到衙門。
臣伏讀憲皇帝廣訓(xùn)，于黜異端條下，有曰：如西洋教宗天主，亦屬不經(jīng)。又曰：屏斥異端，直如水火盜賊。煌煌圣訓(xùn)，深切著明。自各國通商以來，華民之愿習(xí)天主教者，為條約所準(zhǔn)行，地方官一律保護(hù)。至舉貢生童之是否亦準(zhǔn)習(xí)數(shù)，條約并無明文。誠以士子讀圣賢書，所學(xué)何事，必不至如蚩蚩者誤墜歧途，固無庸預(yù)申禁約也。近聞巾卷之子，陽儒陰盜者頗不乏人。彼既自絕于圣門，豈容更列于士類？若不嚴(yán)為限制，勢必人禽雜處，蟊賊公行。時(shí)平而禮樂已湮，世變則兵刑俱窘，所關(guān)豈淺鮮哉！
如謂過分畛域，恐忤洋情，殊不知政有權(quán)宜，教無遷就。其可變通者，覆懤庶頑，見圣人之大；其不可變通者，干城吾道，見中國之尊。寬嚴(yán)并行，而不相悖。不得謂和約已定，華夷可聯(lián)為一體，并周公孔子之道與亂賊邪诐之黨而亦合為一家也?！锻踔啤吩?，簡不率教者，移之郊，移之遂，屏之遠(yuǎn)方，終身不齒。今之歸依異教者，可謂不率教之尤者也。不移不屏，僅使之不與士齒，于法亦已寬矣。
臣查諸生等長海濱，密邇腥穢。深痛夫他族逼處，迫而為此公論，以期正本清源。其于國家懷柔遠(yuǎn)人之意，并無所妨，而其于朝廷慎重名器之心，獨(dú)觀其大。此乃祖宗二百馀年養(yǎng)士之澤，固結(jié)人心，非外夷之詐力所能奪也。伏乞鑒茲愚悃，飭部嚴(yán)定條例，奏請施行。庶正學(xué)以此崇，紀(jì)綱以此肅，士氣以此伸，敵氛以此熄矣！臣為上尊國體，下順輿情起見，所有注銷教民籍貫不準(zhǔn)應(yīng)試緣由，謹(jǐn)附片陳明，伏乞圣鑒。謹(jǐn)奏。
李鴻章不宜會辦海軍折
……竊臣恭讀九月初六日皇太后懿旨，采用眾議，特設(shè)海軍，仰見明燭萬里，因時(shí)制宜，振威于無外，防患于未然，誠至當(dāng)不易之長策也。惟諭派李鴻章會同辦理，現(xiàn)在北洋練軍伊始，即令李鴻章專司其事，臣反復(fù)思維，竊見該大臣封疆事繁，而習(xí)氣又重，恐將來貽誤，有不可勝言者。欲求興利除弊，似以曾紀(jì)澤為長。敬為我皇太后、皇上披瀝陳之。
李鴻章任直隸總督有年矣，直隸地大物博，加以沿海要口遍駐淮軍，李鴻章資望最深，斷非他人所能代。一切吏治、河工、鹽務(wù)諸大政，皆督臣之專責(zé)，畿輔之要圖也。海軍事務(wù)，非專精研求，斷難善始，而練軍之初，尤以親行巡閱為第一要義。李鴻章位極臺衡，身兼庶務(wù)，而陸路駐軍又資其整理，上海之機(jī)器、招商諸局并歸其總持，雖自以為長才大略，欲求一一稱職固已難矣。若復(fù)使之朝馳渤澥，夕指滄溟，驗(yàn)船炮之利鈍，察駕駛之能否，校操練之勤惰，非惟事有不可，抑亦勢有不能。臣在蘇五年，習(xí)知長江水師所以無敢疏懈者，賴彭玉麟不時(shí)巡閱，賞罰嚴(yán)明耳。海軍事務(wù)之繁重過于長江水師，創(chuàng)始之難甚于守舊。李鴻章之實(shí)心實(shí)力未必能如彭玉麟，而謂高坐津沽，遙制瀛海，能使器無窳敗，士鮮惰驕，其孰信之？
且中國前此非無輪船水師也，今日之舉，不令疆臣自行分辦，而必總攬全局，特立海軍者，誠欲收首尾擊應(yīng)之效，而無復(fù)畛域彼此之分。上年超勇、揚(yáng)威兩兵輪久駐北洋，朝旨飭援南疆，李鴻章留不遣發(fā)。今既奉命會辦，設(shè)遇海氛，仍踵故智，擁兵自衛(wèi)，不權(quán)緩急，專以保護(hù)畿輔為名，慮朝廷亦無以奪之，則是水師者非中國沿海之水師，乃直隸天津之水師；非海軍事務(wù)衙門之水師，乃李鴻章之水師也。外間公論，謂李鴻章當(dāng)年之威略，差足與曾國藩、左宗棠相頡頏，而論全體之公忠則不逮遠(yuǎn)甚。再閱數(shù)年，兵權(quán)益盛，恐用以御敵則不足，挾以自重則有馀。
故就李鴻章之身任封疆論之，無事必不能巡閱，有事復(fù)不遵調(diào)遣，此其斷斷不可者一也。
上年邊務(wù)迭興，議和則李鴻章必占人先，議戰(zhàn)則李鴻章必落人后。今此之海軍為戰(zhàn)地乎？為和地乎？自辦洋務(wù)以來，造機(jī)器、廣招商、置兵輪、購槍炮，由李鴻章奏辦者幾二十年，糜國帑以億萬計(jì)，百弊叢生，毫無成效，略可睹矣。用兵之道，器械形勢，千變?nèi)f殊，而將才必俟忠勇廉樸、不愛錢、不惜命之人，則千古不易。法虜犯順，我軍鑿船自沉者不一而足，其間卓著戰(zhàn)功，為外夷所畏服者，惟馮子材、孫開華、劉永福三人。此三人者，素未嘗講習(xí)洋務(wù)也。而李鴻章所最賞識信任者，則皆李鳳苞、馬建忠、唐廷樞、徐潤一流人也。夫李鴻章亦豈真丑正好邪，有心誤國哉？彼直以為如李鳳苞諸人者，真今日能識時(shí)務(wù)，能辦大事之人才，而不知其貪詐卑污，毫無天性，凡忠勇廉樸、不愛錢、不惜命之人所引避若浼而羞與為伍者也。夫以此數(shù)人分道獻(xiàn)勤，或任出使，或管招商，或辦礦務(wù)，猶止于辱國啟戎，殃民耗帑耳。若盡聚貪詐卑污之輩，朝夕謀議而遍布之海軍，一旦有警，禍甚噬臍，悔之何及？
故就李鴻章之平時(shí)習(xí)氣論之，專主和議則必不能籌戰(zhàn)備，好用僉人則必不能得將才，此其斷斷不可者又一也。
伏思會辦、幫辦共四人，而練軍之初，諭旨獨(dú)令李鴻章專司其事者，殆以其熟悉洋務(wù)故耳。臣愚竊以為任李鴻章則不如任曾紀(jì)澤。李鴻章之講洋務(wù)皆得之傳聞；曾紀(jì)澤則能通外洋語言文字，目擊身親，已歷年所。李鴻章事事酷喜西法，如富賈巨商玩器盈前而無濟(jì)于用；曾紀(jì)澤于各風(fēng)土人情，政教技藝，習(xí)見習(xí)聞，必能切究要圖，有所抉擇。李鴻章屢定和約，率以賠費(fèi)撤兵了事，故洋人議約者每昵而就之；曾紀(jì)澤使俄時(shí)，敵焰方張，卒能改定成約，及中法構(gòu)兵，洞燭狡謀，設(shè)計(jì)間敵，函致李鴻章，言必須御之以剛者其故有八，始終堅(jiān)持備戰(zhàn)之議，法人甚畏而惡之。李鴻章曩平發(fā)捻，銳氣無前，迨年位寖高，遇事每多遷就；曾紀(jì)澤少年隨侍故大學(xué)士曾國藩軍營，多見兵事，現(xiàn)在氣盛力強(qiáng)，正當(dāng)感激圖報(bào)之日，倘加大任，必不茍安。凡此數(shù)者，眾所共知，以曾紀(jì)澤視李鴻章，有過之無不及，皎然明矣。伏請飭下海軍事務(wù)衙門，開去李鴻章會辦差使，一面電催曾紀(jì)澤迅速回國籌練海軍，一俟辦有端緒，即令親涉風(fēng)濤，常川巡閱，必能整軍經(jīng)武，日起有功，以備緩急之用。如李鴻章于海軍利弊，實(shí)有所見，自可隨時(shí)陳奏，請旨施行。庶規(guī)畫寰瀛，忠益彌廣，屏藩根本，責(zé)成更專，既兼盡大臣憂邊思職之忱，亦無傷朝廷尊貴保庸之意。
臣為統(tǒng)籌全局、預(yù)杜流弊起見，夙夜彷徨，不能自默，用敢披瀝直陳。
鐵路果行請勿再借洋債疏
……竊臣近聞朝廷從湖廣督臣張之洞之議，開辦鐵路，自蘆溝橋直達(dá)漢口，現(xiàn)籌經(jīng)費(fèi)，除撥公帑、招商股外，擬再借用洋款。臣愚以為洋款用之甚便，償之甚難，殆非計(jì)之得也。
自通商以來，出口之銀有洋關(guān)稅冊可稽者歲以二千萬為率，此外漏卮更難數(shù)計(jì)，中國之脂膏竭矣。鐵路之辦，雇工購料，必將分潤外人。若更稱貸重貲，我之利未見而彼已坐享其利。中國舊借洋款，其已經(jīng)全數(shù)清償者不論。自光緒十年后，共借二千二百萬，息銀合一千一百萬，現(xiàn)在共還本利一千一百馀萬，尚少二千一百馀萬。計(jì)逐年指款還償，扣至光緒二十一年方始還竣。所指之款，屆期果否一一應(yīng)手，尚未可必。宿負(fù)未清，益之巨貸，將何以堪？
《記》曰：“國無九年之蓄曰不足，無六年之蓄曰急，無三年之蓄曰國非其國也?！苯隇?zāi)害頻仍，事殷費(fèi)絀，若更以各省稅課大宗提抵新舊洋債，軍國要需，歲入必將驟減。數(shù)年之內(nèi)，設(shè)有緩急，何以應(yīng)之？泰西國債多取之本國，楚弓楚得，財(cái)不外流。即偶有貸之他國者，亦恃物力尚豐，足資周轉(zhuǎn)。至西班牙、土耳其、波斯等國，則皆以重債自敝，利權(quán)為鄰敵所移，削弱不支，可為炯鑒。
中國所借洋款，行息至少須六七厘。又洋債向以金鎊折合我國銀數(shù)，鎊價(jià)漲落惟彼所持，借用時(shí)每鎊價(jià)約三兩馀，迨償款時(shí)輒漲至四兩零，相去約及七錢，虧耗甚巨。設(shè)如借銀一千萬，至本利全還，通盤牽算，除本銀一千萬外，利息及虧耗之銀須另貼一千萬；分作十年勻攤，每年實(shí)貼銀一百萬。鐵路辦成，誠如張之洞所言，利便多端。惟是財(cái)物止有此數(shù)，工商移集，須歷歲時(shí)。湖北漢口貿(mào)易最繁，然江路本自通暢，易水而陸，此贏彼絀，增益無多。臣聞河南全省厘金歲八九萬，直隸西南境內(nèi)更不及此數(shù)，通計(jì)以十五萬為率，假令鐵路既成，所入驟增至十馀倍，不可謂不多矣。然除去養(yǎng)路之費(fèi)，專填洋債息耗尚虞不足，更何能撥抵本銀？西國鐵路愈推愈廣，成效可觀，臣非謂中國之不可仿行也。若財(cái)力有馀，自應(yīng)及時(shí)舉辦。今度支竭蹶，而肩此目前山積之巨逋，以遠(yuǎn)規(guī)十?dāng)?shù)年后之倍利，則輕重緩急之間似宜詳之又詳，庶幾盡善無憾。
病尚未痊吁請賞準(zhǔn)開缺折
奏為假期又滿，病尚未痊，吁請?zhí)於髻p準(zhǔn)開缺調(diào)理，恭折仰祈圣鑒事。
竊臣前因患病，蒙恩賞假兩次，感悚難名。緣臣素患脾泄，自去冬感冒風(fēng)寒之后，氣虛心悸，胸背不時(shí)發(fā)冷，四肢不時(shí)發(fā)顫。據(jù)醫(yī)者云，心脾不足，濕蘊(yùn)化熱，結(jié)于氣分，非靜養(yǎng)一年半載，恐成痛痹之證。
伏思臣備員匭使，權(quán)貳臺端，兩署各有應(yīng)辦事宜，深恐誤公獲咎，惟有吁懇天恩俯準(zhǔn)開缺，以便調(diào)理。臣現(xiàn)年未逾六十，俟病痊之后，即當(dāng)泥首宮門求賞差使，斷不敢自耽安逸，有負(fù)生成。所有臣兩次假滿吁請賞準(zhǔn)開缺緣由，伏乞圣鑒。謹(jǐn)奏。
光緒十七年四月三十日。
- 錄自《申報(bào)》第五六七號。原載同治十二年十二月十四日《京報(bào)》，疑有文字訛誤。
- 錄自《申報(bào)》第七二四號。原載同治十三年七月十一日《京報(bào)》，內(nèi)有文字模糊不清處，以□代之，下同。
- 錄自《申報(bào)》第一四六九號。原載光緒二年十一月二十日《京報(bào)》。后附“軍機(jī)大臣奉旨：‘黃體芳著賞假一個(gè)月，欽此?！?/li>
- 錄自朱壽朋編、張靜廬等校點(diǎn)《光緒朝東華錄》（中華書局，1958年）第559—564頁。標(biāo)題據(jù)《清實(shí)錄·德宗實(shí)錄》?！肚鍖?shí)錄》（中華書局，2008年）中光緒四年二月丁未（二十七日）、戊申（二十八日）、己酉（二十九日）三天皆有上諭提到黃體芳此折，《光緒朝東華錄》系此折于庚戌（三十日），非。
- 錄自沈粹芬編《國朝文匯》（上海國學(xué)扶輪社，宣統(tǒng)元年）丁集卷一。此處標(biāo)題據(jù)《光緒朝東華錄》（第607—608頁）光緒四年七月壬子上諭：“詹事府左庶子黃體芳奏：各省陋規(guī)有妨吏治，請飭分別裁定一折?！贝耸栌忠姟度鸢部h志·詩文征》第五冊《文征》，題作《請將外省陋規(guī)名目分別裁定疏》。
- 狡黠：底本作“受黜”，據(jù)《瑞安縣志·詩文征》本改。
- “名曰公費(fèi)，州縣用公牘分解，至今江西吏治肅清，上下稱便。左宗棠督閩浙時(shí)，亦將閩省陋規(guī)裁定”底本無，據(jù)《瑞安縣志·詩文征》本補(bǔ)。
- “貪”字底本無，據(jù)《瑞安縣志·詩文征》本補(bǔ)。
- “之”字底本無，據(jù)《瑞安縣志·詩文征》本補(bǔ)。
- 錄自北京皇史宬檔案館奏折原件。面署“侍講學(xué)士黃體芳折，賀壽慈覆奏欺罔由”。
- 錄自《光緒朝東華錄》第747—748頁。此折作于光緒五年四月十日，題據(jù)此日皇太后懿旨而擬成，《德宗實(shí)錄》載光緒五年四月癸丑（十日）皇太后懿旨：“本日王大臣等遵議已故主事吳可讀請預(yù)定大統(tǒng)之歸一折，并尚書徐桐、翁同龢、潘祖蔭，翰林院侍讀學(xué)士寶廷、黃體芳，國子監(jiān)司業(yè)張之洞，御史李端棻另議各折?！?/li>
- 錄自《黃漱蘭先生奏稿》鈔本，溫州市圖書館藏。據(jù)《德宗實(shí)錄》載光緒五年十一月庚寅（二十一日）上諭中“都察院左都御史崇厚奉命出使，不候諭旨，擅自起程回京，著先行交部嚴(yán)加議處，開缺，聽候部議。其所議條約章程及總理各國事務(wù)衙門歷次所奏各折件著大學(xué)士六部九卿翰詹科道妥議具奏”等語，從知該折當(dāng)作為五年十一月中旬。
- 錄自《黃漱蘭先生奏稿》鈔本。據(jù)折中“崇厚之罪，擢發(fā)難數(shù)，若僅戍邊錮獄，不足蔽辜，應(yīng)立置極典”等語，查清廷處分崇厚，光緒五年十一月二十二日交部嚴(yán)加議處開缺，同年十二月六日革職拿問，交刑部治罪，六年正月二十三日斬監(jiān)候，待秋后處決。從知該折當(dāng)作為五年十二月六日以后，六年正月二十三日以前，今姑定于五年十二月。
- 錄自《黃漱蘭先生奏稿》鈔本。據(jù)以下《和約議定后殺崇厚以挽狂瀾疏》所云：“本月（七月）初七日忽聞開釋崇厚之旨”，可知此疏作于七月初七日后數(shù)日。
- 錄自《黃漱蘭先生奏稿》鈔本。前署“七月十九日銷假，上封奏一件”。
- 錄自《黃漱蘭先生奏稿》鈔本。前署“九月初六請訓(xùn)，上封奏一件”。
- 錄自北京皇史宬檔案館藏奏折原件。前署職銜為“江蘇學(xué)政詹事府少詹事臣黃體芳”，末書“光緒六年十一月初十日軍機(jī)大臣奉旨：知道了，欽此”。
- 錄自《光緒朝朱批奏折》（中華書局，1996年）第一〇四輯第674頁。末有御批：“江蘇文風(fēng)最盛，著認(rèn)真考試，期得有用之才。學(xué)政教士當(dāng)如父兄之教子弟，品行為最，文章次之。江蘇文風(fēng)雖盛，士習(xí)未純，爾其盡心訓(xùn)迪毋忽！”
- 錄自北京皇史宬檔案館藏奏折原件。前署職銜為“江蘇學(xué)政詹事府少詹事臣黃體芳”。
- 錄自陳龍貴、周維強(qiáng)編《順風(fēng)相送：院藏清代海洋史料特展》（臺北故宮博物院，2013年）第173—174頁。題下署“三月二十七日”，實(shí)為光緒八年三月二十七日。
- 錄自《黃體芳文牘稿本》，瑞安玉海樓藏，據(jù)折中“光緒八年五月初二承準(zhǔn)軍機(jī)大臣密寄”，推斷其時(shí)應(yīng)在同年五月中旬，張□□應(yīng)為兩廣總督張樹聲，劉長佑時(shí)任云貴總督，唐炯時(shí)任云南布政使，徐延旭時(shí)任廣西布政使，倪文蔚時(shí)任廣西巡撫，杜瑞聯(lián)時(shí)任云南巡撫，裕寬時(shí)任廣東巡撫。
- 此下殘缺。
- 錄自葛士?！痘食?jīng)世文續(xù)編》（上海書局，光緒二四年石印本）卷五十四。據(jù)該片所云“臣上年歲試該廳”，“現(xiàn)屆科試，密邇秋闈”等語，而“秋闈”于子、午、卯、酉年八月舉行，光緒八年為壬午，本文應(yīng)即在此前所作。
- 錄自《光緒朝東華錄》第1574—1576頁，末錄上諭“黃體芳奏在籍道員把持童試承審官過涉含糊請飭核議一折，據(jù)稱，寶應(yīng)童生朱昭煌等稟控王壽民冒考一案，在籍候補(bǔ)道朱壽鏞陰主其事，業(yè)據(jù)承審官會訊詳覆，意在袒護(hù)鄉(xiāng)紳開脫訟棍等語，著左宗棠、衛(wèi)榮光將此案確切查明，核議具奏，原折著鈔給閱看，將此各諭令知之”。
- 錄自《臺灣文獻(xiàn)史料叢刊·道咸同光四朝奏議選輯》（臺灣大通書局，1984年）第223—226頁。本書俞天舒先生原編（上海社會科學(xué)院出版社，2004年）（以下簡稱本書原編）中此文輯自《中國近代史資料叢刊·中法戰(zhàn)爭》（上海書店出版社，2000年）第五輯第288—290頁，首末均有刪節(jié)，標(biāo)題為：“江蘇學(xué)政黃體芳奏請破格重用劉永福折（光緒十年三月初二日到，光緒十年二月初六日發(fā)）。”兩者文字互有小異。
- “無援兵”三字，據(jù)本書原編補(bǔ)。
- “又”底本作“之”，據(jù)本書原編改。
- 本文輯自《臺灣文獻(xiàn)史料叢刊·道咸同光四朝奏議選輯》第363—367頁，題下注有“光緒十年”字樣。
- “孤”，疑當(dāng)作“狐”。
- 錄自孫延釗《瑞安五黃先生系年合譜》光緒十一年五月條。見周立人、徐雍和編?！秾O延釗集》（上海社會科學(xué)院出版社，2006年）第256頁，疑非全文，前有“五月，鮮庵先生簡放四川鄉(xiāng)試副考官，漱蘭先生奏遞謝折，略謂”。
- 錄自臺北中研院近代史研究所編《中國近代史資料匯編·教務(wù)教案檔》（第四輯）第29頁。原文前有（光緒十一年）“十月六日軍機(jī)處交出江蘇學(xué)政黃體芳抄片，稱”等字。
- 錄自《中國近代史資料叢刊·洋務(wù)運(yùn)動》（上海人民出版社，2000年）第三輯第16—19頁，題作《光緒十一年十二月十六日兵部左侍郎黃體芳奏》，有刪節(jié)?！兜伦趯?shí)錄》光緒十一年十二月辛巳（十七日）有懿旨：“侍郎黃體芳奏大臣會辦海軍恐多貽誤，請電諭使臣遄歸練師一折”、上諭“侍郎黃體芳奏李鴻章不宜會辦海軍一折”等語，此處據(jù)《實(shí)錄》相關(guān)記載擬定標(biāo)題。
- 錄自《中國近代史資料叢刊·洋務(wù)運(yùn)動》（上海人民出版社，2000年）第六輯第263—264頁《光緒十五年八月十八日署都察院左副都御史黃體芳奏》，首尾原有刪節(jié)。此處標(biāo)題據(jù)《德宗實(shí)錄》光緒十五年八月壬辰（十九日）上諭“黃體芳奏鐵路果行請勿再借洋債，下所司知之”一語擬定。
- 錄自北京皇史宬檔案館藏奏折原件。折面書“通政使黃體芳折，病請開缺由”。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號