秦滅六國(guó)先亡蜀

東晉蜀人常璩，著《華陽(yáng)國(guó)志》言：“蜀之為國(guó)，肇于人皇?！?/p>

“蜀”始于三皇？那可是遠(yuǎn)古神話年代?。」识ｈ持Z(yǔ)，歷為學(xué)者所不齒，譏為無(wú)稽之談。

然據(jù)專家科學(xué)鑒定，三星堆眾多出土文物，將古蜀文明上推至六千年前（此文不表），常璩語(yǔ)誠(chéng)可信也。

蜀不論肇于人皇，還是遠(yuǎn)離中原的方外小國(guó)，最終亡于秦，則有信史可憑。

秦和蜀相鄰，素為友邦。戰(zhàn)國(guó)初期，國(guó)力也不相上下，屬國(guó)與國(guó)的平等關(guān)系。

秦惠公遣兵伐蜀時(shí)，蜀為“開(kāi)明王朝”時(shí)期，已歷經(jīng)十二世。

據(jù)《路史·余論》計(jì)算，此時(shí)開(kāi)明立國(guó)“三百五十年”，已垂垂老矣。

而西北之秦帝國(guó)，則如初升旭日，正朝氣蓬勃。

《史記·秦本紀(jì)》載，秦厲公二年，“蜀人來(lái)賂”。

過(guò)去有人誤解，認(rèn)為“賂”是賄賂，其實(shí)謬矣。古人之“賂”，實(shí)為贈(zèng)遺之意，就像今日國(guó)家之間相互饋贈(zèng)禮物一樣，并非朝貢和賄賂。

蜀與秦國(guó)之間，爆發(fā)大規(guī)模沖突，始于公元前451年。

起因乃邊界之爭(zhēng)。

雙方各持己見(jiàn)，為爭(zhēng)奪“南鄭”，不惜兵戎相向。

南鄭位于漢中盆地，踞米倉(cāng)山北部，扼守漢江和嘉陵江上游。北進(jìn)褒斜道，可入中原；南下金牛道或米倉(cāng)道，可入巴蜀，為兵家必爭(zhēng)之地。

南鄭素為蜀國(guó)領(lǐng)地。秦人狼子野心，以為欲取天下，必先得巴蜀；欲得巴蜀，必首取南鄭。

《華陽(yáng)國(guó)志》記載，開(kāi)明二世時(shí)，蜀曾“攻秦至雍”。

考古之“雍”地，在陳倉(cāng)（今寶雞）以北，早跨過(guò)了南鄭地界。

這個(gè)記載說(shuō)明，開(kāi)明二世時(shí)，蜀根本沒(méi)把秦放在眼里。在兩國(guó)征戰(zhàn)初期，蜀明顯占據(jù)上風(fēng)，搶奪到了一定實(shí)地。

到了秦穆公時(shí)，情況發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

公元前451年，秦突然舉兵攻伐，一舉占領(lǐng)南鄭，為防止蜀人反撲，“左庶長(zhǎng)城南鄭”。

秦制，國(guó)家設(shè)有四種庶長(zhǎng)：大庶長(zhǎng)、左庶長(zhǎng)、右庶長(zhǎng)、駟車庶長(zhǎng)。秦人尚左，除大庶長(zhǎng)外，左庶長(zhǎng)為首，右庶長(zhǎng)次之，駟車庶長(zhǎng)再次之。春秋乃至戰(zhàn)國(guó)初期，秦左庶長(zhǎng)是上馬治軍、下馬治民的軍政首席大臣，非嬴氏公族不得擔(dān)任。

鑒于南鄭地理之險(xiǎn)，秦專門派駐“左庶長(zhǎng)”，在此修筑城池，用著軍事防略。

蜀失戰(zhàn)略要地，北部門戶洞開(kāi)，豈肯善罷甘休？開(kāi)明王“始仇秦”，不惜舉全國(guó)之力，耗時(shí)近十年，重新收復(fù)南鄭。

《史記》作者司馬遷，述其事為“南鄭反”，即南鄭之地，又被蜀反過(guò)來(lái)占領(lǐng)了。過(guò)去專家以現(xiàn)代漢語(yǔ)理解，“南鄭反”為南鄭人反叛秦國(guó)，實(shí)在不應(yīng)該犯此錯(cuò)誤。

兩個(gè)回合下來(lái)，秦沒(méi)占到絲毫便利，加之國(guó)內(nèi)有亂，此后幾十年間，未再與蜀發(fā)生正面沖突。

秦惠公十三年（公元前387年），秦才騰出手來(lái)，再次攻占了南鄭。

司馬遷記述這次戰(zhàn)役，有目不暇接之嘆，且多中原人士的優(yōu)越感，不僅以秦人自居，而且秉筆不公。

先記下“伐蜀，取南鄭”，馬上又記上“蜀取我南鄭”。

何也？

蓋因戰(zhàn)局瞬息萬(wàn)變，雙方各下一步快棋。秦剛剛攻占南鄭，蜀馬上又奪了回去。

南鄭得而復(fù)失，秦人十分不解。短短幾個(gè)月內(nèi)，南鄭兩易其手。秦挨此悶棍，似乎清醒了許多。

蜀國(guó)都城成都，與南鄭距離千里，且祟山峻嶺相阻，何以能如此迅速，反攻得手呢？

軍需如何籌劃？部隊(duì)怎么結(jié)集？看來(lái)蜀非弱小，定然十分強(qiáng)大。

有鑒于此，秦不再輕舉妄動(dòng)。把國(guó)家政治軍事重心，轉(zhuǎn)向了黃河以東。

商鞅變法后，秦國(guó)力強(qiáng)盛起來(lái)，為吞并六國(guó)，繼而稱霸中原，打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

此時(shí)之蜀呢？偏安一隅，自?shī)首詷?lè)。

開(kāi)明十二世，誤判秦人不再南侵是懾于蜀國(guó)強(qiáng)大，便經(jīng)常秀肌肉，大肆炫耀武力。他先率萬(wàn)眾騎兵，狩獵于漢中，儀仗遮蔭蔽日，個(gè)個(gè)騎著高頭大馬，呼嘯馳騁數(shù)日。

他再軍演于“褒”，甲光閃閃映日，竟還不知天高地厚，邀請(qǐng)秦惠王觀摩。

開(kāi)明十二世傻帽如斯，欲以此威懾秦人，斷了秦南下侵蜀的念頭。

秦惠公不惜屈尊，欣然前往“褒”，與蜀王相見(jiàn)甚歡。

原因很簡(jiǎn)單，秦戰(zhàn)略家司馬錯(cuò)，早已規(guī)劃了奪蜀之策。

蜀雖地處西南，卻富甲天下。若取巴蜀財(cái)富，盡得境內(nèi)強(qiáng)弓勁卒，不僅可擴(kuò)充秦國(guó)版圖，更可壯大秦之國(guó)力。

果如是，關(guān)中四川兩大要地，秦盡可得矣。再以關(guān)中為前哨，四川為大后方，居高臨下，形成席卷天下之勢(shì)，何愁六國(guó)不滅？

故秦惠公來(lái)了，微笑著擁抱蜀王。

《蜀王本紀(jì)》作者揚(yáng)雄，身為蜀人敘蜀先王事，語(yǔ)氣頗多自豪。

那意思很明白，即告訴天下人，蜀非方外小國(guó)，更非蠻夷之地，蜀舉行軍演，堂堂秦王都會(huì)來(lái)觀摩。

《史記》則不同，記載寥寥數(shù)筆，且語(yǔ)焉不詳。

在司馬遷看來(lái)，秦惠公一代雄主，又為周室正統(tǒng)諸侯國(guó)君，怎會(huì)跑到“褒”地，去見(jiàn)一莞爾小國(guó)之王呢？

殊不知秦惠公雄才大略，所以他愉快地來(lái)了，也絕對(duì)做對(duì)了。

看完蜀軍表演，秦惠王滿心歡喜，果真如外界所傳，開(kāi)明王昏庸無(wú)能。蜀軍裝備和戰(zhàn)斗力，不過(guò)爾爾。

滅蜀之計(jì)，已有了雛形。

兩國(guó)界分秦嶺，雖邊境相鄰，然真要攻伐于蜀，談何容易？

蜀道難，難于上青天！

唐人面對(duì)蜀道，尚且如此感嘆，何況千余年前之秦人乎！

秦惠王得到密報(bào)，蜀開(kāi)明十二世，貪財(cái)好色。

他心中竊喜，特選了五個(gè)秦女，個(gè)個(gè)美貌如花，遣人先送入蜀地，讓蜀王樂(lè)和樂(lè)和。繼而又令工匠，巧做了五頭石牛，將黃金置于牛尾下，傳話開(kāi)明十二世，言石牛能“屎金”，愿意饋贈(zèng)給蜀。

蜀王大喜，急令五位大力士，逢山劈山開(kāi)路，遇水跨水搭橋，修筑通往秦國(guó)的大道，終費(fèi)盡洪荒之力，把“金”牛運(yùn)了回來(lái)。

事為“五丁開(kāi)山”，道名金牛道。

關(guān)于五丁一說(shuō)，史釋恐謬矣，筆者實(shí)不敢茍同。

三千多年前，社會(huì)尚處原始，以五丁之力，能開(kāi)鑿出“金牛道”？

絕無(wú)可能！

故五丁者，應(yīng)如隊(duì)伍之“伍”，是一種編制，而非五個(gè)人也。

很多組“五丁”，始成“金牛道”。

公元前316年，秋。

秦惠王遣張儀、司馬錯(cuò)、都尉墨，率秦軍沿金牛道，浩浩蕩蕩南下伐蜀。秦人驍勇兇殘，很快兵抵葭萌關(guān)（今廣元昭化）。

開(kāi)明十二世王，至死都不會(huì)明白，飛鳥(niǎo)難逾之高山天隘，為何在短時(shí)間內(nèi)，被秦人連連攻克？彪悍善戰(zhàn)之蜀勇，為何在秦軍面前，如此不堪一擊？！

蜀王不僅昏庸，而且健忘。

他忘了石牛屎金的笑話，也忘了狩獵漢中的自鳴得意，更忘了“褒”地秦惠王那個(gè)“熊抱”。

葭萌關(guān)一役，蜀集全國(guó)之力，與秦軍死戰(zhàn)。

結(jié)果不出所料，以蜀大敗告終。

開(kāi)明十二世聞敗，一路向南狂奔，慌亂逃到武陽(yáng)（今四川彭山東北），被秦軍亂箭射殺。

經(jīng)歷過(guò)蠶叢、柏灌、魚(yú)鳧、杜宇、開(kāi)明十二世的古蜀國(guó)，隨之宣告滅亡。

丁酉春正月于蛙鳴齋