儒家“六經(jīng)之首”“群經(jīng)之首”探微

丁 鼎

在儒家經(jīng)典體系中，由孔子整理傳承下來(lái)的《詩(shī)》《書(shū)》《禮》《樂(lè)》《易》《春秋》等六部典籍被稱(chēng)為“六經(jīng)”或“六藝”?，F(xiàn)代學(xué)術(shù)界在著錄和稱(chēng)述“六經(jīng)”時(shí)普遍將《易經(jīng)》列于“六經(jīng)之首”，而且?guī)缀鯇ⅰ傲?jīng)之首”“群經(jīng)之首”或“眾經(jīng)之首”當(dāng)成了《周易》的同義語(yǔ)。比如人們往往強(qiáng)調(diào)《周易》在儒家經(jīng)典體系中居于“六經(jīng)之首”“群經(jīng)之首”的地位，甚至有學(xué)者直接以《周易·六經(jīng)之首》作為書(shū)名，將“六經(jīng)之首”看作《周易》的代稱(chēng)。有人說(shuō)：“《周易》是中國(guó)最古老的經(jīng)典之一，歷來(lái)被尊為六經(jīng)之首?！?sup>甚至有人認(rèn)為《周易》“在文化和政治上的地位，是高居于其他眾經(jīng)之上的”。但考諸相關(guān)文獻(xiàn)便知，這些說(shuō)法雖然淵源有自，持之有故，并非空穴來(lái)風(fēng)，但并不確切，并不符合歷史實(shí)際。有鑒于此，筆者擬在本文中對(duì)這一問(wèn)題加以探討和論述。

一、《周易》并非“歷來(lái)被尊為六經(jīng)之首”

歷史上，“六經(jīng)”有多種排列順序。除了《周易》居首的排列順序之外，還曾通行過(guò)以《詩(shī)經(jīng)》《孝經(jīng)》和其他經(jīng)典居首的“六經(jīng)”排序或“群經(jīng)”排序。

（一）最早被列于“六經(jīng)”之首者是《詩(shī)經(jīng)》，而并非《易經(jīng)》。

《易經(jīng)》并非“歷來(lái)被尊為‘六經(jīng)之首’”。歷史上最早被列于“六經(jīng)”之首者是《詩(shī)經(jīng)》，而并非《易經(jīng)》。先秦至西漢時(shí)期的許多文獻(xiàn)記載均可說(shuō)明這一問(wèn)題。如：

《禮記·經(jīng)解》載：“孔子曰：‘入其國(guó)，其教可知也。其為人也溫柔敦厚，《詩(shī)》教也；疏通知遠(yuǎn)，《書(shū)》教也；廣博易良，《樂(lè)》教也；絜靜精微，《易》教也；恭儉莊敬，《禮》教也；屬辭比事，《春秋》教也。故《詩(shī)》之失愚，《書(shū)》之失誣，《樂(lè)》之失奢，《易》之失賊，《禮》之失煩，《春秋》之失亂?！?sup>

《莊子·天運(yùn)》曰：“孔子謂老聃曰：‘丘治《詩(shī)》《書(shū)》《禮》《樂(lè)》《易》《春秋》六經(jīng)?！?sup>

《莊子·天下》曰：“《詩(shī)》以道志，《書(shū)》以道事，《禮》以道行，《樂(lè)》以道和，《易》以道陰陽(yáng)，《春秋》以道名分。”

《荀子·儒效》曰：“故《詩(shī)》《書(shū)》《禮》《樂(lè)》之歸是矣?！对?shī)》言是其志也，《書(shū)》言是其事也，《禮》言是其行也，《樂(lè)》言是其和也，《春秋》言是其微也?！?sup>

《春秋繁露·玉杯》曰：“《詩(shī)》《書(shū)》序其志，《禮》《樂(lè)》純其養(yǎng)，《易》《春秋》明其知。六學(xué)皆大，而各有所長(zhǎng)?！?sup>

《史記·儒林列傳》曰：“自是之后，言《詩(shī)》于魯則申培公，于齊則轅固生，于燕則韓太傅。言《尚書(shū)》自濟(jì)南伏生。言《禮》自魯高堂生。言《易》自菑川田生。言《春秋》于齊、魯自胡母生，于趙自董仲舒?！?sup>

上述《禮記》《莊子》《荀子》《春秋繁露》和《史記》等文獻(xiàn)記載中的“六經(jīng)”次序雖略有不同，但基本上都以《詩(shī)》《書(shū)》《禮》《樂(lè)》《易》《春秋》為次，且均以《詩(shī)經(jīng)》居首。這說(shuō)明先秦至西漢時(shí)期（劉歆之前）儒家六經(jīng)的排列順序基本上一直是以《詩(shī)經(jīng)》作為“六經(jīng)之首”，而并非以《易經(jīng)》居首。期間雖偶有將《禮》或《書(shū)》列于“六經(jīng)之首”者（見(jiàn)下文），但未見(jiàn)將《易經(jīng)》列于“六經(jīng)之首”者。

（二）歷史上，《儀禮》《尚書(shū)》和《孝經(jīng)》也曾被列于“六經(jīng)之首”或“群經(jīng)之首”。

前揭《荀子·儒效》在論述六經(jīng)時(shí)把《詩(shī)》列于首位。但《荀子》有時(shí)又將《禮》或《書(shū)》列于“六經(jīng)之首”。如《荀子·勸學(xué)》曰：“《書(shū)》者，政事之紀(jì)也；《詩(shī)》者，中聲之所止也；《禮》者，法之大分，類(lèi)之綱紀(jì)也。故學(xué)至乎《禮》而止矣，夫是之謂道德之極。《禮》之敬文也，《樂(lè)》之中和也，《詩(shī)》《書(shū)》之博也，《春秋》之微也，在天地之間者畢矣?！?sup>《荀子·勸學(xué)》又曰：“《禮》《樂(lè)》法而不說(shuō)，《詩(shī)》《書(shū)》故而不切，《春秋》約而不速?！?sup>可見(jiàn)《荀子》一書(shū)中還曾在列舉儒家經(jīng)典時(shí)以《禮》和《書(shū)》居首。而且不僅不曾以《易》居首，甚至往往連《易經(jīng)》的位次都忽略不言。這說(shuō)明《易經(jīng)》在荀子這位儒學(xué)大師的心目中地位不是太高。

此外，歷史上還曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)將《孝經(jīng)》列于群經(jīng)之首的做法。漢代經(jīng)學(xué)大師鄭玄就特別重視《孝經(jīng)》，他在《六藝論》中說(shuō)：“孔子以六藝題目不同，指意殊別，恐道離散，后世莫知根源，故作《孝經(jīng)》以總會(huì)之?！?sup>在鄭玄看來(lái)，《孝經(jīng)》是孔子親自撰作，思想內(nèi)容非常重要，可以涵蓋六經(jīng)。南朝齊王儉更是在其目錄學(xué)著作《七志》中直接將《孝經(jīng)》列于群經(jīng)之首。據(jù)陸德明《經(jīng)典釋文·敘錄》記載：“王儉《七志》，《孝經(jīng)》為初?！?sup>這說(shuō)明將《孝經(jīng)》列于群經(jīng)之首的排列方法始見(jiàn)于王儉的《七志》。北宋范祖禹《進(jìn)古文孝經(jīng)說(shuō)札子》也認(rèn)為《孝經(jīng)》的思想內(nèi)容非常重要，位居“群經(jīng)之首”。他說(shuō)：“愚竊以圣人之行，莫先于孝；書(shū)，莫先于《孝經(jīng)》?！┍菹路揭孕⒅翁煜?，此乃群經(jīng)之首、萬(wàn)行之宗，儻留圣心則天下幸甚?！?sup>

二、《周易》被列于“六經(jīng)之首”始于劉歆《七略》

前已述及，先秦迄西漢時(shí)期通行以《詩(shī)》居首的六經(jīng)次序。大約至西漢后期劉歆的《七略》始采用以《易》居首的六經(jīng)排列次序。這種排列次序?yàn)闁|漢班固的《漢書(shū)·藝文志》和《漢書(shū)·儒林傳》所承用?！稘h書(shū)·藝文志》序六經(jīng)次第，即以《易》《書(shū)》《詩(shī)》《禮》《樂(lè)》《春秋》為序。《漢書(shū)·儒林傳》敘述西漢初期五經(jīng)的傳承譜系也說(shuō)：“漢興，言《易》自淄川田生；言《書(shū)》自濟(jì)南伏生；言《詩(shī)》，于魯則申培公，于齊則轅固生，燕則韓太傅；言《禮》，則魯高堂生；言《春秋》，于齊則胡母生，于趙則董仲舒?！?sup>對(duì)于《漢書(shū)》所敘的六經(jīng)次序，徐復(fù)觀在《中國(guó)經(jīng)學(xué)史的基礎(chǔ)》一書(shū)中解釋說(shuō)：“這是班固受了劉歆的影響，以劉歆《七略》中六藝略的序列為序列的?！@是劉歆以前所沒(méi)有的新說(shuō)。班固刪要《七略》以為《藝文志》，更以《七略》中六藝略的序列為《儒林傳》中的序列。這是新的序列，遂為后來(lái)經(jīng)學(xué)家所傳承而不變?！?sup>

班固之后，阮孝緒的《七錄》、陸德明的《經(jīng)典釋文》、魏徵等的《隋書(shū)·經(jīng)籍志》、顏師古的《五經(jīng)定本》和孔穎達(dá)的《五經(jīng)正義》皆沿用了《易》《書(shū)》《詩(shī)》《禮》《春秋》這一排列次序。由于《五經(jīng)正義》《五經(jīng)定本》皆為唐王朝所頒布的權(quán)威定本，因而被當(dāng)時(shí)及后世奉為圭臬。正如清儒皮錫瑞所說(shuō)：“自《正義》《定本》頒之國(guó)胄，用以取士，天下奉為圭臬。唐至宋初數(shù)百年，士子皆謹(jǐn)守官書(shū)，莫敢異議矣?！?sup>于是劉歆《七略》的六經(jīng)排列次序通過(guò)《漢志》《五經(jīng)定本》和《五經(jīng)正義》等典籍的傳承而為后世學(xué)術(shù)界所認(rèn)同和廣泛沿用。《易》《書(shū)》《詩(shī)》《禮》《春秋》的次序成為東漢以后最通行的六（五）經(jīng)排列次序。

三、《詩(shī)經(jīng)》與《易經(jīng)》分別被列于“六經(jīng)之首”的原因

歷史上，主要通行以《詩(shī)經(jīng)》居首和以《易經(jīng)》居首兩種六經(jīng)次序。下面我們對(duì)這兩種六經(jīng)次序的成因分別進(jìn)行一番考察和分析論述。

（一）《詩(shī)經(jīng)》被列于“六經(jīng)之首”的原因

先秦至西漢，為什么將《詩(shī)》排在六經(jīng)之首？現(xiàn)代著名經(jīng)學(xué)家周予同《經(jīng)今古文學(xué)》一文認(rèn)為：以《詩(shī)》居首與以《易》居首兩種排列次序分別代表了漢代經(jīng)今古文兩家不同的思想認(rèn)識(shí)。他解釋說(shuō)：“今文家認(rèn)為孔子是政治家、哲學(xué)家、教育家，所以他們對(duì)于六經(jīng)的排列，是含有教育家排列課程的意味。他們以《詩(shī)》《書(shū)》《禮》《樂(lè)》是普通教育或初級(jí)教育的課程；《易》《春秋》是孔子的哲學(xué)、孔子的政治學(xué)和社會(huì)學(xué)的思想所在，非高材不能領(lǐng)悟，所以列在最后，可以說(shuō)是孔子的專(zhuān)門(mén)教育或高級(jí)教育的課程。……它們的排列完全依照程度的深淺而定。”其說(shuō)甚是，可以信從。

當(dāng)然，歷史上也有學(xué)者試圖從以《詩(shī)》居首的排列次序中尋找“微言大義”，強(qiáng)調(diào)《詩(shī)經(jīng)》思想內(nèi)容的重要性。如宋人王禹偁就認(rèn)為：“仲尼以三百篇為六經(jīng)之首，以其本于人情而基于王化故也?！?sup>顯然，王氏認(rèn)為由于《詩(shī)經(jīng)》具有政治教化的功能，因而被列于“六經(jīng)之首”。我們認(rèn)為這種解釋缺乏說(shuō)服力?！对?shī)經(jīng)》固然具有重要的禮樂(lè)教化功能，正如《論語(yǔ)·陽(yáng)貨》所說(shuō)“詩(shī)可以興，可以觀，可以群，可以怨，邇之事父，遠(yuǎn)之事君，多識(shí)于鳥(niǎo)獸草木之名”；《禮記·經(jīng)解》所說(shuō)“溫柔敦厚，詩(shī)教也”；《詩(shī)大序》所說(shuō)：“故正得失，動(dòng)天地，感鬼神，莫近于詩(shī)。先王以是經(jīng)夫婦，成孝敬，厚人倫，美教化，移風(fēng)俗。……上以風(fēng)化下，下以風(fēng)刺上?！?sup>但是在儒家經(jīng)典體系中，《春秋》與三《禮》所承載的儒家的社會(huì)政治思想、倫理思想、禮樂(lè)教化觀念等豐富的思想文化內(nèi)容遠(yuǎn)在《詩(shī)經(jīng)》之上。因而似乎不宜從價(jià)值判斷的角度理解以《詩(shī)》居首的六經(jīng)次序。也就是說(shuō)，以《詩(shī)》居首的六經(jīng)次序，可能確如周予同先生所說(shuō)只是依照思想內(nèi)容上的深淺程度和教學(xué)（教化）上循序漸進(jìn)的步驟做出的排序，而不是以思想內(nèi)容的重要性來(lái)排列次序。

（二）《易經(jīng)》被列于“六經(jīng)之首”的原因

劉歆為什么改變先秦以迄西漢通行的六經(jīng)排列次序，而把《易經(jīng)》排列于六經(jīng)首位？我們先來(lái)看劉歆自己的解釋?！稘h書(shū)·藝文志》所載《六藝略》之后的小敘曰：“六藝之文：《樂(lè)》以和神，仁之表也；《詩(shī)》以正言，義之用也；《禮》以明體，明者著見(jiàn)，故無(wú)訓(xùn)也；《書(shū)》以廣聽(tīng)，知之術(shù)也；《春秋》以斷事，信之符也。五者，蓋五常之道，相須而備，而《易》為之原。故曰‘《易》不可見(jiàn)，則乾坤或幾乎息矣’，言與天地為終始也。至于五學(xué)，世有變改，猶五行之更用事焉。”按《漢書(shū)·藝文志》乃是班固刪節(jié)劉歆《七略》而成。然則上引《六藝略》后的小敘當(dāng)是出于劉歆《七略》原文。劉歆在此以“五經(jīng)”象“仁、義、禮、智、信”五常，五常又與五行相配，并把《易》看作是其他五經(jīng)的本原。其理由當(dāng)是本于《易·系辭上》所謂：“《易》與天地準(zhǔn)，故能彌綸天地之道?！?sup>既然《易》能“彌綸天地之道”，而天地之道是五常之道的本原，那么在劉歆看來(lái)《易》被列于“六經(jīng)”之首便是順理成章的事情了。這或許就是劉歆將《易》列于“六經(jīng)”之首的深層原因。后世許多學(xué)者認(rèn)同劉歆的主張，如明代王恕推闡劉歆之說(shuō)曰：“噫！《易》之書(shū)廣大悉備，變化無(wú)窮。大而修齊治平之理，小而宴飲起居之節(jié)，靡不該載。故為六經(jīng)之首?！?sup>王恕也是從《易經(jīng)》內(nèi)容廣大重要的角度，也就是從價(jià)值判斷的角度，來(lái)說(shuō)明將《易》列于六經(jīng)之首的理由。

不過(guò)，需要注意的是唐代著名學(xué)者陸德明雖然在《經(jīng)典釋文》中承用了劉歆以《易》居首的六經(jīng)排序，但卻并不認(rèn)同劉歆的排序理論。陸氏在《經(jīng)典釋文·敘錄》中對(duì)以《易》居首的六經(jīng)排序作出新的解釋說(shuō)：“五經(jīng)六籍，圣人設(shè)敎，訓(xùn)誘機(jī)要，寧有短長(zhǎng)？然時(shí)有澆淳，隨病投藥，不相沿襲，豈無(wú)先后？所以次第互有不同，如《禮記·經(jīng)解》之說(shuō)，以《詩(shī)》為首；《七略》《藝文志》所記，用《易》居前，阮孝緒《七錄》亦同此次。而王儉《七志》，《孝經(jīng)》為初。原其后前，義各有旨。今欲以著述早晚，經(jīng)義總別，以成次第，出之如左：《周易》，雖文起周代，而卦肇伏羲，既處名教之初，故《易》為七經(jīng)之首?！渡袝?shū)》，既起五帝之末，理后三皇之經(jīng)，故次于《易》。……《毛詩(shī)》，既起周文，又兼《商頌》，故在堯、舜之后，次于《易》《書(shū)》?！吨堋贰秲x》二禮并周公所制，宜次文王?！洞呵铩?，既是孔子所作，理當(dāng)后于周公，故次于《禮》?！?sup>陸德明認(rèn)為“五經(jīng)六籍”沒(méi)有“短長(zhǎng)”（高低）差別，而只有排列先后的區(qū)分。《禮記·經(jīng)解》將《詩(shī)》排在首位；《七略》《漢書(shū)·藝文志》和《七錄》將《周易》排在首位；而王儉《七志》則把《孝經(jīng)》排在首位。劉歆《七略》中的六經(jīng)次序，是按各經(jīng)的產(chǎn)生時(shí)間來(lái)排列次序的?！兑捉?jīng)》八卦相傳為三皇之一的伏羲所畫(huà)，在六經(jīng)中產(chǎn)生時(shí)間最早，因而被排列在儒家群經(jīng)的首位?！吨芤住分獾钠渌褰?jīng)的次序也都依照其撰作時(shí)代排列的。

現(xiàn)代著名經(jīng)學(xué)家周予同繼承并發(fā)展了陸德明的觀點(diǎn)，他認(rèn)為以《詩(shī)》居首和以《易》居首這兩種六經(jīng)排序分別代表了漢代今、古文經(jīng)學(xué)的思想觀點(diǎn)。劉歆以〈易〉居首的六經(jīng)排序即代表了漢代古文經(jīng)學(xué)家的觀點(diǎn)。他說(shuō)：“古文家的排列次序是按《六經(jīng)》產(chǎn)生時(shí)代的早晚，今文家卻是按《六經(jīng)》內(nèi)容程度的深淺。古文家以《易經(jīng)》的八卦是伏羲畫(huà)的，所以《易》列在第一；《書(shū)經(jīng)》中最早的篇章是《堯典》，較伏羲為晚所以列在第二；《詩(shī)經(jīng)》中最早的是《商頌》，較堯、舜又晚，所以列在第三；《禮》《樂(lè)》，他們以為是周公制作的，在商之后，所以列在第四；《春秋》是魯史，經(jīng)過(guò)孔子的修改，所以列在末了?！?sup>

周予同的上述觀點(diǎn)得到了現(xiàn)代學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)同。當(dāng)然也有不以為然者。如盧翠琬就認(rèn)為：周予同的“觀點(diǎn)不夠精密，經(jīng)不起仔細(xì)的推敲”。其首要的理由是“‘以《詩(shī)》居首’的‘六經(jīng)’次序，淵源很早，至遲是在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，而戰(zhàn)國(guó)時(shí)期本無(wú)今古文之爭(zhēng)，故周予同的論點(diǎn)從時(shí)間上來(lái)看就不符合邏輯”。我們認(rèn)盧氏對(duì)周氏的批評(píng)有失于輕率，理?yè)?jù)不夠充分。不能因?yàn)橄惹貢r(shí)期的《莊子》《荀子》中就出現(xiàn)了“以《詩(shī)》居首”的六經(jīng)次序，就懷疑或否定周予同關(guān)于以《詩(shī)》居首和以《易》居首的兩種六經(jīng)排序分別代表了漢代今、古文經(jīng)學(xué)的觀點(diǎn)。因?yàn)闈h代今文學(xué)派所主張的六經(jīng)排序觀點(diǎn)完全可以繼承和發(fā)揚(yáng)先秦人的觀點(diǎn)，不必完全出于他們自己的戛戛獨(dú)造。此理不待言自明。

四、結(jié)論

綜上所述，可知將《周易》列為“六經(jīng)之首”或“群經(jīng)之首”的經(jīng)典排列次序，只是經(jīng)學(xué)史上的一家之言。因?yàn)榻?jīng)學(xué)史上還通行過(guò)以《詩(shī)》居首和以《孝經(jīng)》及其他經(jīng)典居首的排列次序。尤其是以《詩(shī)》居首的六經(jīng)排列順序早在先秦時(shí)期就已基本定型，且一直通行到西漢時(shí)期。而以《周易》居首的六經(jīng)排序直到西漢晚期才出現(xiàn)。我們贊同陸德明、周予同的解讀：以《易經(jīng)》為“六經(jīng)之首”只是古文經(jīng)學(xué)的排列方法，是按經(jīng)書(shū)撰寫(xiě)時(shí)代而排列的。而以《詩(shī)》為六經(jīng)之首的排列方法是古已有之的排列方法，為漢代今文學(xué)家所沿用，這是依照經(jīng)典的深淺程度和教學(xué)上循序漸進(jìn)的步驟排列的。

我們認(rèn)為將《周易》列于“六經(jīng)之首”或“群經(jīng)之首”如同將《詩(shī)經(jīng)》列于“六經(jīng)之首”一樣，只是一個(gè)“事實(shí)判斷”，只是說(shuō)明歷史上或現(xiàn)實(shí)中曾經(jīng)有人出于種種考慮而這樣排列經(jīng)典次序，而不應(yīng)將其理解為一個(gè)價(jià)值判斷，不宜從思想內(nèi)容的重要性方面來(lái)解讀這種經(jīng)典排列方法。盡管歷史上與現(xiàn)實(shí)中都有人將其理解為一個(gè)價(jià)值判斷，但我們認(rèn)為這樣的理解和解讀既不符合歷史實(shí)際，也不符合《周易》的思想價(jià)值在儒家經(jīng)典體系中的實(shí)際地位。因?yàn)槿绻驼嗡枷牒蛡惱硭枷攵?，《春秋》與《禮記》的價(jià)值都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于《周易》與《詩(shī)經(jīng)》。

五、附論

眾所周知，儒家思想主要是一種關(guān)于社會(huì)政治和家庭倫理的思想學(xué)說(shuō)，就這方面的思想價(jià)值而言，《周易》與《詩(shī)經(jīng)》都不具備擔(dān)當(dāng)儒家“六經(jīng)之首”和“群經(jīng)之首”的資格。因?yàn)椤兑捉?jīng)》本是一部卜筮之書(shū)，其“易傳”（十翼）主要是闡釋陰陽(yáng)變化的哲學(xué)思想，而并未對(duì)儒家的社會(huì)政治思想和倫理道德觀念進(jìn)行全面系統(tǒng)的論述；而《詩(shī)經(jīng)》只是一部古代詩(shī)歌總集，雖然其三百多篇詩(shī)歌的基本格調(diào)符合儒家的價(jià)值訴求與審美情趣，但它并沒(méi)有也不可能全面系統(tǒng)地闡釋儒家的社會(huì)政治思想。因此，我們認(rèn)為無(wú)論是《易經(jīng)》，還是《詩(shī)經(jīng)》，雖然他們?cè)谌寮医?jīng)典的排列順序上都曾被排列于首位，但從思想意義的重要性來(lái)說(shuō)，都不具備擔(dān)當(dāng)儒家“群經(jīng)之首”的資格。

那么，哪部經(jīng)典在思想價(jià)值上最有資格擔(dān)當(dāng)儒家經(jīng)典體系的“群經(jīng)之首”呢？我們認(rèn)為《禮記》最有資格擔(dān)當(dāng)這一重任。我們之所以做出這樣的判斷，理由如下：因?yàn)椤抖Y記》這部儒家經(jīng)典最集中、最全面、最系統(tǒng)地體現(xiàn)和闡述了儒家政治思想、倫理思想和社會(huì)理想作。《禮記》四十九篇雖然原本不在“六經(jīng)（六藝）”之列，只是《儀禮》十七篇的附庸，但由于它蘊(yùn)含著豐富而重要的思想價(jià)值，因而唐修《五經(jīng)正義》，將《禮記》升格為“五經(jīng)”；宋朱熹將《禮記》中的《大學(xué)》《中庸》抽出，與《論語(yǔ)》《孟子》并列于“四書(shū)”之中。而在朱子的心目中“四書(shū)”的地位是高于“五經(jīng)”的。凡此種種都體現(xiàn)了《禮記》在儒家經(jīng)典體系中的重要地位。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，《禮記》在社會(huì)政治思想和倫理思想方面的價(jià)值顯然要超過(guò)《周易》。因此，不宜從“在文化和政治上的地位，是高居于其他眾經(jīng)之上”的意義上來(lái)解讀《周易》被列于“五經(jīng)之首”或“眾經(jīng)之首”的現(xiàn)象。需要強(qiáng)調(diào)的是：我們這樣講，并非主張要將《禮記》列于“群經(jīng)之首”，亦即并不是主張?jiān)谡撌隽?jīng)或群經(jīng)時(shí)要將《禮記》排在首位，而只是主張不宜從價(jià)值判斷的角度來(lái)解讀《周易》被列于“五經(jīng)之首”或“眾經(jīng)之首”的現(xiàn)象。

1. 王天紅《周易·六經(jīng)之首》，中國(guó)社會(huì)出版社，1999年。
2. http://home.51.com/dai888883/diary/item/10020057.html。
3. 陳隆予《論〈易經(jīng)〉被尊為群經(jīng)之首的歷史動(dòng)因》，《河南大學(xué)學(xué)報(bào)》，2010年第4期。
4. 孫希旦《禮記集解》，中華書(shū)局，1989年，第1254頁(yè)。
5. 王先謙《莊子集解》，上海書(shū)店影印《諸子集成》本，1986年，第95頁(yè)。
6. 王先謙《莊子集解》，上海書(shū)店影印《諸子集成》本，1986年，第216頁(yè)。
7. 王先謙《荀子集解》，上海書(shū)店影印《諸子集成》本，1986年，第84—85頁(yè)。
8. 蘇輿《春秋繁露義證》卷第一，中華書(shū)局，1992年，第35頁(yè)。
9. 司馬遷《史記》卷一二一《儒林列傳》，中華書(shū)局，1959年，第3118頁(yè)。
10. 王先謙《荀子集解》，上海書(shū)店影印《諸子集成》本，1986年，第7頁(yè)。
11. 王先謙《荀子集解》，上海書(shū)店影印《諸子集成》本，1986年，第8頁(yè)。
12. 邢昺《孝經(jīng)正義》卷首疏所引，中華書(shū)局影印《十三經(jīng)注疏》本，1980年，第1頁(yè)。
13. 陸德明《經(jīng)典釋文·敘錄》，中華書(shū)局，1983年，第3頁(yè)。
14. 范祖禹《范太史集》卷一四，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館景印文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》本，1986年。
15. 班固《漢書(shū)》卷八八《儒林傳》，中華書(shū)局，1962年，第3593頁(yè)。
16. 徐復(fù)觀《徐復(fù)觀論經(jīng)學(xué)史二種》，上海書(shū)店出版社，2002年，第66頁(yè)。
17. 皮錫瑞《經(jīng)學(xué)歷史》，中華書(shū)局，2004年，第146頁(yè)。
18. 朱維錚編《周予同經(jīng)學(xué)史論著選集》，上海人民出版社，1983年，第8頁(yè)。
19. 王禹偁《王黃州小畜集》卷第二〇，商務(wù)印書(shū)館景印文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》本，1986年。
20. 劉寶楠《論語(yǔ)正義》卷二〇，第375頁(yè)，上海書(shū)店影印《諸子集成》本，1986年。
21. 孔穎達(dá)《毛詩(shī)正義》卷一，中華書(shū)局監(jiān)印《十三經(jīng)注疏》本，1980年，第2—3頁(yè)。
22. 班固《漢書(shū)》卷三〇《藝文志》，中華書(shū)局，1962年，第1723頁(yè)。
23. 孔穎達(dá)《周易正義》卷七《系辭上》，中華書(shū)局監(jiān)印《十三經(jīng)注疏》本，1980年，第65頁(yè)。
24. 王恕《王端毅公文集》卷八，明嘉靖三十一年喬世寧刻本。
25. 陸德明《經(jīng)典釋文》，中華書(shū)局，1983年，第3頁(yè)。
26. 朱維錚編《周予同經(jīng)學(xué)史論著選集》，上海人民出版社，1983年，第6頁(yè)。
27. 盧翠琬《〈易〉為群經(jīng)之首溯源》，《湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)》，2009年第2期。