《冊(cè)府元龜》（校訂本）編撰始末

姚 松

由周勛初先生任主編，我與武秀成教授任副主編，南京大學(xué)古典文獻(xiàn)研究所、古典文學(xué)專業(yè)教師共同整理的《冊(cè)府元龜》（校訂本）于2006年12月出版，并于2007年11月獲得首屆中國(guó)出版政府獎(jiǎng)圖書獎(jiǎng)。此項(xiàng)目從啟動(dòng)到完成，整整經(jīng)過(guò)了十三個(gè)年頭，動(dòng)員了除南京大學(xué)古典文獻(xiàn)研究所全部力量、南京大學(xué)古典文學(xué)專業(yè)絕大多數(shù)力量外，還包括了南京及其他地區(qū)一批古典文獻(xiàn)領(lǐng)域的專家學(xué)者。損耗了計(jì)算機(jī)十多臺(tái)，打印機(jī)三臺(tái)，變換了兩家出版社、四家印刷排版商。十三年的經(jīng)營(yíng)，十三年的辛勞，其中甘苦，豈能盡道！今略敘編撰始末，以鑒來(lái)者。

一

1983年，國(guó)家教育部成立全國(guó)高等院校古籍整理工作委員會(huì)（簡(jiǎn)稱古委會(huì)），并在全國(guó)條件較好的19所高校建立古籍整理研究機(jī)構(gòu)。南京大學(xué)作為這19所高校之一，建立了古典文獻(xiàn)研究所（簡(jiǎn)稱古籍所），由程千帆先生任所長(zhǎng)，周勛初先生任副所長(zhǎng)。成員則主要是中文系古典文學(xué)專業(yè)的教師兼任。本人忝列其中，擔(dān)任學(xué)術(shù)秘書。當(dāng)時(shí)的古籍所，簡(jiǎn)陋至極，可稱房無(wú)一間，書無(wú)一冊(cè)。但在兩位先生的規(guī)劃、經(jīng)營(yíng)下，很快便粗具規(guī)模，并且陸續(xù)出了一批引人矚目的學(xué)術(shù)成果。當(dāng)時(shí)的成果分為?？?、叢書、集刊三類。專刊用來(lái)發(fā)表研究人員的學(xué)術(shù)專著，如《古詩(shī)考索》（程千帆）、《文史探微》（周勛初）、《唐代文史論叢》（卞孝萱）等；叢書用來(lái)發(fā)表對(duì)某一專題所作的系列性研究成果，如《明清文學(xué)理論叢書》《晚明史籍基本叢書》等；集刊《古典文獻(xiàn)研究》用來(lái)發(fā)表研究人員的單篇論文。這一系列成果使南京大學(xué)古典文獻(xiàn)研究所很快得到全國(guó)同行的較高評(píng)價(jià)。

研究所之所以能夠在短時(shí)間內(nèi)完成一批高質(zhì)量的成果，與我們采用了與眾不同的科研管理機(jī)制分不開。南京大學(xué)古典文獻(xiàn)研究所成立之初，在科研方面就采用了科學(xué)的組織和管理方式，即研究項(xiàng)目基本上以個(gè)人負(fù)責(zé)和課題組合兩種形式進(jìn)行，不設(shè)固定的專業(yè)研究室。這樣做，可以使成員靈活協(xié)作，集中力量，快出成果。研究課題的確定和承接，實(shí)行“研究項(xiàng)目議定書”制，以保證順利開展和完成項(xiàng)目，并合理使用經(jīng)費(fèi)。即使今天來(lái)看，這仍然是一種很有前瞻性的、高效能的做法。

20世紀(jì)80年代末，古委會(huì)下屬各古籍整理研究機(jī)構(gòu)都有了較大的發(fā)展，古委會(huì)上馬了一批大型項(xiàng)目，如全明詩(shī)、全宋詩(shī)、全宋文等，由有關(guān)院校的古籍整理機(jī)構(gòu)承擔(dān)。我們到底要不要也上一個(gè)類似的大型項(xiàng)目，是當(dāng)時(shí)擺在面前的一個(gè)大問(wèn)題。時(shí)已接替程千帆先生任所長(zhǎng)的周勛初先生作了冷靜的分析，認(rèn)為以我們現(xiàn)有的實(shí)力也可以承擔(dān)大型項(xiàng)目，但上這類大項(xiàng)目，會(huì)使我們的科研力量，尤其是年輕教師的主要精力陷入其中，對(duì)今后的發(fā)展會(huì)帶來(lái)一定的負(fù)面影響。我們目前最需要的是讓年輕教師出個(gè)人成果，使他們走上學(xué)術(shù)前沿。所以周先生要求每位研究人員確定一個(gè)主攻方向，形成自己的學(xué)術(shù)特色。同時(shí)也設(shè)計(jì)了一個(gè)中等規(guī)模的項(xiàng)目，即編纂《唐人軼事匯編》。唐宋有豐富的筆記小說(shuō)，其中包含了大量未及發(fā)掘的史料，對(duì)文史研究很有價(jià)值。宋代筆記已有民國(guó)間人丁傳靖編撰了《宋人軼事匯編》，而唐代則仍闕如。我們編纂《唐人軼事匯編》，正可彌補(bǔ)這一缺憾。此項(xiàng)目由周先生領(lǐng)頭，嚴(yán)杰、武秀成和我一起參加。歷時(shí)四年，最終編成170余萬(wàn)字的著作，由上海古籍出版社在1995年出版。此書在內(nèi)容、體例、校訂、條理、編排等方面下了很大功夫，從唐五代筆記小說(shuō)中發(fā)掘出大量史料，無(wú)異為唐代人物分別建立資料庫(kù)。既可為學(xué)者治學(xué)提供很大方便，也可為一般讀者提供生動(dòng)的歷史讀物。該書出版后即受到學(xué)術(shù)界好評(píng)，1996年獲得全國(guó)古籍整理圖書獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。由于此書受到學(xué)界歡迎和好評(píng)，市場(chǎng)銷售情況良好，所以2006年上海古籍出版社出版了新一版。

通過(guò)這一項(xiàng)目，年輕教師得到了鍛煉，并形成了各自的學(xué)術(shù)特色。這對(duì)每一個(gè)人的成長(zhǎng)以及古籍所整體力量的增強(qiáng)，都起了很好的作用。

1994年，《唐人軼事匯編》殺青。恰在此時(shí)，某出版社聞名前來(lái)，約請(qǐng)我們整理宋初四大書中的一種。宋初編纂了四部大型圖書，即《太平御覽》《太平廣記》《文苑英華》《冊(cè)府元龜》。這四部大書中，《御覽》《元龜》為類書，各一千卷，保存了很多珍貴的歷史資料；《太平廣記》五百卷，是古代筆記小說(shuō)的淵藪；《文苑英華》一千卷，是陳至唐代的詩(shī)文總集，保存了大量已佚的詩(shī)文。由于諸書卷帙浩繁，整理難度很高，所以多年來(lái)一直沒(méi)有得到整理。據(jù)編輯說(shuō)，他們已經(jīng)請(qǐng)人整理《太平御覽》，但用的是簡(jiǎn)體橫排，而且整理工作只是作了標(biāo)點(diǎn)，其余的工作基本沒(méi)做，對(duì)學(xué)術(shù)界用處不大，因此不是很滿意。

周勛初先生帶領(lǐng)我們分析了各種情況后，選定了其中的《冊(cè)府元龜》一書?！秲?cè)府元龜》是宋真宗集中了楊億等一批當(dāng)時(shí)最負(fù)盛名的文人編纂而成的類書。全書一千卷，近千萬(wàn)字（整理后的字?jǐn)?shù)近1600萬(wàn)），分為三十一部，“千一百四門”（實(shí)際是1115門，包括不同部目中的同名稱門目）。書中收錄了大量五代之前的文獻(xiàn)，尤其是其中的唐五代部分，大量采錄了當(dāng)時(shí)的國(guó)史、實(shí)錄。而這些今已幾乎全部亡佚，所以有較高的史料價(jià)值。又因此書采錄的都是宋代之前的古本，故比之今傳史料有很多優(yōu)勝之處。但此書長(zhǎng)期以來(lái)被治文史者所輕忽，直到近代，才有學(xué)者注意到它的價(jià)值?？墒怯捎谌珪螅瑐魇赖谋咀訂?wèn)題復(fù)雜，整理難度太大，所以一直沒(méi)有人去系統(tǒng)整理它。我們認(rèn)為，學(xué)術(shù)界亟需一個(gè)經(jīng)過(guò)整理的《冊(cè)府元龜》善本，《冊(cè)府元龜》的整理對(duì)學(xué)術(shù)界來(lái)說(shuō)更為急需。

接受了整理《冊(cè)府元龜》的任務(wù)，我們經(jīng)過(guò)討論，定了幾條原則。

首先它應(yīng)該使用繁體字，以接近古籍面貌，但應(yīng)橫排，以便于學(xué)者使用。這樣一部大書，要找到能夠承擔(dān)繁體排版的公司在當(dāng)時(shí)非常困難，即使有公司能夠輸入排版，我們后期校對(duì)工作的繁重程度也將不亞于前期的點(diǎn)校工作。所以我們決定自己解決輸入排版問(wèn)題。我們古籍所在20世紀(jì)80年代末就已經(jīng)注意到計(jì)算機(jī)在古籍整理工作中的意義，已經(jīng)投入力量從事這方面的研究，并開發(fā)了數(shù)種用于輔助古籍整理的工具軟件，如“簡(jiǎn)繁體轉(zhuǎn)換打印軟件”“索引編制輔助軟件”“小型圖書館古籍書目著錄系統(tǒng)”等。而且此前我們自己排版過(guò)《古典文獻(xiàn)研究》等書籍，所以自己解決《冊(cè)府元龜》的輸入排版應(yīng)該是可行的，這樣既可鍛煉提高研究人員使用計(jì)算機(jī)的能力，也可加快工作進(jìn)度。

其次，應(yīng)該同時(shí)編制一個(gè)詳盡的人名索引，以便于學(xué)者快速檢索。以前的古籍整理，往往缺乏索引一類的檢索手段，即使有的已經(jīng)考慮制作索引，也要等到出書以后才能著手。而我們由于是自己輸入排版，所以可以同步進(jìn)行。

第三，?？辈粌H是糾正底本文字上的錯(cuò)訛，還應(yīng)盡可能梳理、發(fā)掘其史料來(lái)源，以體現(xiàn)整理本的學(xué)術(shù)價(jià)值。

二

整理這樣一部大書，需要數(shù)十人數(shù)年甚至十多年方能完成，這無(wú)疑是一項(xiàng)浩大的工程，需要事先作周密的謀劃，進(jìn)行過(guò)程中要科學(xué)組織、精心協(xié)調(diào)，并且要根據(jù)進(jìn)展情況和整理過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題作及時(shí)調(diào)整。具體來(lái)說(shuō)，我們采取了以下一些做法。

（一）定底本?！秲?cè)府元龜》的傳世刊本主要有兩種，一是殘宋本，存五百八十一卷，中華書局1988年出版了影印本；二是明末黃國(guó)琦的建陽(yáng)刻本，中華書局1959年影印出版。此外還有文淵閣《四庫(kù)全書》本以及海內(nèi)外數(shù)種明清抄本（多為殘本）。從版本角度說(shuō)，宋本當(dāng)然最好，但僅有殘本，而且頗多漫漶不清之處，作為工作底本顯然不合適。明刻本雖然訛錯(cuò)很多，但也糾正了不少宋本錯(cuò)簡(jiǎn)衍文、重出互見(jiàn)之類錯(cuò)誤，“此皆明本勝于宋本處”。而且明刊本全書完整，中華書局影印本文字清晰，便于?？辈僮?。所以我們決定以明刊本作底本，以殘宋本作通校本，同時(shí)參?！端膸?kù)全書》本及部分明抄殘本。歷代史傳則作為他校的主要文獻(xiàn)。無(wú)論是當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在來(lái)看，這個(gè)選擇是比較切實(shí)可行的。