自“右見(jiàn)史”以下從舊鈔本補(bǔ)，鈔本已於壬戌春攜贈(zèng)蜀人張船山太史同年矣。蕘翁記。在卷末。

是集宋時(shí)有兩本：一見(jiàn)於趙希弁《讀書附志》，所稱錢易《墓志》、李畋《語(yǔ)錄》附於后者，凡十卷；一見(jiàn)於陳振孫《書錄解題》，所稱郭森卿宰崇陽(yáng)，取舊本十卷并以《語(yǔ)錄》者，凡十二卷。此本首載咸淳己巳朝散大夫、特差荊湖安撫大使司主管機(jī)宜文字、權(quán)澧州軍州事、賜緋龔夢(mèng)龍《序》云：《前令君天臺(tái)郭公森卿嘗刊置縣齋，己未兵毀，遂為煨燼。今令尹左綿伊公賡以儒術(shù)飾吏，復(fù)鋟梓以壽其傳?！笔羌垂局乜天冻珀?yáng)者也。每半葉十行，行二十字。卷七至末舊鈔補(bǔ)。板心有“賜書樓”三字。卷前有“樸學(xué)齋印”、黃氏各印。蕘圃《百宋一廛賦》著錄。

【補(bǔ)】此本為北圖收購(gòu)天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題宋咸淳五年伊賡崇陽(yáng)縣齋刻本，卷七至十二《附錄》配明賜書樓抄本。黃丕烈抄補(bǔ)并跋。

傅沅叔云：宋咸淳五年己巳左綿伊賡崇陽(yáng)縣齋〔紹曾案：《經(jīng)眼錄》原脫齋字，據(jù)《目錄》補(bǔ)〕刊本，半葉十行，行二十字，白口，左右雙闌。版心下魚尾下記“古詩(shī)”、“律詩(shī)”、“雜著”等字，殊為少見(jiàn)。首龔夢(mèng)龍《序》，行書七行，次郭森《序》，九行。全書淡墨印，多模糊。海源閣書，辛未二月十二日觀於天津鹽業(yè)銀行庫(kù)房。〔《藏園群書經(jīng)眼錄》卷十三，第一一一九頁(yè)〕

周叔弢云：黃紙，不精，賦?！病堕簳玟洝放！?

此集為匏庵相國(guó)所藏，標(biāo)題尚公手跡也。嘉靖戊申春，友人禮部陸君子傳購(gòu)得之，間以遺余，其雅意不敢當(dāng)，漫識(shí)卷末。隆池山樵彭年書於寒錄堂。

《和靖集》，余向購(gòu)之於武林徐門子鋪中，后歸靈均。靈均身后藏書散盡，此冊(cè)以殘缺獨(dú)存。戊子夏，趙昭攜過(guò)涇上，因復(fù)留之，如異鄉(xiāng)見(jiàn)故人也。攝六黃翼。

《林和靖先生詩(shī)集》，余向於郡故藏書家得一鈔本，云是顧云美手鈔，已珍藏之矣。后海鹽友人攜一刻本來(lái)，取校鈔本，字句之間，實(shí)多是正，於鈔本外增多七言律詩(shī)六首，《號(hào)略秀才以七言四韻詩(shī)為寄輒敢酬和，惟采覽》、《壽陽(yáng)城南寫望懷歷陽(yáng)故友》《至梁峽口懷朱嚴(yán)從事之官嶺外》、《兩夕次於此西梁山下泊船懷別潤(rùn)州果上人》、《春日懷歷陽(yáng)后園游兼寄宣城》、《天使松思齊上人》。洵善本也。物主需直四金，余因其書尚是明刻，未必有此重價(jià)，姑置之。今夏六月，陶五柳主人觀一舊本，於余前艷稱之，曰：“此書在買骨董人沈鴻紹處，非貴直不售也，且未有彭隆池《跋》，沈益珍之”。屬五柳主人代購(gòu)。越日以書來(lái)，展卷視之，古色黝然。此本紙白而字大，與海鹽本之紙黃而字小迥異，然其為明刻則同。復(fù)取以校鈔本，則海鹽本是正之處都與此刻合，而七律史又增多一首?！逗统耆详愘t良高見(jiàn)贈(zèng)》其余如“閔師見(jiàn)寫”云云已下三首，鈔本在卷一后，而此在卷三中，是所據(jù)本異也。顧鈔本又卷首多《序》一首，《補(bǔ)遺》中多《題草詞》一首，此皆無(wú)之?！缎颉坊蛎撀?，而《詞》或《詩(shī)集》所本無(wú)，特后人掇拾所存耳。再鈔本卷一末有小注云：“有佳句云：草泥行郭索，云木呌鉤輈，考失全篇”十八字，更足以見(jiàn)鈔本所自大抵傳錄之本，不及此刻本之可信矣。刻本有紹興時(shí)人題識(shí)，其來(lái)當(dāng)有原委，素諗故友顧抱沖有殘宋本，擬從其弟東京借來(lái)一為?？痹啤＜螒c丁巳閏六月朔日，書於讀未見(jiàn)書齋，黃丕烈。

閏六月三日，東京以其仲氏遺書慨然見(jiàn)借，余於四日竭一日之力校畢。惜宋本殘缺不全，已遭剜補(bǔ)，惟梅《序》完好。余詩(shī)三十一葉，首題曰“和靖先生詩(shī)集上”。次行空二格，標(biāo)目《古詩(shī)》，列五言四首，后接《律詩(shī)》標(biāo)目。以后五言七言不復(fù)分體，共得一百五十余首。雖非完璧，其所有者，勝於此刻多矣。予檢《宋史·藝文志》，稱《林逋詩(shī)》七卷，又《詩(shī)》二卷。《文獻(xiàn)通考》則云：《林和靖詩(shī)》三卷，《西湖紀(jì)逸》一卷。今宋本卷首及版心皆云《和靖先生詩(shī)集》上。“上”字系修改者，其下半一畫，尚系原刻字痕，其為“一”、為“二”、為“三”，未敢定也，姑著所疑於此。蕘圃。

殘宋本后有吾家子羽《跋》，備述源流，并著殘缺獨(dú)存之故。天下佳物，原不必以完善而始獲珍秘。然能賞識(shí)者，世有幾人。不隨所藏之書而盡散者，正以不知己而始獲知己也。予於《林集》搜訪幾年，即有名鈔舊刻，總非本書面目。今見(jiàn)宋刻，雖曰殘缺，然以古詩(shī)、律詩(shī)分體，而五言七言不復(fù)分析，皆是古人編集舊例，存此，亦庶幾見(jiàn)古意爾。丕烈。

殘宋本，余屬塾師顧澗養(yǎng)影摹一本，藏諸士禮居中，可與此本相參考云。蕘圃。均在未卷后。

卷首副葉標(biāo)題“林和靖先生詩(shī)集”，即匏庵先生手筆也。隆池《跋》用小楷書，亦極精妙。卷中有“原博”、“匏庵”、“古太史氏”、“彭年”、“子加”、“彭氏子加”印。

【補(bǔ)】此本散出后歸北圖，《國(guó)立北平圖書館善本書目》、《中國(guó)善本書提要》均有著錄，書名題《重編西湖林和靖先生詩(shī)集》，明正統(tǒng)間刻本，黃丕烈校并跋?，F(xiàn)存臺(tái)灣中央圖書館。

周叔弢云：彭孔加跋，北圖?！病堕簳玟洝放！?

又云：黃氏蝶裝，極精美?！餐稀?

王有三云：明正統(tǒng)間刻本，十行十八字〔18.5×12.5〕。宋林逋撰。卷內(nèi)題“姚江陳蟄編次，錢塘王玘校正鋟梓”。卷內(nèi)有“彭氏孔加”、“彭年孔加”、“清世逸民”、“黃印丕烈”、“蕘圃手?！薄ⅰ拜钙浴?、“楊印以增”、“至堂”、“宋存書室”等印記。黃丕烈從舊鈔補(bǔ)錄陳蟄正統(tǒng)八年一《序》，因定此本為正統(tǒng)間所刻。諸家目錄所載，又有正德丁丑余姚陳氏刻本，上距陳蟄付梓已七十四年，不知為就此本重刊，抑就舊版重?。亢螘r(shí)能并置兩本於案上，一決此疑也?！病吨袊?guó)善本書提要》，第五一一頁(yè)〕

紹曾案：臺(tái)灣《中央圖書館善本書目》著錄，題明正統(tǒng)間錢塘王玘校刻本，明彭年手書題記，清黃丕烈手校并題記。

《和靖集》，余向購(gòu)之於武林徐門子鋪中，后歸靈均。靈均身后藏書散盡，此冊(cè)以殘缺獨(dú)存。戊子夏，趙昭攜過(guò)涇上，因復(fù)留之，如異鄉(xiāng)見(jiàn)故人也。攝六黃翼。

《林和靖先生詩(shī)》，僅見(jiàn)明刻本四卷者為最古，余所藏，為姚江陳蟄編次本。盧抱經(jīng)《群書拾補(bǔ)》云：“明正統(tǒng)八年，余姚陳蟄惟成刻本?！眲t余所藏，即明正統(tǒng)本也。故人顧抱沖有殘宋本，實(shí)希世珍也。今夏從抱沖弟東京借歸，手校其異同於明本上，覺(jué)宋刻之妙，雖殘缺而獲益滋多。適抱沖從弟澗蘋為余家塾師，謂余曰：“此種書世不多有，當(dāng)錄一副本存諸士禮居中，未始非為此書廣其傳也。且抱沖已故，其書不常寓目，今得副本展玩，不如見(jiàn)故人耶。”余感其言，即倩澗蘋用舊紙手自影摹，自題簽至跋語(yǔ)，共三十四葉，與抱沖本無(wú)纖毫之異，恐汲古精鈔，無(wú)以過(guò)是矣。宋刻《和靖先生詩(shī)》下俱有“上”字，似割補(bǔ)而描寫者，其每葉排次數(shù)目亦非本真，故均未寫入。余按：《文獻(xiàn)通考》云，《林和靖詩(shī)》三卷。今宋刻“上”字系修改，然下一畫尚系原刻，其為“一”、為“二”、為“三”，俱未可知，故并著其原委，以告后之讀是書者。嘉慶歲在丁巳季秋月四日，黃丕烈書於讀未見(jiàn)書齋。

嘉慶丁卯夏四月二十有八日，偶檢及此，其去鈔書之日已歷十載矣。回憶抱沖之沒(méi)在丁巳四月，近因其弟東京徙居，往賀焉。抱沖之長(zhǎng)子阿和亦出見(jiàn)，嶄然頭角，已成人。問(wèn)其遺書，尚扃閉櫥中。今其子年漸長(zhǎng)，庶幾能讀父書乎？而余以父執(zhí)老友，或可藉寓目，亦未可知，書此志喜。復(fù)翁。均在冊(cè)末。

【補(bǔ)】此本《宋存書室宋元秘本書目》、《江目》著錄與此同。散出后周叔弢曾經(jīng)眼，歸張?jiān)柿痢测讟恰场?

周叔弢云：顧千里手鈔，精，黃氏蝶裝，庾樓。〔《楹書隅錄》批?！?

《愛(ài)日精廬藏書志》著錄《文正集》二十卷，后附《遺文》一卷，乃元天歷刊本?！缎颉肺从小疤鞖v戊辰刻於家塾歲寒堂”木記。此本為南宋初番陽(yáng)郡齋所槧州學(xué)原本，后題“嘉定壬申仲夏重修，朝奉郎通判饒州軍州兼管內(nèi)勸農(nóng)營(yíng)田事宋鈞、朝請(qǐng)大夫知饒州軍州兼管內(nèi)勸農(nóng)營(yíng)田事趙舊監(jiān)修”銜名二行。每半葉十二行，行二十字。余齋舊藏宋本唐人集，有元“翰林國(guó)史院官書”印者數(shù)種。繼得殘本《姚少監(jiān)集》，板式略小，與此印記正同，皆元內(nèi)府藏本也。此本字大悅目，體式古雅，剞劂尤精。卷前后有“同升私印”、“金粟軒”、“錢谷”、“術(shù)寶”、“中吳錢氏收藏印”、“海翁”、“其永實(shí)用”、“鄭杰之印”、“昌英珍秘”、“一名人杰字昌英”、“鄭氏注韓居收藏印”、“注韓居士珍藏秘玩”、“季振宜印”、“滄葦”、“季滄葦藏書”各印。

【補(bǔ)】此本散出后，周叔弢曾經(jīng)眼，題元刻本，去向不明。

周叔弢云：印佳，元本，白紙?！病堕簳玟洝放！?

右宋槧本《蔡忠惠公集》三十六卷，晁公武《讀書志》云：“襄字君謨，興化人，天圣中舉進(jìn)士，慶歷三年知諫院。仁宗慨然思治，增置諫官四員，君謨?cè)谶x中。皇佑中，知制誥，累遷翰林學(xué)士，權(quán)三司，嘗知福、泉、杭三州?！笔潜臼最}“莆陽(yáng)居士蔡公文集”，版心書“端明集”。蓋忠惠曾為端明殿學(xué)士，猶稱龍圖者，其實(shí)非官名也。前有王文忠公《序》云：“初見(jiàn)其《四賢一不肖詩(shī)》於張?zhí)朴⑺度视⒄?，甚歆慕之。其后?jiàn)公文集，乃沒(méi)而不載，竊以為恨。乾道四年冬，得郡溫陵，道出莆田，求其遺文，則郡與學(xué)皆無(wú)之，於是移書興化守鍾君松傅，君自得訪於故家而得其善本。教授蔣雍與公同邑，手校正之，鋟版於郡庠，得古律詩(shī)三百七十首，奏議六十四首，雜文五百八十四首，而以《四賢一不肖詩(shī)》置諸卷首，與奏議之切直舊所不載者悉編之，比他集為最全?！睋?jù)此，則文公?？?，勝於從前諸本多多矣?！端膸?kù)總目》云：“《宋史·藝文志》載《襄集》六十卷，《奏議》十卷?！段墨I(xiàn)通考》則作十七卷，多寡縣殊。疑《通考》以《奏議》十卷合集六十卷，總為七十卷，而傳刻訛倒其文為十七卷耳?！苯癜础犊S讀書志》亦作十七卷，與《通考》同，而《直齋書錄解題》作三十六卷，與此合，蓋當(dāng)時(shí)或有多寡不同，故文忠謂此集比他集為最全。然則世所傳本，恐無(wú)復(fù)多於是者矣。《總目》又云：“《書錄解題》惟載十朋三十六卷之本。元代版復(fù)散佚，明人皆未睹全帙。閩謝肇制嘗從葉向高入秘合檢尋，亦僅有目無(wú)書?！睋?jù)此，則文忠所刊者，僅見(jiàn)陳振孫之著錄而已，在前明內(nèi)府中，并未得見(jiàn)是本也?！犊偰俊酚衷疲骸叭f(wàn)歷中，莆田盧廷選始得鈔本於豫章俞氏，於是御史陳一元刻於南昌，析為四十卷。興化知府蔡善繼復(fù)刻於郡署，仍為三十六卷，而附以徐所輯《別紀(jì)》十卷。然盧本錯(cuò)雜少緒，陳、蔡二本均未及詮次，后其里人宋玨重為編定，僅刻其詩(shī)集以行。雍正甲寅，襄裔孫廷魁又哀次重刻?！睋?jù)此，則現(xiàn)行之本，只據(jù)盧廷選所得鈔本展轉(zhuǎn)沿刻，終未見(jiàn)文忠所刊之原本也。〔總目〕又稱：“《四賢一不肖詩(shī)》，集中不載?！苯癖静灰咱褪?，知非十朋之舊。按：文忠《序》云：“國(guó)朝四葉文章尤盛，歐陽(yáng)文忠公、徂徠先生石守道、河南尹師魯、莆田蔡公君謨，皆所謂杰然者。永叔之文，追配韓子，其剛氣所激，尤見(jiàn)於《責(zé)高司諫書》。徂徠之氣，則見(jiàn)於《慶歷圣德頌》。師魯則見(jiàn)於《愿與范文正公同貶》之書。君謨則見(jiàn)於《四賢一不肖詩(shī)》?！蔽闹抑⒀匀绱耍w古人編刻前賢文集，必自有意旨所在。如劉禹錫次《呂衡州集》，斷自《人文化成論》，至《諸葛武侯廟記》為上篇。李漢編《韓昌黎集》，則以《感二烏》諸賦居首，非若后世僅事剞劂之功己也。是本鏤鍥工致，其字書皆歐體，間有闕佚，乃名手摹仿補(bǔ)足。紙色墨色，渾然如一，迫視之，幾難辨別，可稱天衣無(wú)縫。流傳至今且六百祀，而古色古香，神彩煥耀，想見(jiàn)忠惠在宋仁宗朝危言讜論，持正不撓之概，生氣猶凜凜也。而文忠立朝剛正，史稱一代偉人，宜其氣類相投，?？彼辜?，精竅無(wú)遺，當(dāng)與《梅溪文集》后先媲美矣。憶乾隆褒子之夏，正陽(yáng)門外不戒於火，逼邇里居，是書與家藏百衲本《史記》，倉(cāng)猝中同為膚篋持去，余百計(jì)鉤稽，始獲青還舊。神物護(hù)持，定非偶然。茲藏於家又四十二載，感手澤之猶存，念云煙之如幻，正未卜后來(lái)復(fù)為何人所得。循環(huán)展讀，泫然雨下。道光三年癸未仲春廿二日，少河山人識(shí)。在卷末。

每半葉十行，行十九字。卷一至卷六、卷二十五至末，均影宋精鈔補(bǔ)。有“大興朱氏竹君藏書之印”、“朱筠之印”、“笥河府君遺藏書畫”、“朱錫庚印”、“錫庚閱目”、“尗花吟舫”各印。后少河《跋》之二十六年戊申歸於余齋，今又十有六年矣。予齋所藏唐人集多舊槧，而宋刻宋人集殊不多，此為第一銘心絕品也。

【補(bǔ)】此本系楊敬夫在天津出售二十六種之一，先歸劉少山，轉(zhuǎn)歸北圖，《北京圖書館善本書目》著錄，題宋刻本，《序目》卷一至六、三十五至三十六配清抄本。朱錫庚跋。

傅沅叔云：白口，左右雙闌。版心中縫寬展，魚尾下記“端明集幾”，下記葉數(shù)，最下記刊工姓名。后有朱少河錫庚跋。按：此本紙墨明麗，以字體雕工論，疑亦江右所刊，海內(nèi)孤本。海源閣舊藏。丁卯十月，有勞姓者持海源閣藏宋本二十六種在津求售。憫其流落，乃與葉譽(yù)虎、顏駿人諸君為保書會(huì)，擬合力收之。二十九日偕葉譽(yù)虎赴津，得見(jiàn)二十三種，此書即在其中，索六千五百元。其他孤本秘籍尚有宋本《說(shuō)苑》……等。與諧價(jià)未成，尋為有力者分?jǐn)y以去?！病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷十三，第一一三三頁(yè)。〕

周叔弢云：精美。又云：精，東萊?！病堕簳玟洝放！?

右宋槧本《元豐類槀》五十卷，《直齋書錄解題》云：“元豐類槀》五十卷，《續(xù)》四十卷，《年譜》一卷，中書舍人南豐曾鞏子固撰。王震為之《序》。《年譜》，朱文公所輯也。韓持國(guó)為鞏《神道碑》稱：“《類槀》五十卷，《續(xù)》四十卷，《外集》十卷。本傳同之。及朱文公為《譜》時(shí)，《類槀》之外，但有《別集》六卷，以為散佚者五十卷，而《別集》所存，十之一也。開(kāi)禧乙丑，建昌守趙汝礪、丞陳東得其族孫濰者，校而刊之，因碑傳之舊，定著為四十卷。”據(jù)此，則朱文公為《年譜》時(shí)，《續(xù)槀》并《外集》已散佚不全。而趙汝礪、陳東所定者，但就碑傳所著之?dāng)?shù)定為四十卷，以符原數(shù)而已，固非當(dāng)時(shí)之舊矣?！读x門讀書記》引何椒邱之言曰：“明初，惟《類槀》藏於秘閣，士大夫鮮得見(jiàn)之。永樂(lè)初，李文毅公為庶吉士，讀書秘閣，日記數(shù)篇，休沐日輒錄之，今書坊所刻《南豐文粹》十卷是也。正統(tǒng)中，趙司業(yè)琬始得《類槀》全書，以畀宜興令鄒旦刻之，然字多訛舛，讀者病焉。成化中，南豐令楊參又取宜興本重刻於其縣，踵訛承謬，無(wú)能是正。太學(xué)生趙璽訪得舊本，悉力讎校，而未能盡善。余取《文粹》、《文鑒》諸書參校，乃稍可讀?！睋?jù)此，則不惟《續(xù)槀》散佚已久，即《類稿》五十卷，在前明藏於內(nèi)府，外間亦未能窺。至趙琬所得《類槀》全書，亦未言其得自何本，想亦轉(zhuǎn)相鈔錄，烏焉三寫，是以難免訛舛耳。《四庫(kù)書目》云：《今世所行，凡有二本：一為明成化六年南豐知縣楊參所刊，前有元豐八年王震《序》，后有大德甲辰東平丁思敬《序》，又有《年譜序》二篇，無(wú)撰人姓名，而《年譜》已佚，蓋已非宋本之舊；一為康熙中長(zhǎng)洲顧崧齡所刊，以宋本參校，補(bǔ)入第七卷中《水西亭書事詩(shī)》一首。第四十七卷中，《太子賓客陳公神道碑銘》中闕四百六十八字?！苯裥Ｊ潜镜谄呔?、第四十卷，宛然俱存，豈即顧氏所據(jù)之本耶？是本紙質(zhì)薄而細(xì)潤(rùn)，格式疏而字體樸茂，洵南宋槧本之佳者。卷尾載《行狀》、《墓志》、《神道碑》三篇，而卷首無(wú)序，殆日久剝落歟。中有“四明孫氏禹見(jiàn)珍玩”印一，“孫云翼”印一，“徐健庵”、“乾學(xué)”印各一，“季振宜號(hào)滄葦”印一。滄葦乃錢遵王曾售書於彼者，是書當(dāng)亦在所售之列。又“經(jīng)訓(xùn)堂王氏之印”、“琴德一字蘭泉”、“青浦王昶”印三。故刑部侍郎王蘭泉先生與先大夫?yàn)榍〖仔缤襁M(jìn)士，相知最篤，是蓋先生從軍金川時(shí)所貽者，藏於余家六十年。爰識(shí)於是，用告后來(lái)。道光三年癸未春二月既望，少河山人識(shí)。在卷首。

每半葉十行，行二十字。朱《跋》所載諸印外，尚有“古吳王氏”、“王履吉印”、“玉蘭堂”、“五峰樵客”、“江東竹塢”、“翠竹軒”、“曲水山房”、“照庵”、“蜀山草堂”、“拙訥隱者”、“季振宜讀書”、“浮海季應(yīng)召印”、“大興朱氏竹君藏書之印”、“朱筠之印”、“尗花吟舫”、“朱錫庚印”、“朱錫翰印”，并吾師“文恪”名字及“堪喜齋印”。又“孫氏禹見(jiàn)珍玩”一印，首二字乃“曲阿”，非“四明”?！凹菊褚颂?hào)滄葦”一印，“號(hào)”上有“字詵兮”三字，少河《跋》偶誤記耳。案：《延令宋板書目》有《曾南豐集》五十卷十二冊(cè)，當(dāng)即此本，冊(cè)則后人重裝時(shí)析分之也。

【補(bǔ)】此本為北圖收購(gòu)天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題元大德八年?yáng)|平丁思敬刻本，朱錫庚跋。《隅錄》及《海源閣宋元秘本書目》均誤題宋本。

傳沅叔云：版心上記字?jǐn)?shù)，下記刊工人名一字，版匡高廣異常。有朱錫庚跋。鈐有明文氏玉蘭堂、王履吉、清季振宜、季應(yīng)召及朱竹君藏印。按：此與故宮藏本正同，故宮本前有大德八年程文?！缎颉?，題大德刊《元豐類稿序》，此本佚去，楊氏誤認(rèn)為宋本。海源閣藏書，辛本二月十二日觀於天津鹽業(yè)銀行庫(kù)房?！病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷十三，第一一三九頁(yè)?！?

周叔弢云：元大德本，紙印甚精，白紙。又云：此大德本，與故宮所藏同。故宮本黃紙，此白紙。〔《楹書隅錄》批注〕

《中國(guó)版刻圖錄》云：元大德八年丁思敬刻本，匡高二十三·五厘米，廣十六·五厘米。白口，左右雙逞。大德八年丁思敬刻於南豐州，為明、清刻本所從出。此本丁《序》已脫去，《楹書隅錄》誤認(rèn)為宋刻本，應(yīng)予糾正。版式寬大，字畫精整，為元刻中代表作。〔《敘錄》第五八頁(yè)，《圖版》第三〇九?！?

《丹淵集》，明刊者已不易得，此本為金泰和間從宋慶元四年戊午家誠(chéng)之邛州本重梓。卷末木記云“金泰和丙辰晦明軒張宅記”。惟卷中板號(hào)有注大德、至正、正統(tǒng)者，蓋經(jīng)元明補(bǔ)修之本也。每半葉九行，行十八字。有“王士祿印”、“王士禎印”、“貽上”、“漁洋山人”、“錢大聽(tīng)”、“辛楣”、“安樂(lè)堂藏書記”、“明善堂鑒定書畫印記”、“何紹基”、“何紹業(yè)觀”各印記。

《伊川擊壤集》，元明皆有刊本，均作二十卷。汲古閣毛氏所刻，源出《道藏》，而舛漏殊甚。按：《四庫(kù)》所收，即汲古本也。元槧本較毛刻多詩(shī)五十余首，藏書家謂為善本，余齋亦有之。此本作《內(nèi)集》十二卷，《外集》三卷。前有治平丙午中秋《自序》，編次與各本迥異?！缎颉泛笥胁淌襄觥额}語(yǔ)》一則，蓋由公手訂二十卷本，重編為此本。卷一前后木記題“建安蔡子文刊于東塾之敬室”。細(xì)行密字，鐫印至精?！洱斏秸Z(yǔ)錄》所稱“須信畫前原有易，自從刪后更無(wú)詩(shī)”一聯(lián)，諸本所佚者，此本在卷十二中。每半葉十三行，行二十二、三字不等。卷首未有“曲阿孫育”印。丙寅初秋獲於都門，詒晉齋故物也。

【補(bǔ)】此本系楊敬夫在天津出售二十六種之一，歸大連圖書館，一九四五年大連解放時(shí)尚存該館，由於種種原因，竟遭散失。

葉譽(yù)虎云：建安蔡子文刊於東塾之敬堂，十五卷六冊(cè)，一函。前有自序，后有蔡氏弼題語(yǔ)。半葉十三行，行二十二、三字不等。有“曲阿孫育印”?！病跺阝终勊囦洝返谑彭?yè)《海源閣藏書》〕

周叔弢云：精善，日本。又云：首冊(cè)刊印極精，以后草率，目錄后剜補(bǔ)，亦非全書?！病堕簳玟洝放ⅰ?

酈承銓云：《伊川擊壤集》，元明皆有刊本，均作二十卷。汲古閣毛氏所刻，源出《道藏》，而舛漏殊甚。按四庫(kù)所收，即汲古本也。元槧本校毛本多詩(shī)五十余首，藏書家謂為善本?！尠福核?jiàn)書影為卷第十一頁(yè)，有“大連圖書館藏”朱印。〔《記大連圖書館所收海源閣藏宋本四種》〕

此本為無(wú)錫鄒曉屏先生藏書。先生《午風(fēng)堂叢談》云：“《歐陽(yáng)文忠集考異》五十卷，臨江曾魯撰，以綿本、蘇本、家本、宣和本、吉本參考成編。前有蘇《序》，所云得公詩(shī)文七百六十六篇於其子棐，序而論之者。文忠詩(shī)文，惟《居士集》五十卷為所自定‘此當(dāng)即公自定本?！犊籍悺芬嗑?。魯字得之，至元十六年舉於鄉(xiāng)。洪武初召修《元史》，歷官禮部侍郎。徐尊生嘗曰：‘南京有博士二人：以筆為舌者，宋景濂也；以舌為筆者，曾得之也。時(shí)咸重之?！吮旧惺窃?，藏書家不多見(jiàn)也?！敝?jǐn)考《四庫(kù)全書總目·居士集》云：“舊本每卷有‘熙寧五年子發(fā)等編次’數(shù)字。而軾《序》謂‘得於其子棐，乃次而論之。’蓋《序》作於元佑六年，時(shí)發(fā)已卒，故《序》中不及耳。周必大編《修集》，通一百五十三卷。此編僅三之一，然出自修所手輯?！段墨I(xiàn)通考》引葉夢(mèng)得之言曰：‘文忠晚年取生平所為文，自編定?！袼^《居士集》者，往往一篇閱至數(shù)十過(guò)，有累日去取未決者。則選擇審矣?！卑矗簹W公詩(shī)文，以《居士集》為最精，此本每卷末題云“熙寧五年秋七月男發(fā)等編定”，尤可證為文忠自定之舊。而得之《考異》之刻，自來(lái)藏書家殊少著錄，洵稱罕秘矣。惟卷末有“時(shí)柔兆攝提格縣人陳斐允文重校訛謬”一行。以得之之時(shí)考之，當(dāng)是洪武十九年丙寅。《叢談》云元刻，偶未審耳。黃復(fù)翁嘗謂：“書有不必宋元刻而亦可珍者”，正此類也。同治二年八月，東郡楊紹和識(shí)。

何義門先生《讀書記》云：“明初，曾得之嘗著《南豐類槀辨誤》，惜乎不傳，吾將安所取正哉?！笨芍弥T書，久經(jīng)散佚，傳世寥寥。此本實(shí)僅存之碩果，義門亦未之見(jiàn)也。和又記。均在卷未。

有午風(fēng)堂書畫印。

【補(bǔ)】此本散出后周叔弢曾經(jīng)眼，去向不明。

周叔強(qiáng)云：黃紙，極漫漶，補(bǔ)版甚多。又云：紙印極劣。〔《楹書隅錄》批?！?

按：《老泉集》在宋時(shí)凡四本：曾南豐撰《墓志》稱二十卷，公武、直齋所載皆十五卷；徐氏傅是樓藏紹興十七年婺州刊本作十六卷，附錄二卷；康熙間邵仁滄翻雕宋本亦十六卷；其十四卷者，惟《天祿琳瑯書目》、《延陵季氏書目》著錄?！短斓摗繁驹疲骸捌浒娣滤谓硐浔臼剑煮w較大。”視此奉正同。但稱“標(biāo)題不仍嘉佑之名”，則又與此本未合?！独先芳芽填H鮮，此本雖非宋元舊帙，然尚饒有古意，當(dāng)是明初開(kāi)梓者，故亟存之。彥合記。卷未有“朱之赤印”、“臥庵所藏”二印。

【補(bǔ)】此本為北圖收購(gòu)天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題明刻本。

周叔弢云：染紙極劣?！病堕簳玟洝放！?

《東坡詩(shī)》舊注，今所傳者，惟王氏、施氏二本。梅溪《集注》成於乾道間。施、顧之注，至嘉定初，德初之子宿始經(jīng)刊行，已后《集注》三十余年。仁和王先生文誥云：“王注猶以全牢，任其鸞割，割無(wú)不正。迨施注執(zhí)匕，幾於伐毛而換髓矣。故王、施并引經(jīng)史，而詩(shī)之本事，見(jiàn)於王者為多。施則因其詳略而損益之，或穿穴傍出，佐以別載，中有參酌，雖趣操不同，而意實(shí)相濟(jì)?！弊顬楹V論?；蚰渴?、顧勝王者，非也。顧《集注》自吳興茅本并為三十類，新安朱本又省為二十九類，芟夷羼改，舛謬紛然，於是邵長(zhǎng)蘅輩起而詬之，而不知非梅溪之真面也。乾隆間，馮星實(shí)先生得元槧舊本，輯為《合注》，而后《集注》復(fù)顯於世。然原書固未重雕，舉世要以不睹廬山為憾矣。此本與馮本正同，不識(shí)即星實(shí)先生所藏否？咸豐辛亥，先公購(gòu)於吳門，每?jī)?cè)有“濮陽(yáng)李廷相雙檜堂書畫私印”，蓋吾郡李文敏公故物。文敏，字夢(mèng)弼，濮州人，尚書瓚之子，宏治壬戌翰林。正德初，逆瑾擅權(quán)，惡其不附己，改兵部主事。后瑾誅，歷翰林院學(xué)士，官至南京戶部尚書。濮州，晉屬濮陽(yáng)國(guó)，后魏為濮陽(yáng)郡治，后周因之。唐天寶初，復(fù)改濮州，曰濮陽(yáng)郡。宋曰濮州。濮陽(yáng)郡，明屬東昌府。本朝雍正十三年，改屬曹州府轄。時(shí)逾三百余年，地越二干余里，乃展轉(zhuǎn)復(fù)歸吾郡，楮墨猶完好如新，斯誠(chéng)文字精英，在在有鬼神呵護(hù)。而先公與文敏異代同心，淵源若接，亦或文忠之靈，有以默相感召，用能結(jié)此勝緣歟？是此本之在天壤，非特珍若璠璵，而合浦珠還，尤藝林一段佳話也。敬書其后，以示將來(lái)。同治甲子夏仲，東郡楊紹和。在卷末。

每半葉十一行，行大十九字，小二十五字。卷首《集注》姓氏后有“建安虞平齋務(wù)本書堂刊”木記、“雙檜堂書畫私印”、“李廷相印”、“夢(mèng)弼”、“平陽(yáng)汪氏”各印。

【補(bǔ)】此本散出后先歸周叔弢，后歸傅沅叔，轉(zhuǎn)歸北圖?！恫貓@群書經(jīng)眼錄》《北京圖書館善本書目》均有著錄，題宋虞平齋務(wù)本堂刻本，楊氏誤定元本，王晉卿《文祿堂訪書記》仍沿《隅錄》之誤，定為元建刻本。

王晉卿云：元建刻本，半葉十一行，行十九字，注雙行二十五字，線口板心下記字?jǐn)?shù)、姓氏，后“建安虞平齋務(wù)本書堂刊”十字木記，趙公夔《序》。有“宋本”印、“濮陽(yáng)李廷相雙檜堂”、“汪士鐘”、“藝蕓主人”、“平江汪憲奎秋浦”、“東郡楊紹和字彥和”、“東郡楊氏宋存書室珍藏”各印?！病段牡撎迷L書記》卷四。紹曾案：王氏原題“漢陽(yáng)李廷相雙檜堂”，“漢陽(yáng)”系“濮陽(yáng)”之誤，今逕改?！?

傅沅叔云：宋建安虞平齋務(wù)本書堂刊本，半葉十一行，每行十九字，注雙行二十五字，細(xì)黑口，左右雙邊，版心上記字?jǐn)?shù)。注家姓氏后有篆文木記曰“建安虞平齋務(wù)本書堂刊”，是建本之至精者。鈐有“濮陽(yáng)李廷相雙檜堂書畫私印”、“君明孫子鑒賞”、“汪士鐘印”、“藝蕓主人”、“汪士鐘曾讀”、“憲奎”、“秋浦”、“宋本”、“平江汪憲奎字秋浦印記”、“徐遵禮字從文別號(hào)涵虛字識(shí)”、“楊以增字益之又字至堂晚號(hào)冬樵行二”、“東郡楊紹和字彥合藏書之印”、“東郡楊氏宋存書室珍藏”各印。此書海源閣舊藏，近歸周叔弢。后叔弢欲得余藏明鈔《席上輔談》金俊明校，黃丕烈跋。明鈔《賓退錄》葉奕校，孫江跋。明鈔《邵氏聞見(jiàn)錄》陳蹲校，以此書為報(bào)?！病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷十三第一一七〇頁(yè)。紹曾案：楊以增印記“行二”系“行一”之誤?！?

又《宋虞平齋刊本集注分類東坡先生詩(shī)跋》云：此為楊氏海源閣舊藏，即《楹書隅錄》所載之虞平齋本也。……字體雋麗，鋒棱峭露，是建本之至精者。歷藏李氏雙檜堂、汪氏藝蕓書舍，后歸於楊至堂漕督，今入秋浦周氏自莊嚴(yán)堪，此本書行格及傳授源流之大略也。余舊藏宋、元刊王注蘇詩(shī)各一帙：宋本有泉州市舶司偽牌子，楊幼云蘇齋舊物，原書不全，歸余后得別本補(bǔ)完之；元刊為建安熊氏本，遞藏漢陽(yáng)葉潤(rùn)臣敦夙好齋、松江韓錄卿讀有用書齋，今春南游探海，獲之海上。取虞氏本對(duì)核之，其版式、行格及刊工、字體，與前二本靡不符合，蓋坊肆同在建安，年代相距未遠(yuǎn)，而蘇詩(shī)王注乃有三刻，一時(shí)風(fēng)尚，萬(wàn)本爭(zhēng)傳，其風(fēng)流勝概可以想見(jiàn)也。

第余詳加比勘，亦有不盡同者。他本開(kāi)卷首為趙夔《序》，次為王十朋《序》，此本則王前而趙后，一異也；他本標(biāo)題作“王狀元集百家注分類東坡先生詩(shī)”，此本上有“增刊校正”四字，而無(wú)“百家”二字，二異也；熊本《紀(jì)年錄》於逐年事跡皆?shī)A行細(xì)書，此本則大字直下，三異也；熊氏本有劉須溪批點(diǎn)，故行間有點(diǎn)擲，題下有評(píng)語(yǔ)，此本無(wú)之，四異也；注家姓名熊本別以陰文，泉州本無(wú)之，此本則加圓圍，五異也；此本偶有增注，附綴本詩(shī)末，標(biāo)以陰文“增刊”二字，他本則否，六異也。據(jù)此觀之，此本之刻，其在泉州本之后乎？此外尚有萬(wàn)卷堂本，為皕宋樓所藏，余於靜嘉文庫(kù)見(jiàn)之，行款相同，亦鈐有“李如柏雙檜堂印”，知五百年前與此本固一家眷屬也。明代有汪氏誠(chéng)意齋集書堂本、劉氏安正堂本，卷第雖同，而行款已易。至梁溪王永積，增入《和陶詩(shī)》，改為三十二卷，刪削注文至十余萬(wàn)字，并將王氏原分七十八門者，《宋志》作七十二門，丁氏《善本書室志》作七十六門，皆誤記。并省為三十門。吳興茅維復(fù)再刊之，於是宋本面目后人遂無(wú)從窺見(jiàn)矣。

按：王氏此注后人多訾議之，《四庫(kù)提要》頗疑為依托，邵長(zhǎng)蘅至撰《王注正訛》一卷以糾摘其失，平情論之，此注兼收博蓄，誠(chéng)不免舛雜之譏，然搜采近百家，綱羅宏富，足供后人掇拾之資，且詩(shī)之本事，王氏所得為多。其后施氏輯注，轉(zhuǎn)得取材於是，或因其詳略而損益之，蓋旨趣不同，而意實(shí)相濟(jì)。今人或揚(yáng)施而抑王，非篤論也。又邵氏掎摭之端，所據(jù)者為吳興茅氏、新安朱氏一再芟夷羼改之本，實(shí)未觀宋、元古刻，以窺見(jiàn)梅溪之本真。洎乾隆時(shí)，馮應(yīng)榴得元槧舊本，輯為合注，而王氏集注始為世所推重。然原書迄未重梓，余得宋刻后，欲求一晚近之本以勘證其異同，而竟不可得，蓋自宋元以來(lái)，惟明代金臺(tái)汪諒曾以元本覆諸木，第其書亦不恒見(jiàn)也。嗚呼！真本久佚，而繆種流傳，轉(zhuǎn)使前賢蒙其謗議，斯亦深足慨喟者矣！又按：陸氏心源跋萬(wàn)卷堂本，以王《序》文理拙繆，決非出自梅溪，而別引《庚溪詩(shī)話》孝宗召對(duì)梁叔子，詢及趙夔等注蘇詩(shī)事，因疑此注實(shí)夔所輯，而坊肆托之十朋云。此說(shuō)殊繆，余意孝宗所見(jiàn)或即馮星實(shí)所稱之五家注本，今海虞瞿氏尚存殘帙，其趙注之外，尚有趙、程、師、李、宋諸氏，考其宋諱闕筆，正是高、孝時(shí)所刊。況其時(shí)更有八注、十注本，安見(jiàn)其必為王氏集注乎？

此帙楮墨精湛，近時(shí)涵芬樓《四部叢刊》所印蘇詩(shī)《集注》即用虞氏本，為貴筑黃子壽所藏，字畫頗為明麗。然以較此帙，似尚不如。昔楊氏得此書於吳門，其子紹和矜謝甚至，有“珍若璠璵之語(yǔ)。近歲流落津沽，為秋浦周叔弢所獲。前日忽馳書見(jiàn)告，言欲得藏園秘笈數(shù)種，愿以是書為酬，余欣然允諾。因檢取明鈔本《席上輔談》有金俊明、黃蕘圃《跋》，明鈔《賓退錄》有孫岷自《跋》，舊鈔《邵氏聞見(jiàn)錄》為陳西昀所校，皆前輩名跡，而為君家所無(wú)者，手?jǐn)y往津，鄭重相付，於是務(wù)本書堂之精槧遂載歸雙監(jiān)樓中，與泉州市舶、建安熊氏二本鼎峙成三矣。自盧溝發(fā)難以來(lái)，困守危城，插架萬(wàn)簽，環(huán)視已為身累，訪奇抽秘更復(fù)何心？今者丹鉛重理，荷良友之嘉惠，忽明珠之見(jiàn)投，自顧衰頹，長(zhǎng)逢喪亂，惟此區(qū)區(qū)之書福差足自?shī)剩贾敬艘欢我蚓?，庶異時(shí)傳為書林之掌故云爾。丁丑十二月十九日，祀東坡於蜀賢祠，歸而記之。

收藏有“濮陽(yáng)李廷相雙檜堂書畫私印”、“君明孫子監(jiān)賞”、“汪士鐘印”、“藝蕓主人”、“汪士鐘曾讀”、“憲奎”、“秋浦”、“平陽(yáng)汪氏藏書印”、“宋本”、“平江汪憲奎字秋浦印記”、“徐遵禮字從文別號(hào)虛涵子識(shí)”、“楊以增字益之又字至堂晚號(hào)寒樵行二”、“東郡楊紹和字彥合藏書之印”、“東郡楊氏宋存書室珍藏”、“聊城楊氏宋存書室珍藏”、“周暹”諸印記?！病恫貓@群書題記》卷十三，第六七八頁(yè)〕紹曾案：楊以增印記“寒樵”似“冬樵”之誤，“行二”系“行二之誤。

周叔弢云：黃紙精印。有人定此為宋本。此書歸余，旋與沅丈易書?！病堕簳玟洝放！?

又增補(bǔ)印記：“宋本”朱文腰圓、“汪印士鐘”白文方、“藝蕓主人”朱文方、“汪士鐘曾讀”朱文長(zhǎng)、“憲奎”白文方、“秋浦”朱文方、“平陽(yáng)汪氏藏書印”朱文長(zhǎng)、“平江汪憲奎秋浦印記”白文方、“君明孫子鑒賞”白文方及楊氏海源閣諸藏印。〔同上〕

《注東坡先生詩(shī)》，出吳興施氏、吳郡顧氏者，宋刻不多見(jiàn)。余往年游都中，見(jiàn)之於翁覃溪先生所，即商邱宋中丞得諸吳中本也。書多剝落，原缺十二卷，覃溪愛(ài)之甚，藏弆之室，名曰“蘇齋”，誠(chéng)重其世無(wú)二本耳。此外有奇零之本，未及記所存卷，今藏小讀書堆。惟《和陶詩(shī)》二卷，系全部之第四十一、四十二卷，雖不全，而自可單行。香嚴(yán)書屋中有之，主人亦肯割愛(ài)，而需直昂，且余謂非商邱本所缺卷，不急急購(gòu)之，然往來(lái)於懷已三年矣。辛未立冬日，榕皋潘丈拉游天平觀紅葉，道出來(lái)鳳橋，順訪香嚴(yán)主人。榕丈云：“聞其有宋刻《東坡和陶詩(shī)》。可往借一觀乎？”余曰：“言借未必可得，吾當(dāng)詭言得以取之?！奔纫?jiàn)，談及是書，并與議直。竟許可，遂攜之舟中，與榕丈欣賞者累日。榕丈慫恿余得之，余亦以己巳冬新葺陶陶室，貯宋刻兩《陶集》，而此東坡《和陶》宋刻，亦當(dāng)并儲(chǔ)，以為宋廛盛事。特因力有不足，故遲之三年而愿未遂。茲一旦以旁人借觀之言，無(wú)意中成之，可為奇事。是晚宿吾與庵，向庵僧澄谷借商邱新刻《施注蘇詩(shī)》勘之?！蹲ⅰ氛Z(yǔ)竟無(wú)一首完全者，豈向所收宋刻，雖非缺卷，而亦多殘損耶？抑系妄人之刪削耶？觀此，益信宋刻之可貴。蘇齋所藏商邱昔得於吳中者，彼猶遜於此矣。得之直未歸，得之意已決，乘興書此，謂三年宿愿，一旦了之也。復(fù)翁記。

陶詩(shī)，自杜、韓兩鉅公皆有微辭。獨(dú)東坡推而高之，至駕曹、鮑、李、杜之上，謂其質(zhì)而實(shí)綺，癯而實(shí)腴。子朱子出，以東坡為允，引其緒，發(fā)其蘊(yùn)，而千古之評(píng)遂定。竊惟質(zhì)而綺者，由其意之足也；癯而腴者，由其神之全也。不外求，故其意足；無(wú)內(nèi)愧，故其神全。此固有進(jìn)乎技者。蘇公和作，以綺而學(xué)質(zhì)，以腴而學(xué)癯，其超於人也遠(yuǎn)矣。超於人，此其所以猶后於陶也與？吾友邗上馬子嶰谷，涉江辟小玲瓏山館藏古書，收得蘇公《和陶詩(shī)》示余。憶百家注分類刻，《和陶》無(wú)注，近宋氏刻，因綿津先生獲舊本少十二卷，故《和陶注》寥寥數(shù)行。忽得完注宋槧善本，讀之欣暢不已。儻依此重雕，并更正字頭偏旁小舛數(shù)處，公之海內(nèi)，以補(bǔ)缺略，真藝林一快，吾友其有意乎？余雖昏耄，猶愿佐校讎之役焉。余藏宋刊施注東坡《和陶詩(shī)》四十年，以為宋牧仲先生已鐫版行世，視為尋常習(xí)見(jiàn)之書，雖宋刻而不甚珍重。偶閱下相徐晝堂先生名用錫?！豆缑捞眉穬?nèi)有《跋宋版施注和陶詩(shī)》，言宋公所刊，注寥寥數(shù)行，未為完善。邗上馬嶰谷有宋刊完注本，聳其重雕而未成。余始知新刊之未全，而信此本之可貴。黃主政蕘圃假校一過(guò)，極言商邱所刊與宋本迥異，共書可覆醬瓿，方悟徐公之言為不謬，是雖尋常習(xí)見(jiàn)之書，而為絕無(wú)僅有之本，當(dāng)珍之重之。蕘圃藏書而能讀書者，因錄徐《跋》於后，而以書歸之，勝於余之徒藏而不能讀者遠(yuǎn)矣。時(shí)嘉慶十六年辛末十月，周錫瓚跋。時(shí)年七十。

香嚴(yán)周丈，郡中藏書家之耆舊也，年已七十矣，猶拳拳於此。謂書之聚散不常，而必以得其人，肩付托之重，方為書之得所。嘗為余言：“昔年歸朱奐文游之書，朱亦以此相，故茲之轉(zhuǎn)歸於人，務(wù)守斯意也?！笔菚嗟迷谇埃銍?yán)之跋在后，故余前跋先之。香嚴(yán)藏之四十年而未知其佳，及證以徐晝堂之跋，又益以余校勘之功，方始信新刻之非，而知宋刻之妙。則藏書之難可見(jiàn)矣。爰筆而書之，以告后之讀是書者。辛未冬至日，求古居重裝并記，復(fù)翁。

東坡生日是今朝，愧未焚香與奠椒。郤羨蘇齋翁學(xué)士，年年設(shè)宴話通宵。

東坡生日是今朝，一老街寒赴友招。聞道春風(fēng)來(lái)杖履，凌云意氣正飄飄。

東坡生日是今朝，我獨(dú)閑居苦寂寥。但把《和陶詩(shī)》熟誦，樽無(wú)濁酒也愁消。

東坡生日是今朝，助我清吟興轉(zhuǎn)饒。誰(shuí)復(fù)景蘇同此意，縣橋人又億花橋。

十二月十有九日往訪潘丈榕皋，知赴友人之招，為東坡生日修辦香之祝。晚歸，意欲同修此典，獨(dú)居寡歡，不復(fù)為此，因出此《和陶詩(shī)》諷誦一過(guò)，并題四絕句於后。蘇齋翁學(xué)士歲例出宋刻《注東坡詩(shī)》，於今日開(kāi)筵宴客，致祝髯蘇，故詩(shī)及之。復(fù)翁。均在卷末。

此書舊藏香嚴(yán)書屋，標(biāo)題及分冊(cè)俱未愜意，因櫝已制成，毀之可惜，且存之，以見(jiàn)授受源流，遂於植上聊志數(shù)語(yǔ)，以捻來(lái)者。標(biāo)題當(dāng)云《注東坡先生詩(shī)》卷第四十一、卷第四十二；分冊(cè)當(dāng)云二冊(cè)全函。蓋此系《東坡先生詩(shī)》宋刻殘本，不過(guò)《和陶淵明詩(shī)》為全璧耳。余藏諸陶陶室中，尤為兩美之合。向聞蘇齋於東坡生日陳書設(shè)筵，邀朋儕為文字之飲，余愧未能。但開(kāi)函拜讀，題詩(shī)紀(jì)事，而研有余墨，并書是櫝。辛未十二月十九日，復(fù)翁識(shí)於百宋一廛之南窗。在續(xù)面。

東坡生日是今朝，薊北蘇齋歲莫椒。何似宋廛人獨(dú)坐，《和陶》一卷詠深宵。

東坡生日是今朝，有客城南置酒招。早覺(jué)春風(fēng)來(lái)杖履，篆煙濃傍鬢絲飄。

東坡生日是今朝，可有朝云慰寂寥。想到六如亭下路，蠻風(fēng)暖處雪全消。

東坡生門是今朝，斗室長(zhǎng)吟興自饒。善本流傳期共賞，一瓶擬致縣東橋。

嘉慶卒未臘月二十六日，雨窗次韻奉題，潘奕雋，時(shí)年七十有二。在卷末。

仁和工見(jiàn)大先生《編注集成》云：“施《注》殘編，不絕如線，得宋刻及影鈔本者，當(dāng)如原書若干字一行，若干行一篇，若千篇一卷，空其殘蝕之字刊行。此前人本來(lái)面目，仍當(dāng)公之於世。其是非得失，亦施、顧之責(zé)，非藏書家責(zé)也。今皆鐍諸秘篋，出其己作，彼雖不完，非瞽者比，何至矜不成人，必曰‘階也，席也，非我相之不可也哉”。茍其傳之吾輩，諸書取於施者，庶后之人知其究竟，據(jù)以詳竅?！庇衷疲骸皻v考古書，有有書闕撰人名氏者，有無(wú)書僅傳書名及撰人名氏者。若其書其人并傳，而書名舉世不知，此從古所無(wú)也。施《注蘇詩(shī)》必有原名，邵《注》、《合注》，親見(jiàn)宋刻，查《注》亦見(jiàn)影鈔本，皆閟而不發(fā)。《注》雖補(bǔ)邵，共約過(guò)半，而書名不復(fù)，前人不可廢墜我手之義，后人所當(dāng)謹(jǐn)也?！庇璋福菏蹲ⅰ吩?，惟翁氏補(bǔ)注言之。所論皆極精確?！毒幾⒓伞房加喴暋逗献ⅰ芳釉?，議論亦博辯可喜。惟時(shí)有傷繁之失，凡例多至二萬(wàn)余言，頗屬創(chuàng)見(jiàn)。《自序》之末，忽以?shī)A注載人評(píng)語(yǔ)，則更陋矣。今宋槧本自蘇齋后，不知流傳何所，先公曾訪之?dāng)?shù)十年，杳弗可得，恐不絕如線之殘編，幾成絕響矣。噫！使施、顧原書不能傳之千古，而后世之人徒深慨想，不獲一睹施、顧之真，所謂知其究竟，據(jù)以詳覈者，競(jìng)至茫如、昧如，果誰(shuí)之過(guò)乎？邵固無(wú)足論，牧仲諸先生能免於責(zé)賢之義乎？此本雖只《和陶》二卷，然是武子嘉定時(shí)初刻，尚可考見(jiàn)本來(lái)面目。翁本既無(wú)傳，而施、顧靈爽式憑，不至終歸磨滅，吉光片羽，實(shí)賴此碩果之僅存。六百余年，滄桑屢變，獨(dú)未與劫火同銷，豈偶然哉。昔人云：“鳳凰一毛，麒麟一甲，終是希世之寶?！毙乓选Ｃ烤順?biāo)題《注東坡先生詩(shī)》卷幾，《直齋書錄解題》作《注東坡集》，當(dāng)是傳刻之誤。至此本將原卷第四十一、第四十二數(shù)日字俱挖改，作上下，板心亦然。則俗賈所為，欲充完帙耳。次平列吳興施氏、吳郡顧氏。卷前各有目錄，而以子由所撰《和陶詩(shī)引》弁首。每半葉九行，行十六字。卷之首末鈐“季振宜”、“滄葦”兩印，蓋延令舊物也。蕘圃藏兩《陶集》，已先此本歸予齋。予藏王氏《集注》，正無(wú)《和陶》，得此，尤兩美之合。墨緣勝事，爰書以志幸。同治甲子，東郡楊紹和識(shí)於儀晉觀堂。

予案：編年勝於分類，固已。顧《和陶》諸詩(shī)雖起於揚(yáng)州，終於儋州，在惠州者又十之三四，本非一時(shí)所作，然觀子由《詩(shī)引》云云，則實(shí)公所手定。當(dāng)時(shí)自成一集，必應(yīng)謹(jǐn)循遺軌，此后學(xué)撰注之體宜然也。施、顧用殿編年詩(shī)之后，不敢妄加移易，正為是公之原帙，其所并者，特省四卷為二耳。公《墓志》作四卷，宋刊杭本《東坡集》同。邵《注》紕繆良多，而《和陶》猶知匯載。查《注》獨(dú)創(chuàng)異說(shuō)，分之各卷，子由《詩(shī)引》遂刪而不錄?！逗献ⅰ芬蛑锤?，僅補(bǔ)錄《詩(shī)引》於三十五卷。《和陶》、《飲酒詩(shī)》題引下《編注》案云：查《注》以所編《和陶》與《詩(shī)引》年月詩(shī)數(shù)不符，抹去不載；《合注》亦以其故，載於此處，避其從誤之跡，皆非是。所論誠(chéng)允。而《編注》又改載四十一卷，總案丁丑十二月條下，亦未見(jiàn)其是也。以公手定之集，乃取而竄亂之，謂不如我編年之例之善也。信乎？否乎？補(bǔ)注者補(bǔ)其未備也，乃并其所有而削之，而閟不一言?？珊?？否乎？《合注》、《編注》於舊注本之序跋、例言、姓氏贊評(píng)語(yǔ)，靡不列之簡(jiǎn)端，而公弟所作之《詩(shī)引》，反僅附見(jiàn)《注》中，其體例更當(dāng)乎？否乎？且查《注》於第四十卷《翰林帖子詞》獨(dú)不編年，謂存施氏之舊?！逗吞铡穭t必假編年以紊其舊第，而其間以意推之者，年月復(fù)未能盡確，何怪《編注》有全不了了之譏也。此本詩(shī)數(shù)，卷第四十一五十四首，卷第四十二五十三首，校之《詩(shī)引》百有九篇尚少二首。當(dāng)是《引》成，續(xù)經(jīng)刪益，《詩(shī)引》成於丁丑十二月，而卷內(nèi)諸詩(shī)尚有丁丑以后之作，自是續(xù)為補(bǔ)入。抑刊時(shí)或有合并，均未可知。邵《注》第四十一分《答龐參軍》為六，《時(shí)運(yùn)》為四，作六十二首；第四十二分《停云》為四，《勸農(nóng)》為六；又刪《歸去來(lái)辭》作六十首。翁氏《補(bǔ)注》謂六十二之?dāng)?shù)未合，蓋漏計(jì)《答龐參軍》之六首耳。至《歸去來(lái)集字》等篇，則明系后人羼入，此本固無(wú)之也。諸家論著皆未及此，特辨之，以質(zhì)識(shí)者。紹和又記。均在卷末。

有“思政軒收藏”雙文古長(zhǎng)印、“季振宜印”、“滄葦”、“宋本”、“周錫瓚印”、“仲漣”、“潘奕雋”、“守愚”、“花橋老圃”、“黃丕烈”、“復(fù)翁”、“陶陶室”、“無(wú)雙”、“汪士鐘印”、“汪士鐘讀書”、“民部尚書郎”、“汪厚齋藏膏”、“汪文琛印”、“厚齋”、“三十五峰園主人”各印記。

【補(bǔ)】此本散出后無(wú)歸周叔嫂，轉(zhuǎn)歸北圖?！蹲郧f嚴(yán)堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題宋嘉泰淮東倉(cāng)司刻本，黃丕烈跋并題詩(shī)，周錫瓚跋，潘奕雋題詩(shī)。

周叔嫂云：紙印極精。〔《楹書隅錄》批?！?

《自莊嚴(yán)堪善本書目》云：存二卷四十一至四十二〔《追和陶淵明詩(shī)》〕。九行十六字，小字雙行同，白口，左右雙邊。版心下鐫刻工名。《楹書隅錄》卷五著錄?！驳诎拴栱?yè)〕

五研樓珍藏善奉。在冊(cè)面。

此五研樓校明銅活字本《樂(lè)城集》，首尾完善，集中校明翻宋筠州本，多《劾許將疏》一首。版印精雅，為吾鄉(xiāng)新城王氏故物，后歸阮文達(dá)公小瑯環(huán)仙館，予得諸山陽(yáng)儉翁丁丈者。案：明刊各書，以銅活字本為最善。昔得黃氏百宋一廛藍(lán)印《墨子》，復(fù)翁校用黃筆。后又得義門朱?！都本驼隆罚嗨{(lán)印，皆綠格本也。今得此集，綠格墨印，朱墨爛然，?？本珜?，古色古香，致足寶愛(ài)。是《錄》所編，皆先公遺藏；予昔年所購(gòu)善本，間附錄一二，皆希有之秘笈也。每半葉九行，行二十字。有“西樵”、“倦圃書印”、“研經(jīng)室”、“阮元”、“伯元”、“山陽(yáng)丁晏”、“儉卿過(guò)目”各印記。

【補(bǔ)】此本王獻(xiàn)唐調(diào)查登錄時(shí)尚殘存海源閣八十四卷，二十冊(cè)，散出后去向不明。

《黃山谷大全集》系南宋刊本，吾家世藏宋本，僅留此種，是可寶也，子孫其善守之。書凡五十卷，十六冊(cè)。乾隆王戌除夕，隱拙翁廷芳志。在卷目。

道光甲申之秋，有平湖書友攜示宋刻《山谷大全集》樣本，有刻有鈔，云是錢君夢(mèng)廬屬售者。索直頗昂，雖心愛(ài)之，未及議易也。夢(mèng)廬素系神交，并曾通假書籍，故遂札詢之。夢(mèng)廬復(fù)云：“《山谷大全集》，諸家書目皆不著錄，惟《絳云樓目》有之，只廿六卷。此其全者，系沈?qū)珗@先生故物，后人因營(yíng)葬，始用蹭人。”適余有他種書籍銷去，遂摒擋得之。書凡五十卷，中闕十三至十八卷，舊時(shí)鈔補(bǔ)，未知出自何本，蓋較絳云所藏居然完璧矣。歲殘未暇付裝。越明年，余有滂喜園書籍鋪之設(shè)，襄事者為茂塘老友。手為裝池，知缺卷外尚欠一葉，鈔補(bǔ)一葉，統(tǒng)五百丹八云。乙酉孟夏月望后一日，蕘夫手識(shí)。在末卷后。

每半葉十五行，行二十七字。目綠后有碑牌云：“麻沙鎮(zhèn)水南劉仲吉宅，近求到《類編增廣黃先生大全文集》五十卷，比之先印行者增三分之一。不欲私藏，庸鑱木以廣其傳，幸學(xué)士詳鑒焉。乾道端午識(shí)?！蹦夸浐蠹熬矶⒕砹?、卷十一等卷后，鈐方印一，文云：“文安開(kāi)國(guó)。”又卷二十四、二十五、四十五、四十七后，鈐方印一，文云：“累代仕宦，清白傳家，開(kāi)封史氏?！苯灾煳?，似是元人圖記。又各冊(cè)有“查昇之印”、“仁和沈廷芳字畹叔一字尗園”、“沈廷芳印”、“尗園”、“古柱下史”、“古杭忠清里沈氏隱拙齋藏書印”、“購(gòu)此書甚不易遺子孫弗輕棄”、“玉峰徐氏藏書”、“西溪草堂”、“彥清印”、“黃丕烈”、“士禮居藏”、“百宋一廛”等印。尗園先生為聲山宮詹外孫，或是書乃查氏所藏而后歸沈氏者。世無(wú)二本，洵可為至寶矣。

【補(bǔ)】此本系楊敬夫在天津出售二十六種之一。先歸李木齋，轉(zhuǎn)歸北京大學(xué)圖書館。《藏園群書經(jīng)眼錄》、《北京大學(xué)圖書館藏李氏書目》均有著錄，題宋乾道麻沙鎮(zhèn)水南劉仲吉宅刻本，黃丕烈跋。

傅沅叔云：宋乾道麻沙鎮(zhèn)水南劉仲吉宅刊本，半葉十五行，每行二十六字，細(xì)黑口，四周單闌。前有門目，大字，半葉十行，細(xì)黑口，左右雙闌，次目錄二卷，半葉十五行，亦左右雙闌。目錄卷下末葉后有牌子，后有黃丕烈跋〔牌子及黃跋從略〕。李木齋先生藏書。〔《藏園群書經(jīng)眼錄》卷十三，第一一七八頁(yè)〕

周叔弢云：黃紙。是坊刻，不精?！病堕簳玟洝放！?

紹曾案：此書王君九書單作《黃山谷詩(shī)》，葉譽(yù)虎《遐庵談藝錄·海源閣藏書》題《黃山谷大全集》，均非全稱。

《蘇黃尺牘》雖有刻本，然未見(jiàn)全豹。適於肆中見(jiàn)《山谷刀筆》，而遺缺甚多，因遍覓鈔錄，遂成完本，亦一快也。天啟二年花朝，石齋老人識(shí)。在末卷后。

卷末跋尾款題“天啟二年花朝石齋老人識(shí)”。下有“石齋”白文印。按：石齋，明漳浦黃忠端公別號(hào)也。忠端生於萬(wàn)歷十三年乙酉，中天啟二年壬戌進(jìn)士，年甫三十有八，似於老人之稱未合。紀(jì)年疑或有筆誤。然卷首有圖書三：曰“存雅堂”，曰“云間”，曰“臥子手鈔”。確是明青浦陳忠裕公”印記。忠裕，崇禎十年登第，出忠端之門。師生交誼最篤，頻相過(guò)從，則此本當(dāng)為忠端所藏，而忠裕曾經(jīng)假錄者矣。兩公文章節(jié)義，彪炳千秋，實(shí)為有明一代偉人，其浩氣英光，固己貫日月而格金石。而此本以零編斷簡(jiǎn)，二百年來(lái)幸得藉傳不朽，豈非兩公手澤所存，在在有鬼神呵護(hù)耶。國(guó)初歸華亭沈文恪公，卷首未有“沈荃”印。又“惕甫”一印，則長(zhǎng)洲王先生芑孫也。伏讀《四庫(kù)全書總目》，云：“是編向有宋刻，非后人所為。”此本密行細(xì)字，楮墨精佳，蓋即天水朝舊槧，洵書城之秘笈。況重以兩公監(jiān)賞，愈當(dāng)球璧珍之矣。道光庚戌，日照印林許丈瀚為先公購(gòu)於吳門。越十四年，同治癸亥東郡楊紹和識(shí)。

彭文勤公曰：“此書與《文集》、《別集》《外集》中書簡(jiǎn)微有異同，不可偏廢。其以歷官編次，尤足考見(jiàn)當(dāng)時(shí)出處之跡，與黃營(yíng)編詩(shī)目入《年譜》同意。少年時(shí)嘗以《蘇詩(shī)》編年有施《注》，而《黃詩(shī)》無(wú)編年本，欲取任淵、史季溫、史容三家之注，以營(yíng)《譜》敘次，及同時(shí)人倡和附見(jiàn)，都為一編，命曰《黃詩(shī)三集補(bǔ)注》，而忽忽三十年不能成書。”余齋藏宋刊《山谷大全集》，與此恰堪壁合，暇時(shí)當(dāng)取校其異同也。偶讀《知圣道齋讀書跋尾》，因并記之。紹和。均在卷后。每半葉十二行，行十九字。

【補(bǔ)】此本系楊敬夫在天津出售二十六種之一，先歸劉少山，轉(zhuǎn)歸北圖?！侗本﹫D書館善本書目》著錄，題元刻本，二十卷，十冊(cè)。

周叔弢云：疑明本，記不真?！病堕簳玟洝放！?

華氏真賞齋珍本。

南宮《山林集》嘗見(jiàn)鈔本六十卷，茲則其孫憲所刻《拾遺》爾。歲嘉靖己酉六月甲子，鄞豐道生觀於錫山華中甫真賞齋。均在卷末。

錫山華中甫真賞齋舊藏，同治丙寅初秋得于春明，宋存書室主人記。在外函。

案：陳氏《書錄解題》所載《寶晉集》十四卷，《四庫(kù)提要》謂疑即岳珂編綴之本。《四庫(kù)》所收八卷本，名《寶晉英光集》。予齋向得黃氏復(fù)翁手校本，只六卷，云出自吳文定公舊鈔，校語(yǔ)頗多疏漏。此本為嘉泰辛酉筠陽(yáng)郡齋所刊，《詩(shī)集》四卷，《寶章待訪集》一卷，《書史》、《畫史》、硯史各一卷，可證岳本之誤者十余條，據(jù)以見(jiàn)各本之妄改詩(shī)句者復(fù)廿余字，洵僅見(jiàn)之秘本也。每半葉十行，行十六字。有“真賞”、“華夏”、“魯郡邵氏”、“豐氏人叔”、“南禺外史”、“李升之印”、“李裕”、“彭城中子審定”各印記。

【補(bǔ)】此本為北圖收購(gòu)鹽業(yè)九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄。題宋嘉泰元年筠陽(yáng)郡齋刻本，豐坊跋，十冊(cè)?！端未鏁宜卧乇緯俊?、《海源閣宋元秘本書目》均作八冊(cè)，誤。

傅沅叔云：宋嘉泰辛酉筠陽(yáng)郡齋刊本，大版心，半葉十行，行十六字，白口，左右雙闌，版心上記字?jǐn)?shù)，下記刊工人名。前蔡肇墓志，后有嘉泰改元嗣孫米憲手跡，以行書上版，字疏放，有祖風(fēng)。此書世無(wú)二帙，明華氏真賞齋故物，有嘉靖己酉豐道生坊識(shí)語(yǔ)。海源板書，辛未三月十二日觀于天津鹽業(yè)銀行庫(kù)房?！病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷十三，第一一九一頁(yè)〕

周叔弢云：真賞齋藏。黃紙精美，版心極寬。刻工姓名：聲、況天佑、徐興宗〔紹曾案：“聲”字上一字不辨?！堕簳玟洝放ⅰ?

《中國(guó)版刻圖錄》云：宋嘉泰元年筠陽(yáng)郡齋刻本?？锔叨ぐ死迕?，廣十四·六厘米。十行，行十六字。白口，左右雙邊。米芾《山林集》百卷，靖康之變，散佚殆盡。嘉泰元年，其孫憲摭拾《書史》、《畫史》、《硯史》與其他詩(shī)文為《拾遺》八卷，刊版筠陽(yáng)郡齋。筠陽(yáng)即今江西高安。宋諱缺筆至慎字。有“真賞”、“華夏”二印?！墩尜p齋賦》著錄。世無(wú)二帙，《四庫(kù)全書》未收。末有嘉靖二十八年豐道生跋文。〔書影葉有“彥合珍藏”一印?！稊洝返谌?，《圖版》第一五三。〕

書有不必宋元舊刻而亦足珍者，此種是也。《述古堂書目》云：“鄧肅《栟櫚集》二十五卷，猶是足本，近時(shí)傳本則為十六卷矣。古書失傳，即此可見(jiàn)?！笔菚隹す始夷承?，攜來(lái)時(shí)破損，殊不耐觀，命工稍為整理而藏之。己巳春三月，復(fù)翁記。

余得是書即游杭。自杭?xì)w，知貝簡(jiǎn)香亦得是集鈔本，傳聞是十六卷。及假觀之，乃知亦二十五卷本，且即從此刻出者，然已遠(yuǎn)不逮矣。鈔本為古虞曹氏藏書，上有“毛扆斧季”印，當(dāng)屬佳書。乃開(kāi)卷第一葉去“永安后學(xué)”、“知永安縣事”二行，添“古詩(shī)”二字於第三行為一行。又改“皇帝”空格為提行頂格，以符此刻半葉之行款，失其真矣。卷中磨滅處、字跡糊涂者皆闕之，此刻猶可辨認(rèn)。卷中闕葉累累，所據(jù)不如此刻之完善矣。向以書必刻本為勝，觀此益信，勿謂明刻不足重也。四月晦日，復(fù)翁又識(shí)。

頃有書友攜賜書樓蔣氏所藏呂無(wú)鈔本，頗精雅，并謹(jǐn)慎之至，於漫滅處，皆以細(xì)筆畫識(shí)之，存其真也。乃取是刻校對(duì)，其所識(shí)字已有大謬者，或印本尚不及此，而摹寫未的也。擬重購(gòu)備考，卒以索直貴置之。辛未五月，復(fù)翁記。均在卷末。

此本乃正德己卯南海羅珊所刊。卷中有“朱之赤印”、“千秋里人”、“臥庵所藏”、“正”、堂”各印。

【補(bǔ)】此本為北圖收購(gòu)天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題明正德十四年羅珊刻本，黃丕烈跋。

周叔弢云：初印。印堡尚佳，白棉紙。〔《楹書隅錄》批?！?

《中國(guó)版刻圖錄》云：明正德十四年羅珊刻本?？锔呤摺て呃迕?，廣十一·九厘米。十行，行二十字。細(xì)黑口，四周雙邊。肅字志宏，永安人。北宋末張邦昌投敵僭立，肅間行至南京，擢右正言。正德中永安人林孜得此書舊冊(cè)，縣令羅珊為刻版行世。自后刻本，多從之出。黃丕烈謂“書有不必宋元舊刻而亦足珍貴，此種是也”?？梢?jiàn)此本傳世之罕?！病稊洝返谄擤枺秷D版》第四〇〇〕

按：《后村集》，毛氏刻入《津逮秘書》者，僅《題跋》二卷。坊刻多《文集》三十卷，《詩(shī)話后集》二卷，雖從舊刻繕錄，而舛訛殊甚。此本為南宋麻沙槧之最善者，《詩(shī)集》十六卷，《詩(shī)話》二卷，《詩(shī)馀》二卷，《文集》三十卷，無(wú)《后集》之名。每半葉十行，行二十一字。有“安樂(lè)堂藏書”印。

【補(bǔ)】此本為北圖收購(gòu)鹽業(yè)九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題宋刻本，較《隅錄》多《目錄》二卷。

《北圖收購(gòu)始末記》云：楊《目》原題宋刻本，有楊氏藏印，缺葉間有前人抄補(bǔ)。

周叔弢云：黃紙，疑是明初本，有抄補(bǔ)。目錄分上下，復(fù)有林秀發(fā)款。卷一第四首作宿莊家二首。左右雙邊。瞿本四周雙邊。〔《楹書隅錄》批校〕

紹曾案：楊敬夫在天津出售二十六種中，亦有《后村集》，未開(kāi)價(jià)，當(dāng)系另一本，但未見(jiàn)《隅錄》及《海源閣宋元秘本書目》著錄。

首載永新劉定之《序》云：“少時(shí)聞公在幽囚中，有《集杜句詩(shī)》，及官詞林，始錄而得之。詩(shī)皆古體，五言四句，凡二百首，分為四卷。集首有《總序》。又有《小序》散於章首，其后又有《跋尾》。序跋中有缺文者，指元之君臣，宋之叛逆。今皆補(bǔ)之為白字，不沒(méi)公初意也。姓某履善甫者，《指南集》中所謂范雎變張祿，越蠡改陶朱之意也。公之宗孫廷珮欲鋟梓，以廣其傳，乃序而歸之?！贝翁祉樇好详?yáng)李賢，宣德戊申池陽(yáng)柯暹《宋信國(guó)文公祠堂記》兩篇，次《信國(guó)文忠烈公像》及《自贊》，次《自序》，末題姓某履善甫。《敘次》、《目錄》分前卷上下，后卷上下，共四卷。而后卷上之后，又有壬午元日一《跋》，亦題姓某，書每章首?！缎⌒颉酚鲈迹沃涯?，別作陰文白字，均與定之《序》合。惟題姓某之《序跋》中并無(wú)缺文，白字辭意亦無(wú)涉及宋元者，當(dāng)是定之所稱《序跋》，乃并章首《小序》言之，而語(yǔ)未分明耳。《四庫(kù)全書總目》著錄本謂“序跋并無(wú)缺字，即定之所補(bǔ)。而履善甫上己署天祥之名，則不知何人補(bǔ)入。又定之稱為四卷，而今本止一卷”云云，蓋所據(jù)之本，乃經(jīng)后人刪并竄亂，已失其真，未嘗獲見(jiàn)此宗珊原刻矣。至《詠文丞相詩(shī)》一卷，前列吳郡張慶之子善《自序》，未有崇德徐輔《文山詩(shī)史后序》云：“永新著姓文廷珮甫，宋丞相信國(guó)公之宗孫也。得公《集杜句詩(shī)》，取同時(shí)張子善所集《杜句詠公詩(shī)》合為一帙。”定之《序》亦云：“子善嘗集杜句，述公始終大概，而疏其事於下方以證之，予遂錄附公詩(shī)之后。是子善之作，固與公詩(shī)同刻?！倍犊偰俊肥馕粗?，想更散佚已久。然《總目》所云：“於國(guó)家淪喪之由，生平閱歷之境，及忠臣義士之周旋患難者，一一詳志其實(shí)。顛末粲然，不愧詩(shī)史之目。吳之振《宋詩(shī)選》徒以裁割巧合評(píng)之，所見(jiàn)抑亦末矣?！眲t至為確論也。此本傳世絕少，監(jiān)賞家亦罕有儲(chǔ)藏者，勿以其明刊而忽之。同治癸亥秋仲，東郡后學(xué)楊紹和拜讀謹(jǐn)識(shí)。在卷后。

有“吳趨蔣硯溪圖書記”、“小公服”、“菊生”各印。

【補(bǔ)】此本散出后周叔強(qiáng)曾經(jīng)眼。去向不明。

周叔弢云：黃紙精。楊跋錄入書中。〔《楹書隅錄》批?！?

謹(jǐn)案：《四庫(kù)總目》云，“《牧潛集》七卷，前有崇禎己卯僧明河書姚廣孝《序后》一篇，稱初得鈔本於武林，前有方回《序》，后有洪喬祖《跋》。又有姚廣孝《序》。后又得見(jiàn)刻本，多詩(shī)數(shù)首，因校付毛晉刻之。此本即子晉所刻，僅有喬祖《跋》及明河此文，無(wú)方、姚二《序》。明河又稱嘗讀《虎邱舊志》，見(jiàn)圓至《修隆禪師塔記》，嘆其文字之妙，今此記不見(jiàn)集中”云云。此本題曰《筠溪牧潛集》，方《序》洪《跋》俱在。共分七類，曰《詩(shī)》，曰《銘》，曰《碑記》，曰《序》，曰《書》，曰《雜著》，曰《榜疏》。每類首葉以天干字甲至庚記之，無(wú)卷數(shù)?！缎蘼《U師塔記》作《修虎邱塔頌序》，在“丁”字類中。蓋子晉所刻已多脫佚，此則大德間之原槧也。庚午七月，彥合楊紹和識(shí)。在卷首。

每半葉十二行，行二十一字。卷首未有“玉雨堂印”、“賜書樓”、“樸學(xué)齋”、“錢仁術(shù)藏書記”、“韓氏威書”、“魏公后裔韓肅瑩印”、“小亭錢塘人”、“小亭監(jiān)定”、“子推”各印。

【補(bǔ)】此本散出后先歸周叔強(qiáng)，轉(zhuǎn)歸北圖，《自莊嚴(yán)堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題元大德刻本，楊紹和跋。

周叔弢云：黃紙印精，四周雙邊，白口，版心作天集。楊氏諸跋多不錄入書中，此跋獨(dú)在卷首?！病堕簳玟洝放！?

又刪去“韓肅瑩印”，將“錢塘人”改為“錢唐人”。增補(bǔ)“韓印泰華”白文小方、“韓泰華印”白文方。〔同上〕

又云：甲至庚在上魚尾上每卷第一葉?！餐稀?

《自莊嚴(yán)堪善本書目》云：十二行二十一字，白口，四周雙邊。共分七類，曰詩(shī)、銘、碑記、序、書、雜著、榜疏，每類首葉以天干字甲至庚記之。無(wú)卷數(shù)。有“樸學(xué)齋”、“韓氏臧書”、“玉雨堂印”、“韓印泰華”、“小亭”等印，后歸楊氏海源閣，《楹書隅錄》卷五著錄?！驳诎肆?yè)〕

楊氏海源閣珍藏秘本。在卷前

錢遵王《讀書敏求記》云：“豫亨《梅花字字香》刊于至大《記》誤作“正”。辛亥，字畫古勁，亦如梅之老干虬枝，亞影疏窗，殊可愛(ài)玩?！苯鼤r(shí)，仁和胡君珽得五硯樓袁氏鈔本，刻入《琳瑯秘室叢書》。其《跋》云：“遵王所藏元刻已歸內(nèi)府，世少傳本。此本為怡邸舊物，即至大原刊，紙墨古雅，信遵王所評(píng)不虛也。”胡刻舛誤頗多。如每詩(shī)標(biāo)原作姓名於后，皆隨所集之序次，故一詩(shī)之中，一人集至數(shù)句，亦必重書，其偶未注出者，則以空格或墨釘問(wèn)之。而胡刻一概連寫，遂令序次混淆，詩(shī)與人均牴牾不合。且莫辨漏注者為何句，非見(jiàn)此原刊，幾無(wú)從是正矣?！肚凹吩?shī)五十首，《后集》詩(shī)四十八首，豫亨《序》言百首，蓋舉成數(shù)?！端膸?kù)總目》作二百首，“二”乃衍字耳。余藏韋珪《梅花百詠》亦元刊，與此恰堪璧合，皆僅見(jiàn)之書也。丙寅冬購(gòu)，庚午六月二十三日，東郡楊紹和勰卿識(shí)。

一葉七行，甚佳，愿請(qǐng)一觀，稱奇賞羨。

二葉八行，引白云。

后十三葉四行，沈適。

十五葉十一行，趙福元。

十六葉四行，斬新一朵。十一行，會(huì)須載酒。

十七葉八行，林季謙，九行，不受胭脂。十行，風(fēng)吹雪壓。十一行，方士成。

每半葉七行，行十九字。紙破處，以胡刻補(bǔ)錄如右。唯末葉末行，胡刻作陳竹泉、東坡、王梅溪、秋崖、和靖、劉禹錫、東坡。就此本可辨者證之，絕不合，當(dāng)考其原詩(shī)注之。均在卷末。

卷首有明善堂覽書印記、安樂(lè)堂藏書記二印。

【補(bǔ)】此本散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖，《自莊嚴(yán)堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題元至大刻本，楊紹和跋。此本《古逸叢書三編》有影印本。

周叔弢云：蝶裝冊(cè)頁(yè)，大字古拙，黃紙，行楷是墨跡上版。又云：版心無(wú)書名，左右雙邊，白口，大版心?！病堕簳玟洝放！?

又增補(bǔ)楊氏海源閣諸藏印。〔同上〕

《自莊嚴(yán)堪善本書目》云：七行十四字，白口，左右雙邊。《楹書隅錄》卷五著錄?！驳诎似唔?yè)〕

據(jù)《弢翁藏書題識(shí)輯錄》，此本於一九三四年十二月歸周叔弢?！病稄|翁藏書活動(dòng)回錄》〕

《中國(guó)版刻圖錄》云：元至大刻本?？锔叨濉ざ迕?，廣十六·五厘米。七行，行十四字。白口，左右雙邊。集古人詩(shī)句為《梅花詩(shī)》一百首。字畫古勁，為元刻中杰作?！病稊洝返诹秷D版》第三三九?！?

《古逸叢書三編影印說(shuō)明》云：清初錢遵王藏有此本，據(jù)《讀書敏求記》記載，為蔣廷錫“買書進(jìn)王府”，故世人罕見(jiàn)。今北京圖書館所藏此本，鈐有“安樂(lè)堂藏書記”、“明善堂覽書畫印記”等印監(jiān)，當(dāng)是清初宗室允祥印監(jiān)。允祥是清圣祖玄燁第二十二子，清世宗胤禎雍正時(shí)封為怡親王。楊紹和跋稱：“此本為怡邸舊物，即至大原刊?！扁∩w即指怡府允祥。故此本於清朝長(zhǎng)期為王邸珍秘。后散出，為聊城楊氏海源閣所得，今仍鈐有“海源閣藏書”、“楊紹和”、“東郡宋存書室珍藏”、“勰卿珍賞”等印監(jiān)可證。海源閣藏書散出后，為周叔強(qiáng)先生收得，解放后捐贈(zèng)北京圖書館。

此書收自東城故家，裝潢精妙，久已什襲珍之矣。頃五柳居收得揚(yáng)州蔣西圃家書數(shù)種，亦有此集，從余借此本，補(bǔ)《目錄》一至七葉。而余本亦闕七卷第六葉、二十二卷第五葉、二十三卷第十二葉，復(fù)從揚(yáng)州本補(bǔ)兩葉，其二十三卷中一葉，均闕如也。原有烏欄空紙，惟恐影寫損裝，遂照錄以備誦讀。書訖，志其緣起如此。辛酉孟冬，黃丕烈。在卷末。

有千里、復(fù)翁兩家印記。

【補(bǔ)】此本為北圖收購(gòu)鹽業(yè)九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題明刻本，黃丕烈抄補(bǔ)并跋。

周叔弢云：白紙精印，裝潢精美，大版心?！病堕簳玟洝放！?

紹曾案：此本《宋存書室宋元秘本書目》著錄，《海源閣宋元秘本書目》失載。

卷首有“金星軺藏書”印，即《文瑞樓書目》著錄之本。富春吳復(fù)輯《古樂(lè)府》，在至正六年丙戌。龍洲章琬輯《復(fù)古集》，亦在至正二十四年甲辰，皆元時(shí)所編定?！稑?lè)府補(bǔ)》六卷，則是入明后績(jī)經(jīng)采錄者。此本以《古樂(lè)府》、《復(fù)古集》合刊而無(wú)《樂(lè)府補(bǔ)》，蓋明初之最先刻也。予齋藏《東維子文集》亦明初舊槧，與此恰堪璧合。惟此本《目錄》統(tǒng)為十六卷，似有未安，故仍分列之。

【補(bǔ)】此本《宋存書室宋元秘本書目》著錄?！逗Ｔ撮w宋元秘本書目》失載。散出后去向不明。

郭氏木葉齋鑒定宋本。在卷首。

書《三謝詩(shī)》后。

江左諸謝詩(shī)文，見(jiàn)《文選》者六人，希逸無(wú)詩(shī)，宣遠(yuǎn)、叔源有詩(shī)不工。今取靈運(yùn)、惠連、元暉詩(shī)，合六十四篇，為《三謝詩(shī)》。是三人者詩(shī)，至元暉語(yǔ)益工，然蕭散自得之趣，亦復(fù)少減，漸有唐風(fēng)矣。於此可以觀世變也。唐子西書。康熙王辰九月蔣呆錄。

郡中賜書樓蔣氏，余素聞其有宋刻《三謝詩(shī)》。去秋向主人索觀，以廣本相混，其真本則未之見(jiàn)也。今乙卯五月，書友呂邦惟攜此宋刻來(lái)，楮墨古雅，洵宋刻中上駟。卷端有“郭氏木葉齋鑒定宋本”九字，不知誰(shuí)何所書。卷末有蔣篁亭墨跡數(shù)行，敘述是書原委頗悉。蓋其為篁亭所藏，子孫故秘不肯出，而茲忽介書友以示余者，殆將求善賈而沽諸乎？問(wèn)其直，果索白金十六兩，中人往反三四，而始以每葉白金二錢易得。宋刻之貴，至以葉數(shù)論價(jià)，亦貴之甚矣。顧念余生平無(wú)他嗜好，於書獨(dú)嗜好成癖，遇宋刻茍力可勉致，無(wú)不致之以為快。矧此書世間罕有，存此宋刻，差足自豪。錢物可得，書不可得。雖費(fèi)當(dāng)勿校耳，豈特也是翁宜有是言哉。至於是書為唐庚子西所集，《通考》據(jù)《中興書目》云然。近時(shí)大興朱竹君會(huì)得宋刻，詫為希有，舉以告五柳居陶君廷學(xué)曰：“此宣城本也?！庇鄰耐W(xué)子蘊(yùn)輝得是言，并志之以傳信於后。乾隆六十年六月四日，棘人黃丕烈識(shí)。

嘉慶七年歲在壬戌九月五日，檢書及此，其去前跋時(shí)已閱七載矣?；貞浺颐粸?zāi)，此書亦在危急之中，卒賴神物護(hù)持，得以無(wú)失墜。展卷之余，喜懼交并，此書不特宋本可寶，且有前賢手澤存焉。近作《再續(xù)得書十二圖》，以此列入，名曰《三徑就荒》，蓋猶不忘篁亭之遺也。蕘翁又記。均在卷末。

每半葉十二行，行二十二字。卷未有“嘉泰甲子郡守譙令憲重修”一行，旁書“宋寧宗嘉泰四年”七字，亦篁翁筆也。有“臣指生”、“宋本”、“思學(xué)齋”、“包南咸印”、“邵彌”、“僧彌”、“士禮居藏”、“復(fù)翁”、“黃印丕烈”、“蕘翁”、“憲堂”、“秋浦”、“汪憲堂印”、“平陽(yáng)汪氏藏書”印、“汪士鐘印”、“閬源真賞”名印。

【補(bǔ)】此本系楊敬夫在天津出售二十六種之一，為大連圖書館所得。一九四五年大連解放時(shí)尚存該館，由於種種原因，竟遭散失，一九三四年日人橋川時(shí)雄曾據(jù)以影印。一九八三年上海古籍出版社復(fù)據(jù)涵芬樓毛樣影印問(wèn)世。

葉譽(yù)虎云：《三謝詩(shī)集》一卷一冊(cè)，郭氏木葉齋鑒定宋本，在卷首。《書三謝詩(shī)后》蔣呆錄。黃丕烈識(shí)，蕘翁又記。均在卷后。半葉十行，行二十二字。有“臣指生”、“宋本”、“思學(xué)齋”、“包南咸印”、“邵彌”、“僧彌”、“士禮居藏”、“復(fù)翁”、“黃丕烈印”、“蕘翁”、“憲堂”、“秋浦”、“汪憲堂印”、“平陽(yáng)汪氏藏書印”、“汪士鐘印”、“閬源真賞”等印?！病跺阝终勊囦洝ずＴ撮w藏書》〕

周叔弢云：印不精，日本，蕘跋，賦?！病堕簳玟洝放！?

又云：白紙，蝶裝，印不精，有漫漶處。上字?jǐn)?shù)，下刻工?！餐稀?

胡玉縉云：歲甲戌，橋川君子雍景印嘉泰重修本《三謝詩(shī)》，出視所撰跋文相商榷，并欲詳曾經(jīng)彝藏之蔣杲為何如人。余考杲字子遵，吾蘇長(zhǎng)洲人，前明兵副燦四世孫，何焯弟子，康熙進(jìn)士，歷戶部郎中，廉敏勤慎，為諸曹最。出知廉州府，寬厚持大體，而判決明銳，庭無(wú)滯訟，上官皆重其才。守輒檄攝鄰郡事。所蒞俱有聲，以罣誤罷用。薦監(jiān)修海神廟，工垂竣而卒。見(jiàn)同治《蘇州府志·人物門》所引《通志》。其箸述有：《偏旁音訓(xùn)》、《家世舊聞》、《海北雜錄》、《挹秀于京集》見(jiàn)《藝文門》。癸巳為康熙五十二年，此壬辰題字，為五十一年，則尚未通籍也。子元益，乾隆乙丑進(jìn)士，官至兵部侍郎，居郡城飲馬橋北，稱蔣司馬宅，中有貯書樓，何焯嘗授經(jīng)於此。見(jiàn)《第宅園林門》。是此樓由來(lái)已久。黃《跋》所稱貯書樓蔣氏者，指其子孫言。黃系乾隆戊申舉人，行輩在后，匪惟杲，即元益亦不相及也。“貯”《隅錄》作“賜”，蓋誤以為當(dāng)因“寧”字避寫，實(shí)則“貯”字不避也。乾隆癸巳詔開(kāi)四庫(kù)館，徵四方書，杲侄曾螢檢其故父重光所審定秘書百種進(jìn)御，蒙賜《佩文韻府》一部，親制七言詩(shī)，書所進(jìn)《職官分紀(jì)》之后，見(jiàn)《人物·蔣重光傳》。此可見(jiàn)蔣氏一族，其藏書多珍本也。書中有“邵彌”印，彌亦吾蘇人，箸有《頤堂集》，見(jiàn)《藝文門》，并及之。冬至日吳縣胡玉縉讖於，時(shí)年七十有六?！病队坝∷渭翁┲匦奕x詩(shī)附識(shí)》〕

日橋川時(shí)雄云：有清一代，私家藏書之盛，遠(yuǎn)邁前人。尤以聊城楊氏海源閣，常熟瞿氏鐵琴銅劍樓，寧波范氏天一閣，及歸安陸氏宋樓，最為宏富，海內(nèi)推為藏書四大家。惟物不能有聚而無(wú)散，前人縮衣節(jié)食，窮老盡息，不惜梯航訪求，矜為獨(dú)得之秘者，子姓茍未能保守，往往有不轉(zhuǎn)瞬而散亡頓盡。加之兵戈搶攘，災(zāi)枝薦臻，《河圖》綴袴，《論語(yǔ)》代薪，厄運(yùn)所遭，原難逆料。遂致紅羊一役，天一閣秘儲(chǔ)，竟無(wú)完璧，世乃以錢塘丁氏八千卷樓附庸於四大家內(nèi)。光緒末業(yè)，宋樓藏籍，流入東瀛，為江戶靜嘉堂文庫(kù)所有，丁氏八千卷所收，亦歸於江南圖書館，惟楊瞿兩家之書，幸得無(wú)恙。近年海源閣疊經(jīng)軍匪蹂躪，閣內(nèi)庋藏，罹羅燹厄，張氏宗昌督魯時(shí)，有收歸公有之說(shuō)。其族人以善槧廿六種，輦之析津，以謀轉(zhuǎn)售，余部繼續(xù)移出。逮匪據(jù)是閣時(shí)，殆已空無(wú)一物。而淪逸之在坊間者，書賈居奇，價(jià)甚昂貴，識(shí)者惋嘆。雖思裒集，豈一朝一夕之功耶。予曩年因事赴遼，訪友大連圖書館，館長(zhǎng)柿沼先生暨松崎先生柔甫，乃啟秘篋，任予瞻覽，內(nèi)有宋本《三謝詩(shī)》一函，謂得自北平坊賈，攜來(lái)此間求售者。予曰：此海源閣之故物，即昔運(yùn)津廿六種中之一也。爰曾觀其書目，信而有徵，窘為海內(nèi)孤本。宇內(nèi)珍璧，免於流離，尚存天壤之間，不可謂非幸矣。憶予旅華十有七載，辱承士大夫之學(xué)問(wèn)切磋，諸多契合，倘以是書付印，一以惠士林，一以貽友好，以視深藏於私人篋笥，嚴(yán)鐍深扃，若存若亡，以飽蠹腹者，其得失殆不可以道里計(jì)。爰請(qǐng)攜至北平，以付手民。幸承館長(zhǎng)之慨諾，由徐森玉先生代印於故宮博物院。工將竣，略乃重加校訂，書其后曰：《三謝詩(shī)》一卷，宋唐庚輯，嘉泰四年甲子重修刊本，蝴蝶裝，凡十八葉?？蚋郀I(yíng)造尺六寸四分，寬四寸，每半葉十二行，行廿二字，左右雙邊，黑魚尾，上刻字?jǐn)?shù)，下刻頁(yè)數(shù)，中刊“三謝詩(shī)”字樣。首葉第一行空二格，題謝靈運(yùn)。次行空六字，書題目。冊(cè)首有“東郡楊氏監(jiān)藏金石書畫印”十一字長(zhǎng)方印，“關(guān)西節(jié)度系關(guān)西”朱文橢圓印，“楊以增字益之又字至堂晚號(hào)冬樵行”十六字朱文方印，“東郡海原閣藏書印”八字朱文方印，凡四。第一葉有“宋本”朱文長(zhǎng)方印，“士禮居”朱文方印，“黃印丕烈”四字白文方印，“復(fù)翁”白文方印，“宋存書室”朱文方印，“思學(xué)齋”白文長(zhǎng)方印，“謝印”四字白文方印，水印，文字模糊，二字未詳?！捌疥?yáng)汪氏藏書印”七字朱文長(zhǎng)方印，“汪印士鐘”四字白文方印，“閬源真賞”朱文方印，“秋浦”朱文長(zhǎng)方印，“憲奎”白文方印，《楹書隅錄》奎作堂，誤，下同“楊印以增”四字白文方印，“至堂”朱文方印，“楊紹和藏書”朱文長(zhǎng)方印，“保彝私印”四字白文方印，“楊氏伯子印，“至堂”朱文方印，凡十七。別有大連圖書館藏印一。末葉有“包印承咸”四字白文方印，《隅錄》承作南，誤?！笆慷Y居藏”白文方印，“邵彌”白文方印、“僧彌”白文方印、“東郡楊氏海原閣藏”八字朱文方印，凡五。別有大連圖書館藏印一。卷末附頁(yè)有“東郡楊紹和鑒藏金石書畫印”十二字白文方印，“西清侍直”朱文方印，“汪印憲奎”四字白文方印，“秋浦”朱文方印，凡四。別有大連圖書館藏印一。卷首附頁(yè)，隸題“郭氏木葉齋鑒定宋本”下鈐“臣指之”白文方印，《隅錄》之作生，誤。卷尾末頁(yè)第廿二行，低三格，有“嘉泰甲子郡守譙令憲重修”十一字，前行記有“宋寧宗嘉泰四年”等字。據(jù)《楹書隅錄》云，亦篁翁筆也。此字與蔣杲錄記稍殊。蔣杲何人，敢妄涂?jī)r(jià)逾連城之古籍耶？卷尾附葉有蔣杲錄一則，黃丕烈跋二則。蔣錄云：“江左諸謝詩(shī)文，見(jiàn)《文選》者六人，希逸無(wú)詩(shī)，宣遠(yuǎn)叔源有詩(shī)不工，今取靈運(yùn)、惠連、元暉詩(shī)，合六十四篇，為《三謝詩(shī)》。是三人者，詩(shī)至元暉語(yǔ)益工，然蕭散自得之趣，亦復(fù)少減，漸有唐風(fēng)矣。於此可以觀世變也。唐子西書。康熙壬辰九月蔣杲錄?！卑磽?jù)《說(shuō)郛》、《學(xué)海類編》各書所輯之《子西文錄》一卷，中有“三謝詩(shī)靈運(yùn)為勝，當(dāng)就選中寫出熟讀，自見(jiàn)其優(yōu)劣也”。寥寥數(shù)語(yǔ)，亦可概見(jiàn)子西輯書之意矣。子西《三謝詩(shī)書后》一篇，見(jiàn)《眉山文集》卷十一雜文中，松崎本《蘭謝詩(shī)》以此篇為子西語(yǔ)錄中之文，蓋襲馬氏《文獻(xiàn)通考》而誤，未見(jiàn)《眉山集》也。其集有雍正刊本、《四庫(kù)全書》據(jù)雍正本著錄。子西著有《三國(guó)雜事》二卷，《四庫(kù)》史部收入史評(píng)類，復(fù)見(jiàn)《眉山文集》卷十三、十四兩卷中。蔣錄專就其文集移鈔，不加一語(yǔ)，惟蔣記六十四篇，文集記六十六篇。文集今取靈運(yùn)之取字作收。其實(shí)是書所輯，目五十八，詩(shī)六十六也。蔣杲字子遵，號(hào)篁亭，長(zhǎng)洲人，按子遵何焯弟子，生於康熙癸亥，癸巳進(jìn)士，歷戶部郎中，出知廉州，卒年四十九。富藏書，陳汝揖贈(zèng)詩(shī)，有“好友頻來(lái)書滿屋，人間得失總悠悠”句。著有《挹秀》、《于京》諸集，予未賭其集也。蕘圃跋云：“郡中貯書樓蔣氏，《隅錄》貯作賜，誤。余素聞其有宋刻《三謝詩(shī)》，去秋向主人索觀，以贗本相混，其真本則未之見(jiàn)也。今乙卯五月，書友呂邦惟攜此宋刻來(lái)，楮墨古雅，洵宋刻中上駟。卷端有‘郭氏木葉齋鑒定宋本’九字，不知誰(shuí)何所書。卷未有蔣篁亭墨跡數(shù)行，敘述是書原委甚悉。蓋其為篁亭所藏，子孫故秘不肯出，而茲忽介書友以示余者，殆將求善賈而沽諸乎。問(wèn)其價(jià)，果索白金十六兩，中人往反三四，至始以每葉白金二錢易得。宋刻之貴，至以葉數(shù)論價(jià)，亦貴之甚矣。顧念余生平無(wú)他嗜好，于書獨(dú)嗜好成癖，遇宋刻茍力可勉致，無(wú)不致之以為快，矧此書世間罕有，存此宋刻，差足自豪，錢物可得，書不可得，雖費(fèi)當(dāng)勿校耳。豈待也是翁宜有是言哉。至于是書為唐庚子西所集，《通考》據(jù)《中興書目》云然。近時(shí)大興朱竹君曾得宋刻，詫為希有，舉以告五柳居陶君廷學(xué)曰：此宣城本也。余從廷學(xué)子蘊(yùn)輝得是言，并志之以傳信於后。乾隆六十年六月四日，棘人黃丕烈識(shí)。”按蔣杲之以贗本相混，蓋別備明刊本，以供人索觀者耶。蔣銘敘述是書原委頗悉，蕘圃所識(shí)，似泛論而已。然是書由篁亭而歸蕘圃之原委，則黃跋記之至詳，其述朱竹君之語(yǔ)，不甚明了。蕘圃又有跋云：“嘉慶七年，歲在壬戌，九月五日，檢書及此，其去前跋時(shí)，已閱七載矣。回憶乙卯被災(zāi)，此書亦在危急之中，卒賴神物護(hù)持，得以無(wú)失墜，展卷之余，喜懼交并。此書不特宋本可寶，且有前賢手澤存焉。近作《再續(xù)得書十二圖》，以此列入，名曰三徑就荒，蓋猶不忘篁亭之遺也。蕘翁又記?！卑衔从惺佄讨煳姆接　Ｊ菚葰w於聊城楊氏海源閣，楊紹和彥合《楹書隅錄》卷五輯其記跋，楊保彝鳳阿晚歲手訂之《海源閣宋元秘本書目》，亦錄有宋本《三謝詩(shī)》一卷一冊(cè)一函。書函用樟木造之，刻有《三謝詩(shī)》、一卷一冊(cè)宋刻等字。近年為大連圖書館所得，鈐印庋藏焉。案唐庚字子西，眉州丹棱人，紹圣中登進(jìn)士第，調(diào)利州治獄掾，遷閬中令，入為宗子博士，張商英薦除提舉京畿常平，商英罷相，庚亦坐貶，謫居惠州，《眉山集》陵呂榮義德序云：初謫居海表，流離困苦，蓋六年而不返，然身愈窮而文愈高也。赦歸，道卒。年五十一。事跡具《宋史·文苑傳》。宣和四年五月鄭總序《眉山集》云：“子西誠(chéng)豪杰之士，太學(xué)誠(chéng)賢士之關(guān)哉。子西與予俱喜詞章，山川遠(yuǎn)阻，則寄語(yǔ)酬唱；樽酒會(huì)面，則論文入微?！卑缸游髡撐拿钪迹斠?jiàn)其集及文錄，文錄中已標(biāo)出三謝，當(dāng)時(shí)豈無(wú)三謝足本，特由《文選》手輯，以為零箋小冊(cè)者，何意旨耶？夫宋武才華，文帝儒雅彬彬之盛，炫煌一時(shí)，是以顏謝騰聲，何鮑后起，矯江左之玄虛，返建安之濃摯，謝氏靈運(yùn)而外，詞人郁起，謝瞻、謝混文章清蔚，惠連希逸，詞藻紛披，齊梁承其余緒，且由上者提倡，才秀之士，煥乎俱集。謝朓文章不群，詞彩清麗，五言詩(shī)句，可謂絕倫。敬沖高腴，并擅文筆，謝家多才，不可以三人限也。而三謝之名，則創(chuàng)於子西矣。后村劉氏亦云：詩(shī)至三謝，如玉人之攻玉，錦人之機(jī)錦，極天下之工考組麗，而去建安、黃初遠(yuǎn)矣。蓋南朝詩(shī)文，多出於世族之家，人人有集，子西抽輯三謝於選詩(shī)，以資一門詩(shī)什，觀文心邅?zhàn)?，明家學(xué)之淵源，其用意精深，品論超卓，非沈潛六朝風(fēng)徽者，誰(shuí)復(fù)解其妙會(huì)乎。考陸游《老學(xué)庵筆記》云：“國(guó)初尚《文選》，至慶歷后，惡其陳腐，諸作者始一洗之。方其盛時(shí)，士子至為之曰：《文選》爛，秀才半?！弊游饕嘀x詩(shī)不可盡廢也必矣。宋陳振孫《直齋書錄解題》卷十五云：《三謝詩(shī)》一卷，集謝靈運(yùn)、惠運(yùn)、元暉，不知何人集。《中興書目》云：“唐庚子西?！瘪R氏《通考》亦引陳說(shuō)云云。黃跋：《通考》據(jù)《中與書目》云然。其說(shuō)稍泛?？蓟d籍，歷代右文，莫過(guò)有宋，搜求購(gòu)募，日不暇給，故《崇文》《中興書目》著錄淵博，《中興書目》宋秘書監(jiān)陳騷等奉敕撰，其書已佚，子西原刊《三謝詩(shī)》一卷，既見(jiàn)著錄，徵於《直齋書錄解題》，塙無(wú)可疑。原刊已缺序目，以故重修本亦未增補(bǔ)，陳目亦未詳輯於何人，即據(jù)引《中興書目》注明之。元脫脫等修纂《宋史·藝文志》云：“唐庚《三謝集》一卷?！笨质菗?jù)陳目而輯錄，故詩(shī)作集，集字當(dāng)連下句，誤屬於上也。是書據(jù)《文選》輯編，雖難詳其原版，然大可取者有二端：一則可徵考宋刊《文選》之一部；一則見(jiàn)重海內(nèi)，恐無(wú)第二部?！端膸?kù)全書》著錄《謝宣城集》五卷，各家書目亦多見(jiàn)《謝靈運(yùn)集》一卷，《謝惠連集》一卷，俱明刊本。而《四庫(kù)》總集類，獨(dú)未著錄，蓋館臣未及見(jiàn)是書也。如視為宋版《文選》之一部，尚難質(zhì)言。徒以孤本之故，精印流傳，斯亦足矣。蕘圃據(jù)五柳居陶君稱，是本乃宣城所刊，蓋涉《謝宣城集》而誤。傳世有毛氏汲古閣影宋本《謝宣城集》，乃宣城刻也。莫氏《郘亭書目》亦以是書為宣城刻，非是。莫友芝《郘亭知見(jiàn)書目》云：“《三謝詩(shī)》一卷，宋唐庚集，宋刊本，每半頁(yè)十二行，行二十二字，卷中有嘉泰甲子郡守重修云云：所謂宣城本者是也。”考譙氏重修於嘉泰四年甲子，距子西卒世宣和三年辛丑，已八十四年矣。海源舊藏有宋本《輿地廣記》三十八卷，歐陽(yáng)忞撰。見(jiàn)《楹書隅錄》卷二。忞，修從孫，廬陵人，書成於政和中。據(jù)楊紹和《識(shí)語(yǔ)》云：“是書世傳宋槧止二本，一季滄葦所藏，后歸顧抱沖，中略。一為朱竹垞所藏，后歸黃蕘圃。中略蕘圃謂此本為原刻，季本為重修，緣季本第十八、十九等卷尾有云，嘉泰甲子郡守譙令憲重修，淳佑庚戌郡守朱申重修故也?！庇墒怯^之，宋本《三謝詩(shī)》與滄葦舊藏《輿地廣記》同時(shí)、同地、同一人之重修，其原刊出於江右，非宣城本，確無(wú)可疑。惟譙令憲出處博稽方志諸書，未詳其人。寧宗時(shí)有譙令雍，或其同族也。按：令雍、熙載子，以恩充干陽(yáng)郡王內(nèi)知客。及寧宗即位，累拜保成軍節(jié)度使，進(jìn)太尉卒。傳見(jiàn)《宋史·熙載傳》中。今諦觀是書，可推知宋代官守有雕版修版之責(zé)，而重修之跡，歷歷可見(jiàn)，有補(bǔ)刻數(shù)字者，如第一葉“資此永幽清”句，第二葉“首夏猶清和”之“首夏”二字。又原版多損，仍據(jù)原校者，略居其半。然模糊損闕處，后人輒用紅筆填寫，其字不知出自誰(shuí)手，有改刻全頁(yè)者。如第十七葉是也。每詩(shī)有題首數(shù)而亦間有闕者，又間有題下注“五言”二字者，《魏太子鄴中集詩(shī)》本八首，誤作一首《齋中讀書》詩(shī)與《南樓中望所遲客》錯(cuò)置，是乃原編小失，未足為白璧微瑕也。明有《三謝詩(shī)集》二，一為天一閣藏本，一為宋樓藏本。天一閣所藏《三謝詩(shī)集》一卷，嘉靖寫刻本，每半葉九行，行十六字，白口，左右雙邊，唐序作行草，序后有“此唐公手筆也，舊本藏於汝南袁氏”十四字，知從宋本傳刻。汝南袁氏，即仿刻宋本《文選》、《世說(shuō)新語(yǔ)》著名之吳郡袁襞也。然此本實(shí)非袁氏所刻，刊工體勢(shì)柔媚有致，與顧刻《南唐書》相近，或即顧氏所刊歟？廂宋樓舊藏本《三謝詩(shī)集》，現(xiàn)藏於靜嘉堂文庫(kù)，凡七卷。《康樂(lè)集》一卷，凡十七葉?！痘葸B集》一卷，凡三葉。是二集則仿子西之舊而輯刻選詩(shī)者也。《宣城集》凡五卷，則刻入別刊本，以足三謝之目。每半葉十行，行十八字，白口，左右雙邊，無(wú)刊刻記年，亦當(dāng)嘉靖年間之刊。詳見(jiàn)於《靜嘉堂秘籍志》。又明清間薛應(yīng)旂輯《六朝詩(shī)集》，中有《謝康樂(lè)集》一卷，《謝惠連集》一卷，《謝宣城集》五卷，謂皆自舊本出，未詳與靜嘉堂卷本異同何若也。明代風(fēng)氣，依樣模古，其謂唐公手筆，傳刻宋本等語(yǔ)，果可信乎？以其審定未確，貽笑后世，此可不詳論也。東瀛亦有松崎明復(fù)輯刊《三謝詩(shī)》一卷，天保十一年庚子，即道光二十年刊。其跋云：“唐宋詩(shī)人每云陶謝，又云三謝。予疑三謝之為誰(shuí)久矣。物色半世，得之唐庚語(yǔ)錄，如簡(jiǎn)首所舉。顧《文選》難得佳本，李善注莫舊於宋尤袤所刻六家注，以崇寧蜀本為最，元陳仁子茶陵本次之，因就尤本照數(shù)，錄出為一卷，校以蜀本、陳本，力追宋面目，此所以附治平本陶集之后也?！笔潜眷蹲游鬏嬁姹驹戳?，雖未能得其所據(jù)，然推遺意，猶有岷山導(dǎo)江發(fā)源於觴之概乎？且校書者，必?fù)裆票荆螛犝婷婺?，豈浮泛之明本所可比耶？若使為選學(xué)者，藉此書而得其校義，予亦何敢居此功也。記畢，撫卷朗誦，見(jiàn)其山泉清賞，琴劍遺愛(ài)，問(wèn)我勞何事，沾沐仰清徽，不禁嘆賞而欣羨之矣。時(shí)甲戌冬日，子雍橋川時(shí)雄記於北平提要鉤元之室?！病端渭翁┲匦奕x詩(shī)書后》〕

王獻(xiàn)唐《影宋本三謝詩(shī)跋》云：今日橋川子雍介其弟子桂太郎來(lái)，攜此為贈(zèng)。適養(yǎng)疴未見(jiàn)，報(bào)以《漢魏石經(jīng)殘字?jǐn)洝?。臥榻展閱，知即舊歲楊氏以宋槧二十六種索八萬(wàn)元者之一也。其單當(dāng)時(shí)賈人曾持來(lái)館，力不能收，后聞為周叔弢等分有。不意此種又歸異域。皮之不存，毛復(fù)何惜！為感慨系之矣。二十四年六月九日，挑燈力病書。又云：一昨日友服務(wù)又贈(zèng)《東方學(xué)報(bào)》。今日休假，略翻一過(guò)。內(nèi)有《阿部吉雄圖書館觀書數(shù)種》一篇，記其在大連圖書館所見(jiàn)善本書籍，有北宋本《淮南子》、《說(shuō)苑》、《擊壤集》宋本《荀子》、《管子》，皆海源閣故物，與此《三謝詩(shī)》，原屬一批，共售大連圖書館者也。即此一端，當(dāng)軸之識(shí)量已遜外人。吾終日皇皇又何為哉！徒自苦耳。是年九月二十三日，午飯后再記?！病峨p行精舍書跋輯存》第二八〇頁(yè)〕

《文選》善本行世甚少。此為元初知池州路總管府事張伯顏刊板，字畫工致，讎校精審，與宋紹熙間尤延之遂初堂原刻無(wú)異，較明人翻刻已不啻霄壤；況汲古閣之脫誤，更何足論耶。近胡果泉中丞亦取尤本重刊，然此視之，尚在其前五百年，良可寶貴矣。大興朱少河家多藏書，因得假觀，展玩賞嘆，為識(shí)其后。時(shí)嘉慶庚午初夏，陽(yáng)湖孫星衍記。

余十二歲時(shí)誦《文選》，乃汲古閣所刊李善《注》本，在近時(shí)讀本中為最善，猶恨其脫誤良多，即何義門學(xué)士評(píng)校，尚有未盡，疑莫能明。聞吾鄉(xiāng)馬氏道古樓曾藏宋本，已為書肆購(gòu)去，不知所歸。三十年來(lái)，舟車南北，恒以自隨者，惟汲古閣本而已。今歲寓吳於吾友黃君蕘圃處，見(jiàn)有持宋本《六臣注文選》出售者，價(jià)直太昂，且以其六臣注也而忽之，以為安得有舊本李《注》乎？蕘圃曰：“數(shù)年前曾見(jiàn)元重刊宋本，今聞尚在。”余欣然，屬其轉(zhuǎn)購(gòu)。越數(shù)日，方盛暑，蕘圃遣蒼頭持札負(fù)書而來(lái)。閱之，則李注《文選》也。云托書賈從角直嚴(yán)氏得來(lái)者，遂如其價(jià)而購(gòu)之。書凡六十卷，《目》一卷。每葉二十行，行二十一字。每卷首題“奉政大夫、同知池州路、總管府事張伯顏助率重刊”、按錢詹事《養(yǎng)新錄》稱，是書有前海北海南道肅政廉訪使余漣序，今此本缺焉。又不列年月，然余定為延佑本。考鄭元佑《僑吳集》，有《平江路總管致仕張公湧廣志》云：“張氏，長(zhǎng)洲之相城人。公諱世昌，字正卿，成宗賜名伯顏。由將作院判官累任慶元路同知。延佑七年升本政大夫、池州路同知。泰定五年改福寧州尹，后遷漳州路總管。告老，以平江路總管致仕?！苯窈现T卷首結(jié)銜，知刊於延佑時(shí)矣。錢遵王《讀書敏求記》云：“善《注》有張伯顏重刊元版，不及宋版遠(yuǎn)甚。”以余所聞，中吳藏書家所有宋本己多不全，似未若斯之完善，復(fù)借鈕君非石所藏元本校之。惟卷末后鈕本有“監(jiān)造路吏劉晉英郡人葉誠(chéng)”十一字。此已剝蝕，其行款字畫纖毫畢合。或云明萬(wàn)歷間金臺(tái)汪諒所刊，未必然也。爰翻閱一過(guò)，始知汲古閣本所脫者，如司馬長(zhǎng)卿《上林賦》脫標(biāo)“郭璞注”；張平子《思玄賦》脫“爛漫麗靡，藐以迭遢”二句并“注》，陸士衡《答賈長(zhǎng)淵詩(shī)》脫“魯侯戾止，袞服委蛇”二句并《注》曹子建《箜篌引》脫“百年忽我遺，生存華屋處”二句，鮑明遠(yuǎn)《放歌行》脫“今君有何疾，臨路獨(dú)遲回”二句，枚叔《七發(fā)》脫“自太子有悅色”，至“然而有起色矣”二段，共十九行并《注》，《宣德皇后令》脫標(biāo)“任彥生”三字，曹子建《求通親親表》脫“有不蒙施之物”一句。若斯之類，遽數(shù)難終。惟司馬長(zhǎng)卿《封禪文》脫“上帝垂恩儲(chǔ)祉，將以慶成”二句，元刊已脫。又如《西都賦注》引“三倉(cāng)”之作“王倉(cāng)”，《間居賦注》引韋、孟詩(shī)之作安革猛詩(shī)，元刊亦然。汲古本蓋仍其誤，而義門亦未之校正也。余好書無(wú)力，未敢貪多，惟童而習(xí)者，每思善本是正文字。邇來(lái)隨有所獲，今更得此，不勝狂喜。它日擬筑選樓以儲(chǔ)之，非特賀茲書之遭，且以銘良友之德云爾。嘉慶十年六月既望識(shí)。

是書乃尗花吟舫朱氏藏本，癸卯，先大夫展覲時(shí)購(gòu)於都門。舊冊(cè)殘敝，卷首孫淵如先生題語(yǔ)亦多漫漶。丁未，先大夫移撫關(guān)中，倩良工重加裝池，屬幕中顧君淳慶照錄如左。頃讀陳仲魚先生綴文，亦有是書跋語(yǔ)一則，因并錄之，以資考證。時(shí)同治改元之冬月，東郡楊紹和謹(jǐn)識(shí)。均在卷首。

【補(bǔ)】此本散出后歸北圖，《北京圖書館善本書目》著錄，題明嘉靖元年汪諒刻本，楊紹和、高均儒跋，六十冊(cè)?！端未鏁宜卧乇緯俊芬嘧髁?，六十冊(cè)?！队玟洝芳啊逗Ｔ撮w宋元秘本書目》作六十一冊(cè)，誤。王獻(xiàn)唐以為《江目》誤作六十，是以不誤為誤。

《中國(guó)版刻圖錄》云：明嘉靖元年汪諒刻本?？锔叨迕?，廣十三厘米。十行，行二十字、二十一字不等。注文雙行，行二十一字。白口，四周單邊。目錄后鐫北京書肆汪諒鬻書廣告，列舉刻書名單與此書刻版年月。汪本《文選》，實(shí)出元張伯顏本，前題下有“同知池州路總管府事張伯顏重刊”一行，前人因去廣告葉以充元刻。楊氏《楹書隅錄》所收元本《文選》即此書。汪諒刻書今存者，惟《史記》、《瞿仙神奇秘譜》、《集千家注杜詩(shī)》與此書，他書多不傳?！病稊洝返谄叨?yè)，《圖版》第四〇八、四〇九。〕《書影》葉有“瀛海仟班”、“紹和筑巖”二印。

從毛黼季借宋刻《文粹》二十冊(cè)。每?jī)?cè)卷數(shù)不一，其板心數(shù)目自“一”起，盡一冊(cè)為度。紙理瑩潔，字畫完善，宋板所希有。校之新本，或有脫誤處，當(dāng)非寫刻之繆，意古本如是，猶未沒(méi)其實(shí)也。用校此本，去其不可通者十一二，識(shí)其可從者十七八，以備另有一適之義。后之覽者，庶毋謂余刻舟買櫝也。癸卯十月十有九日校畢識(shí)，常熟陸貽典先甫書於奇云樓之半廣。在末卷后。

卷末列臨安府開(kāi)雕年月銜名，蓋從紹興本校錄者也。有“宋本”、“陸貽典印”、“吳純叔”各印。

【補(bǔ)】此本散出后，周叔弢曾經(jīng)眼，后歸北圖?！侗本﹫D書館古籍善本書目》著錄，題明嘉靖三年徐焴刻本，陸貽典校并跋，十六冊(cè)。

周叔弢云：陸敕先校，北?！病堕簳玟洝放！辰B曾案：周氏所云“北”，系指歸北圖。

每半葉十四行，行二十三字。卷未有木記，為書賈割去，相其板式，蓋元本也。卷尾有傳是、藝蕓兩家藏書印。其宋元各印非真，殊為書玷。

【補(bǔ)】此本為北圖收購(gòu)鹽業(yè)九十二種之一，《北圖收購(gòu)始末記》云：楊目原題元刻本，四十八冊(cè)六函，與《隅錄》及《海源閣宋元秘本書目》冊(cè)數(shù)、函數(shù)合?！侗本﹫D書館善本書目》未著錄。此本原題元刻，實(shí)系明刻?！侗本﹫D書館古籍善本書目》著錄明刻本《重校正唐文粹》一百卷，四十八冊(cè)，十四行二十五字，白口，左右雙邊。當(dāng)即此本?！队玟洝沸凶忠烧`。

周叔弢云：明本?！病堕簳玟洝放！?

冀淑英先生云：《重校正唐文粹》一書，海源閣九十二種之一，原題“元刻”，實(shí)系明刻，《北圖善本書目》未收此種《因有其他明刻》。其嘉靖三年徐焴刻本一部，與此無(wú)關(guān)?！病抖餐踅B曾書》〕

又云：此書亦九十二種之一，《隅錄》題元刻，實(shí)系明刻，版本與嘉靖三年徐焴刻本有相同處，亦有不同，《隅錄》卷五謂卷尾有傳是、藝蕓二家藏印，此本未見(jiàn)。有“宋存書室”、“楊以增字益之又字至堂晚號(hào)冬樵行”、“紹和筑巖”、“秘閣校理”、“楊紹和審定”等印。〔《九覆王紹曾書》〕

宋初，楊文公與錢、劉二公特詩(shī)格，組織華麗，一變晚唐詩(shī)體而效李義山。取“玉山冊(cè)府”之名，名《西昆訓(xùn)唱》，人因目之曰“西昆體”。其《南朝》、《漢武》等篇，僅見(jiàn)於《瀛奎律髓》，先君每以不得見(jiàn)此為悵。甲辰三月，同葉君林宗入郡訪朱臥庵之赤，其榻上亂書一堆，大都廢歷及潦草醫(yī)方，殘帙中有繕整一冊(cè)，抽視之，乃《西昆訓(xùn)唱》也，為之一驚。卷末行書一行云：“萬(wàn)歷乙丑九月十七日書畢?！毕掠泄Ωτ?，乃錢功甫手鈔也，因與借歸。次日，林宗入城，喧傳得此，最先匍匐而來(lái)者，定遠(yuǎn)先生也。倉(cāng)茫索觀，陳書于案，叩頭無(wú)數(shù)，而后開(kāi)卷，朗吟競(jìng)?cè)?，索酒痛飲而罷。使先君而在得見(jiàn)此書，不知若何慰悅。言念及此，不禁淚下沾衣也。案楊文公《序》云：“景德中，忝佐修書之任。紫微錢君希圣、秘劉君子儀并負(fù)懿文，更唱迭和，而予參詶繼之末。其屬而和者，又十有五人?！苯袢?，惟十一人代意。第七首下，但名秉而無(wú)姓，其二人則闕如也。揣當(dāng)年原本，定系宋刻。何子道林書法甚工，屬擬宋而精鈔之。今流傳轉(zhuǎn)寫，遍滿人寰，要必以此本為勝也。外舅覿庵先生從錢鈔影寫一部，亦有跋語(yǔ)，今并《考異》附錄於后。

附錄覿庵先生《跋》。

此書出郡人錢功甫手鈔，余從毛倩斧季印錄者也。功甫為磬室先生子，富於藏書，兼多秘本。牧翁先生語(yǔ)余：“嘗訪書於功甫，功甫自嘆無(wú)子，許悉以藏書相贈(zèng)，約以次日往。退而通夕無(wú)寐，凌晨過(guò)其家，晤對(duì)移日，都不理昨語(yǔ)。微叩之，詭辭相卻，已無(wú)意贈(zèng)書矣，乃悵然而返。后又詣之，時(shí)值嚴(yán)冬，方映窗日，手鈔《金人吊伐錄》，且訊郵便圖與曹能始覓《粵西方志》。始識(shí)其興復(fù)不淺，無(wú)惑乎前之食言，而求書之意，亦遂絕望矣。不逾年功甫沒(méi)，所藏俱云煙散去，不謂此書尚流落人間也。”牧翁絳云未炬時(shí)，羽陵秘簡(jiǎn)，甲於江南，生平慕此，獨(dú)未得見(jiàn)。頃斧季從郡友借，牧翁已臥病逾月，未浹旬而仙去。豈秘書出沒(méi)，固亦有數(shù)，而前后際終慳一見(jiàn)耶？緬惟疇昔，緒言如昨，典刑徂謝，尚期於二三夙素?？樹浺痪?，焚諸殯宮，以申掛劍之義也。撫卷為之三嘆。甲辰六月十有九日，常熟陸貽典敕先識(shí)。均在卷末。

此本先公得之江南，亦汲古閣影鈔之致佳者，筆精墨妙，雅可寶玩，誠(chéng)希世珍也。至是書乃子晉生前所未見(jiàn)者，而卷中有其名字各印，當(dāng)由斧季補(bǔ)鈐耳。彥合記。

每半葉十二行，行二十字。有“宋本”、“希世之珍”、“子晉”、“虞山子晉”、“子晉私印”、“子晉書印”、“汲古主人”、“汲古得修綆”、“仲雝”、“故國(guó)人家”、“毛扆之印”、“斧季”、“開(kāi)卷一樂(lè)”、“書香千載”、“筆研精良人生一樂(lè)”、“楊灝之印”、“繼梁”、“席監(jiān)之印”、“席氏玉照”、“汪士鐘印”、“三十五峰園主人”各印。又大方印文云：“趙文敏公書?！本砟┰疲骸拔峒覙I(yè)儒，辛勤置書，以遺子孫，其志何如。后人不讀，將至于鬻，頹其家聲，不如禽犢。茍歸他室，當(dāng)念斯言，取非其有，毋寧舍旃”，亦毛氏印也。

【補(bǔ)】此本為北圖收購(gòu)鹽業(yè)九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題清初毛氏汲古閣抄本，《海源閣宋元秘本書目》失載。

傳沅叔云：舊寫本，絕精。虞山周楨以寧、云間王圖煒彤文注。海源閣遺籍，庚午。〔《藏園群書經(jīng)眼錄》卷十八，第一五二頁(yè)〕

周叔弢云：毛抄，極精。又云：此非影宋，特精抄本?！病堕簳玟洝放！?

每半葉十四行，行二十四字。不著編輯者姓名。首載慶元丙辰朝散大夫、直秘閣知邛州軍州兼管內(nèi)勸農(nóng)事、眉山王稱季平父《序》云：“吾鄉(xiāng)抑文章之所自出，鄉(xiāng)人有欲集國(guó)朝聞人勝士之文刊為一集者，屬予為序?！贝瘟卸偌颐t世次，僅一百九十九人。共分六類，曰《論著》，曰《策》，曰《書》，曰《記》，曰《序》，曰《雜文》，每類之中又各分子目。未有慶元丁巳咸陽(yáng)書隱齋《跋》，稱：“文章莫盛於國(guó)朝。近歲傳於世者，詩(shī)有選，經(jīng)濟(jì)有錄，播芳琬琰皆有集，獨(dú)其著述論議，所以經(jīng)緯天人，發(fā)明道學(xué)，該貫今古者或罕其傳。此書旁搜類聚，總括精華”云云。當(dāng)即編輯者之自敘，其體例已可概見(jiàn)。《秘閣書目》、作三百卷，似誤?！秶?guó)史經(jīng)籍志》、《菉竹堂書目》皆著錄。卷首有“鼎元”、“伯雅”兩印，及“普福常住藏書之記”、“筠生”各印。蓋王弇州先生藏本也。

【補(bǔ)】此本散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖?！蹲郧f嚴(yán)堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》著錄，題宋慶元三年書隱齋刻本，存一百九十七卷，六十冊(cè)，與此合。

周叔弢云：白紙，卷第剜改。紙印比大庫(kù)本為次。王序半頁(yè)七行，行楷。天壤間孤本，宜永存之?？坦ぃ和醭！病堕簳玟洝放！?

《自莊嚴(yán)堪善本書目》云：十四行二十四字，白口，左右雙邊。首有慶元丙辰〔二年〕眉山王偁序，后有慶元丁巳〔三年〕咸陽(yáng)書隱齋跋文。有鼎、元、伯雅、筠生、汪士鐘曾讀等印。后歸海源閣，《楹書隅錄》卷五著錄?！驳谝哗柀栱?yè)〕

據(jù)《弢翁藏書題識(shí)輯錄》此本於一九三五年三月歸周叔弢?！病稄|翁藏書活動(dòng)四錄》〕

《中國(guó)版刻圖錄》云：宋慶元三年書隱齋刻本?？锔呤恕と迕祝呤迕?。十四行，行二十四字。白口，左右雙邊。據(jù)慶元二年眉山王稱序、慶元三年咸陽(yáng)書隱齋刻書跋文，知此書為慶元間眉山咸陽(yáng)書隱齋刻本。書隱齋乃眉山書坊主人齋名，咸陽(yáng)是其原籍?？坦ね醭挚獭短藉居钣洝?、《太平御覽》等書，其人乃南宋中葉眉山地區(qū)名匠。原書三百卷，現(xiàn)存二十余卷，今分藏北京圖書館、上海圖書館、北京大學(xué)圖書館。別有楊氏海源閣舊藏一帙，存一百九十七卷，卷第均經(jīng)后人剜改，今藏北京圖書館。此書僅見(jiàn)《直齋書錄解題》著錄，宋以后未見(jiàn)翻版?！稊洝返谒乃捻?yè)，《圖版》第二四五?！?

先兄於己巳秋冬，曾與亡友程廩年湘衡將此書詳悉批點(diǎn)，雖意見(jiàn)間有不同，而大旨吻合。程書為友人轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)假借失之，先兄此書為孫山取去。壬午、癸未間，於汲古閣中得睹二癡先生批本，紅墨互用，乞以傳謄是冊(cè)。癸巳殘臘，先兄?jǐn)y之以北，亦間有點(diǎn)批，略而不詳，未及竣事，因馮已朱墨，故用黃以別之。今峨山取去之冊(cè)已不可見(jiàn)，觀者勿以略而忽諸?？滴跞梢鷼埱锎坝洠瑫r(shí)去先兄之沒(méi)僅百日耳。嗚呼痛哉！小山仲子。

亦有與舊本所見(jiàn)不同處，大約今定勝昔。仲子又記。

先兄遺墨遂無(wú)片紙之存，書籍名帖及半生手稿，大半為盲人竊去，于稿遂無(wú)一字之留，為可限恨。均在卷末。

何義門先生平生博極群書，精於校理，手白契勘之本，不下數(shù)十百種，至今藝林奉為枕秘。然儲(chǔ)藏家大都轉(zhuǎn)相傳錄，求先生原本，不易覯也。此本先公獲自吳門汪氏藝蕓書舍，卷未有小山題語(yǔ)，丹黃滿紙，皆先生手跡，批校至為詳賅，洵珍笈已。彥合記。

有“何焯私印”、“屺瞻”、“何煌之印”、“何仲子”、“顧千里”各印。

【補(bǔ)】此本為北圖收購(gòu)天津鹽業(yè)銀行九十二種之一?！侗本﹫D書館善本書目》著錄，題《唐詩(shī)鼓吹注解》十卷，元郝天挺、明廖文炳撰，清順治十六年陸貽典、錢朝鼒等刻本，何焯批校，何煌箋注。并跋。

周叔強(qiáng)云：何批?！病堕簳玟洝放！?

庭前黃梅花盛開(kāi)，戊辰元旦試筆，適檢及此《梅花百詠》，因附錄於卷端。

無(wú)多土力足滋培，猶憶移居此地栽?；ㄒ馐址昱D盛，春心一點(diǎn)冒寒開(kāi)。中央色秉群芳正，后殿名齊早歲魁。知爾和羹且莫問(wèn)，孤高自許肯輸梅。

臘梅與梅花不同，然一開(kāi)於春初，一開(kāi)於冬盡，蠟梅若為歲華之殿焉。故《梅花百詠》中亦及此種。茲名為黃梅花者，蓋用近時(shí)洪稚存、吳谷人《消寒會(huì)中詩(shī)》題名也。復(fù)翁。在卷首。

韋珪《梅花百詠》傳本絕少，元刻尤稀。此本出杭人姚虎臣家，海寧陳仲魚為余購(gòu)者。初余與仲魚辛酉計(jì)偕獲宋本《梅花喜神譜》於琉璃廠，仲魚由是知余愛(ài)古書，并知余愛(ài)古書之有涉於梅者，故代購(gòu)此，以為合璧焉。余既得此書，重加裝潢，寶愛(ài)之至，曾賦詩(shī)紀(jì)事，與仲魚欣賞之。忽忽未經(jīng)錄藁於本書尾，其事又隔四五年矣。今虎臣已故，仲魚亦旋舊里，落落晨星，好古之友無(wú)一二人，見(jiàn)聞孤陋，誰(shuí)為之助余發(fā)憤耶？余衰年多病，近又臥床六七日，病魔盛而書魔漸衰，於此事亦懶矣。今日起坐，檢樓頭書，偶及此，因遂補(bǔ)記一段情事。喜耶？懼耶？吾不得而知之矣。嘉慶壬申春季十有三日，黃丕烈識(shí)。

越歲戊寅冬十月三日重觀，其去壬申已過(guò)六年，去戊辰又過(guò)十年矣。其中時(shí)事之變遷，人物之代謝，不知其幾，而吾與此書尚存，豈不幸耶。吾友中如稚存、仲魚相繼徂逝，谷人先生亦於壙歲作古，風(fēng)流云散，撫景茫然，區(qū)區(qū)身外之物，猶往來(lái)於懷而不能去。得則喜，失則憂，欲一損其嗜好之故習(xí)，以歸於無(wú)何有之鄉(xiāng)，未知能果斷否也。古云：“十年一大變，五年亦小變?！蔽犰洞藭饔^，作如是想。復(fù)翁。

此書世鮮傳鈔，憶惟王蓮涇家《孝慈堂書目》有之，而未之見(jiàn)。收此書后曾獲一鈔本，系中吳心山藏者。心山姓金，名可埰，字心山，工文嗜酒，而晚善畫。余向年與之角執(zhí)文場(chǎng)，初不知其為書人也。及其善畫，而與之蹤跡疏，故不得其畫。身后購(gòu)求頗難，間得一二小幅梅竹，殊可觀。此書涂抹滿紙，甚至點(diǎn)竄詩(shī)句，大約酒后醉筆?！堆a(bǔ)騷》一篇中，此本破損失宇處，藉可補(bǔ)一二，附識(shí)於卷尾。序中缺少同之，想亡失已久。戊寅冬十月四日，復(fù)翁又記。

二十二葉后一行“野寂寞其無(wú)人”，后二行“何所獨(dú)無(wú)芳草兮”，后三行“退將復(fù)修吾初服”。均在卷末。

每半葉九行，行十六字。謹(jǐn)案：《四庫(kù)全書》著錄《梅花百詠》，乃馮子振、釋明本倡和之作。德珪詩(shī)則傳世絕少，亦僅見(jiàn)之書矣?！督?jīng)室外集》所載鈔本，即從此影摹者也。咸豐辛亥，有估人持此本與宋刻《梅花喜神譜》來(lái)袁江求售，余極思并購(gòu)之。而《喜神譜》忽為他人攜去，至今猶縈之夢(mèng)想云。卷未有汪、黃二家印。

【補(bǔ)】此本散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖，《自莊嚴(yán)堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題元至正刻本，黃丕烈跋并題詩(shī)?！豆乓輩矔帯酚杏坝”?。

周叔弢云：白紙，廿二頁(yè)，黃氏蝶裝原匣。白口，左右雙邊。板心作梅吟。楊維楨序，半頁(yè)七行，于文傅序，半頁(yè)八行，韋序半頁(yè)八行低一格。又云：嘉慶十二年四月陳仲魚頌黃蕘圃，見(jiàn)明刻本周憲王《名華百詠三種》陳氏跋尾?！病堕簳玟洝放ⅰ?

又增補(bǔ)印記：“黃丕烈印”白文方、在第一跋“復(fù)翁”下“汪士鐘藏”白文方、“黃印丕烈’白文方、“復(fù)翁”白文方，以及楊氏海源閣諸藏章。〔同上〕

據(jù)《弢翁藏書題識(shí)輯錄》，此木於一九三四年十二月歸周叔弢?！病稄|翁藏書活動(dòng)四錄》〕

《自莊嚴(yán)堪善本書目》云：元至正刻本，黃丕烈跋并題詩(shī)。九行十六字，細(xì)黑口，左右雙邊?！堕簳玟洝肪砦逯洝！驳诰乓豁?yè)〕

《中國(guó)版刻圖錄》云：元至正刻本?？锔叨に睦迕?，廣十三·六厘米。九行，行十六字。細(xì)黑口，左右雙邊。此書原與馮子振、釋明本《梅花百詠》合刻，為三八倡和詩(shī)。此為單行本，紙墨精雅，前后有黃丕烈題記。〔《敘錄》第六二頁(yè)，《圖版》第三四?！?

《古逸叢書三編影印說(shuō)明》云：元本傳世極罕，堪稱天壤問(wèn)存世孤本。清以前傳世情況很難詳考，乾嘉以降，此本流傳有自。先是為杭人姚虎臣舊藏，后因陳仲魚作伐，轉(zhuǎn)歸黃不烈珍藏?！S氏藏書散出后，此本為汪士鐘所得。有“汪士鐘藏”印可證。汪書散出后，此本又為估人所得。

咸豐元年，轉(zhuǎn)歸山東聊城楊氏海源閣珍藏。有“楊印以增”、“彥合”、“宋存書室”、“東郡楊氏宋存書室”等印監(jiān)可證。楊氏藏書散出后，一部分輾轉(zhuǎn)至天津，此本又為周叔弢先生所得，有“周暹”一印可證。

右《元文類》十四冊(cè)，崇禎丙子六月綺川朱彝收藏。在卷末。

每半葉十行，行十九字。卷首載“至元二年，中書省準(zhǔn)翰林院待制謝端等呈請(qǐng)於江南學(xué)校錢糧內(nèi)刊行，移咨江浙行中書省，劄付江浙儒學(xué)提舉司，委令西湖書院山長(zhǎng)方員、儒士葉森西湖山長(zhǎng)方貝及儒士葉森名，并見(jiàn)《文獻(xiàn)通考》。?？庇≡臁！奔啊爸琳辏瑴?zhǔn)本司提舉黃、奉政關(guān)近在大都於蘇參議家獲睹元編集檢草校正，將缺少板數(shù)漏誤字樣刊補(bǔ)完備”公文二道?！赌夸洝泛蟛⒂小叭迨咳~森點(diǎn)”下一字不辨。一行。案：葉文莊《水東日記》云：“蘇天爵為右司都事時(shí)，所類元詩(shī)文，名曰《國(guó)朝文類》，凡七十卷，元統(tǒng)中，監(jiān)察御史南鄭王理序之。有元名人文集，如王百一、閻高唐、姚牧庵、元清河、馬祖常、元好問(wèn)之焯焯者，今皆無(wú)傳，謹(jǐn)案，《四庫(kù)總目》：“祖?！妒锛?，好問(wèn)《遺山集》，今皆有傳本。蓋明代不行於世，盛偶未見(jiàn)，故其說(shuō)云然。”則有以考勝朝一代文章之盛，獨(dú)賴是編而已。嘗見(jiàn)至正初浙省元刻大字本，有陳旅序。即此本也。是書元刻有大字、小字兩本。小字本為建安劉氏翠巖精舍所刊，槧鍥之工，視此頗勝。然此本乃當(dāng)時(shí)官板，且曾以蘇氏元編校正，俾四十一卷《經(jīng)世大典軍制》以下之文各本所無(wú)者，此獨(dú)補(bǔ)成完帙，故藏書家亦極為寶重也。舊藏張古漁先生與古樓。卷首有“張敦仁”、“葆采印信”、“陽(yáng)城張氏藏書”三印。

【補(bǔ)】此本為北圖收購(gòu)天津鹽業(yè)銀行九十二種之一。《北圖收購(gòu)始末記》云：楊目原題元刻本，朱彝尊題款，缺葉前人抄補(bǔ)。《北京圖書館善本書目》題元至元、至正間西湖書院刻明修本，朱彝尊題款。

周叔弢云：不精?！病堕簳玟洝放！?

王晉卿嘗見(jiàn)元刻明修大字本《國(guó)朝文類》，為錢陸氏五萬(wàn)卷樓及日島田翰藏書，其題記可供參考，茲迻錄於后：

元西湖書院刻大字本，半葉十行，行二十字，線口板心下記刊工姓名陳天義刊，明補(bǔ)黑口，上記成化九年，下記吏部重刊，均作白文，元統(tǒng)二年王理《序》，又陳旅《序》，至元二年二月日咨文末刊“右下杭州路西湖書院準(zhǔn)此”一行?！病段匿浱迷L書記》卷五〕

紹曾案：王氏題記中稱“行二十字”，與《隅錄》所云“行十九字”略異。傅沅叔《藏園群書經(jīng)眼錄》著錄元至正間西湖書院刊明成化補(bǔ)修本二部，均作“十行十九字”，證明《隅錄》所記行字不誤。

是書元刊最著者有二：一為翠巖精舍小字本，一為西湖書院大字本。而監(jiān)藏家尤重翠巖，蓋小字本固勝於大字本也。此本每半葉十三行，行二十四字，板式、字體均與翠巖本無(wú)異?！赌夸洝凡环志?，卷四十一《經(jīng)世大典軍制》以下全缺，亦同翠巖。惟卷十八《李節(jié)婦贊》、卷三十一《建陽(yáng)縣江源復(fù)一堂記》、卷六十九《李節(jié)婦傳》、卷七十《高昌偰氏家傳》，皆翠巖本所無(wú)。而《李節(jié)婦傳》，則西湖本亦有之?？即鋷r本，但載元統(tǒng)二年王理《序》，當(dāng)是最初刻。西湖本，至元初刻已補(bǔ)入陳旅《序》、王守誠(chéng)《跋》。至正二年復(fù)修補(bǔ)一十八板九千三百九十余字。又于《目錄》及各卷內(nèi)較正九十三板，脫漏差誤一百三十余字，於是四十一卷始成完帙。見(jiàn)西湖本至正二年中書省下杭州路西湖書院公文。此本殆從翠巖本翻雕，而刊時(shí)在西湖本初刻之后，未補(bǔ)之前，故陳、王《序》《跋》均依西湖本補(bǔ)入，《軍制》以下之文，則仍闕如也。至《李節(jié)婦贊》諸篇，想又由他本蒐輯者。葉氏《水東日記》曰：“嘗見(jiàn)至正初浙省元刻大字本，有陳旅《序》。此本則有書坊自增《考亭書院記》、《建陽(yáng)縣江源復(fù)一堂記》、《高昌偰氏家傳》”云云。殊不盡然，葉氏所見(jiàn)僅西湖本，不知《考亭書院記》翠巖本已有之矣。況元刊諸本互有差池，自是各從所據(jù)，非出一源，不得謂西湖本所無(wú)者，即屬書坊妄益也。此本雖不著刊書年月，而紙墨俱舊，鏤鍥尤工，決系元槧無(wú)疑，可與翠巖、西湖相為鼎峙矣。明時(shí)晉藩、修德濟(jì)亦先后同梓。晉藩本予未收，修德濟(jì)本則入《海源閣書目》中。彥合主人證。在卷末。

嘉興警石錢丈手校元明諸本云：“卷二十七《楊氏奐鄆國(guó)夫人殿記》，夫人姓并官氏，初疑‘并’為‘丌’字之誤，及見(jiàn)兩元刻俱作‘并’，乃考之孫氏志祖《家語(yǔ)疏證》、梁氏玉繩《漢書人表考》，王氏昶《金石粹編》諸書，知《漢禮器碑》、宋大中祥符《鄲國(guó)夫人》，及覃翁氏所見(jiàn)國(guó)學(xué)暨江寧府學(xué)《元明加封詔書碑》，皆作‘并”。‘并’字為是。往時(shí)讀俗本《家語(yǔ)》，遂不知圣妃姓氏，妄改古書，可笑也?！贝吮菊鳌安⒐佟薄Ｓ栉粼谠肢@見(jiàn)黃復(fù)翁所藏宋槧《東家雜記》，亦作“并官”。顧澗蘋居士《百宋一廛賦》所謂“愈求野於禮失，慨并官之久舛”者也。古書可寶如是，如是。彥合又記。

有“禹績(jī)”、“顧盒”、“敏求齋圖書印”各印。

是書乃黃蕘翁藏本?！栋偎我烩苜x注》云：“首題楊困道深仲，末題幔亭黎夢(mèng)庚秀伯校正。不見(jiàn)諸家著錄，惟《述古堂目》有之，云一卷，鈔。益知宋槧之為罕秘矣。”又《鞏經(jīng)室外集》云：“是編藏書家目錄未見(jiàn)，此依宋刊過(guò)錄。凡宋人說(shuō)部中之言四六者，若《玉壺清話》、《容齋隨筆》、《能改齋漫錄》、《文章叢說(shuō)》之類，莫不廣搜博采。其論四六，多以翦裁為工?！庇衷疲骸爸普a箋表，貴乎謹(jǐn)嚴(yán)；啟疏雜著，不妨宏肆。持論精審，固習(xí)駢體者之所必資也?！庇^於兩公所記，可見(jiàn)此本之珍貴矣。有“虞山潘氏寶藏”、“潘京倩收藏圖書”、“子華后人”、“梅林潘氏家藏”、“士禮居”、“丕烈”、“蕘夫”各印。

【補(bǔ)】此本為楊敬夫在天津出售二十六種之一，先歸劉少山，轉(zhuǎn)歸北圖。《北京圖書館善本書目》著錄，題宋刻本。

周叔弢云：不精，蕘跋，賦?！病堕簳玟洝放！?

每半葉九行，行十八字。無(wú)卷第，以甲乙為次。分十類，總一百五十六條。前載至正十一年上元楊翮《序》，謂：“海岱劉君庭干官南臺(tái)都事，刻之金陵學(xué)官?！庇小拔搴L(zhǎng)太史華家”、“云臥閣”、“青陽(yáng)齋”、“貞志齋”、“心遠(yuǎn)道人”、“鹿洞山長(zhǎng)”、“口春谷之印”、“鳳池”、“臥云遺跡”諸印記。

【補(bǔ)】此本散出后周叔駛曾經(jīng)眼，去向不明。

周叔弢云：黃紙初印，第五十一頁(yè)陽(yáng)面止，下缺。上字?jǐn)?shù)，白口，左右雙邊，序文下方刻工：史正之刊?！病堕簳玟洝放！?

冀淑英先生云：此書不在北圃?！病妒餐踅B曾書》〕

甲申之春，有堂寫贈(zèng)。粗讀一遍，以意改正數(shù)處，并畫其條段。然無(wú)他本為證也。思適居士記。在《附錄》卷末。

是書凡三刻：一濟(jì)南本，文僖之子謝刊定；一鄱陽(yáng)本，王思明校正；一為龍宗武摹泰和楊寅弼鈔本而刻者。盧雅雨先生所鐫《金石三例》謂：“從鄱陽(yáng)本錄出，故有思明《敘》?！奔创吮疽病０杆济鳌稊ⅰ贩Q：“至正丁亥，予忝教番陽(yáng)，公之子敏中為理官，嘗屬郡士楊本端如緝其次第，既已，刻於家，而公諸人學(xué)之。賓師景陽(yáng)吳君旭子謙、吳君以牧謂此書將歸中州，則邦之人，焉能一一見(jiàn)之。乃復(fù)加校正而壽諸梓?！笔鹂蠲髂晡熳酉牧?。蓋詡本雖校於鄱陽(yáng)，而實(shí)刻於濟(jì)南，故思明復(fù)雕此本，列之鄱陽(yáng)學(xué)官，以垂永久。詡《跋》書至正五年者，當(dāng)是謀始於乙酉耳。《四庫(kù)全書總目》即據(jù)詡本著錄，乃謂“至正五年刊於鄱陽(yáng)”，似尚未之審也。焦氏《經(jīng)籍志》作楊本撰，誤尤甚矣。未有鈔葉十余紙，首列《伯常先生金石八例》，次題《文章精義》，國(guó)子助教臨川李淦耆卿述。而標(biāo)題曰《別卷附錄》，自是從他書寫入。然澗蘋居士?jī)H以意改正，而苦無(wú)他本為證，是亦未知其藍(lán)本矣。姑仍之俟考。協(xié)卿記，時(shí)壬戌八月。每半葉十行，行二十一字。

【補(bǔ)】此本散出后歸北圖?！侗本﹫D書館善本書目》著錄，題明刻本，附錄一卷清抄本，顧廣圻校并跋。

周叔弢云：黃麻紙初印，當(dāng)是明刻本?！病堕簳玟洝放！?

又增補(bǔ)印記：“曾藏汪閬源家”朱文長(zhǎng)方、“汪印士鐘”白方、“平陽(yáng)伯子”朱方、“平陽(yáng)汪氏”朱方?！餐稀?

冀淑英先生云：此善在北圖，并非元本，編目時(shí)改訂為明刻本，其別卷附錄一卷，清抄本。顧廣圻校并跋〔與《隅錄》相合〕，有“宋存書室”、“楊氏海源閣藏”等印?！病妒餐踅B曾書》〕

余所藏宋元人詞極富，皆精鈔或舊鈔，而名人校藏者，若宋元刻本，向未有焉。既從骨董鋪中獲一元刻《稼軒長(zhǎng)短句》，可稱絕無(wú)僅有之物。其時(shí)余友顧千里館余家，共相欣賞，以為此種寶物，意以賤直得之，何世之不知寶而子幸遇之乎？蓋《辛詞》直不過(guò)白鏹七金也。近年無(wú)力購(gòu)書，遇宋元刻又不忍釋手，必典質(zhì)借貸而購(gòu)之，未免室人交遍謫我矣。故以賣書為買書，取其可割愛(ài)者去之，如鈔本詞屢欲去，而為買宋刻《太平御覽》計(jì)是已。今秋顧千里自黎川歸，余訪之城南思適齋。千里曰：“聞子欲賣詞，余反有一詞，欲子買之。”余曰：“此必宋刻矣。”千里曰：“非宋刻，郤勝於宋刻。昔錢遵王已云宋本殊不足觀，則元本信亦可寶?！闭?qǐng)觀之。則延佑庚申刻《東坡樂(lè)府》也。其時(shí)索直卅金，余以囊澀未及購(gòu)取。后思余欲去詞，《辛詞》本欲留存，且蘇、辛本為并稱，合之實(shí)為雙璧，因檢離一二種，售諸友人，得銀廿四金。千里猶不足，余力實(shí)無(wú)余，復(fù)益以日本刻《簡(jiǎn)齋集》，如前需數(shù)，而交易始成。余遂得以書歸。取毛鈔《東坡詞》勘之，非一本，二卷雖同，其序次前后，字句歧異，當(dāng)兩存之。鈔本附《東坡詞拾遺》一卷，有紹興辛未孟冬至游居士曾慥《跋》，謂“《東坡先生長(zhǎng)短句》既鏤版，復(fù)得張賓老所編并載於蜀本者，悉收之。”似前二卷，亦系曾刊。而《直齋解題》但云《東坡詞》二卷，不云有《拾遺》，似非此本。然直齋云“集中戚氏敘穆檢子西王母事”，今毛鈔本亦有此語(yǔ)，似宋刻即毛鈔所自出。而此刻戚氏下無(wú)此注釋，大概錢所云穿鑿附會(huì)者也。且毛鈔遇注釋處，往往云“公舊注”云云，俱與此刻合，而其余多不同，或彼有此無(wú)，或彼無(wú)此有。余以毛鈔注釋多標(biāo)明“公舊注”，則此刻之注釋乃其舊文。遵王欲棄宋留元，未始無(wú)意。此書未必述古舊藏，前明迭經(jīng)文、王兩家收藏，本朝又為健庵、滄葦鑒賞，宜此書之益增聲價(jià)矣。癸亥季冬六日，蕘翁黃丕烈識(shí)。在卷首。

每半葉十行，行十八字。有“竹塢”、“辛夷館印”、“玉蘭堂”、“古吳王氏梅溪精舍”、“石上題詩(shī)掃綠苔”、“季滄葦藏書”、“振宜之印”、“滄葦”、“乾學(xué)”、“徐健庵”、“歙鮑氏知不足齋藏書飛”、“鮑以文藏書記”、“顧廣圻印”、“顧澗蘋藏書”、“思適齋”、“老蕘”、“曾藏汪閬源家”各印。

【補(bǔ)】此本散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圃，《自莊嚴(yán)堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題元延佑七年葉曾南阜書堂刻本，黃丕烈跋。一九五九年上海中華書局有影印本。

周叔弢云：白紙初印，似宋刻，白口，左右雙邊，黃氏原匣?！病堕簳玟洝放！?

又云：文氏、季氏、徐氏。白紙精，蕘跋。〔同上〕

又刪“季滄葦藏書”印，易以“季振宜藏書”印朱文長(zhǎng)方。又增補(bǔ)“滄葦”朱文長(zhǎng)方、“振宜之印”朱文方、“知不足齋藏書”白文方、“半塘老人”朱文小方、“半塘老人”白文方、“佑遐”朱文長(zhǎng)方、“王鵬運(yùn)”白方文?！餐稀?

《自莊嚴(yán)堪善本書目》云：十行十八字，白口，左右雙邊?！堕簳玟洝肪砦逯??！驳谝哗柫?yè)〕據(jù)《弢翁藏書題識(shí)》，此本於一九三四年八月歸周叔弢。〔《弢翁藏書活動(dòng)四錄》〕

《中國(guó)版刻圃錄》云：匡高十八·四厘米，廣十一·六厘米。十行，行十八字。白口，左右雙邊。元延佑七年葉曾刻於云間南阜書室，云間即今松江。《東坡詞》南宋初有蜀人曾慥輯本，收入?yún)窃G《四朝名賢詞》。此本詞題清俊隱秀，自然典雅，較曾本有很大不同。毛氏汲古閣本《東坡詞》小注中所稱元本，即指此本。清光緒間王鵬運(yùn)四印齋刻本，一九五九年中華書局印本，均據(jù)此帙翻印?！病稊洝返谖辶?yè)，《圖版》第二九九?！场稌叭~有“季振宜藏書”、“宋存書室”、“東郡楊二”、“紹和筑巖”、“海源殘閣”五印。

《蘇》、《辛詞》，余皆有元刻善本，友人張讱庵各借去校閱。年來(lái)力絀，悉轉(zhuǎn)徙他所，仍從訶庵借校本傳錄?！缎猎~》向已校，此又近時(shí)借臨者，破一日有半之工，手校上下二卷，去真存副，自笑其癡也。癸未仲冬，蕘夫。在末卷后。

余素不解詞，而所藏宋元諸名家詞獨(dú)富，如《汲古閣珍藏秘本書目》中所載原藁皆在焉。然皆精鈔、舊鈔，而無(wú)有宋元槧本。頃從郡故家得此刻《稼軒詞》，而嘆其珍秘?zé)o匹也?！都谲幵~》卷帙多寡不同，以此十二卷者為最善，毛氏亦從此鈔出，惜其行款體例有不同耳。澗蘋據(jù)毛鈔以增補(bǔ)闕葉，非憑空撰出者可比，而《洞仙歌》中缺一字，鈔本亦無(wú)，因以墨釘識(shí)之，其十一卷中四之五一葉，亦即是卷七之八一葉之例，非文有脫落而故強(qiáng)就之也。是書得此補(bǔ)足，幾還舊觀。至於是書舊刻，純乎元人松雪翁書，而俗子不知，妄為描寫，可謂浮云之污。甚至強(qiáng)作解事，校改原文。如卷十中《為人慶八十席上戲作》有云：“人間八十最風(fēng)流，長(zhǎng)貼在兒兒額上?！毙Ｕ咴疲合隆皟骸弊之?dāng)作“孫”。澗蘋以為“兒兒”或是奴家之稱。二語(yǔ)之意，當(dāng)以“八”字作“眉”字解。知此，則“兒”為“孫”，豈不大可笑乎？本擬滅此幾字，恐損古書，故凡遇俗手描寫處，皆不滅其痕。后之明眼人，當(dāng)自領(lǐng)之。嘉慶己未，黃丕烈識(shí)。在卷首。

《文獻(xiàn)通考》《稼軒詞》四卷。陳氏曰：“信州本十二卷，視長(zhǎng)沙為多。”此元大德間所刊，以卷數(shù)考之，蓋出於信州本?！端问贰に囄闹尽吩?，《辛棄疾長(zhǎng)短句》十二卷，亦即此也。嘉慶己未，蕘圃買得於骨董肆，內(nèi)缺三葉，出舊藏汲古閣鈔本，命予補(bǔ)足。因檢卷中所有之字，集而為之，所無(wú)者僅十許字耳。既成，遂識(shí)數(shù)語(yǔ)於后。七月廿二日，澗蘋書。

嘉慶庚申十月，長(zhǎng)洲陶梁觀。

十月四日，嘉定瞿中溶同觀。均在卷末。

每半葉九行，行十六字。卷末題款云：“大德己亥中呂月刊畢於廣信書院。后學(xué)孫粹然，同職張公俊。”每?jī)?cè)有“朱之赤鑒賞”、“朱臥庵所藏印”、“朱之赤印”、“道行仙”、“袁氏魚叔”、“夢(mèng)鯉”、“袁魚叔印”、“碧云居”、“黃丕烈印”、“蕘圃”、“廣圻審定”、“曾藏汪閬源家”、“鏡汀書畫記”各印記。

光緒癸未秋試東郡畢，登楊氏海源閣，向鳳阿舍人借讀是書，越二年乙酉歸之。書此以志眼福。汪鳴鑾。

光緒十三年九月，臨桂王鵬運(yùn)宅、吳許玉瑑同觀并識(shí)。保彝補(bǔ)錄。

【補(bǔ)】此本散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖，《自莊嚴(yán)堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題元大德三年廣信書院刻本，黃丕烈跋，顧廣圻鈔補(bǔ)并跋，陶梁、瞿中溶、汪鳴鑾、王鵬運(yùn)、許玉璨題款。有清光緒中王氏四印齋所刻詞本，一九五九年中華書局影印本。

周叔弢云：元刻中甲觀。大字寬行，行楷古雅，黃紙，黃氏原匣，上黑線口，下白口。信鉛暢叔仁刊，第一頁(yè)下魚尾，上字?jǐn)?shù)，下間有刻工：祝、周?！病堕簳玟洝放！?

又云：黃紙大版心，行楷極雅，蕘跋?！餐稀?

又增補(bǔ)印記：“書魔”朱文長(zhǎng)方，在卷苜書名下。“黃印丕烈”白文方、“蕘圃”朱文方，以上兩印錄印色，在“嘉慶已未黃丕烈識(shí)”下?！皾举e”白文長(zhǎng)方、“廣審定”朱文方，在“七月廿二日澗蘋書”下?！巴魸瘎e號(hào)鏡汀圖章”白文方、“半塘”朱文長(zhǎng)方、“澂印”白文方、“汪士鐘讀書”朱文長(zhǎng)方、“袁魚叔收藏”白文方、“鵬運(yùn)”白文方、“半塘老人”朱文方、“王鵬運(yùn)”白文方?！餐稀?

《自莊嚴(yán)堪善本書目》云：十行十六字，白口，左右雙邊。卷十二后有“大德己亥中呂月刊畢于廣信書院，后學(xué)孫粹然同職張公俊”二行。卷四第十六葉、卷六第十葉，卷十一第四至五合一葉，俱顧廣圻抄配。《楹書隅錄》卷五著錄。〔第一〇七頁(yè)〕

據(jù)《弢翁藏書題識(shí)輯錄》，此本於一九三四年冬弢翁購(gòu)白楊敬夫?！病稄|翁藏書活動(dòng)四錄》〕

《中國(guó)版刻圖錄》云：匡高二十二·七厘米，廣十六·五厘米。九行，行十六字。白口，左右雙邊。卷十二后有大德己亥中呂月刊畢于廣信書院，后學(xué)孫粹然同職張公俊兩行，知為廣信書院刻本。稼軒南渡后，居鉛山、上饒最久，開(kāi)禧三年卒於鉛山。此云廣信書院，疑即鉛山之稼軒書院。此本酬和贈(zèng)送范先之詞共十首，別有宋時(shí)甲乙丙丁四卷本八首都作“廓之”，余二首不著姓名。案范先之原名當(dāng)作“廓之”，四卷本刻於宋寧宗趙擴(kuò)即位前，故用本名。此本祖本則刻於寧宗朝，或已在稼軒身后，故刻時(shí)避寧宗諱嫌名改“廓之”為“先之”?？梢?jiàn)此本淵源之古。此本流傳最廣，明嘉靖十五年王詔刻之，二十四年何孟倫再刻之。毛氏汲古閣雖合并為四卷，事實(shí)上亦源出此本。清光緒間王鵬運(yùn)四印齋刻本，一九五九年中華書局印本，均據(jù)此帙翻印?！病稊洝返谖灏?，《圖版》第三〇七?！场稌啊啡~有“四經(jīng)四史之齋”、“楊紹和讀過(guò)”、“周暹”三印。

直齋陳氏曰：“《稼軒詞》以信州本十二卷為多?！秉S蕘翁所藏大德刊本，大字行書，流麗娟秀，如松雪翁體，以卷數(shù)考之，當(dāng)出於信州本。此嘉靖歷城王詔刊本，似即出於元本，以元本所闕三葉，此本皆同也。惟中間每多謬訛不合，或因流傳鈔寫，妄有改竄歟？今借黃氏元本一一校正補(bǔ)闕，有可疑者，則兩存之，亦成一善本矣。嘉慶丙子四月十八日校畢，讱庵居士記。

昔人不輕借書於人，恐其秘本流傳之廣也。此鄙陋之見(jiàn)，何足以語(yǔ)於藏書之道。余平生愛(ài)書，如護(hù)頭目，郤不輕借人，非恐秘本流傳之廣也。人心難測(cè)，有借而不還者，有借去輕視之而或致?lián)p污遺失者，故不輕假人也。同好如張君讱庵，雖交不過(guò)十年，而愛(ài)書之專，校書之勤，余自愧不及，故敝藏多有借去手校者。此《辛稼軒長(zhǎng)短句》元本余未及校，已為他人購(gòu)去，因復(fù)從訶庵借校本手臨於何孟倫本上，蓋又在王詔本下也。然脫誤并同，又有歧異處，此艾子所謂一蟹不如一蟹也。顧何刊本有一二字合元本，猶未若王刊本之謬；亦有一二字似本勝於王刊本者，此詞庵所云可疑兩存之字也。向使未經(jīng)借出，而無(wú)校本之流傳，則元本幾成獨(dú)種矣，又何從而臨校耶？書此，以為借書與人者勸。庚辰小春二十九日，復(fù)翁記。均在末卷后。

【補(bǔ)】此本散出后，周叔弢曾經(jīng)眼，去向不明。

周叔弢云：竹紙。又增補(bǔ)“黃印丕烈”白方“楊氏海源閣藏”白長(zhǎng)方“楊印以增”白方“至堂”朱方“柬郡楊二”白方等海源閣印記共十二方?！病堕簳玟洝放！?

謹(jǐn)案：《四庫(kù)》所收《花間集》十卷，為汲古閣毛氏刊本。子晉所刊各書，往往與所藏宋本不合，此猶其精審者也。此本為宋淳熙十四年丁未鄂州使庫(kù)所刊，板印精良，其紙則皆鄂州使庫(kù)公文冊(cè)也?！痘ㄩg》一集為詞家之祖，斯刻則又是《集》之祖也。溫庭筠以下十八人，凡詞五百首，與《書錄解題》所言合。卷一前四葉、卷十后三葉及歐陽(yáng)炯《序》、陸游二《跋》均佚，毛氏鈔補(bǔ)極工。惟卷尾三葉及子晉三印，辛酉之秋遭亂復(fù)失。世鮮宋槧，無(wú)由補(bǔ)寫，致可惜也。予齋藏明人鈔本，末附貫酸齋《跋》，所佚《女冠子》以下十五首在焉。而以毛刻校之，調(diào)同而字異者五首。每半葉十行，行十七八字不等。有“冬生草堂”、“乾學(xué)之印”、“健庵”、“昆山徐氏家藏”、“聽(tīng)雨樓”、“查氏有圻珍賞圖書”各印。咸豐己未獲於都門，水西莊故物也。案：此本光緒癸巳臨桂王氏四印齋借刊印行。保彝謹(jǐn)注。

【補(bǔ)】此本散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖。《自莊嚴(yán)堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》著錄，題宋刻遞修公文紙印本，楊保彝題款。王鵬運(yùn)四印齋刻本，即據(jù)此本影刻。

周叔弢云：字體古拙，或是北宋，白紙，印不精，白口，左右雙邊。李珣《南鄉(xiāng)子》存七首?？坦ぃ宏悘⒗詈?、余浩。又增補(bǔ)楊氏海源閣藏書印記十二方?！病堕簳玟洝放！辰B曾按：楊氏藏書印記十二方，其中以“十二宋硯齋”朱文方“一印較為罕見(jiàn)。

《自莊嚴(yán)堪善本書目》云：十行，十七或十八字不等，白口，左右雙邊。紙背淳熙十一年、十二年鄂州公文，有“進(jìn)義副尉本州指使監(jiān)公使庫(kù)范”、“鄂州司戶參軍戴”字樣?！驳谝哗柶唔?yè)〕

據(jù)《弢翁藏書題識(shí)輯錄》，此本於一九三五年三月歸周叔鎪?！病稄|翁藏書活動(dòng)四錄》〕

繆荃孫云：《花間集》十卷，宋十行，行廿字本，現(xiàn)藏山東聊城楊氏海源閣。系南宋刻，以冊(cè)子紙印行。其紙背官銜略可辨識(shí)者，曰：儒林郎觀察支使措置酒務(wù)施，成忠郎監(jiān)在酒務(wù)賈，成郎本州指使差監(jiān)拜斛場(chǎng)吳，江夏縣丞兼拜斛場(chǎng)溫，郎本州指使差監(jiān)大江渡潘，進(jìn)似義字尉差監(jiān)豬羊柜董，進(jìn)似建字義副尉本州指使監(jiān)公使庫(kù)范，鄂州司戶參軍戴，成義郎添差本州排岸差監(jiān)本津開(kāi)發(fā)收稅劉，信義郎本州準(zhǔn)備差使監(jiān)公使庫(kù)朱。除江夏縣丞鄂州司戶參軍二官，余皆添差官監(jiān)酒務(wù)者二，兼拜斛場(chǎng)者二，監(jiān)公使庫(kù)者二，監(jiān)大江渡者一，監(jiān)豬羊柜者一，監(jiān)本津開(kāi)發(fā)收稅者一，凡十人。觀察支使從八品。宋《職官志》云：幕職官縣丞從八品?！端沃尽吩疲褐T路州軍繁劇，今戶二萬(wàn)以上增置司戶參軍，從九品?！段墨I(xiàn)通考》云：諸州置司產(chǎn)參軍，掌戶籍、賦稅、倉(cāng)庫(kù)交納。儒林郎等階《宋志》云：儒林郎為觀察掌書記。支使防團(tuán)判官等文職階，今結(jié)街與《志》合。成忠郎、進(jìn)義尉、進(jìn)義副尉皆武職階。成義郎、信義郎均不見(jiàn)於《職官志》。《志》又云：監(jiān)當(dāng)官掌茶鹽酒稅場(chǎng)務(wù)征輸及冶鑄之事，諸州軍隨事置官。建炎初，詔監(jiān)當(dāng)官闕，許具名奏辟一次，以二年為任，實(shí)有六考，方許闕升，煩劇去處，許添差一員。合選差文臣處，更不差武臣。淳熙二年詔，二萬(wàn)貫以下庫(kù)，分選有才干存留一員，指揮諸班官，直親從親事官，保義郎以下差充。建炎四年，詔每州以五員為額。今監(jiān)酒務(wù)、監(jiān)斛場(chǎng)、監(jiān)大江渡、監(jiān)豬羊柜、監(jiān)公使庫(kù)、監(jiān)本津開(kāi)發(fā)收稅，皆在添差官之列，然已不止五員矣。鄂州酒務(wù)，《中興系年錄》云：紹興十二年右司鮑琚總領(lǐng)鄂州大軍錢糧。先是，琚奏岳飛軍中利源鄂州并公使激賞備邊回易十四庫(kù)歲收息錢一百六十萬(wàn)五千余緡，詔以鄂州七酒庫(kù)隸田師中為軍需，余令總所椿收，是鄂州酒務(wù)為最旺之所。公使庫(kù)，《朝野雜記》云：公使庫(kù)諸道監(jiān)帥司及州軍邊縣與戎帥皆有之，然正賜不多，而著令許收遺利，以此州郡得以自恣，開(kāi)抵當(dāng)賣藥，無(wú)所不為，其實(shí)以助公使耳。余皆無(wú)考。冊(cè)紙皆鄂州公文，此板其刻於鄂州乎？〔《藝風(fēng)堂文集》卷七《宋刻鄂州本花間集跋》〕

《中國(guó)版刻圖錄》云：宋刻公文紙印本?？锔呤ざ迕?，廣十一·八厘米。十行，行十七字、十八字不等。白口，左右雙邊。紙背淳熙十一年、十二年鄂州公文有“進(jìn)義副尉本州指使監(jiān)公使庫(kù)范”、“鄂州司戶參軍戴”字樣，前人因定此書為淳熙問(wèn)鄂州公使庫(kù)刻本，恐不確。此書原版疑刻於北宋末，中雜南宋初年補(bǔ)版?？坦び鄮r、李浩等，他書亦無(wú)徵。清光緒間王鵬運(yùn)四印齋刻本，即據(jù)此帙翻刻?！病稊洝返谒娜?yè)，《圖版》第二一四〕