高铦先生：

吳稚暉先生說：“新文化若不竭力發(fā)揮自然科學(xué)和物質(zhì)文明，簡直是復(fù)古的傾向，不是革新的傾向?！蓖艟l(wèi)先生說：“我們天天發(fā)理論的空言，閑卻了實(shí)用的科學(xué)，豈不是變相的清談！”吳、汪兩先生的話，實(shí)在是我們最近思想界的頂門針。我知道吳、汪兩先生并不是說自然科學(xué)萬能，物質(zhì)文明萬能，更不是說思想革新無用，是說離開物質(zhì)的文明，離開自然科學(xué)的思想，容易發(fā)生復(fù)古的清談的流弊。即以思想而論，的確是人間超物質(zhì)以上的財(cái)寶；但離開科學(xué)的基礎(chǔ)和方法（Logical system）便是詩人的想像或妄人的胡思亂想，和思想大兩樣。這種胡思亂想，只是空空洞洞，為害還小，只怕是東扯西拉弄得材料很豐富，一動(dòng)筆便諸子百家、三教九流、倍根、狄卡兒，馬格斯、苦魯巴特金等，牛頭不對馬嘴的橫拉一陣，那怕著書等身，終久是個(gè)沒條貫的糊涂蟲！我曉得有許多青年犯了這種毛病。醫(yī)這毛病的良藥，就是自然科學(xué)和Logical system。說到實(shí)用的科學(xué)，化學(xué)工業(yè)更是十分重要。我們當(dāng)初對于西南大學(xué)懷著三個(gè)希望：（一）開辦費(fèi)六十萬元、常年費(fèi)八萬元的理化試驗(yàn)所。（二）開辦費(fèi)三十萬元、常年費(fèi)三萬元的圖書館。（三）常年費(fèi)十萬元的編譯處。圖書館和理化試驗(yàn)所自然都是公開的供給社會(huì)的要求，不為一校學(xué)生所獨(dú)有。此外實(shí)行男女同校，附設(shè)工廠實(shí)行學(xué)生半工半讀，也是我們重要的希望?？墒菫榱藷o名義的私利的政爭，把經(jīng)費(fèi)破壞了，我們這些希望都等于一場好夢，幾時(shí)想起，幾時(shí)便令人心痛。各處來信問西南大學(xué)的很多，我因?yàn)槌馔纯?，一概不?fù)，實(shí)在對大家不起，附白于此，請諸公原諒。

獨(dú)秀1920年9月1日