去年春天，還在給上?！兑鄨?bào)》寫小文章，動(dòng)手來(lái)編“吶喊衍義”，雖然只發(fā)表了極小一部分，但仍是繼續(xù)著寫，大概費(fèi)了兩個(gè)月的工夫，一總寫了一百三十多節(jié)。這里分作兩部，前部是關(guān)于《吶喊》的，后部是關(guān)于《彷徨》以及《朝華夕拾》，所以雖是兩個(gè)頭，實(shí)在卻可以叫作“三衍義”的。我寫這些文章的目的是紀(jì)事實(shí)，本來(lái)與寫“百草園”是一樣的，不過(guò)所憑借的東西不同，一個(gè)是寫園及其周圍，一個(gè)是寫兩部小說(shuō)里的人物時(shí)地。小說(shuō)是作者的文藝創(chuàng)作，但這里邊有些人有模型可以找得出來(lái)，他的真相如何，有些物事特別是屬于鄉(xiāng)土的，土物方言，外方人不容易了解，有說(shuō)明的必要，此外因?yàn)闀r(shí)地間隔，或有個(gè)別的事情環(huán)境已經(jīng)變遷，一般讀者不很明了的，也就所知略加解說(shuō)。這幾項(xiàng)都是事實(shí)，因此我的工作只是記述而不是造作，就只怕見(jiàn)聞不周，記憶不足，說(shuō)的或有錯(cuò)誤，希望知道得更確實(shí)的朋友能夠給與補(bǔ)正，但是要想找熟悉四五十年前紹興事情的朋輩已經(jīng)很不容易，我也曾這樣找過(guò)，可是結(jié)果是很失望的。

《朝華夕拾》本來(lái)并不是小說(shuō)，雖然也不是正式的自傳，為便宜計(jì)也就收在里邊，因?yàn)榉至坎欢?，不能?dú)立，所以就并在《彷徨》部分里去了。原來(lái)《朝華夕拾》里可說(shuō)的事實(shí)很不少，論理可以自成一卷，但是有許多都已在“百草園”里說(shuō)過(guò)了，這里所說(shuō)只是余下的那一部分而已。不但是《夕拾》，便是那兩部小說(shuō)里的人物，有好些也都在“百草園”里說(shuō)過(guò)，因此如說(shuō)《魯迅的故家》可以作本書的補(bǔ)遺，這話可以說(shuō)得，若是說(shuō)本書可以作《故家》的補(bǔ)遺，也是一樣的可以這么說(shuō)的。

關(guān)于《夕拾》中在南京學(xué)堂的一段注解得很簡(jiǎn)略，因?yàn)橐郧霸鴮懥艘黄秾W(xué)堂生活》，雖是說(shuō)我自己的，但情形大抵相似，所以作為一個(gè)附錄，加在后邊。近時(shí)翻閱舊日記，看見(jiàn)有不少關(guān)于魯迅的記事，也抄錄了出來(lái)，當(dāng)作另一個(gè)附錄，雖然，這如附在《故家》后面，自然更為適當(dāng)。日前偶看俞階青先生的《詩(shī)境淺說(shuō)》，聯(lián)想到《曲園課孫草》，忽然記起魯迅在三味書屋讀《課孫草》的事情來(lái)。壽鏡吾先生教他讀這書，大概已經(jīng)教他“開(kāi)筆”作文了，后來(lái)“滿篇”之后才叫洙鄰先生批改，這事本來(lái)應(yīng)當(dāng)寫在第三節(jié)“戊戌二”里邊的，可是當(dāng)時(shí)遺忘了。上文所說(shuō)記憶不足的事可見(jiàn)是實(shí)在的。但是現(xiàn)在還沒(méi)有完全忘卻以前，能夠記下這一點(diǎn)來(lái)，也正是很幸運(yùn)的吧。

（一九五三年十月二十四日，著者記。）