一 開(kāi)端

《吶喊》是個(gè)好題目，可以寫出許多的文章來(lái)。這個(gè)意思我早已有了，也想來(lái)試一下，可是拖了好幾年不曾下筆，因?yàn)槟莻€(gè)題目想不好。這總不好說(shuō)，新一點(diǎn)是“關(guān)于吶喊”吧，說(shuō)索隱呢？例如《紅樓夢(mèng)索隱》，但這里邊所有的人物與事跡并不多，也不怎么隱晦，無(wú)須那么費(fèi)了力氣來(lái)索。我曾想到用“吶喊講章”的名稱，這兩個(gè)字的確不差，卻又怕有誤會(huì)，以為是夸夸其談的在講章旨節(jié)旨，談得比本篇原文更長(zhǎng)，印出來(lái)徒耗物力，要看的人也不會(huì)多的。最后我才想到了這演義的名字，乃發(fā)心來(lái)寫，稱之曰“吶喊演義”。這個(gè)名稱也并非沒(méi)有缺點(diǎn)，第一是它有《三國(guó)演義》等說(shuō)部在先，好像是把《吶喊》里的小說(shuō)再拉長(zhǎng)來(lái)講，有如茶館里的講《聊齋》，但是很明顯的這是不可能的事。其次或者有人要聯(lián)想到宋明人的《大學(xué)衍義》，那種內(nèi)圣外王的大著，我怎么追得上，更沒(méi)有魚目混珠的意思。好吧，我還自寫我的衍義，這只是像《四書典林》之類，假如用了庸俗的舊書來(lái)比方，講說(shuō)一點(diǎn)相關(guān)的人地事物四項(xiàng)的故事，有沒(méi)有用處不能知道，但不是望著題目說(shuō)空話，所以與《味根錄》之類是有些不同的。我只是憑了我所知道和記得的說(shuō)來(lái)，不及查考《魯迅日記》等書，做考證是別一種工作，應(yīng)當(dāng)有別的適當(dāng)?shù)娜巳プ霾藕?。（魯迅的小說(shuō)集在《吶喊》之外還有《彷徨》，對(duì)于《彷徨》，且待這個(gè)寫完時(shí)再來(lái)衍義吧。）