教部鑒于未立案私立學(xué)校畢業(yè)生為數(shù)尚多，認(rèn)為“自應(yīng)予以升學(xué)之機(jī)會(huì)”，最近已通令各省市教育廳于本年七月一日起，再舉行未立案私立高中畢業(yè)生升學(xué)預(yù)試一次，本刊前以當(dāng)局對(duì)此事未有救濟(jì)辦法，茫無(wú)所歸的無(wú)辜青年殊堪憐憫，故屢作不平之呼吁，期獲相當(dāng)之出路，今教部有此通令，有辦法勝于無(wú)辦法，肯體恤青年困難勝于一概抹煞漠不動(dòng)心的態(tài)度，故記者在上期本刊曾對(duì)教部此舉表示同情而為無(wú)數(shù)無(wú)辜青年一慰。惟此種預(yù)試所根據(jù)的教部第五十一號(hào)代電所開(kāi)示之“未立案私立高中畢業(yè)生升學(xué)預(yù)試章程原則”，記者認(rèn)為尚有可商之處，其最重要之一點(diǎn)，尤在升學(xué)預(yù)試的范圍應(yīng)該擴(kuò)充。

依該“原則”第六條所規(guī)定，“考試及格者給與升學(xué)證書(shū)；不及格者，按其程度，分別降低年級(jí)，給予轉(zhuǎn)學(xué)證明書(shū)”，這種依各人實(shí)際的程度而各予以相當(dāng)?shù)木蛯W(xué)出路，原屬公平的辦法，這一點(diǎn)是我們所愿表示滿(mǎn)意的，惟依該“原則”所限制的應(yīng)考者的資格，似乎這種公平辦法僅許人向下而不許人向上，何以言之？此種考試既限于所謂“未立案私立高中畢業(yè)生”，依該“原則”第三條所規(guī)定，“考試科目以公立高中或同等學(xué)校課程為準(zhǔn)”，又依該“原則”第六條所規(guī)定，“凡收受初中畢業(yè)生修業(yè)三年之職業(yè)學(xué)校畢業(yè)生，均準(zhǔn)其報(bào)名應(yīng)試”，可見(jiàn)應(yīng)考者初中畢業(yè)尚可，至多到高中畢業(yè)，程度低于此者，得“分別降低年級(jí)”，設(shè)有程度高于此者，卻無(wú)從分別提高年級(jí)，換句話(huà)說(shuō)，如有人不幸在未立案的高中以上學(xué)校畢業(yè)或肄業(yè)，仍是沒(méi)有與考的權(quán)利，他們?nèi)杂罒o(wú)轉(zhuǎn)學(xué)或升學(xué)的希望，或只有“降低”而沒(méi)有依程度提高的希望，這不是只許人向下而不許人向上嗎？所以記者建議此次升學(xué)預(yù)試在程度上應(yīng)擴(kuò)充范圍，在資格上盡可不加限制，即由自修而有應(yīng)考實(shí)力者，亦當(dāng)予以與考的機(jī)會(huì)，這才是最公平的辦法。