我們所認為最不合理而一意孤行，絲毫不念及青年失學之苦痛者，莫過于教部對于未立案之私立學校畢業(yè)生，雖經(jīng)“入學試驗及格”而已經(jīng)升學且在繼續(xù)肄業(yè)中，仍忍心害理的勒令退學，強奪他們已得到的求學機會，以致彷徨歧途，哀痛欲絕，此種慘被壓迫之苦況，有人心者都應表示同情。教部對燕京大學新生入學資格之駁斥，記者曾于本刊第六期中痛切論之，此外見諸報端者，尚有清華大學新生轉(zhuǎn)學資格亦遭教部駁斥，都是已經(jīng)“入學試驗及格”而已升且學的青年。據(jù)記者所知，滬上各校中學生雖有實際升學能力（都經(jīng)過入學試驗及格及可以隨班聽講者），遭此“文憑災”而致含冤輟學怨聲載道者，已不少，其中尚未呈報而有待于教部駁斥者猶不可勝數(shù)。我們絕對不存袒護未立案私校之意，并且誠意贊同教部嚴厲取締不良私校之決心，惟取締私校是一事，妨礙青年求學之路又是一事，此實需要合理的具體辦法以解決的問題，決非勒令退學的官樣文章所能塞責。今教部雖已決定于本年七月間再舉行升學預試一次，姑無論“只許向下不許向上”的一個缺點之需要修正，已如上述，而且在此試期以前，不幸已被不合理的勒令退學的青年，是否應該卷鋪蓋回家吃白飯，耗費極可寶貴的求學光陰，恭候此試期之光臨？姑無論強迫吃白飯之不該，而況如今兵匪遍地，民不聊生，苦學生居多數(shù)，籌劃學費，備嘗艱辛，遠地奔波，為況尤苦，家中有“白飯”可吃者實無幾人。故愚妄之見，以為已經(jīng)“入學試驗及格”而已升且學者，應準他們?nèi)粤粜Ｕ粘Ｇ髮W，俟在校中學年考試及格，經(jīng)教部復核其成績，認為合格者，即應準其繼續(xù)肄業(yè)。倘屆時教部必欲令他們參加七月間之升學考試，其實效亦不過等于“復核”，我們以為不必多此一舉；如必欲執(zhí)行，亦應于此時先允許他們?nèi)缘美^續(xù)在原校求學，預試時尤應按其已有程度，不應以高中畢業(yè)程度為限，因為培養(yǎng)人材固不宜于揠苗助長，亦不宜于有意屈抑。