“首先，這種懷疑是怎么來(lái)的？”伊波利特·基里洛維奇一開(kāi)始先從這個(gè)問(wèn)題入手。“首先嚷嚷說(shuō)斯麥爾佳科夫殺人的是被告自己，就在他被捕的時(shí)候。但是從他嚷出第一聲，一直到目前法院開(kāi)審為止，沒(méi)有提出一件事實(shí)來(lái)證實(shí)他的指控，不但事實(shí)，甚至連多少符合人類(lèi)理性的對(duì)某種事實(shí)的暗示都提不出。在這以后，支持這項(xiàng)指控的只有三個(gè)人：被告的兩個(gè)兄弟和斯維特洛娃小姐。但被告的二弟直到今天，在病中，在發(fā)作了無(wú)可置疑的瘋狂和腦炎的時(shí)候，才說(shuō)出這個(gè)懷疑來(lái)，以前整整兩個(gè)月內(nèi)，我們清楚地知道，他完全贊同他的哥哥有罪的看法，甚至根本不試圖找理由來(lái)辯駁。不過(guò)這一點(diǎn)，我們以后還要再專(zhuān)門(mén)談它。同時(shí)，被告的三弟剛才也自己對(duì)我們說(shuō)過(guò)，他并沒(méi)有任何一點(diǎn)點(diǎn)事實(shí)可以證明他認(rèn)為斯麥爾佳科夫犯罪的想法，這只是從被告自己的話里，‘從他的臉色上’加以判斷。是的，這個(gè)驚人的證據(jù)剛才從他的兄弟嘴里說(shuō)出了兩次。也許，斯維特洛娃的說(shuō)法甚至更加驚人：‘被告對(duì)你們說(shuō)什么話，你們相信他好了，他不是撒謊的人。’這三個(gè)跟被告的命運(yùn)密切相關(guān)的人用來(lái)指控斯麥爾佳科夫的事實(shí)證據(jù)，不過(guò)如此。但盡管這樣對(duì)于斯麥爾佳科夫的指控卻還是廣為流傳，以前有人贊成，現(xiàn)在也還贊成，可是對(duì)這種指控能夠相信么？能夠想象么？”

說(shuō)到這里，伊波利特·基里洛維奇認(rèn)為必須把已故的、“瘋病發(fā)作時(shí)結(jié)束了自己生命的”斯麥爾佳科夫的性格稍稍介紹一下。他描繪他是個(gè)智力貧乏的人，有一點(diǎn)模糊的知識(shí)，但被那些他的頭腦所無(wú)法理解的哲學(xué)思想弄得迷迷糊糊，并且為一些關(guān)于責(zé)任和義務(wù)的現(xiàn)代學(xué)說(shuō)所唬住了，——這學(xué)說(shuō)是他在現(xiàn)實(shí)生活里從去世的主人，也許還是他的父親費(fèi)多爾·巴夫洛維奇的不規(guī)則的生活上學(xué)來(lái)的，至于理論方面則從他主人的次子伊凡·費(fèi)多羅維奇和他所做的各種奇怪的哲學(xué)談話里得來(lái)。伊凡·費(fèi)多羅維奇很樂(lè)意做這種消遣，——大概是由于煩悶，或者是由于想要嘲笑而又找不到適當(dāng)?shù)膶?duì)象。他自己對(duì)我談到過(guò)他在主人家里最后幾天的精神狀態(tài)，”伊波利特·基里洛維奇解釋說(shuō)，“別人也作出同樣的證詞：如被告本人，他的兄弟，甚至仆人格里戈里，全是照理很熟悉他情況的人。此外，斯麥爾佳科夫受著羊癲瘋的折磨，‘膽小得像只母雞’。‘他對(duì)我下跪，吻我的腳。’被告自己這樣向我們說(shuō)，那時(shí)候他還沒(méi)有感到他這樣聲明對(duì)于自己多少有點(diǎn)不利。他用他那種特別的話形容說(shuō)：‘他是一只害羊癲瘋的母雞。’被告自己供出，他就是挑了這樣一個(gè)人來(lái)做自己的心腹，把他威嚇得只好答應(yīng)做他的偵探和送信人。他充任這種埋伏在家里的暗探，背叛他的主人，把他有一包鈔票的事，和怎樣闖進(jìn)主人屋里的暗號(hào)，統(tǒng)統(tǒng)都告訴了被告。不過(guò)他又怎么能不告訴呢？‘他會(huì)殺人的，我完全看得出，他會(huì)殺死我的。’斯麥爾佳科夫在預(yù)審的時(shí)候說(shuō)，甚至當(dāng)那時(shí)嚇唬他的折磨者自己早已被捕，不能跑來(lái)懲罰他的時(shí)候，他在我們面前還是怕得渾身發(fā)抖。‘他隨時(shí)都在疑心我，而我自己在滿(mǎn)心害怕和戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的情況下，為了不讓他生氣，只好連忙把所有的秘密全告訴他，使他看出我在他面前是多么忠實(shí)，好讓我活下去。’這是他親口說(shuō)的話，我記錄下來(lái)，記住了：‘他有時(shí)朝我一吼，我當(dāng)時(shí)就在他面前跪下來(lái)了。’顯然，作為一位本來(lái)天性十分誠(chéng)實(shí)，并因此獲得了主人信任的年輕人，——主人在他交還失落的鈔票那件事情上看出他的誠(chéng)實(shí)來(lái)了，——不幸的斯麥爾佳科夫的心里不免感到萬(wàn)分痛苦，懊悔不該背叛了自己尊作恩人的主人。根據(jù)有經(jīng)驗(yàn)的精神病醫(yī)生的證明，害嚴(yán)重羊癲瘋的人總是有不斷的，自然是病態(tài)的自怨自艾的傾向。他們時(shí)常為了在什么人面前，為了什么事情‘犯了錯(cuò)處’而感到痛苦，受到良心的煎熬，老是憑空夸大，甚至沒(méi)來(lái)由地給自己想出各種的錯(cuò)處和罪名。而現(xiàn)在這樣一個(gè)人果真出于害怕，又因?yàn)槭苋思业目謬?，犯了罪，做了錯(cuò)事。此外，他還深深地預(yù)感到，從正在他面前出現(xiàn)的情勢(shì)看來(lái)，也真可能會(huì)發(fā)生什么禍?zhǔn)隆ＹM(fèi)多爾·巴夫洛維奇的次子伊凡·費(fèi)多羅維奇恰在災(zāi)禍發(fā)生以前動(dòng)身到莫斯科去的時(shí)候，斯麥爾佳科夫哀求他留下來(lái)，但是由于他的膽怯的習(xí)慣，不敢用堅(jiān)決明確的方式對(duì)他表示自己的全部擔(dān)心。他只能做一點(diǎn)暗示，但是人家沒(méi)有了解他的暗示，應(yīng)該注意的是他把伊凡·費(fèi)多羅維奇看做他的保護(hù)人，似乎是只要他在家，就可以有保障，不會(huì)發(fā)生災(zāi)禍。你們記得德米特里·卡拉馬佐夫的醉后來(lái)信里的詞句：‘我要?dú)⑺览项^子，只要伊凡離開(kāi)了這里。’由此可見(jiàn)，伊凡·費(fèi)多羅維奇的在家似乎對(duì)大家來(lái)說(shuō)都是家里平靜無(wú)事的保障?，F(xiàn)在他走了，斯麥爾佳科夫差不多在小主人走后只一小時(shí)，就立即發(fā)作了羊癲瘋。但這是完全可以理解的。這里應(yīng)該說(shuō)明的是斯麥爾佳科夫受到恐懼和某種絕望心情的折磨，在最近幾天里特別感到自己有馬上發(fā)作羊癲瘋的可能，因?yàn)檫@病以前也總是在他精神上緊張和震驚的時(shí)候發(fā)作的。發(fā)作的日子和時(shí)刻自然無(wú)法預(yù)測(cè)，但是每個(gè)羊癲瘋病人都有可能預(yù)先感到發(fā)作的傾向。醫(yī)學(xué)上是這樣說(shuō)的。伊凡·費(fèi)多羅維奇剛坐車(chē)離開(kāi)院子，斯麥爾佳科夫在所謂孤立無(wú)援的感覺(jué)之下，為家務(wù)事下地窖去，一邊走下臺(tái)階，一邊心想：‘我會(huì)不會(huì)發(fā)??？如果現(xiàn)在一發(fā)作，可怎么辦呢？’就是由于這種情緒，由于疑慮，由于上面這樣的問(wèn)題，喉嚨里突然痙攣起來(lái)，這是羊癲瘋的先兆，接著他就一下子跌到地窖底上，喪失了知覺(jué)。而現(xiàn)在有人竟想在這極自然的事情上挖空心思找出一點(diǎn)疑竇，一點(diǎn)跡象，一點(diǎn)暗示來(lái)，說(shuō)他是故意裝??！但假如是故意的，那么立刻會(huì)發(fā)生一個(gè)問(wèn)題：為什么？抱著什么打算？出于什么用意？關(guān)于醫(yī)學(xué)方面我暫且不講，人家要說(shuō)，科學(xué)是難以為憑的，科學(xué)常有錯(cuò)誤，醫(yī)生不能辨明真實(shí)和裝假，——好吧，好吧，但是請(qǐng)你們回答一個(gè)問(wèn)題：他為什么要裝假？是為了他預(yù)謀殺人，所以偏要用發(fā)作羊癲瘋來(lái)盡早預(yù)先引起家里人的注意么？諸位陪審員，你們注意到?jīng)]有，在發(fā)生犯罪的那個(gè)夜里，在費(fèi)多爾·巴夫洛維奇的家里，前后一共有過(guò)五個(gè)人：第一個(gè)是費(fèi)多爾·巴夫洛維奇自己，但他總不會(huì)自己殺死自己，這是很明顯的事；第二個(gè)是他的仆人格里戈里，但是他自己就幾乎被殺死了；第三個(gè)是格里戈里的妻子——女仆瑪爾法·伊格納奇耶芙娜，但說(shuō)她是她主人的兇手簡(jiǎn)直是可恥的。這樣說(shuō)來(lái)，就只剩下兩個(gè)人——被告和斯麥爾佳科夫了。但既然被告竭力說(shuō)他沒(méi)有殺，那么不用說(shuō)，一定是斯麥爾佳科夫殺的，再?zèng)]有其他出路，因?yàn)樵僬也坏絼e的任何人，舉不出任何別的兇手來(lái)了。顯然，對(duì)于這個(gè)不幸的、昨天自殺的白癡所作的那種‘巧妙’的、驚人的指控，就是這么來(lái)的！恰恰就只是因?yàn)闆](méi)有別人可以檢舉！只要對(duì)于任何別人，對(duì)于第六個(gè)某人，有一點(diǎn)嫌疑的影子，我相信連被告自己也會(huì)認(rèn)為指控斯麥爾佳科夫是可恥的事，必定要指出那第六個(gè)人來(lái)的，因?yàn)橹缚厮果湢柤芽品驓⑷藢?shí)在是太荒唐了。

“諸位，我們拋開(kāi)心理學(xué)，拋開(kāi)醫(yī)學(xué)，甚至拋開(kāi)邏輯，只研究事實(shí)，單單只研究事實(shí)吧，我們可以看看事實(shí)對(duì)我們說(shuō)什么？假定是斯麥爾佳科夫殺的，可是怎樣殺的呢？是自己一個(gè)人，還是和被告同謀？我們先看看第一種情況，就是說(shuō)是斯麥爾佳科夫一個(gè)人殺的。自然，既然殺了人，總得為了點(diǎn)什么，為了某種利益。但是既然像被告所有的那些謀殺的動(dòng)機(jī)，如仇恨、吃醋等等，斯麥爾佳科夫是連一點(diǎn)影子都沒(méi)有，那么毫無(wú)疑問(wèn)，他只能是為了錢(qián)財(cái)而殺人，為了劫取他親眼看見(jiàn)主人裝在信封里的那三千盧布?？墒撬热黄鹨庵\殺，卻還對(duì)別人，——而且偏偏是像被告那樣有切身利害關(guān)系的人，——說(shuō)出關(guān)于銀錢(qián)和暗號(hào)的一切情況：信封放在什么地方，信封上寫(xiě)了些什么，用什么包扎的，而且特別是，特別是關(guān)于進(jìn)主人屋里去的‘暗號(hào)’。難道說(shuō)，他這樣做，是故意為了把自己暴露出來(lái)？或者是為了給自己找一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者，讓對(duì)方也想進(jìn)去取得那個(gè)信封么？是的，有人會(huì)說(shuō)，他所以告訴別人，是因?yàn)楹ε隆？墒悄鞘窃趺椿厥?？一個(gè)能不眨眼地作出這種肆無(wú)忌憚的野蠻罪行的計(jì)劃，以后并予以實(shí)行的人，竟會(huì)把世上只有他一個(gè)人知道，只要他不提起便決沒(méi)有人會(huì)猜得到的情況告訴別人么？不會(huì)的，一個(gè)人無(wú)論怎樣膽怯，只要起意要做這樣的事，決不會(huì)對(duì)任何人說(shuō)出這類(lèi)的話，至少是不會(huì)說(shuō)出關(guān)于信封和暗號(hào)來(lái)的，因?yàn)檫@等于預(yù)先把自己出賣(mài)。即使人家死逼他說(shuō)出情況來(lái)，他也會(huì)設(shè)法想出些別的什么，撒一兩句謊，而把這類(lèi)的話瞞住不說(shuō)的！反過(guò)來(lái)說(shuō)，我還要重復(fù)一下，只要他不暴露關(guān)于銀錢(qián)的事，那么殺人劫財(cái)以后，整個(gè)地球上就決沒(méi)有人會(huì)指控他，至少?zèng)]有人會(huì)指控他為謀財(cái)而殺人，因?yàn)槌酝庹l(shuí)也沒(méi)有看見(jiàn)過(guò)這筆錢(qián)，誰(shuí)也不知道家里會(huì)有這樣一筆錢(qián)。即使有人指控他，也一定會(huì)認(rèn)為他是出于別的什么動(dòng)機(jī)而行兇的。但既然事先誰(shuí)也看不出他懷有這樣的動(dòng)機(jī)，卻反而看出他被主人所寵愛(ài)，為主人所信任，因此不用說(shuō)，別人最不容易懷疑到他，而最容易懷疑到那些具有這樣的動(dòng)機(jī)，自己也嚷嚷有這樣的動(dòng)機(jī)，而且毫不隱瞞地向眾人訴說(shuō)這些動(dòng)機(jī)的人，一句話，會(huì)懷疑被害者的兒子德米特里·費(fèi)多羅維奇。這樣，斯麥爾佳科夫殺了人，劫了財(cái)，而死者的兒子被指控，這對(duì)于殺人的斯麥爾佳科夫來(lái)說(shuō)不是正得其所哉么？可現(xiàn)在斯麥爾佳科夫在起意殺人以后，卻竟事先會(huì)把關(guān)于銀錢(qián)、信封和暗號(hào)的事情偏偏都去告訴德米特里，這合乎邏輯么？這能叫人弄得明白么？

“斯麥爾佳科夫預(yù)謀殺人的日子到了，可他卻假裝發(fā)羊癲瘋，摔了跤，為了什么？莫非首先是為了好讓本來(lái)打算自己治病的仆人格里戈里看見(jiàn)沒(méi)人看守，只好延期治療，親自來(lái)看守？其次是為了好讓主人自己看見(jiàn)沒(méi)有人保護(hù)他，生怕兒子進(jìn)來(lái)（這點(diǎn)他并不隱瞞），因此加深疑懼，更加強(qiáng)戒備？最后，尤其是為了好讓人家立刻把為羊癲瘋所苦的他，斯麥爾佳科夫，從他一向遠(yuǎn)離別人獨(dú)身居住，并且另有出入口的廚房，搬到廂房的另一頭，格里戈里臥室里的隔板后面，離他們兩人的床只三步遠(yuǎn)的地方么？——因?yàn)槊慨?dāng)他犯了羊癲瘋，出于主人的吩咐和瑪爾法·伊格納奇耶芙娜的慈悲心腸，老早以來(lái)就一直是這樣做的。他躺在隔板后面，為了裝病裝得像些，自然多半要不住呻吟，弄得他們倆整夜醒著（據(jù)格里戈里和他的妻子所供實(shí)際上也正是這樣），——而這一切，這一切莫非會(huì)更便于他突然從床上起來(lái)，跑出去殺死主人么？

“但有人會(huì)對(duì)我說(shuō)，他所以裝病，也許正是為了使人家把他當(dāng)做病人，不想到他頭上來(lái)，而他把關(guān)于銀錢(qián)和暗號(hào)的事告訴被告，也正是為了好讓被告忍不住自己跑來(lái)殺人，而等到他殺人劫財(cái)，逃之夭夭，也許還弄得沸反盈天，吵醒證人之后，那時(shí)候斯麥爾佳科夫就好起身離床，走了出去，——嗯，出去做什么呢？就是走出去再把主人殺死一次，再去取已經(jīng)被拿走的銀錢(qián)！諸位，你們覺(jué)得好笑么！我自己也不好意思做這樣的假設(shè)，但是你們能想象得到么，被告所咬定的卻正是這話。他說(shuō)：在我已經(jīng)從屋里走出來(lái)，把格里戈里打倒，鬧了亂子以后，他起床走出去，殺了人，劫了財(cái)。我也不必說(shuō)斯麥爾佳科夫怎么能預(yù)先全都算到，全都未卜先知，對(duì)一切都了如指掌，而且恰恰算到這個(gè)惱火得發(fā)狂的兒子跑來(lái)以后，會(huì)單單只為了恭恭敬敬地向窗內(nèi)張望一下，盡管知道暗號(hào)，卻仍退了出去，卻把到口的食全留給了斯麥爾佳科夫！諸位，我現(xiàn)在嚴(yán)肅地提出一個(gè)問(wèn)題：斯麥爾佳科夫究竟是在什么時(shí)候作的案？請(qǐng)你們指出這個(gè)時(shí)間來(lái)，因?yàn)椴贿@樣就不能指控他。

“‘也許羊癲瘋是真的。病人忽然醒了過(guò)來(lái)，聽(tīng)見(jiàn)了喊聲，就走了出去。’嗯，那又怎樣呢？是不是他看了一下，就對(duì)自己說(shuō)，讓我去殺死主人？但是他怎么會(huì)知道里面所發(fā)生的情形，既然他在那時(shí)以前還一直躺在那里，人事不知？諸位，你們知道，幻想也總得有個(gè)限度！

“‘也許是這樣，’細(xì)心的人會(huì)說(shuō)，‘但要是他們兩人同謀，一塊兒殺人分贓，那又怎樣呢？’

“是的，這的確是個(gè)很有分量的問(wèn)題，而且首先，馬上就可以拿出支持這個(gè)疑問(wèn)的極大的佐證：一個(gè)動(dòng)手殺人，承擔(dān)一切，另一個(gè)同謀者蜷臥在床，假裝發(fā)羊癲瘋，——就是為了預(yù)先引起大家的疑惑，使主人、格里戈里提心吊膽。有趣的是這兩個(gè)同謀者到底出于什么動(dòng)機(jī)會(huì)想出這樣瘋狂的計(jì)劃來(lái)呢？但是，也許這共謀在斯麥爾佳科夫來(lái)說(shuō)并不是主動(dòng)的，而可以說(shuō)是被動(dòng)的，不得已的。也許受了恐嚇的斯麥爾佳科夫只答應(yīng)對(duì)于謀殺不阻擋，但因?yàn)轭A(yù)感到人家會(huì)指控他縱容謀殺主人，不呼喊，不抗拒，——所以預(yù)先請(qǐng)求德米特里·卡拉馬佐夫允許他到時(shí)假裝羊癲瘋發(fā)作，躺在那里，‘你盡管去殺你的罷，與我不相干。’但即使果真如此，那也同樣因?yàn)檠虬d瘋一發(fā)，家里一定會(huì)引起慌亂，德米特里·卡拉馬佐夫預(yù)先見(jiàn)到這一層，也是無(wú)論如何不會(huì)同意這個(gè)主意的。……不過(guò)我可以暫且讓步，就算他能同意；但是結(jié)果仍是一樣的，德米特里·卡拉馬佐夫終歸是兇手，直接的兇手，是他起意殺人，而斯麥爾佳科夫只是被動(dòng)的參與者，甚至還不是參與者，而只是由于懼怕才違背自己的意旨加以縱容。法庭是一定會(huì)區(qū)別對(duì)待的。但是擺在我們面前的情況是怎樣的呢？被告剛一被捕，就一下子把一切都推到斯麥爾佳科夫一人身上，只對(duì)他提出指控。并不指控他和自己同謀，卻只指控他一個(gè)人，說(shuō)這是他一個(gè)人做的事，他殺人越貨，是他一手干的！既然兩人立刻互相對(duì)咬，那又算是什么同謀呢？這是永遠(yuǎn)不會(huì)有的事。而且你們應(yīng)該注意，這在卡拉馬佐夫是極冒險(xiǎn)的事：他明明是主謀，而斯麥爾佳科夫卻不是，只是縱容者，作案時(shí)正躺在隔板后面，而他竟想把一切推在一個(gè)躺倒的人身上！那個(gè)躺著的人一生氣，單單為了自衛(wèi)也很可能會(huì)馬上把事實(shí)真相說(shuō)了出來(lái)。他會(huì)說(shuō)，這是兩個(gè)人都參與干的，不過(guò)我沒(méi)有殺人，只是因?yàn)楹ε虏艤?zhǔn)許和縱容了他。因?yàn)樗果湢柤芽品驎?huì)明白，法庭一定會(huì)馬上辨清他的犯罪的程度，因此他可以指望即使自己受到懲罰，也一定會(huì)比打算把一切推到他身上的主犯所得的刑罰要輕得多。但要是果真這樣，他不用說(shuō)是一定會(huì)直供出來(lái)的。然而我們并沒(méi)有看見(jiàn)這種情形。斯麥爾佳科夫一點(diǎn)也沒(méi)有露出同謀的話，盡管兇手曾堅(jiān)決地把他指控出來(lái)，一直指控他是惟一的兇手。不但如此：斯麥爾佳科夫在預(yù)審的時(shí)候反而坦白說(shuō)，是他自己把關(guān)于裝錢(qián)的信封和暗號(hào)告訴被告的，要是沒(méi)有他，被告將毫無(wú)所知。假使他果真同謀犯罪，他會(huì)不會(huì)在預(yù)審的時(shí)候這樣輕易地說(shuō)出這話，說(shuō)一切都是他自己告訴被告的呢？相反地，他必然會(huì)一味抵賴(lài)，把事實(shí)加以歪曲和縮小。但是他既沒(méi)有歪曲，也沒(méi)有縮小。只有無(wú)罪的人，不怕人家指控他同謀的人，才能這樣做?，F(xiàn)在他由于羊癲瘋和不久前爆發(fā)的這樁禍?zhǔn)?，害起了病態(tài)的憂郁癥，竟在昨天上吊自殺了。死后留下了用他那種特別的文體寫(xiě)的一張紙條：‘我出于自覺(jué)自愿，消滅了自己的生命，與他人無(wú)涉。’是的，最好他在紙條上再添上一句：兇手是我，不是卡拉馬佐夫。但是他并沒(méi)有添上。他的良心對(duì)一件事情敢做，而對(duì)于另一件事情卻不敢么？

“可怎么回事呢，剛才又有三千盧布繳到了法庭上，據(jù)說(shuō)，‘這就是原來(lái)裝在物證桌上放著的那只信封里的錢(qián)，是昨天從斯麥爾佳科夫手里拿到的。’但是諸位陪審官，你們自己也記得剛才那幅悲慘的圖畫(huà)。詳細(xì)情形我不再?gòu)?fù)述，但我要挑選其中兩三個(gè)最不重要的情節(jié)來(lái)說(shuō)一說(shuō)我的看法，——正因?yàn)樗鼈儾恢匾?，所以不是每個(gè)人想得到，而且是容易忽略的。第一，還是那套話：斯麥爾佳科夫由于受良心譴責(zé)，昨天把錢(qián)繳回，自己懸梁自盡了（因?yàn)闆](méi)有良心的譴責(zé)，他是不會(huì)交出錢(qián)來(lái)的）。而且不用說(shuō)，他自然是在昨天晚上才第一次對(duì)伊凡·卡拉馬佐夫承認(rèn)他的犯罪，就像伊凡·卡拉馬佐夫自己宣稱(chēng)的那樣，要不然后者為什么一直緘口不言呢？那么說(shuō)，他確實(shí)是作了坦白，但我又要重復(fù)一句，既然這樣，既然他明知明天就將對(duì)無(wú)辜的被告進(jìn)行可怕的審訊，那他又為什么不在他臨死的那張字條里向我們宣布出全部的事實(shí)呢？光是鈔票不能算作證據(jù)。比方說(shuō)，我和在這大廳里的另外兩個(gè)人，就在一星期以前完全偶然地得知一樁事實(shí)，那就是伊凡·費(fèi)多羅維奇·卡拉馬佐夫曾把兩張年息五厘的五千票面的庫(kù)券，一共一萬(wàn)盧布，寄到省城里去兌現(xiàn)。我說(shuō)這話的意思是錢(qián)在一個(gè)時(shí)期內(nèi)是大家都可能有的，繳出三千盧布，并不能完全證明它就是那筆錢(qián)，就是從某個(gè)抽屜或信封里拿出來(lái)的錢(qián)。還有，伊凡·費(fèi)多羅維奇在昨天從真正的兇手那里得到那樣重要的消息，卻竟會(huì)抱著若無(wú)其事的態(tài)度！為什么他不立刻告發(fā)呢？為什么他要拖延到第二天早晨呢？我以為我有權(quán)這樣猜測(cè)：一星期來(lái)他的健康失調(diào)，曾對(duì)醫(yī)生和他的親近的人承認(rèn)他?？匆?jiàn)幻影，遇到已亡故的人們，他當(dāng)時(shí)已處于發(fā)作腦炎的前夜，而今天果真發(fā)作了。在這種情況下出其不意地聽(tīng)到斯麥爾佳科夫自殺的消息，便突然產(chǎn)生了這樣一種想法：‘人已經(jīng)死了，可以把事情推到他身上來(lái)拯救兄長(zhǎng)。錢(qián)我有，只要拿出一疊來(lái)，說(shuō)這是斯麥爾佳科夫臨死時(shí)交給我的就行了。’你們會(huì)說(shuō)，這是不光明的事；雖然誣賴(lài)的是死人，撒謊總是不光明的，即使是為了救兄長(zhǎng)也一樣。這話也對(duì)，但如果他的撒謊是無(wú)意識(shí)的呢？可能他自己就這樣認(rèn)為，因?yàn)樗捎谄腿吮┳涞南⒁淹耆珕适Я死碇?。你們剛才看?jiàn)過(guò)那幅情景，看見(jiàn)過(guò)這人處在什么狀態(tài)下。他站在那里說(shuō)話，但是他的理性在哪里？就在這腦炎病人的供述以后，出現(xiàn)了一個(gè)文件——被告給維爾霍夫采娃小姐的信，是他在犯罪前兩天所寫(xiě)，把犯罪的詳細(xì)計(jì)劃都預(yù)先說(shuō)了。這樣，我們?yōu)槭裁催€要去尋找另一個(gè)計(jì)劃和它的編制者呢？事情是完完全全照著計(jì)劃實(shí)行的，而實(shí)行的人就是它的編制者，決不是別人。是的，諸位陪審員，‘完全照所寫(xiě)的那樣實(shí)行了！’他根本沒(méi)有恭敬而小心地從父親房間的窗戶(hù)那里跑開(kāi)，尤其是因?yàn)樗钚潘那槿司驮诜坷铩Ｊ堑?，說(shuō)他走開(kāi)了是荒誕不經(jīng)的，他確實(shí)走了進(jìn)去，把事情了結(jié)了。他大概剛一看見(jiàn)他不共戴天的情敵，就怒火中燒，在激怒中殺了他，他也許是一下子，一揮手，用銅杵殺的。但殺了之后，經(jīng)過(guò)詳細(xì)的搜查，雖明白了她并不在那里，卻仍舊不忘記把手伸進(jìn)枕頭底下，拿出裝錢(qián)的信封，它的撕碎了的空套現(xiàn)在就和其他物證一起放在桌子上。我說(shuō)這話的意思是讓大家注意到據(jù)我看來(lái)極具特征的一樁事實(shí)。假使他是有經(jīng)驗(yàn)的兇手，蓄意劫財(cái)?shù)膬词?，他?huì)把空信封留在地上，像在尸首附近發(fā)現(xiàn)時(shí)的那個(gè)樣子么？假使這是斯麥爾佳科夫?yàn)榱私儇?cái)而謀殺的，他一定會(huì)直截了當(dāng)把信封帶走，不必費(fèi)事站在尸首旁邊把它拆開(kāi)來(lái)，因?yàn)樗缇椭佬欧饫锸清X(qián)，——那本來(lái)是當(dāng)著他的面裝進(jìn)去封好的，——假如他把信封完全帶走，那就誰(shuí)也不會(huì)知道是不是發(fā)生過(guò)劫財(cái)?shù)氖铝恕Ｎ覇?wèn)你們，諸位陪審員，斯麥爾佳科夫會(huì)不會(huì)這樣做，他會(huì)不會(huì)把信封留在地板上呢？不，會(huì)這樣做的正是一個(gè)已經(jīng)失了理性的發(fā)狂的兇手，這兇手不是賊，在這以前從來(lái)沒(méi)有偷過(guò)東西，現(xiàn)在從床墊下?lián)屪咤X(qián)時(shí)也并不像在偷東西，而只是在向偷東西的賊那里拿回自己的東西，——因?yàn)榈旅滋乩?middot;卡拉馬佐夫?qū)τ谶@三千盧布恰恰是這樣想的，這種想法使他達(dá)到了瘋狂的程度。所以現(xiàn)在他抓到了他以前從來(lái)沒(méi)有看見(jiàn)過(guò)的信封時(shí)，就撕了開(kāi)來(lái)，看看里面有沒(méi)有錢(qián)，然后就把錢(qián)朝口袋里一揣，跑了出去，甚至想也沒(méi)有想到他在地板上給自己留下了極大的罪證，就是那個(gè)撕碎了的空信封。原因全在于那是卡拉馬佐夫，而不是斯麥爾佳科夫，所以才會(huì)沒(méi)有想到，沒(méi)有考慮到。他哪里還顧得到這些！他跑了出去，他聽(tīng)到追他的仆人的呼喊，仆人抓到他，阻攔他，但被銅杵打倒了。被告出于憐憫的情感跳下來(lái)看他。請(qǐng)想想看，他竟忽然告訴我們他當(dāng)時(shí)跳下來(lái)是出于憐憫，出于一種同情心，為的是看一看能不能救護(hù)他。請(qǐng)問(wèn)，那是表現(xiàn)這種同情心的合適時(shí)刻么？不，他所以跳下來(lái)，就是為了弄明白：他的罪行的惟一的證人是不是還活著？一切別的情感，一切別的動(dòng)機(jī)都是不自然的！你們要注意，他在格里戈里身邊忙了好一會(huì)兒，用手帕擦拭他的頭，在確信他已經(jīng)死了以后，才像喪魂失魄似的，帶著滿(mǎn)身血污，又跑到他的情人家里去。——他怎么會(huì)不考慮到自己滿(mǎn)身血污，會(huì)立刻被人發(fā)覺(jué)呢？但是被告自己告訴我們，他甚至毫沒(méi)有注意到自己滿(mǎn)身血污。這是可以相信的，這是十分可能的，在這種時(shí)候犯罪的人總是這樣。一方面精明得像魔鬼，另一方面又毫無(wú)頭腦。在這時(shí)候他念念不忘的只是她在哪里。他必須趕快知道她在哪里，因此他跑到她家去，才知道了一個(gè)對(duì)他來(lái)說(shuō)是突如其來(lái)的驚人的消息：她到莫克洛葉去會(huì)她‘以前的’‘無(wú)可爭(zhēng)議的’那一位去了！”