《關(guān)于比喻的評(píng)述》（CommentairedesTropes，1818），斯拉金那出版社（Slatkine）再版，1967年，第107頁。如果說這場(chǎng)純粹句法意義上的爭論沒有引起人們足夠重視的話——實(shí)際上句法往往是會(huì)引起爭論的，因?yàn)橛腥丝赡芴岢鲈凇皫拙^麥穗”中，單個(gè)詞“麥穗”就具有全部修辭格的意義；此外，句法往往并不涉及語義之間的關(guān)系——人們會(huì)注意到，馮塔尼一方面在有意淡化換喻替換標(biāo)準(zhǔn)，另一方面又同意將轉(zhuǎn)喻定義為換喻（用若干詞匯），即用結(jié)果來替代原因，或者用原因來替代結(jié)果。對(duì)此，我要引用《話語修辭格》中的論述，因?yàn)轳T塔尼在論著中既為轉(zhuǎn)喻術(shù)語命名，又進(jìn)而將之統(tǒng)統(tǒng)歸入“運(yùn)用幾個(gè)或者若干個(gè)數(shù)目不等的單詞替換的比喻辭格”中。“轉(zhuǎn)喻是極易與換喻相混淆的修辭格，它不可能僅由一個(gè)單個(gè)的名詞組成，更常見的是用一個(gè)句子，它的用法是用‘間接表達(dá)法’來替代‘直接表達(dá)法’。也就是說，這種用法是讓人們懂得用另一物來替換此一物，不論另一物是在它之前、之后還是與它同時(shí)出現(xiàn)的；在任何情況下，它只是對(duì)之起補(bǔ)充、輔助的作用，因而也是附屬于它或者說與之有關(guān)聯(lián)性的，能夠讓人馬上聯(lián)想到它的相似物。”馮塔尼：《話語修辭格》（1821—1827），弗拉瑪尼翁出版社,1968年，第127-128頁。人們可能注意到了，杜馬賽對(duì)轉(zhuǎn)喻所下的定義要比其后繼者的定義更簡明些，因?yàn)樗鼪]有明確規(guī)定轉(zhuǎn)喻與換喻一樣都是可以用原因來替代結(jié)果或者用結(jié)果來替代原因的。不過，我們現(xiàn)在馬上就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這兩位修辭學(xué)家在對(duì)這種純屬特殊情況的因果關(guān)系作出新說明的問題上意見趨于一致。顯然他們沒有要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)新術(shù)語的意愿，也正因此，人們要對(duì)他們致謝。