我們寄希望于青年批評(píng)家的顯然比他們目前已達(dá)到的為多——盡管他們?cè)谶@個(gè)領(lǐng)域已作出了令人羨慕的成績(jī)。我們這種寄望基于我們已有的文學(xué)（特別是文學(xué)理論批評(píng)）曾經(jīng)衰落的事實(shí)，更受到了一個(gè)開(kāi)放的社會(huì)要求開(kāi)放的文學(xué)的現(xiàn)實(shí)的鼓舞。以我們這樣有著令人羨慕的悠久而豐富文化傳統(tǒng)的民族，以我們的全體人民所經(jīng)歷的巨大的歷史的和現(xiàn)實(shí)的磨難，以我們?nèi)缃裾跔?zhēng)取的充滿(mǎn)艱險(xiǎn)的大事業(yè)，我們理應(yīng)有一個(gè)引起世界重視的文化和文學(xué)的繁榮，我們理應(yīng)有經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)，與我們的歷史和現(xiàn)實(shí)相稱(chēng)的文學(xué)家和批評(píng)家。一代人沒(méi)有辜負(fù)時(shí)代寄予他們的厚望，他們?yōu)榇俗鞒隽苏J(rèn)真的努力。黃子平入研究生院不久發(fā)表了《當(dāng)代文學(xué)中的宏觀研究》， 他宏觀地考察了當(dāng)代文學(xué)研究中具有實(shí)質(zhì)意義的問(wèn)題，提出了一個(gè)新鮮中肯的命題：它的“特長(zhǎng)”也就是它的“特短”。這就是，當(dāng)代文學(xué)的研究由于是當(dāng)代人對(duì)于同時(shí)代文學(xué)的研究，時(shí)間的篩子對(duì)它來(lái)說(shuō)表現(xiàn)為極大的吝嗇。“他的近距離觀察常常局限了他的視野或局限了他的判斷所應(yīng)有的‘超時(shí)間性’。他往往為激情的迸發(fā)犧牲了研究工作的‘客觀性和科學(xué)性’，不可避免地帶有同時(shí)代人共通的局限和偏見(jiàn)?！薄懂?dāng)代文學(xué)中的宏觀研究》這些論證依然體現(xiàn)了我們前面論及的他對(duì)于社會(huì)和文學(xué)問(wèn)題的敏銳判斷力，體現(xiàn)了他求實(shí)的科學(xué)學(xué)風(fēng)，更重要的是，就是他嘗試著以遠(yuǎn)距離的、“超時(shí)間性”的長(zhǎng)鏡頭考察文學(xué)實(shí)際的開(kāi)端。這種考察的特點(diǎn)在于，他試圖把他所掌握、涉及的“材料”都納入他對(duì)中國(guó)的，乃至世界的文學(xué)的歷史整體性思考中去。當(dāng)他這樣做的時(shí)候，當(dāng)然斷然地拒絕了以往習(xí)見(jiàn)的那種人為的支離破碎的“切割”，那種貌似注重實(shí)際實(shí)則近于瞎子摸象式的推理和分析。因?yàn)楂@得了縱深的歷史感，他的批評(píng)風(fēng)格呈現(xiàn)了青年人難得的那種老練精到的特點(diǎn)。從局部說(shuō)，他很苛刻，甚至顯得挑剔；從整體說(shuō)，他又寬容和大度。當(dāng)他把一個(gè)個(gè)具體的文學(xué)現(xiàn)象放置于宏闊的歷史背景中考察，那種拘于一時(shí)一地的淺層次的好、壞的判斷消失了，而表現(xiàn)了一種對(duì)于存在的合理性的理解。他提倡的宏觀研究，以雙向的立體思維打破了單向的平面思維模式，由于他把文學(xué)現(xiàn)象看作了多層次多結(jié)構(gòu)的整體，要求在豐富的“歷史儲(chǔ)存”中接受并闡述全部新的文學(xué)信息，呈現(xiàn)在評(píng)論家面前便是一片超脫了以往那種拘于時(shí)事和氣候而作出的某種判斷的局限性。