黃子平發(fā)表于《文學(xué)評(píng)論》的《論中國(guó)當(dāng)代短篇小說(shuō)的藝術(shù)發(fā)展》是他對(duì)自己藝術(shù)批評(píng)主張的一個(gè)有力的實(shí)踐。它不僅是美學(xué)的批評(píng)，而且還是歷史的批評(píng)。那篇文章中一如往常，在對(duì)歷史事實(shí)作出判斷時(shí)，具體而又不流于瑣屑；既尖銳又“平和”，表現(xiàn)出歷史縱深感和理論穿透力。他的“超脫”具體材料而對(duì)一個(gè)時(shí)期的歷史現(xiàn)象作出精約概括的能力，顯示了他成熟的老練。黃子平所從事的是對(duì)于困擾我們甚久的目光窄狹的、甚而是非藝術(shù)的干擾的棄置。他呼吁一種對(duì)生動(dòng)的由平面到立體、由平行到交錯(cuò)的藝術(shù)的歷史過(guò)程的研究。他特別強(qiáng)調(diào)的這種研究必須是以“貼近藝術(shù)”的方式進(jìn)行的。

他們的文學(xué)活動(dòng)剛剛起步，他們有待于經(jīng)受更艱難的考驗(yàn)，他們現(xiàn)今的實(shí)踐也還存在著有待克服的弱點(diǎn)和不足。盡管如此，一代人確已實(shí)行了對(duì)于原有文學(xué)批評(píng)的超越。但我們的期待顯然不會(huì)在他們現(xiàn)有的水平線(xiàn)上停步。我們的期待是宏偉的，是不以一時(shí)的熱烈反響為終極的。尤其當(dāng)我們想到一百多年前勃蘭兌斯所進(jìn)行的文學(xué)批評(píng)巨大工程以及同樣是一百多年前別林斯基和他的同代人的所進(jìn)行的劃時(shí)代的工作，我們的不可滿(mǎn)足的心理便愈益其甚了。

我們的期待有如別林斯基那樣在歷史地和現(xiàn)實(shí)地把握俄國(guó)文學(xué)時(shí)所擁有的那種胸懷的博大、視野的開(kāi)闊，無(wú)處不跳動(dòng)著對(duì)于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的充分關(guān)切，而又無(wú)處不滲透著對(duì)于俄羅斯和世界文學(xué)濃厚的歷史意識(shí)。我們期待的是他那天風(fēng)海濤般的評(píng)論的非凡氣度和充滿(mǎn)智慧與激情的語(yǔ)言，以及他自一個(gè)具體作家、一部具體作品出發(fā)而推及整個(gè)一個(gè)時(shí)期俄國(guó)文學(xué)的針砭，乃至對(duì)于當(dāng)代文學(xué)巨人的不留情面的批判，他對(duì)于文學(xué)發(fā)展的整體性把握和精明預(yù)見(jiàn)，都正是我們所期待的。