最先是從媒體的關注開始的，最后波及了書的出版（已經公布但實際上還沒有出版），這逐漸形成了一次海嘯。關于哈羅德的各種雜志文章紛紛出現，全都是瘋狂贊揚的話。我記得，1977年的《時尚先生》上，有一篇由宗教小說家D.基斯·馬諾寫的文章（《哈羅德·布洛基：第一次狂歡晚會》），承認說他要著手揭穿哈羅德及其神話的真相。但他還是沒有被征服。馬諾甚至告訴布洛基他自己的一些個人問題——被一個朋友背叛了，雖然不是很嚴重。這段話值得引用一下，因為這透露了哈羅德的勾引技巧：

……我順便提一件個人不幸的事，一次背叛——至于是什么事，這與你們無關——就在前一天，這事讓我震驚，讓我情緒低落。哈羅德聽我說著，給我提建議；他幫我分析這件事。我掛斷電話，覺得自己既冒失又愚蠢。對哈羅德·布洛基來說，我是什么人呢，對我來說，他又是什么人，我要把我的麻煩事對他說？然而，一小時后，哈羅德回了電話。我的痛苦，一個陌生人的痛苦，讓他擔心了。我們在電話上談了三十分鐘，花的長途話費是哈羅德投幣付的。這個人在關心這件事。我很感動：這種關系是預料不到的。后來，我們又談了幾次。事實上，我，哦，有點嫉妒了；他的耐心、正直、對事情的把握全都比我強，而這些，他媽的，卻都是我的事情。過了一陣，我寧愿把這忘了；這夠人道了。但哈羅德并不批準；他的道德熱情是永不停歇的；他知道我在逃避。我覺得自己被理解了，被看透了，被卷入了他小說中那種理性的海洋中。布洛基個性。我。想象一下。

丹尼斯·多納休和哈羅德·布魯姆都把哈羅德比成是普魯斯特。布魯姆還說：“自從威廉·?？思{死后，美國小說界就沒人能與之匹敵了。”辛西婭·奧齊克宣稱，他是真正的藝術家。哈羅德同意這種說法：“我不確定自己就不是懦夫。如果某些和我談話的人是對的，那么，他有可能是用英語寫作的在世作家中最好的，而且，大概還可能是能和華茲華斯或者彌爾頓相媲美的作家。對一個來自圣路易斯、半途才接受教育，且有兩對父母親，還有一個拾破爛的父親的猶太人來說，這樣的角色可不是他準備好去扮演的角色。”

媒體對布洛基的反應（總是由異性戀的人做出的反應）是，他這個人（書還沒出來）太走極端。我把背后的言論歸納成一個理論。我猜測，同性戀的男人不像異性戀的人競爭那么厲害；同性戀人運動總是進行個人運動而不是集體運動，這不是偶然事件。同性戀男人也不會害怕或是愛上他們的父親。我認識的很多同性戀都排斥他們的父親，瞧不起他們的父親（雖然也總是有例外，比如哈羅德自己）。最后，同性戀對恭維非常清醒，同時也特別懷疑——更可能恭維別人，而不接受別人的恭維。結果，哈羅德的方法對他們（對我）無效，但他們總是不停地引誘異性戀者。哈羅德會突然對一個異性戀的崇拜者（或者對手）宣稱：“你知道吧，湯姆，你可能是你這個年代的人中最偉大的作家。這一點是毫無疑問的。順便說一下，不是只有我一個人有這種想法。”停頓了很長時間后，他又說：“可你不會——想知道為什么嗎？”很深的眼神交流。“因為你太他媽的懶惰了，也太他媽的謙虛了。你工作不夠努力，或者說目標定位不夠高。”

他的對話者，在自己最隱秘的夢里地位被提到這么高之后，突然看到了自己的希望破滅，除非……除非……