本書還使用了已經(jīng)在中國研究專家中通用的兩個名詞：“里”（Tricent，大約等于三分之一英里），以及“方言”（topolect）。“方言”很多時候被誤譯為dialect，這導(dǎo)致了對漢語的大量誤解和困惑（見第一章以及The American Heritage Dictionary of the English Language, 4th ed., p.1822a）。

接下來是漢語的羅馬拼音化問題。本書中的羅馬拼音方法是對韋氏拼音的略微修改（比如，i在嚴格的韋氏拼音中應(yīng)該拼為yi）。對韋氏拼音作調(diào)整的原因有很多。首先（除了韋氏拼音比現(xiàn)在使用的其他拼音都更加接近國際音標IPA之外），韋氏拼音成為漢語英譯的標準系統(tǒng)，已經(jīng)超過一百年了，大量翻譯和學(xué)術(shù)成果都使用它。第二，絕大多數(shù)的圖書館直到最近才停止使用韋氏拼音，所以韋氏拼音積累了數(shù)以百萬計的圖書館目錄。第三，有關(guān)漢語、文學(xué)和歷史研究的許多最有用的工具書（如利氏學(xué)社的幾部詞典，如倪豪士[William H. Neinhauser, Jr.]編寫的《印第安納傳統(tǒng)中國文學(xué)指南》，以及賀凱的《中國古代官名辭典》）都使用韋氏拼音。第四，哥倫比亞大學(xué)出版社的幾乎所有關(guān)于傳統(tǒng)中國的出版物也都是用韋氏拼音（哥倫比亞大學(xué)出版社是美國境內(nèi)中國研究著作出版方面的翹楚）。與此同時，由于漢語拼音是中華人民共和國的官方拼音，作為基本教學(xué)工具近年來呈席卷之勢，所以在本書末尾（第1155—1160頁）附上韋氏拼音與漢語拼音的轉(zhuǎn)換表。

有些中國大陸作家，他們的名字以漢語拼音而為人熟知，在這種情況下，漢語拼音與韋氏拼音同置。

最后，讀者如果想要了解中國歷史方面最出色的學(xué)術(shù)著作和最重要的資料，我們推薦魏根深（Endymion Wilkinson）的《中國歷史手冊》（Cambrige: Harvard University Asia Center, 2000），以及狄百瑞（Wm .Theodore de Bary），華藹仁（Irene Bloom）和陸冬遠（Richard Lufrano）所編寫的《中國傳統(tǒng)研究資料集》（第二版，New York: Columbia University Press, 1999—2000）。

梅維恒

Swarthmore Pennsylvania

2000年1月15日