此案一波數(shù)折，時(shí)間跨度雖不算很長(zhǎng)，但司法環(huán)節(jié)的反反復(fù)復(fù)把時(shí)空的感覺(jué)拉得很長(zhǎng)。在這種拉長(zhǎng)的感覺(jué)中，我國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)沖擊力，常常使人迷茫，使得我們分不清是維穩(wěn)綁架了司法，還是群眾鬧訪綁架了司法。

我國(guó)堅(jiān)持依法治國(guó)的基本方略，方方面面法律、法規(guī)的出臺(tái)，已經(jīng)基本構(gòu)建起了社會(huì)主義司法體系，有法必依的問(wèn)題得到基本解決。從中央到鄉(xiāng)鎮(zhèn)，層級(jí)分明的龐大政法機(jī)關(guān)，完全具備理解法律、運(yùn)用法律、執(zhí)行法律的能力和素質(zhì)。但面對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，面對(duì)群眾的上訪尤其是鬧訪，法律的獨(dú)有特性，即執(zhí)法必嚴(yán)的核心要素，被湮沒(méi)了。從劉志連案看，邯鄲市法院、檢察院一拖再拖、推過(guò)來(lái)推過(guò)去，就是這種被迷茫湮沒(méi)的表現(xiàn)。

2006年3月發(fā)案，2007年就該出判決了。但2008年的北京奧運(yùn)會(huì)，喜慶、歡樂(lè)、祥和的北京奧運(yùn)氛圍和形象，使得邯鄲市法院“不敢”出判……

案件辦得不扎實(shí)，不是板上釘釘?shù)蔫F案，邯鄲市法院、檢察院從領(lǐng)導(dǎo)到干警心里都清楚。但社會(huì)上流行的殺人償命的傳統(tǒng)慣性認(rèn)識(shí)，使得他們“不敢”判劉志連無(wú)罪，因而絞盡腦汁，尋找既判劉志連有罪來(lái)回應(yīng)群眾慣性認(rèn)識(shí)，又不重判來(lái)回應(yīng)案件辦得不扎實(shí)的這種路徑……

今天回過(guò)頭來(lái)審視這個(gè)案件，我們有理由為邯鄲市法院、檢察院說(shuō)幾句公道話。

面對(duì)有口供又翻供、有心理測(cè)試而不能作為證據(jù)使用的殺人命案，邯鄲市法檢兩院從領(lǐng)導(dǎo)到干警都清楚，這個(gè)案件是不能作有罪判決的。但如果法檢兩院彰顯自己的法律個(gè)性，依法對(duì)劉志連作無(wú)罪判決，人們能以尊重法律、敬畏法律的心態(tài)來(lái)認(rèn)可這個(gè)判決嗎？答案是否定的。似割韭菜一般沒(méi)完沒(méi)了的上訪，很多是在法律處理上無(wú)可挑剔的，如果這些人尊重法律，早就在上訪的路上停下腳步了。之所以他們繼續(xù)選擇上訪，就是不尊重法律、不敬畏法律的表現(xiàn)。坦率地說(shuō)，全社會(huì)包括領(lǐng)導(dǎo)層、知識(shí)層、媒體層的很多人，都沒(méi)有在心靈上扎下尊重法律、敬畏法律的根子，司法的處理、法院的判決，就像一面破鑼，什么人都能來(lái)敲打一通。尤其是一些政府的行政首長(zhǎng)，被法院受理群眾訴求列為被告以后，有的拍桌子罵娘，嘴里不干不凈地罵著臟話；有的怒火萬(wàn)丈，敲著桌子說(shuō)叫法院院長(zhǎng)走著瞧，恨不能立馬把他的帽子摘掉。政府的行政首長(zhǎng)出庭訴訟，這可是我國(guó)法律的明文規(guī)定啊！在全社會(huì)尚未形成尊重法律、敬畏法律氛圍的情況下，邯鄲市法檢兩院對(duì)劉志連案的處理尋找“兩邊都照顧到”的路徑，似乎也就不難理解了。

面對(duì)百年奧運(yùn)“不敢”出判，說(shuō)明邯鄲市法院、檢察院對(duì)該案原被告雙方，以及雙方涉及群眾的思想情緒非常了解，案件一判，雙方上訪鬧訪，給北京奧運(yùn)添亂，即便案件依法判得很正確，給北京奧運(yùn)添亂也是錯(cuò)誤。北京奧運(yùn)喜慶、歡樂(lè)、祥和的氛圍和形象，需要舉全國(guó)之力來(lái)營(yíng)造和維護(hù)。中國(guó)是這樣，美國(guó)、英國(guó)也是一樣。很多人把這種“不敢”歸結(jié)為維穩(wěn)，并橫加指責(zé)。筆者則認(rèn)為，維穩(wěn)是對(duì)的。任何國(guó)家都需要維穩(wěn)。美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”，從一個(gè)州蔓延到另一個(gè)州，從一個(gè)城市蔓延到另一個(gè)城市，不出動(dòng)大批警察切斷這種蔓延，美國(guó)人民答應(yīng)嗎！同樣，北京奧運(yùn)會(huì)，全國(guó)各地大批上訪群眾涌入北京鬧訪，全國(guó)人民答應(yīng)嗎！