新奇的想象、巧妙而不落陳套的比喻,清美的語辭,以及略顯惆
悵而又儒雅俊逸的筆觸真誠地傾訴他的超曠心緒,使這些詞在
思想藝術(shù)、人性品格上都煥發(fā)著吸引人的魅力,所以兩百多年來
它們能夠成為傳誦不息的名作也就不足為奇。
以《木蘭花慢·楊花》和《水調(diào)歌頭·春日賦示楊生子披》五首
為代表的《茗柯詞》在清詞和中國古代詞史上的意義非惟如此,
它還在自唐宋以來就占據(jù)詞壇主導(dǎo)地位的或婉約、或豪放、或醇
雅的詞風(fēng)外,別立一清美且超曠的詞境。同時(shí),詞中所洋溢的強(qiáng)
烈的“寒士”品格與精神也在中國古代詞史上極為罕見,有它特
殊 的社會(huì) 、倫理 、美學(xué)意韻 。
三、張惠言詞史地位及常州詞派發(fā)展歷程辨
張惠言身后哀榮備至,被常州宗風(fēng)的擁護(hù)者定為“一尊",奉
為常派的開山宗主。然其生前詞學(xué)成就只是在一定的范圍內(nèi)有
影響。他本人雖有革新清代詞風(fēng)的抱負(fù),但并無意開派于詞壇,
更沒有成為一代宗主的想法。此有兩件事可以證明。一是他編
完《詞選》后,他的好友鄭掄元斟選了常州七詞人、張惠言、張琦、
歙縣“二金"以及他本人共十二位詞人的作品附錄書后,排列順
序和人選作品數(shù)量依次為:黃景仁《竹眠詞》一首,左輔《念宛齋
詞》二首,惲敬《蒹塘詞》六首,錢季重《黃山詞》七首,張惠言《茗
柯詞》七首,張琦《立山詞》七首,李兆洛《蜩翼詞》五首,丁履恒
《宛芳?jí)粼~》三首,陸繼輅《清鄰詞》五首,金應(yīng)城《蘭笤詞》六首,
金式玉《竹鄰詞》七首,最后為鄭掄元自己《字橋詞》七首。很明
顯,鄭掄元之所以將這些詞人及作品附錄《詞選》書后,其主要目
的是為了彰顯常州詞人。而在這份彰現(xiàn)常州詞人的名單中,張
7 夕
惠言并沒有被放在十分突出的地位。這份名單是張惠言和鄭掄
元共同商榷后刊刻的。這說明,在當(dāng)時(shí),張惠言并沒有意識(shí)到他
自己是這個(gè)詞群中特別卓越者,他的朋友,也沒有把他看成是一
個(gè)詞派的領(lǐng)袖。另一件事是清嘉慶時(shí)兩部重要詞話著作馮金伯
的《詞苑萃編》和吳衡照的《蓮子居詞話》均沒有提到皋文。馮金
伯《詞苑萃編》編著于嘉慶十年(1 805),其中“品藻"有六卷,對(duì)乾
嘉之際詞壇名家多有評(píng)論?!渡徸泳釉~話》成于嘉慶二十三年
(1 8 1 8 ),論 及 的詞 人 最遲 的有 許 宗 彥 (1 768— 1 8 1 8 ) 和 屠 倬
(1 78 1—1 828 )。馮、吳二著均寫于張惠言卒后不久,但都沒有談
到張氏詞和《詞選》。這也說明,在當(dāng)時(shí)的詞壇,人們并沒有把張
惠言當(dāng)作必須要寫的重要詞人。
張惠言被尊為常州詞派的宗主是在常州詞派代浙派而起、
漸而演變?yōu)橥砬逯髁髟~派之后的事情。對(duì)張惠言的詞史地位和
常州詞派的發(fā)展歷程,清季以來一些詞學(xué)家多有論及。清季黃
彭年《香草詞序》日“:詩亡而樂府興,樂府衰而詞作。其體小,其
聲慢,其義則變風(fēng)變雅之遺。自皋文張氏以‘意內(nèi)言外 ’之 旨論
詞,而詞之旨始顯?!笔Y兆蘭《詞說》日“:嘉慶初,茗柯宛鄰,溯流
窮源,躋之風(fēng)雅,獨(dú)辟門徑,而詞學(xué)以尊,周止庵窮正變,分家數(shù),
為學(xué)人導(dǎo)先路 ,而詞學(xué)始有系統(tǒng) ,有歸宿。"陳乃乾《清名家詞序
例》則說“:竹坨迦陵,挺生前期,起衰振絕,情深氣厚,復(fù)乎尚已。
樊榭繼響,審音琢句,追蹤宋賢,始立浙派門戶,然論者猶惜其以
姜張為止境,偏尚體物,形不副意,其末流不免饅釘。于是毗陵
二張,別標(biāo)意內(nèi)言外之旨,晉卿止庵,為之推衍發(fā)皇,半塘崛起,
其實(shí)始副?!卞X基博《現(xiàn)代中國文學(xué)史》也對(duì)張惠言詞史地位及常
州詞派的發(fā)展歷程有所論及“:張惠言、董士錫《易學(xué)》大師,周濟(jì)
治《晉書》,號(hào)為良史,各以所學(xué)益推其宜,張皇而潤色之,由樂府
以上溯《詩》《、騷》,闡意內(nèi)言外之 旨,推文微事著之源;蓋至于
7 3
是,而詞家之業(yè)乃與詩家方軌并馳,而詩之所不能達(dá)者,或轉(zhuǎn)借
詞以達(dá)之。"龍榆生則著《晚近詞風(fēng)之轉(zhuǎn)變》《、論常州詞派》等論
文,對(duì)張惠言的詞史地位和常州詞派及其詞風(fēng)的發(fā)展流程論述
尤詳。
我們認(rèn)為,張惠言常派宗主地位之演進(jìn)以及常州詞派的發(fā)
展歷程大體經(jīng)歷了這樣幾個(gè)階段:
1、發(fā)皇孕育期。時(shí)間大致為嘉慶二年(1 797 )至道光十年
(1 830 ),約三十馀年的光陰。發(fā)皇核心人物為張惠言、張琦,羽
翼者為李兆洛、左輔、陸繼輅、錢季重、丁履恒、惲敬、黃景仁以及
金應(yīng)城、金應(yīng)畦、金式玉三兄弟,還有鄭掄元。李兆洛等七人均
占籍常州武進(jìn),為“二張”同鄉(xiāng)“;三金”是安徽歙縣人,為“二張"
授業(yè)弟子;鄭掄元為張惠言在歙縣授業(yè)時(shí)結(jié)識(shí)的詞友。早期常
派詞人是以鄉(xiāng)邦、友朋、師生關(guān)系為紐帶交織而成的一個(gè)具有鮮
明的地域、親緣色彩的詞人群。而詞派初步形成的標(biāo)志為張惠
言、張琦編選《宛鄰詞選》,張惠言序《宛陵詞選》旗幟鮮明地提出
自己的“尊體”詞學(xué)主張。隨后“金生刊之”,“版存于歙"(張琦
《重刻詞選序》),常州詞派始以不同于浙派的新面貌登上晚清詞
壇。其實(shí),張惠言編輯《詞選》時(shí),年齡為三十七歲,還未考中進(jìn)
士,仍處于“寒士”之境。論資歷和名望,他還沒有領(lǐng)導(dǎo)詞壇的能
力。他編《詞選》的直接 目的乃是備授課之需,也存有“塞其下
流”“、導(dǎo)其淵源"《( 詞選序》)、指示詞學(xué)“門戶"、扭轉(zhuǎn)和指導(dǎo)詞壇
風(fēng)氣的高遠(yuǎn)追求。但并未有開宗立派的目的。至于后來該書被
常派詞人奉為圭臬,他本人被尊為常派宗主,則是他始料不及
的。
2 、光大興盛期。時(shí)間大致為道光十年(1 830 )至光緒十五年
(1 889 )王鵬運(yùn)、況周頤等人在京官內(nèi)閣中書相互唱和,結(jié)《薇省
同聲集》為止,約六十年時(shí)間,這段時(shí)間的常派發(fā)展又可劃為前
7 4
后 兩段 。
前段。道光十年(1 830 )《,詞選》供不應(yīng)求“,同志乞是刻者
踵相接,無以應(yīng)之",于是張琦決定“乃校而重刊焉"《( 重刻詞選
序》)。同年,張惠言外孫董毅刊刻《續(xù)詞選》三卷,選詞人五十二
家、詞一百二十二首以補(bǔ)《詞選》之不足。道光十二年(1 832 ),周
濟(jì)又編《宋四家詞選》,且寫下著名的《宋四家詞選目錄序論》,再
次推重“二張"的詞學(xué)理論。通過對(duì)《詞選》的重刻和重新編選體
現(xiàn)常派詞旨的詞選集,且通過對(duì)常派詞學(xué)理論的再解釋和合理
修正,常州詞派由是逐漸取代浙派成為晚清詞壇的主流詞派。
常州宗風(fēng)以是為轉(zhuǎn)捩由常而歙,由江南而北被燕都,波靡兩浙,
南傳湖湘,前后百數(shù)十年內(nèi),海內(nèi)倚聲家莫不沾溉香馥。隨著常
州詞派影響地逐漸擴(kuò)大、演而成為晚清詞壇的主流詞派,張惠言
的詞學(xué)思想和詞創(chuàng)作成就逐漸被晚清詞人所了解并推重,他的
開啟常派宗風(fēng)的宗主地位則被晚清常派詞人所追認(rèn)。常州詞派
的發(fā)揚(yáng)光大者周濟(jì)對(duì)張惠言創(chuàng)立常州詞派的歷史貢獻(xiàn)給予了高
度評(píng)價(jià)“:‘二張’輯《詞選》而序之,以為詞者,意內(nèi)而言外,變風(fēng)
騷人之遺。其敘文旨深詞約,淵乎登古作者之堂,而進(jìn)退之矣?!?/p>
《( 詞辨自序》)常派成員潘曾瑋也對(duì)張惠言的詞學(xué)功績表達(dá)仰慕
之情“:余向讀張氏《詞選》,喜其于源流正變之故,多深造自得之
言。"(《潘曾瑋刊詞辨序》)
后段。道光二十七年(1 847 ),吳縣潘曾瑋重刊周濟(jì)《詞辨》,
著《周氏詞辨序》日“:介存之詞,貳于晉卿,而其辨說,多主張氏
之言,久欲刻而未果?!蓖问?1 873 ),潘曾瑋之侄潘祖蔭又
重刊周濟(jì)《宋四家詞選》,日“:此卷晚出,抉擇益精,止庵負(fù)經(jīng)濟(jì)
偉略,復(fù)寄情于藝事,進(jìn)退古人,妙具心得,忠愛之作,尤深流
連?!薄? 重刻宋四家詞選序》)光緒四年(1 878),仁和譚獻(xiàn)編纂《篋
中詞》,以常派立場抉擇詞人,臧否人物。光緒八年(1 882 ),譚獻(xiàn)
7 丐
再編《復(fù)堂詞錄》,同樣以常派詞學(xué)觀抉擇詞人,臧否人物。光緒
十七年(1 89 1),丹徒陳廷焯成《白雨齋詞話》。詞話對(duì)“二張"和
常派詞人推許備至,以常派立場品藻古今詞人。以上四人 ,為當(dāng)
時(shí)著名的詞家,他們不僅積極從事詞創(chuàng)作,而且交游頗廣。通過
他們的傾力揄揚(yáng),常州宗風(fēng)愈扇愈熾、流播益遠(yuǎn)。這個(gè)時(shí)期,不
僅常派理論盛行,常派詞籍廣為流布,而且常派詞人在創(chuàng)作上也
日臻成熟,產(chǎn)生了不少詞壇優(yōu)秀作手,像湯貽汾、譚獻(xiàn)、湯成烈、
沈昌宇、莊械、馮煦諸人皆為一時(shí)詞壇名家,常派至是可謂彬彬
稱盛。這些晚清常派詞人不僅積極傳播常派詞學(xué)思想,以常派
立場引領(lǐng)詞壇創(chuàng)作風(fēng)尚,而且還大力宣傳張惠言“開山采銅"、創(chuàng)
立常州詞派的歷史貢獻(xiàn)。譚獻(xiàn)日“:茗柯《詞選》出,倚聲之學(xué),日
趨正鵠。"《( 復(fù)堂詞話》)陳廷焯日“:張皋文《詞選》一編,掃靡曼
之浮音,接風(fēng)騷之真脈。"《( 白雨齋詞話》)王煜日“:皋文崛起,力
起頹墜,高標(biāo)寄托,截?cái)啾娏鳎谑前螏迷~壇,常州派立?!薄? 清十
一家詞鈔自序》)于是,張惠言常派宗主的崇高地位被晚清詞壇
所廣泛接受 o
3、界內(nèi)新變期。從光緒十五年 (1 889 )王鵬運(yùn)、況周頤等人
在京唱和,結(jié)《薇省同聲集》開始,至清末民初,大約三十多年時(shí)
間,這是常州詞派的界內(nèi)新變期。這個(gè)時(shí)期臨桂詞人漸起,他們
在理論上繼承常派“尊體"詞論的精神,且融進(jìn)一己的體會(huì),提出
不少新的見解。如創(chuàng)作方法上的“重、拙、大"的理論,有關(guān)社會(huì)
時(shí)勢和詞人個(gè)性稟賦之關(guān)系的“詞心"理論等等。這些理論承常
派詞論之脈息而又有所突破,將我國傳統(tǒng)詞論推向到一個(gè)嶄新
的階段。他們?cè)谠~創(chuàng)作上也取得不少新成就。王鵬運(yùn)的詞情思
飽滿,筆鋒健勁而又郁寒沉挫、清冷入骨。況周頤的詞寄興淵
微、沉思獨(dú)往而又委婉悲涼。鄭文焯的詞蕭散綺美、聲韻流美而
又孤寂清涼。朱祖謀的詞幽憂怨悱、沉抑綿邈而又清傲深蒼。
7 6
四人以其杰出的詞創(chuàng)作成就而被后世稱為“清末四大家"。與此
同時(shí),在“四大家”周圍簇?fù)碇淮笈R桂詞論的真誠信奉者和
身體力行者,如張上鑠、張祥齡、夏孫桐、徐珂等人皆為清末民初
臨桂詞派的重要詞人,至是清季民初詞壇幾為臨桂詞派所籠罩。
從嚴(yán)格意義上說,臨桂詞派是一個(gè)有著自己創(chuàng)作成就和理論體
系的詞學(xué)流派,但其傳承淵源顯然和常州詞派有聯(lián)系。雖然他
們并不把張惠言奉為其詞派開山之鼻祖,但他們對(duì)張氏的敬重
均發(fā)自內(nèi)心。鄭文焯贊揚(yáng)張惠言“,獨(dú)皋文能張?jiān)~之幽隱"“,其
道日昌,其體日尊"《( 大鶴先生論詞手簡》)。況周頤贊揚(yáng)張氏:
“張皋文、周止庵輩尊體之說出,詞體乃大?!薄? 蕙風(fēng)詞話附錄》)
在他們的眼中,張惠言既是晚清常派的開山宗主,也是晚清詞風(fēng)
變革的發(fā)皇人。
張惠言之所以能成為晚清詞風(fēng)新變的開啟者且被公認(rèn)為常
州詞派的開山宗主,有以下幾個(gè)原因:
首先,張惠言是一位崛起于寒族、對(duì)人生困苦有著深切體驗(yàn)
的文士,所以他有著變革清廷僵化統(tǒng)治秩序的強(qiáng)烈愿望和情緒。
他的尊體的詞學(xué)觀,就是他這種愿望和情緒在其文學(xué)思想中的
具體表現(xiàn)。
其次,在晚清戰(zhàn)亂紛起、哀鴻遍野、傳統(tǒng)體制逐漸崩潰解體,
新制度尚未誕生的時(shí)代,張惠言有著強(qiáng)烈干世色彩和變革企望
的詞學(xué)思想,一方面順應(yīng)了社會(huì)發(fā)展的方向,另一方面也迎合了
晚清亂世廣大士人欲有所為、企望變革的心態(tài),能引發(fā)晚清廣大
士人的廣泛共鳴。
再次,張惠言的《茗柯詞》,撫時(shí)感事,溫雅俊逸,體格高潔清
純,意緒曠朗悵惘,可謂造詣?lì)H深,魅力四溢。尤其是詞中所展
示的百年幾許、懷才不遇的“寒士"情結(jié),使其詞創(chuàng)作無論在認(rèn)識(shí)
價(jià)值和美學(xué)意趣上均具有別樣的風(fēng)情,在晚清詞史甚至在我國
7 7
古代詞史上別開蹊徑,同時(shí)也贏得了為數(shù)眾多的晚近寒士社群
的認(rèn)同。
最后,張惠言在晚清詞史上崇高地位的奠定,也和常州詞派
在晚清詞壇不斷被發(fā)揚(yáng)光大、成為晚清詞壇主流詞派有關(guān)。后
起的常派詞人不斷宣傳、修正、補(bǔ)充張惠言的詞學(xué)思想,贊頌他
的開啟之功和詞創(chuàng)作成就。這種延綿百馀年的反復(fù)宣傳和贊
頌,無疑更加突出了張惠言作為常派開山之祖的權(quán)威。
78