“在純潔中，你最害怕的是什么？”

“快速?！?/p>

——翁貝托·艾柯《玫瑰的名字》

橫溝正史筆下的日本名探金田一耕助，其探案最醒目的特點之一，是詭異且?guī)е廾樀倪B續(xù)殺人，這是小說賣點，但沒辦法的是，這也為這位亂頭發(fā)的名探帶來嘲諷——怎么搞的，老是所有人都快被殺光了他才破案？

相形之下，英籍的古典推理女王阿加莎·克里斯蒂便有自覺且幽默多了，她不待別人開口先行自嘲。她在一部小說中，透過書中自己化身的女推理作家奧利佛太太說：“在我筆下那名吃素的芬蘭神探得到靈感之前，已足足死掉八個人了?！?/p>

我們讀推理小說的人當然不難理解，推理小說中何以人命如草芥死個不停。死亡，從閱讀面來看，是即溶式的高潮，多少可保證看書的人不馬上打瞌睡，如果說一次死亡的提神效果能持續(xù)個三十頁，那八次安排均勻的死亡，的確能讓人撐完一本二百四十頁的小說沒問題；就情節(jié)安排一面來看，死亡則是舊線索的戛然而止，簡單造成迷宮中的驚愕死巷效果，是推理作家逗弄讀者的最方便手法——所以說作家讀者兩造大家心知肚明。其實，較磊落的推理寫作者倒并不諱言這個，像S.S.范達因就講過，“缺乏兇殺的犯罪太單薄，分量太不足了，為一樁如此平凡的犯罪寫上三百頁也未免太小題大作了，畢竟，讀者所耗費的精力時間必須獲得回饋”。

然而說真的，范達因話中那種憂心勸告的意味是多慮了，我們不管從推理作家的職業(yè)心理狀態(tài)或從現(xiàn)實作品的不斷呈現(xiàn)結果來看，推理小說中，死亡，只會被用得太多而不是太少，用得太重而不是用得太輕。它是特效藥，但也跟所有特效藥一樣，其最大危機便在于被過度使用，且兼帶不怎么好的副作用。當死亡愈多、死得愈詭異離奇或愈殘暴，死的人愈重要、地位愈高財富愈巨，小說本身往往相對愈單薄乏善可陳，兩者互為因果，成為惡性循環(huán)。

也因此，我個人常想，推理史上有哪幾部名著是不靠死亡卓然而立的呢？或者，在眾多分類排行之中，該不該增設這個相當有意思的欄目：“非死亡”的最佳推理小說暨十大排行榜？

我個人之所以認為不存在死亡的推理小說有意思，首先，在于它暗示了寫作者的勃勃自信與勇氣，敢于不依靠死亡所必然挾帶的感官刺激來吸引人；然后，如果這份自信和勇氣沒失敗的話（當然也可能失敗，失敗意味著這是一本沒人要看的無聊小說），那就更有意思了，因為寫作者得填補死亡不在所失去的戲劇效果和磁場，這便代表著這本推理小說本身的飽滿豐厚，換句話說，它得更巧妙、更深沉，或更具想像力。

鐵伊這部《法蘭柴思事件》便是這樣一本小說，如果有上述排行，我相信就算它不是第一，也必然在前三。