一二二 卯字號(hào)的名人二

這里第二位的名人乃是陳獨(dú)秀。他是蔡孑民長(zhǎng)校以后所聘的文科學(xué)長(zhǎng)，大約當(dāng)初也認(rèn)識(shí)吧，但是他進(jìn)北大去據(jù)說是由于沈君默（當(dāng)時(shí)他不叫尹默，后來因?yàn)橛腥嗣蚰运芽谧秩チ?，改作尹默，老朋友叫他卻仍然是君默，他也不得不答應(yīng)）的推薦，其時(shí)他還沒有什么急進(jìn)的主張，不過是一個(gè)新派的名士而已，看早期的《青年雜志》當(dāng)可明了，及至雜志改稱“新青年”，大概在民六這一年里逐漸有新的發(fā)展，胡適之在美國(guó)，劉半農(nóng)在上海，校內(nèi)則有錢玄同，起而響應(yīng)，由文體改革進(jìn)而為對(duì)于舊思想之攻擊，便造成所謂文學(xué)革命的運(yùn)動(dòng)。到了學(xué)年開始，胡適之劉半農(nóng)都來北大任教，于是《新青年》的陣容愈加完整，而且這與北大也就發(fā)生不可分的關(guān)系了。但是月刊的效力還覺得是緩慢，何況《新青年》又并不能按時(shí)每月出板，所以大家商量再來辦一個(gè)周刊之類的東西，可以更為靈活方便一點(diǎn)。這事仍由《新青年》同人主持，在民七（一九一八）的冬天籌備起來，在日記上找到這一點(diǎn)記錄：

“十一月廿七日，晴。上午往校，下午至學(xué)長(zhǎng)室議創(chuàng)刊《每周評(píng)論》，十二月十四日出板，任月助刊資三元。”那時(shí)與會(huì)的人記不得了，主要的是陳獨(dú)秀，李守常，胡適之等人。結(jié)果是十四日來不及出，延期至廿一日方才出第一號(hào)，也是印刷得很不整齊。當(dāng)初我做了一篇《人的文學(xué)》，送給《每周評(píng)論》，得獨(dú)秀覆信云：

“大著《人的文學(xué)》做得極好，唯此種材料以載月刊為宜，擬登入《新青年》，先生以為如何？周刊已批準(zhǔn)，定于本月二十一日出板，印刷所之要求下星期三即須交稿，唯紀(jì)事文可在星期五交稿。文藝時(shí)評(píng)一闌，望先生有一實(shí)物批評(píng)之文。豫才先生處，亦求先生轉(zhuǎn)達(dá)。十四日?！蔽医拥酱诵牛膶憽镀矫竦奈膶W(xué)》與《論黑幕》二文，先后在第四五兩期上發(fā)表。隨后接連地遇見“五四”和“六三”兩次風(fēng)潮，《每周評(píng)論》著實(shí)發(fā)揮了實(shí)力，其間以獨(dú)秀守常之力為多，但是北洋的反動(dòng)派卻總是對(duì)于獨(dú)秀眈眈虎視，欲得而甘心，六月十二日獨(dú)秀在東安市場(chǎng)散放傳單，遂被警廳逮捕，拘押了起來。日記上說：

“六月十四日，同李辛白王撫五等六人至警廳，以北大代表名義訪問仲甫，不得見?！?

“九月十七日，知仲甫昨出獄。

十八日下午，至箭竿胡同訪仲甫，一切尚好，唯因粗食故胃腸受病?！痹谶@以前，北京御用報(bào)紙經(jīng)常攻擊仲甫，以彼不謹(jǐn)細(xì)行，常作狹斜之游，故報(bào)上紀(jì)載時(shí)加渲染，說某日因爭(zhēng)風(fēng)抓傷某妓下部，欲以激起輿論，因北大那時(shí)有進(jìn)德會(huì)不嫖不賭不娶妾之禁約也，至此遂以違警見捕，本來學(xué)校方面也可以不加理睬，但其時(shí)蔡校長(zhǎng)已經(jīng)出走，校內(nèi)評(píng)議會(huì)多半是“正人君子”之流，所以任憑陳氏之辭職，于是拔去了眼中釘，反動(dòng)派乃大慶勝利了。獨(dú)秀被捕后，《每周評(píng)論》暫由李守常胡適之主持，二人本來是薰蕕異器，合作是不可能的，但事實(shí)上沒有別的辦法。日記上說：

“六月廿三日，晴。下午七時(shí)至六味齋，適之招飲，同席十二人，共議《每周評(píng)論》善后事，十時(shí)散?！眮砜筒淮笥浀昧?，商議的結(jié)果大約也只是維持現(xiàn)狀，由守常適之共任編輯，生氣虎虎的《每周評(píng)論》已經(jīng)成了強(qiáng)弩之末，有幾期里大幅的登載學(xué)術(shù)講演，此外胡適之的有名的“少談主義多談問題”的議論恐怕也是在這上邊發(fā)表的。但是反動(dòng)派還不甘心，在過了一個(gè)多月之后，《每周評(píng)論》終于在八月三十日被迫停刊了，總共出了三十六期?！缎虑嗄辍返氖虑橐院笕詺w獨(dú)秀去辦，日記上記有這一節(jié)話：

“十月五日，晴。下午二時(shí)至適之寓所，議《新青年》事，自七卷始，由仲甫一人編輯，六時(shí)散，適之贈(zèng)所著《實(shí)驗(yàn)主義》一冊(cè)?！痹谶@以前，大約是第五六卷吧，曾議決由幾個(gè)人輪流擔(dān)任編輯，記得有獨(dú)秀，適之，守常，半農(nóng)，玄同，和陶孟和這六個(gè)人，此外有沒有沈尹默那就記不得了，我特別記得是陶孟和主編的這一回，我送去一篇譯稿，是日本江馬修的小說，題目是“小的一個(gè)人”，無論怎么總是譯不好，陶君給我加添了一個(gè)字，改作“小小的一個(gè)人”，這個(gè)我至今不能忘記，真可以說是“一字師”了。關(guān)于《新青年》的編輯會(huì)議，我一直沒有參加過，《每周評(píng)論》的也是如此，因?yàn)槲覀冎皇强蛦T，平常寫點(diǎn)稿子，只是遇著興廢的重要關(guān)頭，才會(huì)被邀列席罷了。